Устное ходатайство

В ходе судебного заседания вне зависимости от вида процесса нередко возникает необходимость заявления ходатайств с обращением к суду. Их можно подавать письменно или устно. Что такое устное ходатайство, и когда лучше воспользоваться этой формой прошения.

При защите собственных прав при судебном разбирательстве каждая сторона имеет право подавать ходатайства, которые могут быть составлены в письменном или устном виде. Эта возможность закреплена Гражданским и Арбитражным Кодексом РФ.

С юридической точки зрения подобная мера трактуется как законное право гражданина обращаться к суду с пожеланием при рассмотрении дела или с требованиями к противоположной стороне. Устное ходатайство в суде равноценно письменному, но имеет свою нюансы.

Формы обращения в суд

Кроме понятных каждому форм обращения в суд в виде заявления существует такое понятие как ходатайство, которое может составляться в устной форме или письменной.

Главными целями подобной процедуры являются:

• обеспечение исковых требований;
• восстановление сроков;
• отвод судьи;
• истребование проведения экспертизы;
• отложение слушаний по делу;
• разрешение возможности провести рассмотрение без участия одной из сторон;
• привлечение специалистов.

Ходатайство может быть заявлено в арбитражном процессе по гражданскому делу или в уголовном судопроизводстве. Наиболее часто встречаются просьбы или требования по приглашению в судебное заседание дополнительных свидетелей или по приобщению документов.

Самое главное при подаче устного ходатайства в суде грамотно его аргументировать, чтобы указанные факты могли повлиять на исход дела или оказать существенное влияние.

В каких процессах допустима устная просьба

Законодательно установлено право подавать ходатайства в устной форме практически на любом судебном заседании. Исключение сделано только для дел по административным правонарушениям. При их рассмотрении прошение подается исключительно в форме письменного документа на основании ст. 24.4 КоАП РФ.

Подать ходатайство как в письменной, так и в устной форме можно в процессе судебного разбирательства по следующим делам:

Законодательно не установлено жесткой формы подачи ходатайства за исключением обращения к суду с прошением о возмещении расходов, затраченных на представителя. В этом случае также обязательно составление письменного документа на основаниистатьи 100 ГПК РФ.Узнайте, как подать ходатайство об изменении меры пресечения.

Каковы основания для составления ходатайства о смягчении наказания? .

Как заявить устное ходатайство

1. Перед подачей ходатайства требуется предварительная подготовка. Это может быть сбор документальной базы для предъявления в ходе судебного заседания (показания свидетелей, заключение эксперта). Бумаги, которые будут являться доказательной базой или мотивирующим фактором для подачи устного или письменного ходатайства рекомендуется предварительно регистрировать в канцелярии суда. Также при подготовке обращения к суду не лишним будет подкрепить мотивировку нормативной базой, хотя это требование не является обязательным. Грамотно изложенное с юридической точки зрения ходатайство, подкрепленное всеми необходимыми бумагами, значительно увеличивает вероятность благоприятного решения суда по представленному вопросу.
2. При заявлении в суде рекомендуется быть максимально точным при выборе конкретных формулировок. Даже если заявляется устное ходатайство, человеку, который не является юристом, лучше всего изложить его на бумаге. Не стоит забывать, что по отношению к суду ходатайство является просьбой, поэтому при формулировании следует соблюдать грань между настойчивым прошением и требованием. При составлении текста обращения следует избегать моментов, которые могут быть трактованы двояко.
3. Само ходатайство в устной форме заявляется непосредственно в ходе судебного заседания. При этом не установлено сроков процесса, на протяжении которого допускается подача просьбы или требования.
   Если письменную форму можно приобщить к делу, то устное ходатайство заносится в протокол судебного заседания секретарем. Подобная форма фиксации никоим образом не сказывается на юридической силе заявления.
4. По общепринятой судебной практике, заявленное ходатайство разбирается сразу же после его оглашения. По итогу рассмотрения полученного прошения судом выносится соответствующее определение.

Не всегда ходатайство может быть удовлетворено. Но отказ в устной просьбе не приводит к появлению отсутствия права повторного заявления. Это закреплено в соответствующих статьях кодексов:

• ст. 166 ГПК РФ;
• ст. 120 УПК РФ;
• ст. 159 АПК РФ.

Если ходатайство заявляется во время проведения следственных действий, то при его игнорировании существует возможность повторной подачи аналогичного прошения во время проведения судебных слушаний по делу.

Также существует нюанс при подаче ходатайства, когда дело рассматривается посредством использования видеоконференцсвязи, что не является редкостью для современного судопроизводства. При получении от одной из сторон устного ходатайства, оно должно быть занесено в протокол суда, занимающегося разбирательством дела по существу и в стенограмму судебного органа, предоставляющего возможности видеосвязи. Этот вопрос рассматривается в Постановлении пленума ВАС РФ №12 от 2011 года.Узнайте, как написать отзыв на ходатайство.

На каких основаниях можно ходатайствовать об объединении дел в одно производство? Читайте в статье.

Когда назначается повторная экспертиза? Подробности читайте по .

Каким образом фиксируется

Устная форма подачи заявления в ходе судебного разбирательства несмотря на одинаковость юридической силы с письменным прошением имеет ряд нюансов:

1. Неопределенность в фиксации подобного прошения, поскольку по итогам остается только запись в протоколе, но нет никаких иных документов, подтверждающих факт подачи. Поэтому рекомендуется прибегать к подобной форме только в простых делах.
2. Сложность отмены ходатайства. Законодательно определено, что для отмены заявления требуется применение аналогичной формы, в которой оно подавалось.
3. Невозможность наделения представителя полным перечнем полномочий, установленных законодательством. В этом случае потребуется дополнительное составление письменных документов, который передаются суду вместе с устным заявлением.

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.

Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.

Перейдем теперь к практическим рекомендациям.

Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания

Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

ПОЛЕЗНЫЕ СЕРВИСЫ

Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».

По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.

Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».

Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.

Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).

Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).

Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

• при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
• судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
• судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Другие формы

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания

Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.

Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.

Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.

В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.

Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.

Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.

Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.

На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.

Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.

В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).

Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно

Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.

Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).

ФОРМЫ

Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)

Другие формы

Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.

Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.

Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.

Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Данная статья посвящается всем тем, кто теряется и не знает в каком виде заявить ходатайство в суде. Я расскажу все плюсы и минусы таких ходатайств.

Плюсы и минусы

Многие думают, что если в суде ведется протокол судебного заседания, то заявив устное ходатайство, оно априори попадет в текст протокола судебного заседания и как следствие, по нему будет принято судом решение. Но, хочу вас уверить, что не все ходатайства попадают в протокол, как правило, это связано с нежеланием суда давать им оценку в итоговом решении.

Если же решение вы будете обжаловать, то суд апелляционной инстанции крайне редко читает протоколы, как правило, изучаются только письменные доказательства в виде документов и т.д. Что касаемо производства дел «об административных правонарушениях», то в нем вообще не ведется протокол судебного заседания и все заявленные вами суду устные ходатайства равносильны тому, что вы их просто не заявляли.

Моя многолетняя практика судебного представительства показала, что все ходатайства нужно оформлять в письменном виде. Огласив ходатайство, вам необходимо просить суд приобщить его к материалам дела. В таком случае, ваше ходатайство будет в материалах дела и не зависит от того, внесено оно секретарем суда в протокол или нет. В апелляционных жалобах проще (удобнее) ссылаться на лист дела с ходатайством, чем на строку, абзац и т.д. протокола судебного заседания.

История из практики

Однажды ко мне пришла дама, которая ссылалась на незаконность принятого решения судом, говорила, что делала устные ходатайства об истребовании доказательств, но суд не обратил на них внимание. Ознакомившись с материалами дела, я не нашел и упоминания о ее ходатайствах. В последующем, мы подали письменные замечания на протокол судебного заседания и просили внести в него сведения о ранее заявленных устных ходатайствах, однако замечания попросту были отклонены судом.

Выводы

В заключении хочу еще раз повторить, что никто не обязан за вас делать ходатайства, стороны в суде состязаются в доказывании. При этом, суд самостоятельно ничего запрашивать или вызывать кого-либо не будет, все исключительно зависит от ваших активных и обоснованных действий. Все в ваших руках, а также в руках вашего представителя.