В Гражданском кодексе РФ понятие доверенности прописано в п. 1 ст. 185, и в короткой интерпретации доверенность представляет собой одностороннюю сделку, при которой выражения воли одного лица достаточно для совершения от его имени различных юридических действий. Доверенность может иметь только письменную форму, и своими полномочиями устанавливает правовую связь между представляемым и третьим лицом через действия представителя.

Совершение ряда сделок (например, в отношении государственных и общественных организаций) требует обязательного наличия нотариально заверенной доверенности.

Российское законодательство предусматривает перечень случаев, при которых допускается удостоверение доверенностей на совершение каких-либо юридических действий не только нотариусом, но и учреждением, где доверитель работает или учится, а также руководством стационара, где гражданин может находиться на излечении. Доверенность может быть выдана как физическому, так и юридическому лицу, однако, полномочия последнего, указанные в доверенности, ограничиваются границами его правоспособности. Доверенность может быть признана недействительной на основании п. 1 ст. 168 и ст. 173 ГК РФ. Основанием выдачи доверенности может являться письменное соглашение о возникновении отношений между представителем и представляемым (например, трудовой договор и т.д.). Доверенность, в которой в роли доверителя выступает государственная организация, не требует нотариального удостоверения и подписывается руководителем либо уполномоченным лицом в соответствии с действующим уставом предприятия, с приложением печати.

Основные положения

Понятие


Документ представляет собой уполномочие одного лица другому для представления интересов в письменной форме. Предусмотрено использование документа на совершение каких-либо сделок и других юридических действий с возможной выдачей непосредственно третьей стороне. В Гражданском кодексе статьей 185 дается разъяснение понятия.
Доверенность является такой же сделкой, как и другие виды сделок, и процедура ее оформления регулируется законодательством. Выдача производится только с целью совершения легитимных мероприятий в соответствии с волеизъявлением участника сделки.

Нюансы оформления

Ввиду того, что юридический документ представляет собой форму представительства чьих-либо интересов, оформляя его, следует помнить о наличии определенных ограничений. Согласно положениям Гражданского кодекса, доверенное лицо не имеет права заключать сделки, подписывать договора, распоряжаться имуществом и выполнять любые другие поручения по доверенности, если данные мероприятия направлены в отношении себя. Существует только один вариант-исключение, который дает право на подобное представительство в коммерческих целях.

Причины признания ничтожности


Законодательством предусмотрено две категории оснований для признания документа недействительным:

  • Общие причины;
  • Специальные основания, присущие определенным видам юридических сделок.

Признание доверенности недействительной может состояться по причине ненадлежащего оформления, например, отсутствует указание даты ее подписания. Данная причина относится к особым требованиям, предъявляемым к юридическим документам, вступающим в силу с момента подписания.

Документ, наделяющий полномочиями другую сторону, может регламентироваться определенными нормативными актами, в зависимости от особенностей сделки. Если законодательство требует заключения доверенности по определенной норме и форме, которые участники не выполнили, доверенность не признается действительной.

Условия

Доверенность будет признана недействительной, если:

  • Оформление не соответствует закону;
  • Дает полномочия на мероприятия, противоречащие закону;
  • Является мнимой и притворной;
  • Выдана под влиянием заблуждений;
  • Полномочия получены путем обмана, насилия, стечения обстоятельств, при угрозе;
  • Выдана несовершеннолетним или недееспособным лицом.

Малолетний гражданин или недееспособное лицо могут признаваться имеющими юридическую силу, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что документ выдавался к выгоде лица.

Кто признает доверенность недействительной

Кроме ситуаций истечения срока или отмены, чтобы документ был признан недействительным, необходимо получить судебное постановление. Рассмотрение в суде или арбитражном суде позволит произвести отмену доверенности и рассмотреть последствия ничтожной доверенности.

В каких случаях документ считается недействительным

Потребуйте выдачи дубликата исполнительного документа при условии предъявлении иска к истцу или его представителю. При этом срок обращения взыскания на имущество должника наложен арест на денежные средства взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства, умершего (п. 2 ст. 318 Кодекса) и наступит не ранее чем по истечении месяца со дня получения судебного постановления и до дня его заключения.

Рекомендуем прочесть: Льготы после 75 лет

4. Срок для добровольного исполнения составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, если страховка не отличается от обязательства по договору, то вы вправе предъявить иск о взыскании долга и процентов по кредиту в течение 10 дней с момента покупки. Но если не выйдет — то продавец не знает кто вынес решение только в судебном порядке.

Прекращение действия


Доверенность начинает действовать с момента подписания и в течение установленного законом периода.

Помимо истечения срока действия причинами прекращения действительности могут стать следующие:

  • отмена выдавшим лицом;
  • отказ лица, наделенного полномочиями по данному документу;
  • если доверенное лицо представляется юридическим, документ перестает действовать с прекращением действия юрлица;
  • смерть или признание лица, выдавшего доверенность, недееспособным;
  • признание доверителя безвестно пропавшим;
  • реализация полномочий по доверенности;
  • судебное решение.

Практика отмены

Наиболее часто в судебной практике встречается прекращение действия документа по причине отмены. Дело в том, что лицо, оформившее передачу полномочий на другое гражданское или юридическое лицо, вправе совершить передоверие или отмену. В таком случае при изменении намерений гражданина, последний обязан уведомить о произошедшем факте своего доверенного представителя и известную третью сторону, связанную какими-либо отношениями в рамках переданных полномочий. Такая же обязанность ложится на правопреемников, если речь идет о прекращении юрлица или смерти доверителя, а также в случае выявления факта недееспособности лица или признании его безвестно отсутствующим.

Порядок отмены

Действующим законодательством не определено четких указаний и регламентов процедуры отмены.

Способы оповещения


Основанием для прекращения по отмене может стать:

  1. письменное оповещение через почтовую службу;
  2. электронным письмом;
  3. телеграммой;
  4. передачей лично в руки.

Однако наиболее безопасным и правомерным станет оформление передачи заявления об отмене через нотариальную контору. Лицо, отменяющее действие документа, вместе с заявлением передает свидетельство о факте оповещения.

Доверенность, прекратившая свое действие, возвращается доверителю, а на экземпляре, хранящемся у нотариуса, ставится отметка о состоявшейся по факту отмене.

Последствия

Действие распространяется только на период времени после получения уведомления. Все мероприятия, совершенные доверенным лицом до этого момента, признаются законными и не подлежат отмене.

В случае, если по доверенности производились определенные шаги, а третья сторона знала или должна была знать о факте отмены, данные шаги будут признаны недействительными, а сделки – ничтожными.

После получения уведомления об отмене доверенное лицо обязано вернуть оригинал документа лицу, ее подписавшему.

Несмотря на то, что доверенность, как односторонняя сделка, не требует получения согласия от представителя, реализация полномочий по ней зависит от желания доверенного лица. Представитель может в любой момент заявить об отказе от возложенных обязанностей на представление интересов. При этом несовершение каких-либо шагов по данному документу не будет иметь последствий.

Недействительность доверенности

Как и другая сделка, доверенность, по многообразным основаниям может быть распознана недействительной судом, или же, при установленных обстановках, может посчитаться незначительной с времени оформления, и в подобном варианте, суд не может разрешить вопрос о действительности, а только о применении результатов её недействительности.

Рассмотрим причины, которые могут стать причиной признания доверенности недействительной. Это могут быть специальные причины, которые характерны именно для доверенности как одного из вида сделок. К данной сделке предъявляются или особые требования, либо общие, которые характерны для сделок в принципе.

Недействительна доверенность, в которой отсутствует дата ее оформления. Доверенность — срочная сделка, вступающая в силу с определенного момента. Она прерывает свое действие в конкретный момент, оттого дата её выдачи может помочь выяснить первоначальный и, если нет указания даты завершения доверенности, окончательный момент ее действия.

Доверенность считается недействительной когда она совершена с нарушением определенной нотариальной формы, если подобная форма предусмотрена законодательным актом.

Основными основаниями признания сделки ничтожной, могут являться следующие моменты:

  • — заключение сделки только для видимости, не имея намерений образовать правовые результаты, которые ей соответствуют ( так именуемая мнимая сделка);
  • — при несоответствии требованиям закона, если таковой не определяет, что подобная сделка может оспариваться в дальнейшем, или не предусматривает прочих результатов нарушения;
  • — если происходит совершение сделки лицом, которое признано недееспособным по причинам психического нездоровья;
  • — когда цель совершаемой сделки заведомо противна основам правового порядка или морали;
  • — при совершении сделки с целью прикрытия другой сделки. К сделке, какую стороны истинно подразумевали, учитывая существо сделки, используются касающиеся её правила. Настоящее надлежит учесть при совершении сделок купли-продажи через выдачу покупателю доверенности на право распоряжаться объектом купли-продажи (притворная сделка);
  • -если сделка совершена не достигшим совершеннолетия лицом, который еще не достиг возраста четырнадцати лет (малолетним).

Основаниями для признания сделки недействительной могут быть:

  • -оформление доверенности лицо, не достигшим определенного возраста (несовершеннолетним), в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет если на то не было согласия его родителей, усыновителей либо попечителя, в ситуациях, когда подобное согласие является необходимым, по родительскому иску, иску усыновителей либо попечителя;
  • — когда сделка для распоряжения имуществом, совершается в отсутствие согласия попечителя лицом, которое было ограниченно судом в его дееспособности в результате потребления большого количества алкоголя или наркотиков, по иску попечителя;
  • — если сделка, которую совершил гражданин дееспособный, но находящийся в момент ее заключения в стоянии, когда он был не способен постигать значение собственных поступков или руководить ими, возможно будет признана судом недействительной по иску данного гражданина, или прочих лиц, чьи интересы или охраняемые законом права были нарушены в последствии ее заключения. На деле это означает, что, если доверенность не требует нотариального удостоверения, лицо, ее выдающее, в принципе может предпринимать определенные действия (к примеру, много выпить алкоголя и оказаться в вытрезвителе), дабы потом привести доказательства, что он в момент отпуска доверенности не понимал смысла своих поступков и оспорить данную доверенность. С нотариусом данная ситуация быть не может.
  • — когда сделка, совершается под воздействием заблуждения, кое имеет немаловажное значение. Это может быть причиной признания судом сделки недействительной по иску стороны, которая действовала под воздействием заблуждения. Значительное значение может иметь заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее объекта, которые значительно понижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В случае если лицо оформило генеральную доверенность, но затем предъявит доказательства, что имело в виду предоставление права распоряжения лишь каким-нибудь некоторым предметом имущества, а не всем его имуществом, может потребовать того, что бы признание доверенность была признана недействительной;
  • — в случае совершения сделки, совершенной лицом, в дальнейшем признанным недееспособным, может признаться судом недействительной по иску опекуна, если будет доказано, что на момент заключения сделки лицо не было способно понимать смысл своих поступков или руководить ими;
  • — если сделка была совершена под воздействием принуждения, одурачивания либо угрозы представителя. Также такая сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения трудных ситуаций на весьма невыгодных для себя обстоятельствах, чем вторая сторона и воспользовалась, так прозываемая кабальная сделка, может признаться судом недействительной, если потерпевший подаст иск. Весьма часто можно слышать или прочитать, о том, что преступные элементы принуждают людей оформлять доверенности на право распоряжаться каким-либо имуществом. При всем при том весьма нечасто можно узнать то, что кто-либо пытался использовать возможность признать такую доверенность недействительной как выданной под влияние принуждения или угрозы.

Недействительность доли сговора не влечет недействительности остальных ее частей, если предположить то, что сделка была бы заключена и без введения недействительной ее доли. Если доверенность для права распоряжения имуществом недействительна в части какого-нибудь предмета имущества (к примеру, потому, что доверитель не располагает правом собственности на настоящее имущество), она возможно будет продолжать действовать по отношению иного имущества.

На прошедшей неделе Президент РФ подписал пакет поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, регламентирующих порядок нотариального удостоверения сделок, основания и последствия недействительности сделок, а также совершенствующих институты представительства, доверенности, передоверия и сроков исковой давности. К слову, данный закон в своем первоначальном виде выглядел куда более масштабно и фактически представлял собой новую редакцию Гражданского кодекса.

Впоследствии парламентарии отказались от единовременной ревизии кодекса и решили проводить кодификацию поэтапно. В соответствии с этим Федеральный закон № 100-ФЗ вносит изменения только в общие положения ГК РФ. Закон вступает в силу уже с 1 сентября 2013 года. Исключение составляет норма, регулирующая сделки, совершенные гражданами, впоследствии ограниченными в дееспособности вследствие психического расстройства. Она начнет применяться со 2 марта 2015 года.

Одной из центральных новелл закона является комплекс норм, устанавливающих требования к нотариальному оформлению сделок. В соответствии с новыми правилами нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы влечет ее ничтожность. Предположительно, исчерпывающий перечень сделок, подлежащих нотариальному оформлению, окончательно будет закреплены в следующем блоке поправок в ГК РФ, а также в законе о нотариате. Равным образом будет определена и мера ответственности нотариусов за ненадлежащую проверку законности оформляемых сделок.

В отношении последствий уклонения от нотариального удостоверения и государственной регистрации сделок закон, по сути, сохраняет ныне действующие положения. Например, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, то суд будет вправе признать сделку действительной. В этом случае последующего нотариального удостоверения сделки по-прежнему не потребуется. Между тем, срок исковой давности по требованиям, связанным с удостоверением и регистрацией сделок, составит один год.

Другим важным элементом закона являются нормы, посвященные решениям собраний. Закон регламентирует порядок принятия решения собрания, основания недействительности такого решения, а также права участников собрания. Сейчас указанные положения выделены в ГК РФ в качестве отдельной главы и призваны раз и навсегда разграничить такие понятия, как корпоративные решения и обязательственные соглашения со множественностью лиц. Ценность данной новеллы состоит в том, что законодатель разрешает, наконец, затянувшийся среди юристов и правоприменителей спор о юридической силе корпоративных решений и пределах их действия.

Напомним, сейчас далеко не все согласны с тем, что решения собраний имеют абсолютную силу и распространяются на всех без исключения участников общества. Согласно альтернативному мнению, данные решения не могут распространяться на лиц, которые по каким-либо причинам в их принятии не участвовали. Кстати, подобную позицию отчасти разделяют и некоторые арбитражные суды. В целях установления единообразия в решении данного вопроса закон провозглашает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Согласно закону, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников сообщества. Причем решение не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие.

В целях защиты добросовестных участников гражданского оборота от разного рода мошенничества и рекламных махинаций в новой редакции вводится статья, посвященная сделкам, совершенным под влиянием заблуждения. В ней раскрывается содержание понятия «существенное заблуждение” и предусматривается недействительность сделок, совершенных в результате такого заблуждения. В соответствии с законом сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было признано существенным. Здесь же оговаривается, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Существенным же является теперь такое заблуждение, при котором сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В таких случаях сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе будет требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Кроме того, закон приводит достаточно широкий перечень признаков, прямо свидетельствующих о существенности заблуждения. Так, заблуждение предполагается достаточно существенным, например, если:

  • сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
  • сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
  • сторона заблуждается в отношении природы сделки;
  • сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку;
  • сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении, совершая сделку.

В качестве самостоятельной разновидности юридических фактов закон закрепляет в Гражданском кодексе юридически значимые сообщения. К таким сообщениям были отнесены заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения. Они имеют гражданско-правовые последствия для другого лица и влекут для этого лица такие последствия с момента фактического поступления к нему или к его представителю. Причем сообщение будет считаться доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, то есть адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Большое место в законе отводится доверенностям и их нотариальному заверению. Теперь любая доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена. Доверенность на получение заработной платы, вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий удостоверяется бесплатно организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, также должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется лишь к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. Представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.

По общему правилу, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Также вводится новое основание прекращения доверенности – введение в отношение представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право выдавать доверенности.

Одновременно появляется и новый вид доверенности – безотзывная доверенность. По закону она не может быть отменена до окончания срока ее действия и может быть выдана исключительно лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Причем такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения которого она выдана.

Кроме того, ее можно будет отменить в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены, а лицо, которому она выдана, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу.

Существенные изменения новый закон вносит и в правовую регламентацию сроков исковой давности. Общий срок исковой давности по-прежнему составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности будет начинаться по окончании срока исполнения обязательства. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок начнет течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно поправкам, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке. Если же после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она соответственно удлиняется до шести месяцев.

В целях развития института медиации и примирительного посредничества закон устанавливает нормы, согласно которой, если стороны прибегли к подобной процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала примирения. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Одновременно регламентируются и новые основания для приостановления течения срока давности. Так, данный срок будет приостанавливаться, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное обстоятельство, если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, в силу установленной на основании закона отсрочки исполнения обязательств, а также в силу приостановления действия закона, регулирующего соответствующее отношение.

Что касается дополнительных требований, связанных с процентами, неустойкой и залогом, то закон устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по всем прочим требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Более того, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям также считается истекшим.

Последствия недействительности доверенности

Недействительная сделка — это действие, не порождающее тех правовых последствий, на которые оно было направлено. Применительно к доверенности это означает, что недействительная доверенность не является основанием возникновения у представителя предусмотренных ею полномочий на совершение сделки от имени представляемого. Сделка, являющаяся предметом недействительной доверенности и совершенная представителем несмотря на это, по общему правилу, не признается недействительной, а считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, то есть представителя, если только представляемый впоследствии не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ). В этом случае требование об исполнении договора, заключенного по недействительной доверенности, не может быть предъявлено представляемому, поскольку все обязанности по такому договору несет представитель. Причем это правило действует независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (п. 123 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57).

В п. 124 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что в тех случаях, когда при отсутствии полномочий или их превышении представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, к такому соглашению подлежат применению абзац второй п. 1, п. 2 ст. 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков — п. 3 ст. 183 ГК РФ. Ранее ВАС РФ высказывал другую точку зрения, в соответствии с которой суд не может на основании ст. 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается недействительным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него (см. п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57). Этот же подход применим и к иным случаям, когда представитель в силу характера заключенного договора или своего правового статуса не может признаваться его стороной.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении (п. 1 ст. 183 ГК РФ)*(1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься:

— письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке;

— признание представляемым претензии контрагента;

— конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке);

— заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой;

— просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (см. п. 123 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57).

При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым — юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Одобрение представляемого, будучи односторонней сделкой, подчиняется правилам гражданского законодательства о сделках и потому может, например, оспариваться в связи с существенным заблуждением (ст. 178 ГК РФ) или обманом (ст. 179 ГК РФ).

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (п. 3 ст. 183 ГК РФ)*(2).

В зависимости от основания, лежащего в основе недействительности, доверенность может быть как ничтожной, так и оспоримой.

Оспоримая сделка признается недействительной только в силу признания ее таковой судом, в отличие от ничтожной сделки, которая недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Требование о признании судом доверенности недействительной может быть заявлено и в виде встречного иска при предъявлении первоначального иска об исполнении договора к представляемому. Срок исковой давности по требованию о признании доверенности (как оспоримой сделки) недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Закон предусматривает право требовать признания недействительной не только оспоримой, но и ничтожной сделки (негационный иск), если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ*(3)). Срок исковой давности по таким требованиям составляет три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Поскольку недействительность — объективное свойство сделки, она недействительна с момента совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Данное правило справедливо не только в отношении ничтожных, но и в отношении оспоримых сделок, признанных судом недействительными. Иными словами, признанная недействительной доверенность не порождает юридических последствий с момента ее выдачи, а не с момента вступления в законную силу решения суда о признании ее недействительной.

Так как иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов, не допускаются, процессуальная доверенность после принятия судебного акта может быть оспорена только посредством обжалования судебного акта либо, при наличии оснований, его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, но не в исковом порядке (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.2009 N 17064/08).

В осложненных иностранным элементом отношениях между представляемым (представителем) и третьим лицом (внешних отношениях представительства) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым определяются по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности, при условии, что третье лицо и представитель были извещены об этом выборе, если иное не вытекает из закона либо международного договора (п.п. 1, 3 ст. 1186 ГК РФ), а если представляемый не выбрал применимое право в доверенности либо выбранное право в соответствии с законом не подлежит применению, — по праву страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя. Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае (п.п. 2, 5 ст. 1217.1 ГК РФ). В случае, если полномочие предоставлено представителю для совершения сделки в отношении недвижимого имущества и при этом сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации, применяется право страны, где недвижимое имущество внесено в государственный реестр (п. 3 ст. 1217.1 ГК РФ)*(4).

_____________________________

*(1) По смыслу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» указанное правило применяется, если сделка совершена неуполномоченным лицом после 1 сентября 2013 года.

*(2) В части установления права на отказ от договора и возмещение убытков данное правило применяется (по смыслу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), если сделка совершена неуполномоченным лицом после 1 сентября 2013 года.

*(3) Возможность предъявления таких исков не исключалась и ранее (до вступления в силу п. 3 ст. 166 ГК РФ). К соответствующим требованиям применялся срок исковой давности, установленный для применения последствий недействительности ничтожной сделки (три года) (п. 32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 (в настоящее время этот пункт не применяется — см. п. 133 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

*(4) Указанные коллизионные нормы применяются к правоотношениям, возникшим после 1 ноября 2013 года (п.п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в суде первой инстанции » Подраздел II. Исковое производство » Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству » Статья 153. Назначение дела к судебному разбирательству » Дело N37-КГ17-5. О признании недействительной доверенности.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2017 г. N 37-КГ17-5

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Киселева А.П., Асташова С.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителей заявителей — Свиридова А.Е., Добрикову А.А., Корягину В.Н., выступающих по доверенностям и поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Евсикова С.В. — Самойлова А.Ю., выступающего по доверенности и поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ООО «Авангард-Агро-Орел» Березовского В.Л., Терещенко Е.П., выступающих по доверенностям и возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Истцы ссылаются на то, что названная выше доверенность ими не выдавалась и не подписывалась, нотариальное действие по ее удостоверению фактически не совершалось, истцы к главе Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсикову С.В. с просьбой удостоверить доверенность на имя Леонидовой В.В. не обращались, при ее удостоверении не присутствовали, она им не оглашалась, журнал-реестр ведения нотариальных действий в администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области за указанный период отсутствует, равно как и второй экземпляр доверенности. Истцы предоставляли Леонидовой В.В. копии своих паспортов и копии документов, подтверждающих право собственности на земельные доли в массиве бывшего КСП «Знамя труда», только для юридического оформления аренды земельных участков, список лиц, перечисленных в приложении N 1 к доверенности от 18 июля 2008 г., с их подписями составлялся не для доверенности, а для иных целей, ряд подписей являются поддельными.

Леонидова В.В., а также Быкова А.П., Федина М.Я. обратились в суд с аналогичным иском к Евсикову С.В. о признании недействительной указанной выше доверенности.

С учетом уточнений требований истцы просили суд признать недействительной доверенность от 18 июля 2008 г., удостоверенную главой Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсиковым С.В., в полном объеме в отношении всех лиц, указанных в доверенности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 июня 2016 г. решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителей содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 июня 2016 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 7 марта 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От ООО «Авангард-Агро-Орел» поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 июня 2016 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцами оспаривается доверенность от 18 июля 2008 г., согласно которой Леонидова В.В. наделена полномочиями действовать от имени и в интересах 117 лиц, указанных в приложении N 1, являющихся долевыми сособственниками 28 земельных участков сельскохозяйственного назначения, указанных в приложении N 2, расположенных по адресу: область, район, с/с , бывшее СПК «», а именно полномочиями по распоряжению земельными долями, в том числе полномочиями совершать для них и от их имени действия по государственной регистрации земельных участков, делать заявления, подписывать соглашение об образовании общей долевой собственности на земельные участки, расписываться и совершать от их имени все необходимые действия; вести дела и быть представителем в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области по вопросу регистрации права общей долевой собственности на выделенные земельные участки (массивы) с правом получения свидетельства о государственной регистрации и всех необходимых зарегистрированных документов; участвовать от имени доверителей в общем собрании участников долевой собственности на земельные участки с правом принятия решения по всем вопросам повестки дня; заключать и расторгать договоры аренды земельных участков, принадлежащих доверителям на праве общей долевой собственности; вносить принадлежащие доверителям на праве общей долевой собственности земельные участки в складочный (уставный) капитал юридического лица, производить их денежную оценку, делать заявления и подписывать передаточный акт, регистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, а также подписывать и получать иные необходимые документы; вести дела от имени доверителей во всех организациях и учреждениях, получать все необходимые документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением поручения.

На доверенности стоит подпись, выполненная от имени главы администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсикова С.В., и гербовая печать администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области.

Доверенность имеет два приложения — список лиц, поставивших подписи, в количестве 117 человек и перечень 28 земельных участков. При этом в перечне лиц указана сама Леонидова В.В., а Грибанова А.Н., Малыхина А.А., Сахаров А.И., Левина Р.И. указаны дважды.

Зарегистрировав право общей долевой собственности указанных в перечне лиц, Леонидова В.В. от их имени заключила с КТ «ООО «РАТ» и Компания» (в настоящее время КТ «Куликов и Компания) краткосрочный договор аренды всех земельных участков на срок с 25 декабря 2008 г. по 25 ноября 2009 г. с натуральной арендной платой — 5 центнеров зерна и денежная сумма, равная размеру земельного налога с соответствующей земельной доли.

1 июня 2009 г. 114 из 116 земельных долей в праве общей собственности на земельные участки Леонидовой В.В. от имени лиц, указанных в приложении N 1 к доверенности, переданы в складочный капитал КТ «ООО «РАТ» и Компания» и зарегистрирован переход прав собственности на эти доли к данному коммандитному товариществу.

29 мая 2013 г. КТ «Куликов и Компания» заключен договор купли-продажи указанных выше 114 земельных долей ООО «Авангард-АгроОрел», по которому право собственности на них перешло к этому обществу.

При рассмотрении дела судом Евсиков С.В. и администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области исковые требования фактически признали, подтвердив изложенные истцами, в том числе Леонидовой В.В., обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцы и третьи лица к ответчику с целью удостоверения доверенности на имя Леонидовой В.В. не обращались, Евсиковым С.В. как главой Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области требования нормативных правовых актов, регулирующих порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций, выполнены не были, в реестре нотариальных действий записи об удостоверении доверенности на имя Леонидовой В.В. от 18 июля 2008 г. не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Авангард-Агро-Орел» о применении срока исковой давности, суд указал, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявление третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора не является основанием для применения исковой давности.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда не согласилась с выводами суда об отказе ООО «Авангард-Агро-Орел» в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, указав, что в данном случае удовлетворение иска к ответчикам влечет возможность предъявления истцами требований об оспаривании сделок, совершенных с использованием указанной выше доверенности, в том числе и к названному обществу, а также о взыскании убытков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 сентября 2015 г. об отказе в иске Полянской В.Н. о признании этой же доверенности недействительной, указал на недоказанность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований, в частности на то, что ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы для установления подложности подписей истцами заявлено не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Часть 2 статьи 56 данного Кодекса обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также из положений норм права, подлежащих применению при разрешении спора.

Приведенные выше требования закона распространяются также и на суд апелляционной инстанции, который в соответствии с частью 1 статьи 327 главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных данной главой . Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела ( пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела ( пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания ( часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные требования судом апелляционной инстанции по настоящему делу не выполнены.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 данного Кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1) .

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2) .

Статьей 185 названного Кодекса (здесь и далее — в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (пункт 1) .

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу статьи 181 этого же Кодекса в той же редакции срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1) .

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2) .

Между тем приведенные выше положения закона о специальных сроках исковой давности по требованиям о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности не могут быть применимы в том случае, когда требования основаны не на недействительности имевшей место сделки, а на ее отсутствии.

Применяя положения статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной по отношению к оспариваемому документу — доверенности от 18 июля 2008 г., удостоверенной главой Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсиковым С.В., с приложением к ней списка лиц и списка земельных участков — и отказывая в иске на основании пропуска срока исковой давности, применяемого к сделкам, суд апелляционной инстанции не учел, что требования истцов основаны на том обстоятельстве, что никакой сделки по выдаче доверенности Леонидовой В.В. они не совершали, о наличии оспариваемого документа им известно не было и не могло быть известно в силу названных причин.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов истцов, объяснений главы Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсикова С.В., позиции администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, суду апелляционной инстанции в качестве юридически значимых обстоятельств следовало определить, имел ли место сам факт выдачи доверенности или нет, совершались ли истцами действия, направленные на передачу Леонидовой В.В. полномочий по распоряжению их имуществом, в частности совершались ли требуемые законом действия по нотариальному удостоверению доверенности, при каких обстоятельствах и для каких целей составлялись список собственников земельных долей и список земельных участков, являлись ли они действительно составной частью доверенности как волевого действия по передаче полномочий на распоряжение земельными участками.

Данные обстоятельства суду апелляционной инстанции следовало поставить на обсуждение сторон, распределив обязанности доказывания и предложив представить новые доказательства, в том случае, если суд апелляционной инстанции в соответствии с приведенным разъяснением пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» пришел к выводу о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и к выводу о недостаточности доказательств, которые суд первой инстанции посчитал достаточными.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу приведенные выше положения норм материального права не учтены, а требования норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации выполнены не были.

Кроме того, исчисляя срок исковой давности с даты, указанной в доверенности, как с начала исполнения сделки, суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон в качестве имеющего юридическое значение обстоятельства вопрос о том, когда в действительности была изготовлена эта доверенность, поскольку истцы утверждали о том, что нотариальное действие по ее удостоверению не совершалось, глава Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсиков С.В. и администрация Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области отрицают его совершение, а какие-либо иные документы, подтверждающие совершение подобного действия, в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не учел доводы истцов о том, что списки собственников земельных долей и земельных участков, впоследствии приложенные к оспариваемой доверенности, получены путем обмана, а также положения пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случае совершения оспоримой сделки под влиянием обмана срок исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать об этих обстоятельствах.

При этом суд апелляционной инстанции не определил в качестве обстоятельства, имеющего значение для дела, и не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, когда истцы узнали или должны были узнать о существовании оспариваемого документа.

Ссылаясь на недоказанность подлинности подписей и отсутствие ходатайств о назначении экспертизы для установления этого обстоятельства, суд апелляционной инстанции не учел, что требования истцов, не оспаривающих факт составления названных выше списков и лишь попутно ссылающихся на подложность отдельных подписей, основаны на том, что доверенность ими не выдавалась, нотариальных действий по ее удостоверению не совершалось, а списки составлялись при иных обстоятельствах и для иных целей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 15 сентября 2015 г. об отказе в иске Полянской В.Н. о признании в отношении нее той же доверенности недействительной, суд апелляционной инстанции не учел, что исходя из приведенных положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные этим судебным постановлением обстоятельства не освобождали от доказывания при рассмотрении исков других лиц, не участвовавших в том деле.

При этом суд апелляционной инстанции умолчал о том, что тем же постановлением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда данная доверенность была признана недействительной в отношении Федотовой Т.В. и Федина Б.А.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного судебного постановления, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 1 июня 2016 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

2. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Комментарий к Ст. 188 ГК РФ

1. В комментируемой статье отражены основания прекращения доверенности, являющейся односторонней сделкой. Их перечень является исчерпывающим и делится на действия, в частности отмена доверенности и отказ от нее, которые представляют собой односторонние сделки, и события, в частности смерть гражданина. Отмена доверенности и отказ от нее не требуют согласия представителя или представляемого.

Доверенность может быть прекращена по желанию представляемого, а доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть прекращена по желанию представляемого по этой доверенности или по желанию представляемого по основной доверенности путем отмены им основной доверенности.

2. Поскольку перечень оснований прекращения доверенностей является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию, и иные юридические факты не рассматриваются в качестве оснований прекращения доверенности судебной практикой. Так, например, при ответе на вопрос, сохраняют ли силу доверенности, выданные руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ было обращено внимание на то, что введение арбитражным судом процедур банкротства не прекращает действие доверенностей, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, поскольку такое основание для прекращения доверенностей не содержится ни в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», ни в комментируемой статье.

Предусмотренные упомянутыми доверенностями полномочия должны осуществляться представителем от имени должника в порядке и с учетом ограничений, установленных для должника Законом о банкротстве.

В случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности, предусмотренным в ст. 188 ГК РФ.

В то же время в настоящей статье не указано такое основание прекращения доверенности, как реализация полномочия, на осуществление которого выдана доверенность.

3. Первое основание прекращения доверенности — истечение ее срока. Срок действия доверенности определяется в самой доверенности и не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Данное основание не распространяется на удостоверенную нотариусом доверенность, предназначенную для совершения действий за границей и не содержащую указание о сроке ее действия. Такая доверенность согласно п. 2 ст. 186 ГК РФ сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность. Это положение не означает, что на такого рода доверенности не распространяются иные основания прекращения, предусмотренные п. 1 комментируемой статьи.

4. Вторым основанием является отмена доверенности лицом, выдавшим ее. Это основание является односторонней сделкой и не требует согласия представителя. Оно ничем не обусловлено и может быть осуществлено в любое время. Доказательства извещения об отзыве доверенности должны быть выражены в письменной форме, что важно не только для гражданско-правовых, но и для процессуальных отношений . Порядок прекращения нотариально удостоверенных доверенностей путем отмены конкретизирован п. 10 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей. Так, нотариус разъясняет представляемому, что он обязан известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, и затребовать возврата доверенности от представителя. В случае отмены представляемым доверенности передача соответствующего заявления может быть оформлена через нотариуса по правилам ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которой нотариус передает заявления граждан, юридических лиц другим гражданам, юридическим лицам лично под расписку или пересылает по почте с обратным уведомлением. Заявления могут передаваться также с использованием телефакса, компьютерных сетей и иных технических средств. Расходы, связанные с использованием технических средств для передачи заявлений, оплачивает лицо, по просьбе которого совершается нотариальное действие. По просьбе представляемого ему может быть выдано свидетельство о передаче заявления.

———————————
Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2001 г. N 5-Г02-40 // СПС «КонсультантПлюс».

Нотариус по желанию заявителя свидетельствует подлинность подписи представляемого на заявлении. В этом случае нотариус делает отметку об отмене нотариально удостоверенной доверенности в Реестре нотариальных действий. В случаях, когда через нотариуса отменяется доверенность, выданная в порядке передоверия, он делает отметку об этом на основной доверенности.

Экземпляр доверенности, находящийся у представителя, по возможности должен быть возвращен представляемому. На экземпляре доверенности, хранящемся в делах нотариуса, целесообразно сделать отметку об отмене доверенности.

5. Третье основание — отказ лица, которому выдана доверенность. При этом лицо, которому выдана доверенность, обязано согласно п. 3 ст. 189 ГК РФ немедленно вернуть доверенность, но не обязано извещать об этом третьих лиц, что подтверждается также судебной практикой . Пункт 1 ст. 189 ГК РФ распространяется лишь на лицо, выдавшее доверенность.

———————————
Постановление ФАС Уральского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф09-7570/07-С5 по делу N А60- 31230/2006; Определение ВАС РФ от 22 января 2008 г. N 18159/07 // СПС «КонсультантПлюс».

Согласно п. 2 комментируемой статьи основания, предусмотренные подп. 2, 3 п. 1 этой же статьи, являются односторонними сделками и не зависят от воли другого лица. Данные сделки по форме должны соответствовать той форме, в которой была совершена доверенность (ст. 156, п. 1 ст. 452 ГК).

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, — отказаться от нее. Соглашение об отказе от права лица, выдавшего доверенность, отменить ее, а лица, которому доверенность выдана, отказаться от нее, ничтожно. К такому соглашению применяются нормы ст. ст. 166, 167 ГК РФ.

6. Подпункты 4, 5 комментируемой статьи в качестве основания прекращения действия доверенности называют прекращение юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность. Не являются основаниями для прекращения действия доверенности смена исполнительного органа организации , смерть руководителя юридического лица, лица, уполномоченного совершать доверенности от имени юридического лица, или прекращение с ним трудовых, корпоративных отношений, что подтверждается и судебной практикой .

———————————
Постановление ФАС Центрального округа от 28 марта 2008 г. по делу N А68-1379/07-100/2 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Шестое и седьмое основания прекращения доверенности связаны со смертью физического лица, выдавшего доверенность, или лица, которому выдана доверенность, а также с признанием их недееспособными, ограниченно дееспособными или безвестно отсутствующими.

Порядок признания гражданина недееспособным определен ст. 29 ГК РФ, гл. 31 ГПК РФ, ограниченно дееспособным — ст. 30 ГК РФ, гл. 31 ГПК РФ, безвестно отсутствующим — ст. ст. 42 и 43 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ. Момент прекращения доверенности зависит от даты вступления соответствующего решения суда в законную силу. Согласно ст. 177 ГК РФ доверенность, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, оспорима и может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Доверенность, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

При объявлении гражданина умершим наступают те же последствия, что и в случае смерти. Время прекращения доверенности связано со вступлением решения суда в законную силу. Согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

8. Доверенность, прекратившая свое действие в связи со смертью лица, которое выдало доверенность, или лица, которому выдана доверенность, а также отменяемая в связи с наступлением других событий, указанных в п. 1 комментируемой статьи, перестает действовать, начиная со следующего дня после наступления события, а не с момента получения извещения об этом другой стороной.

Последствия прекращения доверенности отражены в ст. 189 ГК РФ (см. комментарий к этой статье). Кроме того, прекращение доверенности по названным в комментируемой статье основаниям влечет отсутствие полномочий действовать от имени доверителя. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка в силу п. 1 ст. 183 ГК РФ считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, что подтверждается и судебной практикой, в частности, при совершении сделки по доверенности, утратившей силу в связи с истечением срока ее действия .

———————————
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 марта 2005 г. N А39-2776/2004-108/5 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Пункт 3 настоящей статьи обусловливает правило, согласно которому с прекращением доверенности теряет силу передоверие. Лицо, которому выдана доверенность, может передоверить совершение соответствующих действий другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. О передоверии см. комментарий к ст. 187 ГК РФ.

Так, например, доверенность в порядке передоверия утрачивает действие в связи с истечением срока действия доверенности. При этом срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Обратной взаимосвязи между доверенностью и передоверием нет, т.е. передоверие не прекращает действие доверенности и полномочий представителя. Доверенность, выданная в порядке передоверия и прекратившая свое действие, подлежит возврату лицу, выдавшему основную доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть отменена представителем, выдавшим данную доверенность. Лицо, действующее на основании такой доверенности, также вправе от нее отказаться. В случае если доверенность, выданная в порядке передоверия, отменена представителем, то данная доверенность может быть возвращена как ему самому, так и лицу, выдавшему основную доверенность.

Как и другая сделка, доверенность, по многообразным основаниям может быть распознана недействительной судом, или же, при установленных обстановках, может посчитаться незначительной с времени оформления, и в подобном варианте, суд не может разрешить вопрос о действительности, а только о применении результатов её недействительности.

Рассмотрим причины, которые могут стать причиной признания доверенности недействительной. Это могут быть специальные причины, которые характерны именно для доверенности как одного из вида сделок. К данной сделке предъявляются или особые требования, либо общие, которые характерны для сделок в принципе.

Недействительна доверенность, в которой отсутствует дата ее оформления. Доверенность — срочная сделка, вступающая в силу с определенного момента. Она прерывает свое действие в конкретный момент, оттого дата её выдачи может помочь выяснить первоначальный и, если нет указания даты завершения доверенности, окончательный момент ее действия.

Доверенность считается недействительной когда она совершена с нарушением определенной нотариальной формы, если подобная форма предусмотрена законодательным актом.

Основными основаниями признания сделки ничтожной, могут являться следующие моменты:

  • — заключение сделки только для видимости, не имея намерений образовать правовые результаты, которые ей соответствуют ( так именуемая мнимая сделка);
  • — при несоответствии требованиям закона, если таковой не определяет, что подобная сделка может оспариваться в дальнейшем, или не предусматривает прочих результатов нарушения;
  • — если происходит совершение сделки лицом, которое признано недееспособным по причинам психического нездоровья;
  • — когда цель совершаемой сделки заведомо противна основам правового порядка или морали;
  • — при совершении сделки с целью прикрытия другой сделки. К сделке, какую стороны истинно подразумевали, учитывая существо сделки, используются касающиеся её правила. Настоящее надлежит учесть при совершении сделок купли-продажи через выдачу покупателю доверенности на право распоряжаться объектом купли-продажи (притворная сделка);
  • -если сделка совершена не достигшим совершеннолетия лицом, который еще не достиг возраста четырнадцати лет (малолетним).

Основаниями для признания сделки недействительной могут быть:

  • -оформление доверенности лицо, не достигшим определенного возраста (несовершеннолетним), в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет если на то не было согласия его родителей, усыновителей либо попечителя, в ситуациях, когда подобное согласие является необходимым, по родительскому иску, иску усыновителей либо попечителя;
  • — когда сделка для распоряжения имуществом, совершается в отсутствие согласия попечителя лицом, которое было ограниченно судом в его дееспособности в результате потребления большого количества алкоголя или наркотиков, по иску попечителя;
  • — если сделка, которую совершил гражданин дееспособный, но находящийся в момент ее заключения в стоянии, когда он был не способен постигать значение собственных поступков или руководить ими, возможно будет признана судом недействительной по иску данного гражданина, или прочих лиц, чьи интересы или охраняемые законом права были нарушены в последствии ее заключения. На деле это означает, что, если доверенность не требует нотариального удостоверения, лицо, ее выдающее, в принципе может предпринимать определенные действия (к примеру, много выпить алкоголя и оказаться в вытрезвителе), дабы потом привести доказательства, что он в момент отпуска доверенности не понимал смысла своих поступков и оспорить данную доверенность. С нотариусом данная ситуация быть не может.
  • — когда сделка, совершается под воздействием заблуждения, кое имеет немаловажное значение. Это может быть причиной признания судом сделки недействительной по иску стороны, которая действовала под воздействием заблуждения. Значительное значение может иметь заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее объекта, которые значительно понижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В случае если лицо оформило генеральную доверенность, но затем предъявит доказательства, что имело в виду предоставление права распоряжения лишь каким-нибудь некоторым предметом имущества, а не всем его имуществом, может потребовать того, что бы признание доверенность была признана недействительной;
  • — в случае совершения сделки, совершенной лицом, в дальнейшем признанным недееспособным, может признаться судом недействительной по иску опекуна, если будет доказано, что на момент заключения сделки лицо не было способно понимать смысл своих поступков или руководить ими;
  • — если сделка была совершена под воздействием принуждения, одурачивания либо угрозы представителя. Также такая сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения трудных ситуаций на весьма невыгодных для себя обстоятельствах, чем вторая сторона и воспользовалась, так прозываемая кабальная сделка, может признаться судом недействительной, если потерпевший подаст иск. Весьма часто можно слышать или прочитать, о том, что преступные элементы принуждают людей оформлять доверенности на право распоряжаться каким-либо имуществом. При всем при том весьма нечасто можно узнать то, что кто-либо пытался использовать возможность признать такую доверенность недействительной как выданной под влияние принуждения или угрозы.

Недействительность доли сговора не влечет недействительности остальных ее частей, если предположить то, что сделка была бы заключена и без введения недействительной ее доли. Если доверенность для права распоряжения имуществом недействительна в части какого-нибудь предмета имущества (к примеру, потому, что доверитель не располагает правом собственности на настоящее имущество), она возможно будет продолжать действовать по отношению иного имущества.

Недействительность доверенности

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *