Изменение показаний свидетеля

Уменя есть психиатрическая статья 14б психологические расстройства, по этой статье я был комисован из армии и лежал 3 месяца в психиотрической больнице, может мне сослаться на эту статью и сказать что на тот момент когда меня допрашивали ,а допрашивали меня одним днём и всю ночь до дапроса я находился у них в отделении ни спавши ни евши, мне было физически и психологически тяжело и я был готов дать любые показания лишбы отпустили. Могу ли я отказаться от показании которые дал на допросе у следователя Мне никто не сказал, что могу воспользоваться 51 статьей. Еще момент, что следователь посмотрел обьяснение, которые я давал оперативникам под давлением, он спросил, что это ты обьяснялся, я сказал, что да, он отсканировал обьяснение, вставил себе в протокол и заставил подписать.

Как изменить показания, если я всё подписал

Все сомнения, возникающие при расследовании, которые следствие и суд не в состоянии устранить в уголовном деле, должны толковаться в вашу пользу. Вот эти тезисы и являются составляющими элементами принципа презумпции невиновности, вашей правовой безопасности и безопасности вашего предприятия.

Спокойствие, выдержка, хладнокровие, привлечение к своей защите по уголовному делу компетентных и опытных адвокатов, а при необходимости – хороших адвокатов по мошенничеству (Москва) — вот главные правила поведения в подобных ситуациях. 9. некоторые вопросы процессуального характера Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент (наркоман, гопник), изоляция которого считается благом в любом случае.

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Инфо

Возможно ли поменять показания у следователя? Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент (наркоман, гопник), изоляция которого считается благом в любом случае. Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания – это основное доказательство, которое создается судом.

Можно ли изменить показания у следователя

Важно

Вопрос стоит так: могу ли я отказаться от прежних своих показаний, которые давал следователю на допросе? Защитник был, но он из тех кто меня подставил, сейчас новый адвокат, пересматривает по-новому.Можно ли поменять показания у следователя Я не доверяю следователю, как это все правильно написать. И возможнотли это. Спасибо. Aza55, у вас уже возбуждено УД или «следователем» это вы так называете что-то другое?

Как поменять показания после допроса у следователя

Irusya, ходим на допрос к следователю настоящему из УВД, но он видно что «работает» на другую сторону.

Спасибо 67 УПК «. 1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор.Юрист круглосуточно 7 (916) 877-03-77 Можно ли поменять показания у следователя Как вести себя на допросе И больше не вызовут.

Можно ли изменить показания у следователя?

Внимание

Социальная защита осужденных Москва от 10000 руб.Как изменить показания, если я всё подписал Уменя есть психиатрическая статья 14б психологические расстройства, по этой статье я был комисован из армии и лежал 3 месяца в психиотрической больнице, может мне сослаться на эту статью и сказать что на тот момент когда меня допрашивали ,а допрашивали меня одним днём и всю ночь до дапроса я находился у них в отделении ни спавши ни евши, мне было физически и психологически тяжело и я был готов дать любые показания лишбы отпустили. Могу ли я отказаться от показании которые дал на допросе у следователя Мне никто не сказал, что могу воспользоваться 51 статьей.Еще момент, что следователь посмотрел обьяснение, которые я давал оперативникам под давлением, он спросил, что это ты обьяснялся, я сказал, что да, он отсканировал обьяснение, вставил себе в протокол и заставил подписать.

Можно ли изменить показания у следователя до суда

• Let’s fight racism together
• Как вести себя на допросе
• Если вы — свидетель в уголовном процессе
• Допрос в милиции
• Айдын. имеет ли право свидетель менять показания во время следствия?
• Тактика взаимоотношений с правоохранительными органами
• 9. некоторые вопросы процессуального характера
• Некоторые нюансы оперативного искусства

Let’s fight racism together Внимание Если же Вы попали на допрос, то необходимо добиться, чтобы при допросе присутствовал адвокат. 3. Если адвоката не допустили, желательно отказаться от дачи показаний.

4. 6.

Важно Главное! Ничего не делайте и не говорите, не посоветовавшись с адвокатом. Каждый должен иметь соглашение (договор) со своим адвокатом и в любое время воспользоваться его услугами.

7.

Если следователь меняет показания то куда обращаться

Ну, так и запишем в протоколе, – говорит следователь, – товар поучил Иванов! Следователь может выстроить гораздо более сложную цепь рассуждений, чтобы заставить вас, конечно же, не в буквальном смысле, а логически, придти к определенному выводу. Допрос в милиции Следует отметить, что иногда, прежде чем записать ваш ответ в протокол, следователь устраивает небольшую дискуссию.
Если вы не уверены, ваша ли подпись на документе, следователь жестко спрашивает – так значит, вы не подписывали документ. Нет, – отвечаете вы, я этого не утверждаю. Но вы или подписывали, или нет, – не унимается следователь.
Такого рода дискуссии нужно немедленно пресекать. Не стесняйтесь сообщить следователю, что вы дали исчерпывающий ответ и намерены сделать в протоколе замечание о том, что на вас оказывалось давление с целью вынудить вас изменить этот ответ. продолжение следует… Айдын.
Можно ли изменить показания у следователя? номер вопроса №8818532 прочитан 1035 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

• Да, можно менять показания на любой стадии уголовного дела.
• Все зависит от вашего процессуального статуса. Подозреваемый и обвиняемый не предупреждаются об уголовной ответственности по ст.
  307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, они имеют право изменять свои показания, хотя с точки зрения защиты, это не всегда правильно — показания должны быть по возможности последовательными и непротиворечивыми на стадии предварительного расследования и в суде. Свидетель не может изменять свои показания, за исключением случая, предусмотренного примечанием к ст.

Можно ли поменять показания у следователя

Помните о Вашем праве пользоваться услугами переводчика во время всех процессуальных действий! (ст. 128 УПК) Результаты допроса оформляются протоколом, который следователь предоставит для ознакомления. Если вы — свидетель в уголовном процессе Вы не должны делать выводы хотя бы потому, что всегда есть вероятность их ошибочности.

Иногда следователь может заставить вас делать выводы. Помните приведенный выше пример с Ивановым? Вы на самом деле не помните никакого Иванова и не можете подтвердить факт, что именно он получал товарноматериальные ценности.

Ну, значит да, – признаете вы.

Можно ли изменить показания у следователя

Можно ли изменить показания у следователя до суда В данном случае необходимо отметить, что закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток.Можно ли мне менять показания? И как это делается? я дал показания против себя, можно ли изменить мне мои показания. И как это делается? №247215. 27 марта 2012 в 15:20 Все сложно, срочно приглашайте адвоката сами.

Им будет сложнее давить на Вас в присутствии адвоката. Даже если Вас в сизо посадят. Раньше сядешь, раньше выйдешь.

По амфетамину крупный размер от 0,2 г. Особо крупный — от 1 г. Дал взаймы — это сбыт. Что дома нашли — постараются вменить приготовление к сбыту. Весы, показания подруги, Ваша явка — все это прямая дорога в ад.

Имеет ли право свидетель изменить свои показания

• Категории
• Уголовное право
• Здравствуйте, я иду по делу как свидетель наговарил того чего не видел с испугу потому что сотрудники милиции которые меня допрашивали перед следователем били и угрожали и я испугался менять показания и следователю сказал тоже самое. Наговарил я против своего знакомого в пользу потерпевшего. Как изменить показания на что сослаться , протоколы я подписал и написал явку с повинной как они мне насоветовали. Дело это было пол года назад больше не вызывали, жду пока вызовут и хочу изменить показания только не знаю что сказать при их изменении, что мне угрожали оперативники не хочу говорить всё равно не докажу а только хуже будет.

Можно ли поменять показания у следователя

ИнфоОглавление:

• Что должен знать каждый давая показания
• Можно ли мне менять показания? И как это делается?
• Можно ли изменить показания у следователя?
• Можно ли изменить свои показания
• Можно ли поменять показания у следователя
• Могу ли я отказаться от показании которые дал на допросе у следователя
• Можно ли поменять показания у следователя
• Юрист круглосуточно 7 (916) 877-03-77
• Можно ли поменять показания у следователя
• Как вести себя на допросе
• Можно ли потерпевшему поменять показания в суде, чтобы ему за это ничего не было?

Что должен знать каждый давая показания Методы ведения допроса могут быть различными.

Показания всегда представляют собой некое сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса, дачи объяснений, пояснений в установленном законом порядке.

Как изменить показания, если я всё подписал

Замечания можно попробовать вписать в протокол, когда вам предложат в нем расписаться, в конце протокола есть как раз раздел «от участников следственного действия поступили/не поступили замечания» .

ВниманиеМожно вписать «мои замечания не зафиксировали». Можно отказаться подписать протокол, пока не внесут замечания.
уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования. ВажноО недопустимости разглашения данных расследования (без соответствующего разрешения) понятого в обязательном порядке должен предупредить следователь или дознаватель (ч.4 ст.60 УПК РФ) .

Частота вызовов к следователю или в суд зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете участие в качестве понятого.

К примеру, если вы участвовали в опознании подозреваемого, скорее всего в дальнейшем вас больше не потревожат.

Возможно ли поменять показания у следователя?

Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние.

Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания.

В качестве возможных наказаний за данное преступление может назначаться штраф (до восьмидесяти тысяч рублей), обязательные или исправительные работы, арест, срок которого может составить до трех месяцев.

Как поменять показания, если я уже все подписал?

Url Дополнительная информация: — п.1 ч.2 75 УПК показания в отсутствие защитника — п.11 Пленума № 55 отказ от дачи показаний, данных без адвоката Показания без адвоката — в последующем от них можно отказаться можете от них отказаться (или их изменить).

— показания, данные с участием адвоката — изменить уже невозможно (такой отказ будет оцениваться судом критически).

Никакие обстоятельства тут значения не имеют (к примеру, то что адвокат Вам не знаком и все его участие свелось к тому, что он просто подписал протокол).

Подпись адвоката есть — значит юридической помощь Вас обеспечили.

Фиксация показаний с помощью адвоката — для того чтобы исключить опасность отказа от показаний обвинение стремится производить любые следственные действия только с участием адвоката.

Можно ли изменить показания

Если же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) то возможно придётся потратить целый день, а в дальнейшем вас еще несколько раз вызовут к следователю.

могу ли я изменить показания у следователя

Стоит быть к этому готовым. Статус свидетеля предусмотрен в различных отраслях права – гражданского (69 ГПК РФ) .
административного (ст.25.6 КоАП РФ) и уголовного (ст.56 УПК РФ) . Если вы стали свидетелем преступления или административного правонарушения, вам необходимо обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Возможно, эти показания станут определяющими в деле и помогут правосудию.

Затем свидетеля вызывают для дачи показаний еще минимум дважды: на стадии расследования дела и непосредственно в суд.

Следователю сравнительно часто приходится встречаться с ситуацией, когда в показаниях свидетеля, данных на первом допросе, имеются пробелы и неточности, вызванные забыванием. Необходимо иметь в виду, что процесс забывания в ряде случаев может быть обратим. При благоприятных условиях забытые события и факты могут быть восполнены и закреплены в памяти.

Указанное явление, названное в психологии реминисценцией, имеет преимущественное значение при допросе несовершеннолетних. Смысл реминисценции состоит в возможности припоминания на повторном допросе слабо воспринятых и временно забытых событий и фактов путем восстановления ассоциативных связей. Привлекая внимание свидетеля к определенным обстоятельствам и мобилизуя его память, первый допрос служит своего рода стимулом для последующего припоминания забытых фактов и восполнения упущений в показаниях при повторном свидетельствовании.

В результате этой работы в повторных показаниях могут подвиться данные, которых свидетель не приводил на своем первом допросе. Подобное изменение показаний в принципе не должно вызывать у следователя заведомого недоверия к правильности новых показаний. Однако, как и всякое изменение показаний, этот случай также требует от следователя, чтобы он вниманью проанализировал причины сообщения свидетелем новых данных и сделал вывод об их достоверности.

Уместно еще раз подчеркнуть, что прибегать к повторным допросам имеет смысл лишь тогда, когда какие-то обстоятельства хотя и слабо, но были восприняты свидетелем, а затем забыты им. Если же будет установлено, что пробелы в показаниях обусловлены соответствующими недостатками в восприятии, то повторный допрос бесцелен, поскольку свидетелю попросту нечего будет вспоминать. Отсюда вытекает важное правило: при обнаружении пробелов в показаниях следователь должен принять все меры к выяснению психологической причины указанного дефекта показаний.

Существует ряд причин, показывающих целесообразность производства повторных допросов по тем обстоятельствам, которые уже были предметом рассмотрения на первом допросе. К их числу могут быть отнесены:

• ссылки свидетеля во время первоначального допроса на то, что он запамятовал определенные обстоятельства, но надеется их вспомнить в дальнейшем,
• чрезмерное волнение свидетеля-очевидца на первом допросе, ставящее под сомнение полноту и достоверность его показаний,
• упущения следователя, не воспринявшего или не запротоколировавшего часть поступившей к нему от свидетеля информации;
• просьбы свидетеля допросить его повторно, мотивированные тем, что он припомнил новые обстоятельства и т. д.

Представляется, что в приведенных ситуациях, перечень которых, естественно, не является исчерпывающим, повторный допрос не только целесообразен, но и необходим.

Вместе с тем дополнения и изменения показаний при повторном свидетельствовании требуют осторожного к себе отношения со стороны следователя. В процессе расследования свидетели обычно получают массу посторонней информации, которая «накладывается» на их показания. Может сказаться также на достоверности показаний свидетеля и сознательное внушение со стороны заинтересованных лиц. Поэтому при изменении на повторном допросе показаний перед следователем стоит задача установить причину этого явления и определить, вызвано ли появление в показаниях новой информации припоминанием свидетелем забытых фактов или это результат внушающего воздействия.

Замечено, что допущенные при проведении первого допроса ошибки, например, вызванные забывчивостью допрашиваемого, пропуски в показаниях, порожденные внушением искажения, неверная интерпретация показаний при протоколировании допрашивающим и т. д., как правило, легко переносятся в повторные и последующие показания, а устраняются с трудом. Это обстоятельство используется иногда для вывода о преимуществе первого допроса, который якобы дает более полные и достоверные показания. Однако такого рода утверждения не имеют под собой научного обоснования.

Иное дело, что при производстве повторных допросов нередко допускаются серьезные тактические ошибки и упущения, сводящие на нет дополнительные познавательные возможности повторного свидетельствования. Так, при повторных допросах свидетелю нередко ставится вопрос, помнит ли он ранее данные на первом допросе показания и подтверждает ли их. Такая постановка задачи при повторном допросе свидетеля заставляет допрашиваемого текстуально воспроизводить свои прежние показания.

Аналогичному поведению свидетеля может способствовать также неправильно понятое им предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Можно ли менять показания во время следствия

По рассматриваемой причине свидетель подчас избегает вносить коррективы и дополнения в свои первые показания, хотя обнаруживши в них неточности и пробелы. Поэтому перед повторным допросом следователю необходимо разъяснить свидетелю, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний не распространяется на случаи вызванных добросовестным заблуждением ошибок при свидетельствовании вследствие неточностей в восприятии, запечатлении и воспроизведении информации допрашиваемым.

Однако если свидетель обнаружит неточности и ошибки в своих первых показаниях, но, тем не менее, при повторном свидетельствовании будет настаивать на прежних показаниях, то добросовестное заблуждение в первом случае превращается в дачу заведомо ложных показаний во втором. Наряду с этим разъяснение следователем смысла ст. 307 УК перед повторным свидетельствованном не должно содержать в себе внушающего воздействия и побуждать свидетеля к некритическому изменению показаний, к отказу от правдиво изложенных обстоятельств только потому, что их трактовка следователя вызывает сомнение у последнего. Изучение практики показывает, что среди некоторых следователей распространены две порочные тенденции при получении повторных показаний:

1. Во-первых, иногда следователю первые показания кажутся полными и достоверными, в силу чего он сам стремится достигнуть полного повторения свидетелем его прежних показаний. При этом следователь упускает из вида необходимость тщательной проверки и расширения уже имеющейся информации при повторном свидетельствовании. Наличие текстуально совпадающих показаний должно вызывать сомнение в качестве проведенного повторного допроса.
2. Во-вторых, следователи иногда игнорируют первоначальные показания свидетеля, не сопоставляют их с последующими, не выясняют причин противоречия в показаниях и не устраняют имеющихся в показаниях свидетеля, данных на разных допросах противоречий. В результате каждый следующий допрос свидетеля вносит новые искажения в показания, которые обесценивают доказательственное значение полученной от допрашиваемого информации.

При повторных допросах свидетелей следователю нередко приходится встречаться с явлением, называемым «репродукцией воспроизведения». Смысл его заключается в том, что свидетель на повторном допросе воспроизводит следователю не то, что было им воспринято в момент совершения преступления и, следовательно, имеет под собой реальную чувственную основу, а свои показания на первом допросе. Предвидя необходимость повторять свои показания следователю и суду, допрашиваемый старается не забыть их, чтобы не дать следователю и суду повод сомневаться в его правдивости. Некоторые свидетели даже стремятся к заучиванию своих показаний, данных на первом допросе. Естественно, что такая позиция свидетеля на повторном допросе не способствует получению новой информации, устранению имеющихся в первых показаниях неточностей и ошибок.

Чтобы не допустить указанных ошибок при повторном свидетельствовании, необходимо предложить свидетелю отделить реально воспринятые им во время совершения преступления фактические данные от их изложения на первом допросе. Целесообразно, чтобы на какое-то время свидетель как бы забыл о своих прежних показаниях, а повторные показания давались им исключительно на основе того, что свидетель непосредственно воспринял в свое время органами чувств. И только после получения повторных показаний имеет смысл вернуться к первому допросу, выявить несоответствия в показаниях и установить их причину. Причем причина расхождений и несоответствий в показаниях обязательно указывается в протоколе повторного допроса. Повторный допрос может проводиться как по отдельным обстоятельствам, так и в целом по всему предмету первого допроса.

• Процессуальные основы допроса

• Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
• Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
• Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
• Процессуальные особенности допроса эксперта
• Процессуальный порядок допроса на очной ставке

Психологические и нравственные основы допроса

• Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
• Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
• Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым

Тактические основы допроса

• Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
• Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
• Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи

Использование показаний в процессе расследования преступлений

• Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
• Особенности использования показаний на очной ставке
• Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
• Использование показаний в обвинительном заключении