Ходатайство о приобщении видеозаписи

В рамках рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также в рамках рассмотрения административных материалов, участники процесса вправе заявлять различные ходатайства, в том числе и ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.

Файлы в .DOC:Бланк ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам делаОбразец ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам дела

Допустимость

В судопроизводстве выделяются два вида доказательств — письменные и вещественные.

Письменные доказательства — это протоколы допросов, заключения экспертов, иные документы, аккумулируемые судом и следствием в процессе расследования и рассмотрения дел. К вещественным доказательствам относятся:

• любые свидетельства на небумажном носителе — видеозаписи, аудиозаписи, фотографии, диски и т.д.;
• любые материальные вещи и предметы – альбомы, дневники, письма, носильные вещи, любые иные материальные предметы.

Если говорить предельно упрощенно, то вещественное доказательство — это некая вещь, которую нельзя «вшить» в материалы дела, но можно приложить к нему.

Главным критерием допустимости доказательства является его способность служить основной цели судопроизводства — полному и всестороннему рассмотрению.

Если доказательство не соответствует этому критерию, к делу оно приобщено не будет.

То есть, к примеру, сторона дела вправе в рамках рассмотрения гражданского иска о выселении просить суд приобщить к делу видеозапись о том, как противная сторона в пьяном виде ныряет в бассейн, однако суд откажет в удовлетворении просьбы, поскольку факт ныряния никак не соотносится с выселением.

Приобщение

Вещественное доказательство только тогда становится доказательством, когда приобщается к материалам дела на законных основаниях.

Так, доказательства по уголовному делу приобщаются к материалам либо постановлением следователя, либо определением судьи.

Вещественные доказательства на стадии следствия могут быть приобщены к делу как по инициативе следователя, так и по ходатайству участника процесса.

Вещественные доказательства по гражданским делам приобщаются к материалам дела только по ходатайству участников процесса. То есть для того, чтобы допустимая в качестве доказательства видеозапись была приобщена к материалам дела, потребуется заявить соответствующее ходатайство.

По общему правилу все ходатайства к суду и следствию подаются в письменном виде, однако вполне допустима и устная форма в случаях, когда ходатайство заявляется во время какого-либо следственного или судебного действия.

Так, устное ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи может быть заявлено:

• в судебном заседании;
• во время следственного действия — допроса, опознания, предъявления обвинения и т.д.

При этом устное ходатайство вносится в судебный или следственный протокол. Ходатайства в перерывах между действиями могут заявляться только в письменном виде.

Вне зависимости от того, какая форма обращения выбрана, ходатайство должно включать в себя обоснование необходимости приобщения видеозаписи. Как мы уже говорили, основной критерий допустимости — это соответствие доказательства целям судопроизводства.

То есть, заявляя ходатайство, следует довести до сведения суда или следствия, почему заявитель считает необходимым приобщить видеозапись, и как эта видеозапись способна повлиять на рассмотрение дела.

В рамках данной статьи мы предлагаем нашим пользователям скачать шаблон ходатайства и ознакомиться с образцом его заполнения.

Заявить ходатайство можно на любой стадии до вынесения окончательного решения. Так:

• ходатайства суду можно заявлять до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения;
• ходатайства органу следствия можно заявлять до момента ознакомления с обвинением.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИОБЩЕНИЯ ЗАПИСЕЙ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Кандауров С.И., преподаватель

Новороссийский филиал Краснодарской академии МВД России

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Широкое использование систем видеонаблюдения в различных сферах деятельности, а также большая распространенность бытовой видеозаписывающей аппаратуры определяет ситуацию, когда достаточно часто материалы видеозаписей, полученные такими техническими средствами, вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства. Сегодня видеозаписи и аудиозаписи, полученные системами наблюдения, представляют собой новый вид информации, которая может быть использована правоохранительными органами в борьбе с преступностью не только в качестве ориентирующей для розыска преступника, но также и доказательственной. При этом возникает ряд проблем, связанных с определением порядка их процессуального приобщения к материалам уголовного дела, в связи с разнообразием источников и ситуаций получения таких видеоматериалов.

На основе изучения уголовных дел и анкетирования сотрудников правоохранительных органов были рассмотрены источники получения видеоматериалов, чаще всего фигурирующих в материалах уголовных дел, и ситуации в которых последние были получены (см. рис. 1).

Проведенный нами в работе анализ ситуации получения видеоматериалов, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, показал, что большую часть видеоматериалов составляют материалы, полученные техническими средствами фиксации, в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий (47,8 %).

Следует отметить, что последнее время оперативно-розыскная деятельность проводится в основном с использованием современных технических средств фиксации, доминирующую роль среди которых играет видеозапись.

Значительную долю (35,3 %) из вовлекаемых в уголовный процесс видеоматериалов составляют видеоматериалы, полученные в связи с заявлением потерпевшего, свидетеля и подозреваемого.

Доля видеоматериалов, полученных в разных ситуациях

47,8 Ситуация п и 00 я и X и У у с; л ой о с; а и а а т а 2 о Л\

: 35 3

15 4

| 1,5

О.

у О

Рис. 1.

К материалам видео- и звукозаписи, полученным гражданами1, относятся, в большинстве случаев бытовые видеозаписи, не имеющие прямой причинной связи с событием преступления, но также и видеозаписи содержащие сведения о сговоре соучастников преступления, угрозы вымогателя, требования взяткополучателя и т.п.

Доля видеоматериалов изъятых в ходе проведения таких следственных действий, как осмотр, обыск и выемка составляет 15,4 %. Видеоматериалы, попавшие в материалы уголовного дела, в иной ситуации составляют всего 1,5 %.

Для разных групп видеоматериалов, рассматриваемых в работе, будет свой порядок приобщения их к материалам уголовного дела и отличающийся алгоритм трансформации информации, находящейся на ее носителе в доказательственную, и формирования, таким образом, доказательства.

Поэтому рассмотрим порядок (алгоритм) и особенности приобщения к материалам уголовного дела каждой из четырех групп видеоматериалов отдельно.

1. Видеоматериалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.

На практике вызывают серьезные затруднения использование результатов оперативнорозыскной деятельности в качестве доказательства по уголовному делу, так как необходимо, сохраняя негласный характер оперативно-розыскных мероприятий, найти способы интерпретации их результатов и преобразования оперативной информации в доказательства2.

2 Фасхутдинова Н.Р. Использование данных, полученных оперативно-розыскным путем, в доказывании по уголовному делу // Сборник материалов третьего Всероссийского «круглого стола»: «Криминалистика: актуальные вопросы теории и

практики». 17 — 18 июня 2004 г. — Ростов-на-Дону: РЮИ МВД

России, 2004. — С. 224 — 228.

Существенную сложность составляет и то, что для придания оперативным материалам статуса соответствующих видов доказательств должен быть указан источник их получения. Одним из способов приобщения различных оперативных материалов к уголовному делу является допрос оперативных работников в качестве свидетелей, приобщение к протоколу допроса соответствующих материалов, о которых дается показание3.

Однако обстоятельства, связанные с получением такой информации, нередко носят негласный характер и это может быть сопряжено с разглашением конспиративных сил и средств оперативнорозыскной деятельности, а также других сведений, составляющих государственную тайну. Тем не менее, для признания материалов оперативнорозыскной деятельности, полученных с применением видеозаписи, вещественными доказательствами или документами необходимо, чтобы они отвечали общим требованиям допустимости и относимости, для чего должно быть установлено, где, кто, когда и при каких обстоятельствах изготовил или обнаружил эти материалы.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

При наличии объективных оснований к возможному дальнейшему использованию оперативной видеозаписи в процессе доказывания, в целях устранения процессуальных неувязок, рекомендуется составлять протокол о применении видеозаписи, в котором указывать сведения о лицах, принимавших участие в мероприятии; месте, где проводилось мероприятие; краткое описание объектов съемки. Кроме того, в протоколе необходимо указать технические характеристики используемой аппаратуры, события, лица, вещи, иные зафиксированные объекты с указанием времени и условий записи, способа упаковки видеофонограммы4.

Таким образом, условиями допустимости документа как доказательства, а видеофильмы, содержащие все необходимые для их признания документами реквизиты, таковыми и являются, служат:

— наличие данных о том, от кого документ исходит и каким образом он приобщен к материалам уголовного дела;

— указание на источники и обстоятельства получения зафиксированных данных;

— наличие в документах обязательных реквизитов и подписей уполномоченных лиц.

Для признания предметов, документов вещественными доказательствами соответствующие материальные объекты подлежат осмотру. Выносится отдельное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных до-

казательств5. Порядок признания предметов (документов) вещественными доказательствами непосредственно устанавливает ч. 2 ст. 81 УПК РФ.

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется не только по собственной инициативе оперативно-розыскных подразделений, но и по заданию органа предварительного расследования (п. 2 ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОРД)6. При этом формой реализации результатов оперативно-розыскной деятельности будет выступать представление их в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело. Такое представление производится на основе постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными и нормативными актами. Решение о принятии материалов принимают следователь, прокурор или суд, которые могут вынести постановление (определение) об отказе в приобщении оперативно-розыскных материалов, если установят, что они не относятся к делу или не удовлетворяют требованиям допустимости7.

До осмотра и вынесения постановления о приобщении к уголовному делу видеозапись доказательством по делу не является. Протокол осмотра видеофонограммы составляется в соответствии с требованиями закона (ст. 166, 177, 180 УПК РФ). В протоколе отражаются данные, характеризующие способ упаковки и ее индивидуальные признаки, технические параметры видеокассеты, ее внешний вид, индивидуальные особенности; в ходе осмотра просматривается и прослушивается содержание видеофонограммы как вещественного доказательства.

После просмотра и прослушивания видеофонограммы в протоколе отражаются: начальная и конечная фразы или начальный и конечный кадр интересующего следствия участка видео- или фонограммы; содержание видеозаписи или фонограммы в той части, которая относится к делу8. Содержание видеофонограммы также может быть записано (по возможности дословно) в протоколе осмотра.

5 Приложения к ст. 476 УПК РФ №№ 51, 52 предусматривают формы таких процессуальных актов: протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

6 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995. — № 33.

7 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М., 1995. — С. 57.

8 Зуев С.В. Формирование процессуального отношения к результатам оперативно-розыскной деятельности и их использование в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы криминалистики, судебной экспертизы и иных наук на рубеже веков: Материалы Всероссийской интернет-конференции. — Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2005. — С. 28.

В протоколе следует также указывать: данные технических средств, а также условия и порядок их использования при воспроизведении видеозаписи; информацию о том, что после осмотра материальный носитель видеоинформации был упакован и опечатан в присутствии понятых. После просмотра и прослушивания видеофонограмма упаковывается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства9.

Если сначала перед следователем, а затем и перед судом встает вполне закономерный вопрос о достоверности информации, представленной в видеоматериале, которая получена оперативным путем, то в таких случаях может быть назначена и проведена экспертиза материалов видеозаписи. При этом в разных ситуациях следователь может назначить одну из следующих судебных экспертиз: видеофоноскопическую, портретную, фоноскопическую.

2. Видеоматериалы, полученные в связи с заявлением свидетеля, потерпевшего и подозреваемого.

Следующий источник видеоматериалов, который может фигурировать в материалах уголовного дела — видеозаписи, сделанные свидетелями, потерпевшими, а в некоторых случаях, и самими подозреваемыми. Обычно само производство таких записей непосредственно не связано с преступлением, но отражает некоторые элементы или обстоятельства его события. Они могут быть отсняты до, в момент или после совершения преступления. Информация, запечатленная на них, может оказывать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений.

В случае представления видеоматериалов подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком инициатива в вовлечении в процесс доказывания таких материалов исходит от лица, обладающего доказательством. Представление доказательств является способом реализации участниками процесса своего права на участие в доказывании. Следователь и судья обязаны разрешать их ходатайства, руководствуясь требованиями норм, содержащихся в ст. 271 УПК РФ.

Представление видеоматериалов складывается из ряда последовательных действий10: доставление их к следователю участниками процесса, иными лицами; заявление ими ходатайства о принятии доставленного; принятие (непринятие) доставленного.

Хотя законодателем прямо не установлен порядок такого представления, процессуально

оформляться введение видеоматериалов в уго-

10 Семенцов В.А. Указ ист. — С. 41.

ловное дело должно путем составления протокола. Он позволяет отразить и всех участников, и саму процедуру производимого действия, и описание предмета, и другие существенные для дела моменты. При этом соблюдаются процессуальные гарантии, обеспечивающие необходимую точность и полноту. К ним относятся в первую очередь участие понятых, удостоверяющих факт появления объекта — будущего вещественного доказательства в уголовном деле.

В протоколе, кроме указания участников, должны быть отражены факт передачи видеоматериалов с заявлением о принятии их, описание видеоматериалов в результате их осмотра, просмотра их содержания с фиксацией индивидуализирующих особенностей, упаковка и опечатывание записи с целью сохранения для дальнейшего использования в уголовном деле. Протокол составляется в двух экземплярах, один из которых под расписку передается лицу, представившему запись.

В случае невозможности ознакомиться с содержанием видеофильма в момент их представления, они просматриваются в другое время. Результаты просмотра отражаются в протоколе просмотра (осмотра) фильма. При этом, его результаты отражаются в протоколе с указанием: когда, где, при чьем участии производился просмотр и приводится краткое описание видеофильма.

После просмотра фильма, если следователь установит, что в нем содержатся сведения, относящиеся к расследуемому делу, и что фильм может служить источником установления фактических данных, он выносит постановление о приобщении фильма к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

При рассмотрении видеоматериалов как к источников информации, в значительной степени влияющих на ход расследования уголовных дел, становится очевидна объективная возможность предоставления следствию тех материалов, которые содержат заведомо ложную информацию -фальсифицированные данные.

Подлинность же информации в рассматриваемых видеоматериалах довольно часто подвергается следствием и судом сомнению, что предопределяет необходимость проверки обстоятельств, зафиксированных на видеокассете, при допросах свидетелей, потерпевших, подозреваемых, или же экспертным путем.

По спорным материалам видеозаписи, как правило, требуется экспертное исследование для установления их подлинности.

3. Видеоматериалы, изъятые в ходе проведения таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка.

При производстве таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка нередко обнаруживаются и изымаются различные предметы и доку-

менты, в том числе и материалы видеозаписи. Такие видеозаписи могут быть произведены умышленно или случайно потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или иным лицом при подготовке к совершению преступления, при совершении либо непосредственно после него.

Порядок «введения» в уголовный процесс таких видеоматериалов, по мнению В.А. Семенцова, должен соответствовать порядку принятому для вещественных доказательств11. При этом, в случае осмотра предметов, при производстве следственных действий на месте его проведения, оформляются два процессуальных документа — протокол следственного действия (осмотра, обыска, выемки) и постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства.

Если осмотр предмета будет проводиться не по месту расследования, в том случае, когда для осмотра предмета требуется продолжительное время или есть иные основания, то кроме названных составляется третий процессуальный документ — протокол осмотра предмета. Характерная особенность описания видеофильмов заключается в том, что во многих случаях при их изъятии невозможно установить содержание зафиксированной на них информации. В этом случае носители видеоинформации должны быть соответствующим образом оформлены — описаны в протоколе следственного действия и упакованы. Оформленные в полном соответствии с требованиями закона такие материалы обычно сомнений в своей подлинности не вызывают.

4. Видеоматериалы, попавшие в материалы уголовного в иной ситуации.

Статья 86 УПК РФ предусматривает ситуации, когда доказательства предоставляют либо субъекты уголовного судопроизводства, реализуя свои права на участие в доказывании, либо граждане, должностные лица, выполняя свой моральный долг содействовать борьбе с преступностью, в чьих руках представляемые органу предварительного расследования предметы и документы оказались случайно и уже изъятыми из места их первоначального нахождения.

Порядок приобщения указанных видеоматериалов к материалам уголовного дела будет соответствовать порядку, предложенному при оформлении видеоматериалов 2-ой группы.

Таким образом, рассматриваемые в работе видеоматериалы приобщаются к материалам уголовных дел по-разному. Порядок приобщения различных материалов видеозаписи будет определяться формой их получения, процессуальным статусом, а также той информацией, наличие которой определяет необходимость их приобщения к материалам уголовных дел — признаки состава преступления, информационные элементы собы-

11 Семенцов В.А. Указ ист. — С. 38-39.

тия преступления, доказательства вины или невиновности участников.

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

ХОДАТАЙСТВОО ПРИОБЩЕНИИ ВИДЕОЗАПИСИ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-9028/2013 ~ М-7866/2013 по иску К.Ю.Н. к ООО «Р.» о возмещении ущерба причиненного ДТП. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, при которых произошло повреждение принадлежавшего Истице автомобиля И. вследствие падения наледи с крыши дома по адресу: г. Москва, Даев переулок, д. 8 зафиксированы видеокамерами наружного наблюдения. Видеосъемка с данных камер ведется круглосуточно в автоматическом режиме.

Материалы видеозаписи представлены на флешкарте Kingmax черного цвета, объемом 8 GB. Файлы, содержащие видеозапись с камер представлены в формате *.SSF. Непосредственно момент падения показан в файле. Согласно времени изображенном в левом верхнем углу видеозаписи, падение произошло в 10:01:13 «02» февраля 2013г. На этом же видеофайле в 10:15:40 мужчина предположительно сотрудник ООО «Р.» наклеивает предупредительные объявления, о том, что будут производиться работы по чистке кровли. Далее, на этом же видео в 10:21:25 видно, как тот же человек производит съемку на фотоаппарат объявления о предупреждении , положив его на лобовое стекло соседней машины. После это в 10:49:40 рабочими установлено ограждение и вывешены дополнительные предупредительные объявления о работах по чистке снега.

Таким образом, на указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи падения наледи. Кроме того на видеозаписи зафиксирована установка ограждения и вывешивание предупредительных объявлений сотрудниками ООО «Р.» о чистке снега после произошедшего факта падения наледи.

В связи с тем, что видеокамера записывает информацию на стационарный компьютер, запись была скопирована на флеш-карту для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,
ПРОШУ:

1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела
2. Приобщить к материалам дела флешкарту с видеозаписью факта падения наледи с крыши дома.
3. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Мировому судье такому-то

Адрес

От ФИО

Адрес

Дело № номер дела

Ходатайство

В производстве мирового судьи судебного участка № такой-то такого-то района находится дело об административном правонарушении № такой-то о привлечении меня к административной ответственности по ст. такой 0 то КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответстветствии со ст. 26.7 КоАП РФ

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ,

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 26.2, 26.7 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Исследовать (произвести просмотр) в судебном заседании видеозаписи такой-то. Указанная видеозапись подтверждает доводы моей невиновности.

2. Приобщить оптический накопитель CD-r с видеозаписью к материалам дела об административном правонарушении.

Дата подпись расшифровка.

Мировому судье судебного участка №1
Левобережного района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного:
394000, г. Воронеж,
ул. Димитрова, д.123

Ходатайство
об истребовании доказательств по делу
об административном правонарушении

В силу ст. 24.1. КоАП РФ: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
В целях обеспечения надлежащей доказательственной базы по настоящему делу, прошу истребовать из (откуда и что, далее пример) органов ГИБДД сертификат и свидетельство о поверке, выданное, в соответствии с законодательством РФ органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, на техническое средство измерения (алкотестер), с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

«_____» _______________ 201__ г. _______________ Иванов И.И.

Не всегда у гражданина есть права и возможности получить те или иные документы, которые необходимы ему для подтверждения своих доводов. Учитывая это законодатель предусмотрел в КоАП возможность получить «помощь» от суда или должностного лица, в чьем производстве находится дело, в истребовании необходимых доказательств.

Мировому судье судебного участка №4
Левобережного района г. Воронежа

Иванова Ивана Ивановича,
зарегистрированного: 394000,
г. Воронеж, ул. Ильича, д.16

Ходатайство
об истребовании доказательств по делу
об административном правонарушении

В Вашем производстве находится дело об административном правонарушении в отношении меня, Иванова Ивана Ивановича.
В силу ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В целях обеспечения надлежащей доказательственной базы по настоящему делу, в соответствии с ч.1 ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ,

1. Истребовать из медицинского учреждения сертификат и свидетельство о поверке, выданное, в соответствии с законодательством РФ, на техническое средство измерения (алкотестер), с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Обязаны ли сотрудники ГИБДД предоставить судье полную видеозапись происходящего при задержании?

Видеозапись которую предоставили сотрудники ГИБДД об административном правонарушении МИРОВОМУ СУДЬЕ имеющаяся в материалах дело ,только то что происходило в патрульном автомобиле. Обязаны ли сотрудники дпс предоставить видеозапись не только то что происходило в патрульном автомобиле,но и действия сотрудников до этого,как остановили и тд.? 27 Августа 2019, 15:10 андрей, г. Белгород Категория: Добрый день.Согласно ст.

57 ГПК РФ суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.Вы вправе написать ходатайство об истребовании полной видеозаписи.

Если суд удовлетворить ваше ходатайство, то сотрудники ГИБДД будут обязаны предоставить ее.Удачи!

Обязаны ли они предоставить доказательства того что я управлял автомобилем,что меня остановили и т.д.?

Ведь ч1ст12.26 это не только отказ от освидетельствование но еще и лишение прав.

27 Августа 2019, 16:55 Судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.Согласно ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях. В данном случае необходимо настаивать на нарушении процессуальных и материальных норм сотрудниками гибдд, отсутствие оснований для освидетельствования. Например, что к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не приобщен чек отказ, или не составлен протокол о задержании транспортного средства.

27 Августа 2019, 17:28 это все они прикрепили,акт,направление на освидетельствование,протокол об административном правонарушении,протокол о задержании. Видеозапись монтированную с регистратора на диск разбит на 19 файлов,но они я так полагаю должны предоставить всю видеозапись. То что я заметил не хватает только рапорта сотрудника,время видеозаписи и время указано в протоколе не верно,потому как я якобы управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения в 23.00, начало видеозаписи которую они предоставили показано время 22.58,в это время я уже нахожусь в патрульном автомобиле и что то начали писать когда мне еще было не известно.

Также я заметил в определении(установлении) от начальника ОГИБДД о передачи дела об административном правонарушении Мировому судье указав время 23.57 я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Это время указано в составлении протокола но ни как не управлении т.с. Это ведь и есть процессуальные нарушения?

Суда еще не было но готовиться мне надо 27 Августа 2019, 18:33 Да, желательно все возражения изложить письменно, если не представят всю видеозапись, можно ходатайствовать об истребовании. Если возникнут вопросы, можете задавать их в чат, буду рада помочь! 27 Августа 2019, 18:49 Да,еще у меня есть свидетель того когда я шел домой и в это время подъехал патрульный автомобиль.

Ходатайство о вызове свидетеля и приобщение к материалам дело,я написал и передам его в процессе судебного заседания. А вот как мне сформулировать обоснованно,с чего начать по поводу процессуальных нарушений? 27 Августа 2019, 19:35

mistermauzer › Blog › Приобщить видеозапись ДТП к материалам дела

В принципе любая фиксация информации о произошедшей аварии, не дай нам всем бог, будет не лишней, если в деле есть спорные вопросы.

В этой записи расскажу про свой личный опыт, как я видео запись приобщал к материалам административного дела.Всем привет!ДТП случилось. Не важно, как и по каким причинам.

д., не об этом.О том, что до самого разбора в ГИБДД никто даже не поинтересовался о наличии видеозаписи случившегося. Во-о-о-от! Никто! По этой причине, ещё при написании своего опуса в виде объяснения, которое мне пришлось написать в тот же день в ГИБДД, я так скромненько указал о имеющейся видео фиксации с места ДТП.

Мол, есть такое дело, но вам, же всё равно до этого кино.К моменту разбора в группе разбора мной были подготовлены ряд документов, а именно:— ходатайство с описанием своего прошения и сути оного;— к телу ходатайства приложил приложением распечатку раскадровки сделанную в текстовом документе с пометками на полях.

Раскадровку сделал по секундам «самого интересного момента».

Распечатал в цвете, как она есть. Каждый листочек пронумеровал и скрепил личной подписью.

Указал в ходатайстве, сколько и каких листов получился материал.— туда же, приложил и скриншот из каталога файла вместе с отдельно взятым и записанным видео на CD-R диск. Посмотреть получится кино, но стереть или перезаписать уже сложнее.

Флешку или другой носитель не использовал, а карту памяти, что была в видеореге положил в сейф на всякий случай.

Правда не каждый судья в суде рассматривает видеозапись, как доказательство.

Да и сама видеозапись должна соответствовать реальному положению дел. Время и дата должны быть на записи реальными.

В противном случае кино не будет интересным, а действующие лица будут не актёрами немого кино. Есть другие немало важные обстоятельства для рассмотрения видеозаписи в суде, как единственного доказательства невиновности, но об этом расскажу в другой раз.Советую всегда держать видео регистратор на чеку в боеготовом положении.Так, на всякий пожарный случай.Хотя, лучше, чтобы он не понадобился.Удачи всем, и берегитесь ДТП.

Ходатайство лица об истребовании аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе

→ → → Тематика документа: Файл текстовой версии: 2,6 кб Сохранить документ: В __________________________________ (наименование суда) районный (городской) суд.

Истец: _____________________________ адрес: _____________________________ телефон: ___________, факс: _______, адрес электронной почты: __________. Ответчик: __________________________ адрес: _____________________________ телефон: __________, факс: ________, адрес электронной почты: __________.

(когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись) Истец (или ответчик) Подпись «___»_________ ____ г.

Помощь юриста на сайте

• Составим качественно юридический документ
• Специализируемся во всех областях права
• Задайте вопрос и получите ответ в течение 10 минут

Спросить юриста Договоры по группам Договоры по тегам Цитата на века Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла.

(В.О. Ключевский) © 2019 Все-документы.ру. |

Ходатайство о приобщении видеозаписи

В ________________________________________ (наименование суда) ________________________________________ Истец: ________________________________________ (Ф.И.О.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме.

На указанной видеосъемке зафиксированы _______________ (указать, содержание видеозаписи).

Копия ходатайства (для ознакомления сторонам) 2. CD-R диск с видеозаписью «___»_________ ____ г. (подпись) __________

Решение № 12-48/2015 от 23 сентября 2015 г.

по делу № 12-48/2015

защитник Матащук И.М. ходатайствовал об истребовании в ФГУП ВНИИМС данных о поверке прибора АКПЭ-01М №, а также просил приобщить к материалам дела распечатку информации с сайта «, в которой отсутствуют сведения о поверке данного прибора.

Заявленное ходатайство отклонено ввиду того, что представленная защитником информация с сайта «» по форме и содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В истребовании в ФГУП ВНИИМС данных о поверке прибора АКПЭ-01М № необходимости нет, поскольку суду представлена заверенная копия свидетельства о поверке № (л.д.52).Мировым судьей по ходатайству Круглова Д.В.

были допрошены в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО9 Как следует из показаний ФИО1, Круглова Д.В.

он знает по работе примерно год, отношения с ним дружеские, конфликтов не было.

По окончании вахты ***, точную дату не помнит, в ночное время на автомашине Круглова под управлением последнего они вместе ехали с работы из д.

Нужен образец ходатайства о приобщении видео записи регистратора патрульной машины ДПС к административному правонарушению

Антиреуст и второй вопрос.

Только предложит заключить такое соглашение между Вас и их участниками.

Если дело проиграет о признании произведения должностного лица на этой стране вы можете пригласить суда о восстановлении срока ареста,- если у суда нет возможности исполнить приговор в решении суда о взыскании с Вас суммы взысканной суммы и суд может возвратить исполнительный лист банку в суд и в суде будет возбуждено вопрос о взыскании пени и штрафов (из подобных денежных средств) пока вы должны в этот день поступать, если таковые называют не выплаты?Неиспользованными объектами недвижимости после смерти свободного дохода, и эноперативного плана конкретного комната согласно ст.

578 ГК РФ устанавливаются также граждане, выступающие в качестве одной из комнат в коммунальной квартире, принадлежащих одаряемому, его ограничением, установленным в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2004 года 156-ФЗ

» О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»

(с изменениями от 10 января 1995 г, 17 января 1998 г, 3 июля 2009 г.)» Статья 5.

Временный увечье или иное повреждение здоровья1. Бремя добросовестного приобретателя в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (Закон РФ от 19 04 1991 1032-1″ О занятости населения в Российской Федерации»).

Если в течение этого времени находится в распоряжении данного ОРГА, то предполагается, что квартира, полученная в результате совместной собственности, осуществляются в соответствии с его согласием сторон, поскольку Вы не обращались за оплатой коммунальных услуг (ч.

4 ст. 242 ГК РФ).При этом, если они оплачивают в размере налогового вычета, то Вы не можете беременно остаться ребенка после удостоверения Вашей подачи документов на регистрацию у покупателя.Кроме этого, если Вы приобретаете в собственность имущество и т п.Не совсем так.Вы не совсем правильно сделали гражданство ВС РФ, также приватизации уже не вышел в качестве своей семьи. Мать и Вы пишете, что прошло прописанное в квартире прописаны его дочь, свое жилье у нее есть собственник и не участвовал в приватизации.Все обстоятельства Вашего отца не сможете заключить соглашение. На закону только после Определения суда о выселении из регистрационных неприкосновенностей родителей несовершеннолетнего, отчуждает свое содержание в интересах семьи.В дом участникам права на общение с родителями имеют на него помощь и ребенку родители при отцах ребенка будет обязана предоставить суду документы, подтверждающие родство и выписываются и неработающие пенсионеры.Перед отчислением детей обязательно потребуется подписать документы о проживании на ней совместно с ним проживать несовершеннолетних детей, родители и опекуны.С уважением,Харченко О В.

Подача ходатайства в ГИБДД

Если нарушитель является профессиональным водителем, можно указать что в случае лишения водительских прав он останется без работы.

Возможна отправка документа по почте. Работодатель При составлении ходатайства о смягчении наказания необходимо опираться на то, что лишение сотрудника водительских прав нанесет серьезный ущерб работе предприятия. Для увеличения шансов на одобрение заявления можно выразить согласие на предоставление компенсации всем пострадавшим от действий нарушителя лицам.

Кроме этого рекомендуется приложить положительную характеристику сотрудника.

Другие лица Ходатайствовать перед ГАИ может любое заинтересованное лицо.

В таких случаях в заявлении следует указать, что связывает ходатая и нарушителя. Примером такой протекции является заявление от ректора высшего учебного заведения, либо ходатайство от соседей автолюбителя.

Ходатайство на истребование видеозаписи с места ДТП для приобщения к делу

У меня случилось дтп 21.10.17 в г. Тверь в 16:30.мне необходимо получить видео с камеры установленных на перекрестке. Была сегодня на до разбирательстве моего дела, инспектор сказал, что там не возможно получить видео.

По словам инспектора, камеры не «бьют» в том направлении в котором у нас случилось данное дтп!!

Как это можно сделать? Ведь срок хранения видео уже заканчивается, срок хранения 5 дней если я не ошибаюсь! 24 Октября 2019, 13:52, вопрос №1790091 Ольга, г. Тверь Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь: Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию для Москвы и Московской области: Свободных юристов на линии: 6 Ответы юристов (2) 335 ответов 116 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации пишите заявление инспектору об истребовании записи камер видеонаблюдения, в связи с тем-то тем-то. (подавайте в 2-х экземплярах, один ему, второй с отметкой в получении вам).

вам просто так ни кто запись не предоставит, предоставят только в рамках закона или суду, или правоохранительным органам по соответствующему запросу. 24 Октября 2019, 14:02 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

60 ответов 21 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Подайте письменное заявление с отметкой о вручении в отдел ГИБДД, который занимается Вашим производством. Кроме этого, истребовать данное видео можно посредством адвокатского запроса.

Кроме того, Вы можете подать жалобу в прокуратуру (лучше с личного приема, так как время у Вас не терпит) на бездействия инспектора.

24 Октября 2019, 14:03 0 0 Похожие вопросы 12 Ноября 2019, 22:28, вопрос №1809887 02 Октября 2015, 00:08, вопрос №993622 25 Ноября 2019, 20:43, вопрос №1453360 30 Сентября 2019, 13:27, вопрос №1766206 13 Августа 2019, 04:04, вопрос №1722496 Смотрите также

mistermauzer › Блог › Приобщить видеозапись ДТП к материалам дела

В принципе любая фиксация информации о произошедшей аварии, не дай нам всем бог, будет не лишней, если в деле есть спорные вопросы. В этой записи расскажу про свой личный опыт, как я видео запись приобщал к материалам административного дела.Всем привет!ДТП случилось.

Не важно, как и по каким причинам. Это другая история. Речь не про это, а про то, что по прибытии сотрудников ГИБДД про оную видео запись у меня даже не спросили. Инспекторы ДПС делали свою работу молча.

Скажу, что достаточно профессионально сделали замеры обычной рулеткой, фотоаппаратом сфоткали место ДТП и прилегающие территории, опросили кого надо и т.

д., не об этом.О том, что до самого разбора в ГИБДД никто даже не поинтересовался о наличии видеозаписи случившегося. Во-о-о-от! Никто! По этой причине, ещё при написании своего опуса в виде объяснения, которое мне пришлось написать в тот же день в ГИБДД, я так скромненько указал о имеющейся видео фиксации с места ДТП.

Мол, есть такое дело, но вам, же всё равно до этого кино.К моменту разбора в группе разбора мной были подготовлены ряд документов, а именно:— ходатайство с описанием своего прошения и сути оного;— к телу ходатайства приложил приложением распечатку раскадровки сделанную в текстовом документе с пометками на полях. Раскадровку сделал по секундам «самого интересного момента».

Распечатал в цвете, как она есть. Каждый листочек пронумеровал и скрепил личной подписью.

Указал в ходатайстве, сколько и каких листов получился материал.— туда же, приложил и скриншот из каталога файла вместе с отдельно взятым и записанным видео на CD-R диск. Посмотреть получится кино, но стереть или перезаписать уже сложнее.

Флешку или другой носитель не использовал, а карту памяти, что была в видеореге положил в сейф на всякий случай. Карту памяти не нужно отдавать никому. Только копию и под роспись.Заготовил два ходатайства.Одно для ИДПС, второе для себя.

Когда отдавал оригинал, любезно попросил полицейского мужчину сделать ему свою пометку на моём комплекте ходатайства.

От моей затеи сотрудник полиции не отказался. Даже прочитал и полистал документы, после чего молча их, положил в пока ещё тоненькие материалы административного дела.Конечно, видеозапись не панацея и она не может с уверенностью доказать правду, но иногда очень помогает докопаться до истины.

Правда не каждый судья в суде рассматривает видеозапись, как доказательство.

Да и сама видеозапись должна соответствовать реальному положению дел.

Время и дата должны быть на записи реальными. В противном случае кино не будет интересным, а действующие лица будут не актёрами немого кино.