Недолго поговорив с Наташей на разные темы, новый телефонный знакомый Юрий стал настаивать на встрече.
— Что за спешка? — недоумевала она. — Прям, сегодня на сегодня. У меня другие планы.
— Прошу, приезжай хоть на полчаса. Такси я оплачу, — уговаривал Юрий. – Совершенно нет времени, я много работаю. Наверняка, и здоровье страдает, ведь у меня давно нет личной жизни. Сейчас несколько дней перерыва и я поставил себе цель найти женщину, способную создать домашний уют. Через три часа у меня встреча, но пока заочно ты мне нравишься больше. Представь, если у нас с ней случится интим, мне будет сложнее переключиться, и я могу совершить ошибку.
Удивителен мужской эгоизм. Не заслужив еще доверия и внимания женщины, он уже рассчитывает, что ему будут создавать домашний уют.
Поговорив еще с полчаса, скорее чтобы прийти уже хоть к какому-то единому мнению, они договорились, что Юрий встречается с женщиной, определяется, а затем или звонит или не звонит Наташе. Где-то часа через четыре раздался звонок и разговор возобновился. Юрий так же напористо уговаривал Наташу встретиться, приводя доводы об отсутствии времени и необходимости найти женщину. Кроме того, в его разговоре мелькала мысль — сегодня же определиться, подходят ли они друг другу сексуально.
— Уже поздно, я не приеду, — в десятый раз говорила Наташа, начиная раздражаться.
— Ну ладно, давай сделаем так, я возьму бутылочку винца, конфеток, еще чего-нибудь и приеду к тебе. Ты в отпуске, комната у тебя отдельная, так что можно будет тесно пообщаться, — намекая на интимные отношения, настаивал Юрий.
Это окончательно вывело Наташу из себя.
— Да кто ты такой и что из себя представляешь? Я знаю тебя несколько часов и то заочно, а ты воображаешь, что я приведу тебя в свой дом, да еще и займусь сексом. Буду из-за незнакомого человека рисковать репутацией.
— А что тут такого? Мы взрослые люди! Ты что не знаешь, насколько
важен секс? А если мы не подойдем друг другу?! — продолжал настаивать он.
Это бывает крайне редко, но тут Наташа не сдержалась и вслух выразилась.
— Да пошел ты! Спешка нужна при ловле блох. А это моя жизнь и я не собираюсь падать в первые попавшиеся руки, и за счастье иметь сомнительный секс с человеком, мне незнакомым, переезжать к нему и создавать уют. Что, собственно, ты из себя представляешь, и что можешь предложить? Что ты сделал для меня хорошего?
— А что нужно? Ты можешь не работать, я прилично зарабатываю, — успел встрять Юрий.
— А ты спросил, мне это нужно? Что за самомнение! Меня, например, можно заинтересовать прекрасными человеческими качествами. Но пока я вижу эгоизм, причем увеличенный. Опустись на землю!
Не в ее правилах бросать телефонную трубку, но в этот раз это произошло само собой. Через минуту, телефон зазвонил вновь.
— Это я. Извини, если обидел. Сегодня не буду настаивать. Ну, а завтра? — просительно произнес Юрий.
— Поживем, увидим, — ответила Наташа и снова положила трубку.
Утром ее разбудил телефонный звонок.
— Это я. Извини, что звоню так рано. Давай договоримся о встрече.
— Ты на часы смотрел? Чего тебе не ймется?
— Так говорю же – времени нет! Говорил же вчера. Когда встретимся? Мне еще планировать встречи с другими женщинами надо.
— Извини, не хочется.
— Ну, чего ты?! Сама же говорила, что все что ни случается в жизни человека – это неспроста. Надо использовать все шансы. А вдруг это судьба? Надо посмотреть друг на друга. Обещаю, что не обижу, — настаивал Юрий.
— Ну ладно, — согласилась Наташа. – Через два часа встречай.
На остановке ее встретил высокий, худощавый мужчина. Пристально вглядываясь и взяв под руку, он произнес, как о деле решенном:
— Пойдем, покажу свою берлогу.
— Не поняла? Я этого не обещала и не собираюсь идти вот так сразу, — остановилась Наташа.
— Или ты упрямая, или я потерял квалификацию. Раньше было гораздо проще закадрить женщину. Причем, знаешь, у меня всегда были красивые женщины и даже не одна, а часто параллельно. Кстати, ты не красавица, но мне нравишься, я бы хотел, чтобы у меня была такая жена.
Наташа ощутила неприязнь:
— Да что ты говоришь! Нет, я красавица и буду всегда самая красавица для моего мужчины и меня не надо ни с кем сравнивать!
— Да ладно не кипятись, — хохотнул Юрий и примирительно добавил:
— Ты, вижу, упрямая. Наверное, это мешает в жизни.
— Не волнуйся, тебе это не грозит. Я значит упрямая. А ты? Почему я должна поступаться своими убеждениями перед малознакомым человеком, не заслужившим ничем моего доверия? — и почувствовав недовольство, примирительно добавила.
— Нельзя спешить в таком деле. Я не говорю, что нужно годами встречаться. Мы не дети, но и тратить оставшиеся годы жизни на скоропалительные отношения не хочу. Надо привыкнуть хотя бы.
— Ну, сколько надо, чтобы привыкнуть?! — почти выкрикнул он.
— Не знаю. Надо захотеть видеться с человеком. Зачем спешить.
Подъехавший автобус был кстати.
— Мой автобус. Поеду. До свидания, — быстро выпалила Наташа, отходя от него. Последнее, что увидела – недовольный взгляд Юрия.
Подъезжая к своему дому, она уже полностью определилась, — Нет, не хочу.
Известен ответ, что спешка нужна при ловле блох.
На страницах ЖЖ был задан вопрос, а стоило ли спешить с переходом Крыма в состав России: http://amfora.livejournal.com/209791.html?thread=19339135#t19364735
У многих возникает предположение, что если бы Крым сначала провозгласил независимость и затем пожил бы в таком статусе некоторое время, а только потом воссоединился бы Россией, то санкций и многих негативных тенденций можно было бы избежать. Это также сгладило бы резкое непринятие отторжения Крыма, которое многие украинцы восприняли как акт агрессии со стороны России. Вопрос из области альтернативной истории.
В нашей реальности после стремительного воссоединения Крыма с Россией Америка получила хорошую возможность наказать Россию и не только за Крым. Многих граждане Украины были шокированы, другие обиделись, и это толкнуло их на сторону радикалов националистов. Украинская пропаганда запугала народ российской агрессией и создала возможность для развертывания и оправдания кровавой войны на Донбассе. Западная пропаганда получила возможность пугать обывателей русской угрозой. Кроме того, часть российских либералов не приняла изменение границ своего государства именно таким способом. Они даже договорились до аналогии с воровством колбаски.
В итоге санкции, распад мировых отношений, рост русофобских настроений на Украине и в Европе, война на Донбассе, подготовка в некоторых странах Восточной Европы к отражению русской агрессии, усиление НАТО, а оппозиция внутри России получила дополнительный импульс для протестной консолидации.
Это негативы, но были и позитивы. Пока оставлю эту тему за скобками обсуждения.
Сейчас не просто разграничить, что из перечисленных событий связано событиями в Крыму, а что произошло по независящим причинам. Например, война на Донбассе была практически неизбежной, поскольку для этого было несколько серьезных причин. Часть из них уже изучалась в предыдущих публикациях. Ссылки внизу.
Америка давно точила зубы на Россию, одна Сирия чего стоила, вот только повода все не было. Очевидно только, что рост национализма и русофобии на Украине является прямым результатом ухода Крыма.
Вспомним хронологию событий.
Власть Януковича рухнула стремительно. Уже в первые сутки после переворота организованная охота за Януковичем показала, что многие рычаги управления сразу оказались в руках мятежников. В частности Наливайченко тесно работавший с американцами и руководивший СБУ при Ющенко еще в то время рассадил там много своих сторонников, а потому быстро установил контроль над этой силовой организацией. Американцы готовили почву много лет, и это не прошло даром.
Уроки кровавых событий происшедших после переворотов в других странах мира были учтены, и в Крыму все делалось быстро.
В ночь на 27 марта два правительственных здания в Симферополе занял, как мы теперь знаем, российский спецназ. О причинах этого действия много написано в моем блоге и повторятся не буду. Днем 27 февраля президиум парламента Крыма заявил, что на Украине произошёл «неконституционный захват власти радикальными националистами», и в этой ситуации Верховный Совет «принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма».
28 февраля появляется сообщение о планах провести референдум 25 мая. Вопрос о выходе из состава Украины еще не ставиться.
3 марта президиум Верховного Совета АРК заявил, что развитие политической ситуации на Украине «даёт веские основания для опасений за судьбу страны, создаёт угрозу миру и стабильности в Крыму». Также президиум ВС АРК поддержал перенос референдума о статусе и полномочиях Крыма на 30 марта.
6 марта Верховный Совет АР Крым и Севастопольский городской совет приняли решение войти в состав России в качестве субъектов Федерации и провести референдум на не 30 марта, а 16 марта, вынеся на референдум вопрос о вхождении Крыма в состав России на правах субъекта Федерации или восстановлении Конституции Крыма 1992 года при сохранении полуострова в составе Украины.
11 марта Верховный Совет АРК и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости АРК и Севастополя, в соответствии с которой, в случае принятия на референдуме решения о присоединении к России, Крым будет объявлен суверенной республикой и в таком статусе обратится к руководству РФ с предложением о принятии в состав Федерации
16 марта референдум.
17 марта после оглашения результатов референдума Крым становиться независимым государством. Владимир Путин подписывает указ о признании независимости Республики Крым. Опираясь на положения устава ООН, Крым сразу обращается к России с просьбой о воссоединении.
18 марта Россия принимает официальное решение.
Начиная с 1 марта параллельно с политическим процессом идет разоружение и вывод украинских войск и флота из Крыма. Полностью вывод всех войск завершился только 28 марта.
Все политические события уложились в 20 дней. Юридически все сделано точно. Комар носа не подточит. Можно до хрипоты спорить о праве крымчан на проведение референдума по изменению статуса полуострова, поскольку в конституции Украины такая возможность не предусмотрена. Но и свержение президента с помощью технологии майдана не предусматривается конституцией Украины.
Допустим, как говорят, между «первой и второй» был перерыв побольше. Разве это что-то изменило бы в отношении Киева и Запада к России?
Исследуем этот вопрос.
В некой виртуальной реальности 17 марта Крым объявил о независимости, но в Москве независимость сразу не признали и события 18 марта не состоялись.
Сразу в отношениях с Россией возникает правовая коллизия. Статус базы в Севастополе определяется договором с Украиной. Если Крым становиться де-факто независимым государством, то нужно уже с Крымом согласовывать статус пребывания флота на полуострове. Следует учесть и то обстоятельство, что собственно Крым и Севастополь это два разных субъекта.
Это как бы не выглядит большой проблемой. Но пришлось бы заниматься и этим вопросом. Тянуть с решением было бы опасно, так как непредельный правовой статус базы мог быть использован для разного рода поползновений.
В нашей реальности договор о базе в Севастополе бы денонсирован Россией в конце марта, как потерявший актуальность.
Провозгласив независимость Крым завис бы в состоянии непризнанной республики. В отличие от ситуации на Донбассе, скорее всего из Крыма выкинули бы всех украинских олигархов. А они не успокоились бы и предприняли усилия для возвращения контроля над своей собственностью.
Националисты вместе с обиженными олигархами начали бы политическую, экономическую и военную борьбу. Тут даже не только в национализме и стремлении подгрести под себя все земли. Олигархи, пришедшие к власти в Киеве, стали бы движущей силой борьбы за Крым. Ведь именно по их вине так быстро и кроваво развернулась война на Донбассе. Это ведь машины «Приватбанка» привозили провокаторов на блокпосты и участки для голосования.
Первое что могли сразу сделать в Киеве, они объявили бы экономическую блокаду. В Крыму были все собственные органы власти, и поэтому жизнедеятельность полуострова была бы обеспечена. Но только не некоторое время. Дальше России пришлось бы снаряжать гуманитарные конвои.
А если бы в Киеве додумались отключить электроэнергию? Это уже создало бы проблемы посерьезнее.
На политической арене Киев начал бы с обращений в СБ ООН, ОБСЕ, европейские институции. Давление со стороны могущественных сторонников Киева на все страны привели бы полному непризнанию крымской независимости. Повторилась бы ситуация с Приднестровьем, а точнее с Южной Осетией и Абхазией. Поскольку Киев воспользовался бы опытом Грузии и также объявил бы Крым оккупированной территорий. Ведь российские войска из Крыма никуда не делись бы.
Строить иллюзии не нужно. Запад уход Крыма никогда не признал бы. Ведь это означало бы признание собственных прегрешений. Именно Запад подпитывал, так называемую, евроинтеграцию. И вот результат — кровавый переворот и распад государства. Незаконность переворота Запад ведь не признал. Даже наоборот забыл о своих подписях на одном документе с Януковичем и всячески подержал путчистов. Так с чего же там признали бы законность выхода Крыма?
Но это все было бы чуть позже. А тогда и 17 и 18 марта еще процесс разоружения подразделений ВСУ был далеко не завершен. Как мы теперь знаем, отвод российских войск мог произойти после 28 марта, когда последний украинский солдат покинул Крым.
Одними из последних Крым покидали украинские десантники, полностью сформированные из не крымских призывников и прошедшие подготовку по стандартам НАТО. В их приверженности целостной Украине сомневаться не приходиться.
Складывается предположение, что в Вашингтоне в те дни даже радовались тому, что Россия заглотнула Крым как наживку. Поэтому и приказы сопротивляться шли столь вяло и почему-то не доходили до крымских подразделений ВСУ. В Вашингтоне боялись, что «рыба» сорвется. А если бы Крым находился в статусе непризнанной республики, то ситуация повернулась бы иначе. Вашингтон начал бы, продолжая рыбацкую терминологию, подсекать рыбу. Пользуясь неопределенной ситуацией ничего, не стоило спровоцировать вооруженное столкновение.
В нашей реальности Крым уже был российским и конфликт означал начало боевых действий на территории, которую Россия уже считала своей, что грозило вылиться в ядерное противостояние. Этот фактор, безусловно, сдерживал вашингтонских ястребов.
Допустим, что ничего такого не произошло и спустя две недели после референдума все украинские войска выведены, а российские подразделения демонстративно вернулись в свои казармы. Статус пребывания российских войск и флота уже урегулирован в правовом поле.
Но ведь тогда границы Крыма защищал бы «Беркут», самооборона и казаки. А это же просто неравнодушные люди пусть даже имеющие некую военную подготовку, полученную во время службы в армии, и готовые воевать за свою землю. Вооружение у них только стрелковое. А у Киева есть тяжелое вооружение, бронетехника авиация. Некоторые системы из-за Сиваша позволяли обстреливать даже северные окрестности Симферополя. От украинского берега Сиваша до Симферополя порядка 135 км. Например, система «Смерч» имеет максимальную дальность стрельбы 120 км. Кроме того, у Киева была штурмовая авиация и такое же преступление, как обстрел с самолета Су-25 центра Луганска могло произойти в любом другом городе Крыма. Кроме конечно тех мест, где располагались части российской армии.
Кстати как раз севернее Симферополя находиться один из таких объектов. Если бы выпущенные из-за Сиваша ракеты попали бы на территорию воинской части, разве не повторился бы эпизод войны 2008 года в Южной Осетии?
Соблазн начать войну и Киева был бы непреодолимо велик. Захват даже одного крупного населенного пункта на территории Крыма давал бы Киеву важное политическое и военное преимущество. Там можно было разметить временную администрацию и провозгласить именно её законным правительством автономии. Дальше все шло бы по тому пути как на Донбассе. Вероятность вступления в конфликт России был очень велик. Рассчитывая, что Россия не останется в стороне, уже США могли подтолкнуть Киев на военную авантюру. А могли бы и не подтолкнуть, используя эту возможность для торга с Москвой. Но торг, скорее всего, был бы неуместен.
Выходит, Россия была бы вынуждена оказать помощь. Отвести российские войска в казармы стало бы не возможно. В итоге мы имели бы автоматическое признание Западом права Украины воевать за целостность своей территории, а потому прямое участие российских войск в войне против Украины было бы расценены как агрессия со всеми вытекающим последствиями. Санкции были бы намного жестче.
В период крымской независимости в полный рост встал бы крымско-татарский фактор. Экстремисты, как из числа исламистов, так и украинских националистов уже не прятались бы, а затевали бы одну провокацию за другой.
Тогда как в нашей реальности после 18 марта Крым был насыщен войсками, полицией и специалистами по борьбе с терроризмом.
Май 2014. Суровые силы быстрого реагирования в центре крымской столицы. 
Те, кто не смирился с уходом Крыма, могут возразить, что это все пишется уже после того, как события состоялись, а тогда никто ничего не знал, а поэтому захват Крыма спланированная акция со стороны России.
Аналитикам, которые имели на руках больше информации, можно было легко спрогнозировать попытки подавить крымский протест со стороны Киева. Промедление и половинчатость решений только усилили бы крымский кризис переводя его с в стадию горячего конфликта.
Даже в нашей реальности о том, что без войны на Украине дело не обойдется, стало ясно после того, как 2 апреля было сообщено, что украинская военная техника получила полосы быстрой идентификации. Причем 2 апреля техника с двумя белыми полосами уже была показана на полигоне.
Значит, решение и.о. президента Украины Турчиновым было принято несколькими днями ранее. Тогда же стало известно, что правительство Украины намерено увеличить военные расходы 2014 года на 15,6 процента до 52,4 миллиарда гривен (4,7 миллиарда долларов).
Украинцы назовут данное решение вынужденной мерой в ответ на российскую агрессию в Крыму. Но надо знать сущность национал-фашистов, которые пришли к власти в Киеве в результате переворота и не строить иллюзии. Они были готовы силой оружия подавить любой протест, проявление любого иного мнения кроме националистического, любую попытку выделиться из унитарной модели. Собственно об этом ясно говорят и репрессии «оранжевых» против участников съезда в Северодонецке, который проходил еще за 10 лет до обсуждаемых событий. А там всего-то обсуждалась идея федерального устройства Украины, как защитная реакция на антиконституциооный переворот, который в это время разворачивался на первом Майдане. Тут надо напомнить, что мини империализм западенцев является одной из движущих сил войны на юго-востоке. Ссылки в конце.
В иной реальности ситуация закрутилась бы еще сложнее. Кстати в независимости от развития событий в Крыму на Донбассе, Одессе и Харькове протесты против Майдана все равно привели бы к кровопролитию. Возможно даже большему. Потому что половинчатая позиция Москвы только усилила бы экстремизм.
В нашей реальности все понимали, что Москва может действовать очень решительно, и на протяжении всего лета высокая концентрация войск на украинско-российской границе остужала горячие головы в Киеве и Вашингтоне.
Общий вывод такой. Спешить нужно не только при ловле блох, но еще и при утверждении революционных преобразований. Как говорил вождь мирового пролетариата, определяя момент для решительных действий: «Сегодня еще рано, а завтра уже будет поздно». Поэтому все должно поместиться между сегодня, когда еще рано и завтра, когда уже поздно. Если же долго раскачиваться, то можно все потерять.
Референдум провели сразу, как только успевали подготовить участки к голосованию, и Россия медлить не стала. Так Крым спасли от кровавого противостояния, и всему миру была предъявлена новая геополитическая реальность. Закончилась эпоха однополярного мира. И это хорошо для мировой цивилизации.
Когда-нибудь напишу, почему это хорошо.
Ссылки по теме:
Сепаратизм http://filosof-a.livejournal.com/38277.html
Империи на осколках империй http://filosof-a.livejournal.com/38497.html
Национализм сквозь призму истории http://filosof-a.livejournal.com/38668.html
