Следственные эксперименты

В ходе производства по делу используются самые различные способы и методы, позволяющие установить виновников, истинные причины и последствия происшествия.

Следственный эксперимент по УПК РФ — один из таких методов. Его суть состоит в том, что обстоятельства дела устанавливаются путем их воспроизведения на месте. В статье мы рассмотрим цели, виды и технику проведения следственного эксперимента.

Что такое следственный эксперимент и каковы его цели

Во время следствия нередко появляется потребность проверить некоторые обстоятельства или явления по делу в условиях, близких к реальности.

Вот несколько примеров следственного эксперимента:

• мог ли гражданин слышать или что-то видеть о правонарушении с того места, где он находился в это время;
• возможно ли проникнуть на место кражи;
• можно ли провезти товары указанным лицом способом в машине определенной марки и т.д.

Проведение этой процедуры регулируется ст. 181 УПК РФ, а его цели таковы:

• установление истинности произошедшего;
• сравнение показаний лица с тем, что имело место в реальности;
• исследование действий гражданина во время преступления.

Виды следственных экспериментов

Две основные группы:

1. Воспроизведение действий лица.
2. Реконструкция событий, которые не зависят от гражданина.

К первой группе относятся такие следственные эксперименты:

• восприятие какого-либо факта в условиях, о которых говорил сам человек (например, мог ли что-то слышать с определенного места);
• совершение действия (возможно ли было проникнуть в помещение так, как это сделал предполагаемый вор);
• воспроизводство действий, для которых требуются некоторые навыки (можно ли было таким же образом связать узел и пр.).

Вторая группа состоит из следующих:

• возможность наступления какого-либо явления или происшествия (может ли за определенное время образоваться осадок в напитке и т.д.);
• механизм всего события или его отдельных этапов (мог ли двигатель в машине перестать работать по той или иной причине);
• процесс образования следов (например, могли ли изъятые объекты быть использованы для совершения правонарушения).

Краткое содержание ст. 181 УПК РФ с комментариями

В ней содержится определение термина, которое мы уже разобрали выше, а также его виды (о них мы тоже поговорили в предыдущем разделе). Отвечает за выполнение следственного эксперимента следователь, при этом он обязан соблюдать безопасность для всех участников процесса.

В продолжении всей процедуры разрешается использовать одни и те же действия, но с некоторыми изменениями в параметрах. Главная цель — воссоздать необходимые условия для осуществления всего процесса.

Обязательные участники эксперимента — понятые, следователь, сам гражданин и технические специалисты, но проводится он именно по инициативе сотрудника органа следствия. В этом и заключается основное отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента.

Кто проводит

Ходатайствовать о проведении этой процедуры могут потенциальные правонарушители, пострадавшие от злодеяния или прочие участники производства по делу, но проводить сам эксперимент имеет право только следователь.

Только сотрудник органа следствия в состоянии оценить, объективно и правильно ли проходит вся процедура. Участвовать в ней могут также специалисты и понятые. Приглашать последних — обязательно. Если процесс идет без них, он не будет считаться законным.

Тактика проведения

Под тактикой следственного эксперимента понимаются те действия, которые предпринимаются следователем для проведения процесса. Этим и достигается его законность, а также обоснованность.

Принципы проведения процедуры:

• эксперимент проводят в условиях, максимально сходных с теми, которые были во время самого происшествия (это может быть место правонарушения или реконструированная обстановка);
• для этого проходят несколько действий в логической последовательности;
• повторять их не запрещается, наоборот это способствует установлению реальных событий.

Весь процесс разделяется на три этапа:

• подготовительный;
• рабочий;
• заключительный.

Подготовка

Производство следственного эксперимента допускается только после того, как были соблюдены все подготовительные процессы.

Подготовка проходит до того, как вся группа выезжает на место осуществления эксперимента. Следователь определяет, кто будет участвовать в процедуре, какие технические средства будут при этом использоваться и каковы его цели и задачи. Он составляет план проведения, обеспечивает приезд всех участников и заказывает транспорт.

После прибытия участников на место происшествия проходит подготовка самой обстановки и проверка, все ли учтено и насколько все участники знают об имеющихся у них правах. Они предупреждаются и об ответственности, наступающей по ст. 307 и 308 УК РФ.

Производство

Оно начинается после того, как гражданин, в отношении которого и проводится эксперимент даёт показания по поводу обстановки и действий, совершенных им в месте происшествия. Затем следователь предлагает ему показать, что он делал в каждый отдельный промежуток времени.

При этом он не должен забывать о психологии следственного эксперимента, так как пострадавшим бывает сложно вспоминать травмирующие их события.

Следователь вправе попросить повторить последовательность событий и вносить какие-либо изменения при их проведении. Если возникает необходимость, он советуется со специалистами.

В случае совершения действий разными людьми каждый из них по очереди показывает, что делал. Если кого-то из них нет, действия совершают те, кто максимально похож на этих граждан.

Заключительный этап и оценка

Во время последнего этапа заполняется бланк протокола следственного эксперимента. К нему прикладываются записи установленных во время эксперимента камер.

После окончания процесса следственный эксперимент тщательно проверяют и оценивают.

Оценка эксперимента включает такие этапы:

• проверка его целей, задач, содержания и последовательности действий;
• сравнение тех условий, при которых осуществлялся эксперимент, с имевшими место в реальности;
• оценка тактических методов;
• сопоставление полученных результатов с прочими доказательствами по делу.

Протокол следственного эксперимента

Он мало чем отличается от тех, которые оформляются при прочих следственных действиях.

Его структура представляет собой следующее:

• цели и задачи эксперимента;
• список его участников;
• сведения о следователе, проводившем его;
• описание обстановки, в которой проходила процедура;
• каким образом располагались ее участники перед началом эксперимента;
• перечень всех совершенных действий гражданином и тех результатов, которые были при этом получены;
• список использованных технических средств;
• отметка о наличии замечаний по поводу процедуры;
• подписи участников.

Следственный эксперимент предполагает установление тех действий, которые совершал определенный гражданин (потерпевший или свидетель). Это помогает раскрыть обстоятельства происшествия и выявить степень вины потенциального преступника.

Соблюдение нормативных требований действующего законодательства является абсолютным условием функционирования правового государства в целом и правоохранительных органов в частности . Соблюдение прав и свобод гарантированно комплексом документов имеющих абсолютное значение в системе юридических нормативов. В ст. 18 Конституции РФ раздел регламентирующий охрану законных прав потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого является предписанием прямого действия, определяющим смысл непосредственного применения законов в органами власти, осуществляющими следственные действия. В ч. 4 ст. 34 Декларации прав и свобод человека и гражданина в частности подчеркивается следующее: признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона. Указанное положение было введено в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в 1993 г. в качестве нормы, имеющей высшую юридическую силу, как закона прямого действия, обязательного к исполнению на всей территории РФ .

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации чётко определено, что все участники следственного эксперимента в обязательном порядке обязаны соблюдать возложенные на них права и обязанности. Данное обстоятельство является базовым параметром оценки правомерности процесса установления истины и общей эффективности следственных действий. Игнорирование, несоблюдение или небрежное исполнение норм уголовно-процессуального кодекса неизбежно имеет следствием ничтожность достигнутых следствием результатов. А это в целом бьет по репутации правоохранительных органов. Нельзя забывать о том, что в условиях современности судебная практика обогащает моральное сознание .

Из содержания норм действующего УПК Российской Федерации следует, что в следственном эксперименте, по инициативе следователя могут быть задействованы следующие лица: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель, понятые, переводчик, эксперты, специалисты, педагог, психолог. Каждый из заявленных лиц располагает комплексом прав и обязанностей соблюдение и исполнение которых должно соблюдаться в процессе осуществления процессуальных аспектов по организации подготовки и проведения следственного эксперимента .

Процессуальные нормы следственного эксперимента определяются ст. 181 уголовно-процессуального кодекса РФ, в которой определяется, что целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц .

Таким образом, в рамках обеспечения следователя ресурсами исполнения им своих профессиональных функций законодательством предусмотрено обеспечение его правом единоличного принятия решения об инициировании проведения следственного эксперимента. Данное право предоставляет ему ресурсы определения степени востребованности в интересах дела необходимости осуществления мероприятий составляющих содержание следственного эксперимента. П. 19 ст. 5 УПК РФ в перечне «неотложных следственных действий» следственный эксперимент не упоминается. Поскольку следственный эксперимент не является обязательным следственным действием, то решение о его проведении или отказе в его проведении относится к сфере полномочий следователя. В полномочия следователя включено право самостоятельно определять необходимые виды следственного эксперимента и их содержание, а так же время и место его проведения. Следователь самостоятельно определяет необходимый контингент лиц привлекаемых к проведению следственного эксперимента. Проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, зачастую связанно с привлечением необходимых человеческих, технических и иных ресурсов требующих дополнительных финансовых расходов, в связи с чем следователю предоставлено право ходатайствовать о выделении необходимых денежных ресурсов. В случае если для проведения следственного эксперимента необходимо временное ограничение движение транспорта или гражданских лиц на определенной территории, либо необходимо внести коррективы ритм работы предприятий и учреждений, то этими правами следователь так же располагает.

В статье 181 УПК оговорён и спектр обязанностей следователя по проведению следственного эксперимента комплекс условий ограничивающих его процессуальные полномочия. Из содержания статьи 181 УПК следует:

1. возможность осуществления следственного эксперимента в отличие от иных следственных действий, например, осмотр места происшествия или освидетельствования только при наличии возбуждённого, по обстоятельствам расследуемого события, уголовного дела;
2. неукоснительное соблюдение требования ограничения опытных действий параметрами вопросов составляющих существо расследуемого дела. В ст. 181 УПК РФ установлено, что следователь располагает правом практического осуществления мероприятий следственного эксперимента только в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Следовательно, содержание следственного опыта должно быть направленно только на разрешение вопросов конкретного уголовного дела. Следователь обязан мотивированно обосновать решение о проведении следственного эксперимента. Обоснованным решение следователя будет в случае, если оно будет базироваться на достоверном фактологическом материале, логично и последовательно сформулировано, соответствует законам РФ;
3. обеспечение безопасности жизни и здоровью участвующих в нем лиц. Ст. 181 УПК РФ указывает, что осуществление следственного эксперимента возможно только при условии отсутствия угрозы здоровью участвующих в нем лиц. Угроза здоровью участников следственного эксперимента может исходить в рамках постановки практических опытов с использованием огнестрельного оружия и т. д. В этих случаях следователю необходимо иметь чёткое представление о степени предполагаемой опасности угрозы причинения вреда здоровью, осуществить проверку на месте проведения эксперимента условия и возможных причин причинения вреда здоровью и предусмотреть меры их устранения, в частности посредством имитации проверяемых действий, использованием манекенов, муляжей, макетов, заменяющих орудия преступления и потенциально опасные предметы и механизмы.

В сферу внимания следователя должны входить физическое и психическое состояние участников эксперимента. Учитывая конкретные обстоятельства следователь в необходимых случаях обязан предусмотреть присутствие сотрудников обеспечивающих охрану, медицинских работников а если потребуется то и специалистов МЧС.

Таким образом, нормы составляющие содержание ст. 181 УПК, обеспечивают следователя широким кругом полномочий и обязанностей по организации и практическому проведению следственного эксперимента. При этом следователь как процессуальное лицо обязано исполнять требования обозначенные общими нормами уголовного судопроизводства.

Главным принципом уголовно-процессуального законодательства РФ является принцип неукоснительного соблюдения законности. Содержание ст. 7 УПК РФ гласит, что нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание доказательств полученными незаконным путем несостоятельными, а постановления следователя должны быть обоснованными в рамках существующего законодательства. Следует отметить требование ст. 4 УПК РФ о том, что следователь при проведении следственного эксперимента обязан руководствоваться нормами законодательства, действующими на момент подготовки им данного следственного мероприятия. Дело в том, что с момента совершения преступления до начала его расследования может пройти значительный период времени быть совершено задолго до того, как о нем стало известно, за это время процессуальные нормы могли претерпеть существенные изменения. Следователь обязан соблюдать положения новых процессуальных норм, даже если эти нормы могут быть использованы стороной защиты для недопущения изобличения преступления.

В соответствие с существующим на сегодняшний день законодательством следователь при организации и проведении следственного эксперимента обязан обеспечить выполнение следующих процессуальных норм УПК РФ:

• в соответствие с положениями ст. 122 УПК РФ в трехдневный срок на основании полученного ходатайства заявителя о проведении следственного эксперимента вынести постановление об удовлетворении или отказе( полном или частичном) его удовлетворения;
• – в ч. 5 ст. 164 и ч. 10. ст. 166 УПК РФ содержится требования установления следователем личностей участников эксперимента; разъяснения им объёма их прав и обязанностей, доведения до них информации о мере ответственности, способах и порядке проведения следственного эксперимента;
• в ч. 4 ст. 170 УПК РФ указывается, что следователь обязан разъяснить понятым цель проведения следственного эксперимента;
• – в соответствии со ст. 166 УПК РФ предупредить лиц, задействованных в проведении следственного эксперименте, о применении при постановке экспериментального опыта технических средств;
• в соответствии с. ч. 1 ст. 166 УПК РФ составить протокол о ходе проведения следственного эксперимента полученных результатах;
• содержание ч. 6 ст. 166 УПК РФ вменяет следователю в обязанности разъяснение участникам следственного эксперимента их права делать замечания о дополнении и уточнении содержания протокола фиксирующего ход и результаты проведения следственного эксперимента для чего обязан предъявить протокол следственного эксперимента для ознакомления;
• в рамках своих должностных полномочий обеспечить безопасность участников следственного эксперимента (ч. 1-3 ст. 11 УПК РФ);
• вынести постановление о материальной компенсации издержек понесённых участникам процессуальных действий (ч. 3 ст. 131 УПК РФ) сразу после проведения следственного эксперимента либо после завершения расследования.

Исполнение следователем обязательных действий должно получить отражение в содержании обязательных процессуальных документов. Следственный эксперимент, как и иное следственное действие, оформляется протоколом, правила, оформления которого отражены в ст. 166, 167 УПК РФ.

При организации следственного эксперимента следователю необходимо оформить следующие процессуальные документы:

1. постановление об удовлетворении ходатайства о проведении следственного эксперимента или отказе в его удовлетворении (ст. 122 УПК РФ);
2. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя потерпевшего (ст. 45 УПК РФ);
3. постановление о допуске к участию в следственном эксперименте законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (ст. 48, 426 УПК РФ);
4. постановление о назначении переводчика (ст. 59 УПК РФ);
5. подписка о предупреждении лица осуществляющего перевод (переводчика) об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 59, 169 УПК РФ);
6. постановление о сохранении в тайне данных участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить их безопасность (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);
7. постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 11 и ст. 113 УПК РФ);
8. подписки участников экспериментального опыта о неразглашении данных предварительного расследования (ст. 161 УПК РФ);
9. протокол следственного эксперимента (ст. 166 УПК РФ);

В соответствие с принципами презумпции невиновности как основы российского уголовно-правовой системы в УПК РФ предельно широко представлен блок прав частников следственного эксперимента. Законодательством в первую очередь обеспеченны права и свободы субъектов следственного эксперимента. В рамках требований ст. 11 УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента весь комплекс их прав, обязанностей и ответственности, а предоставить ресурсы обеспечения реализации этих прав. В УПК РФ не содержится норм, обязывающих учувствовать в следственном эксперименте в обязательно-принудительном порядке, что подразумевает только добровольное участие всех субъектов рассматриваемого следственного мероприятия. Исключение составляют специалисты, эксперты и законные представители участие которых в следственном опыте оговорено их служебно-профессиональными обязанностями .

В УПК РФ содержится комплекс норм, регламентирующих права и обязанности каждого конкретного участника эксперимента .

В рамках норм УПК РФ (п. 9-10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) потерпевший располагает правом с санкции следователя участвовать в следственных действиях, осуществляемых по его личному ходатайству либо по инициативе его представителей; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; подавать замечания на содержание протоколов; по завершению предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела, снимать с них копии с использованием технических средств делать из этих материалов выписки и даже (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Поскольку следственный эксперимент является одним видов следственных действий, а материалы его предварительной подготовки и практической реализации подшиваются в уголовное дело, то в контексте вышеупомянутых статей потерпевший располагает правом принимать личное участие в проведении следственного эксперимента и получить все необходимые материалы по его проведению. Для участия в следственном эксперименте потерпевший обязан подать следователю письменное ходатайство о своем намерении участвовать в эксперименте, поскольку только письменное заявление может быть рассмотрено в качестве документа имеющего юридическую силу .

Право потерпевшего на участие в следственном эксперименте не означает автоматического удовлетворения его ходатайства. Право принятия положительного решения об участии потерпевшего в следственном эксперименте принимает лично следователь, располагая определёнными ресурсами мотивации и обоснования. Таким образом, следователь обязан предоставить обоснования своего решения по вопросу необходимости участия потерпевшего в следственном эксперименте. Решение следователя допуске потерпевшего к участию в следственном эксперименте или об отказе на поступившее ходатайство должны иметь соответствующее оформление в виде постановления следователя. Потерпевший должен быть ознакомлен с этим документом. Допуск потерпевшего к следственному действию должен быть отражён в протоколе следственного эксперимента и в обвинительном заключении, в котором отмечается, что допуск осуществлен в соответствии с личным заявлением потерпевшего.

Нормы (пп. 10, 12 ч. 2 ст. 44) УПК РФ предоставляют право участия в следственном эксперименте на тех же условиях, что и потерпевший, гражданскому истцу, за исключением права снимать копии с протокола. Ст. 45 УПК РФ обеспечивает законным представителям потерпевшего и гражданского истца предоставления того же объёма процессуальных прав, что и представляемым ими лицам .

Подозреваемые и обвиняемые как следующая категория участников следственного эксперимента так же обладают разветвлённой системой прав, включая право с санкции следователя, на основании поданных ходатайств, принимать участие в следственном эксперименте, знакомиться с протоколом его проведения и делать замечания по существу проведенного эксперимента.

Специфика правового ресурса защитника участника следственного эксперимента, является его право предоставлять своему подзащитному краткие консультации (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Соответственно в случае допуска защитника к участию в следственном эксперименте он может давать краткие консультации и по ходу данного следственного действия.

Привлекаемые для проведения следственного эксперимента специалисты имеют право знакомиться с протоколом следственного эксперимента, в котором они принимали участие, и делать по нему заявления и замечания, которые необходимо заносятся в протокол. Особенностью привлечения специалиста является обязанность следователя получить необходимые удостоверения их профессиональной компетентности. В качестве необходимых свидетельств могут выступать дипломы, сертификаты, свидетельства, служебные удостоверения и др.

П. 1 ст. 170 УПК РФ устанавливает обязательное привлечение к проведению следственного эксперимента не менее двух понятых, которые привлекаются исключительно на добровольной основе.

В рамках содержания ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и другие заинтересованные лица или их законные представители вправе заявить о проведении процессуальных действий для проверки или установления обстоятельств расследуемого события, имеющих существенное значение для уголовного дела, следовательно инициаторами проведения следственного эксперимента наряду со следователем могут выступать и иные его участники. При этом в ч. 2 ст. 159 УПК РФ особо оговаривается, что подозреваемому или обвиняемому, их представителям, защитнику, гражданскому истцу, не может быть отказано в проведении следственного эксперимента, в случае если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют существенное значение для расследования уголовного дела. Ходатайства о проведении следственного эксперимента приобщаются к материалам уголовного дела (ст. 120 УПК РФ). Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства оформляется следователем в виде постановления, содержание которого доводится до сведения заявителя (ст. 122 УПК РФ).

Организация и проведение следственного эксперимента судебными институтами сопровождается соблюдением ряда специфических мероприятий. Ст. 288 УПК РФ трактует проведение следственного эксперимента судом в рамках требований ст. 181 УПК РФ. В ч. 1 ст. 288 УПК РФ дается разъяснение о том, что проведение следственного эксперимента судом, влечёт определение его целей, задач, состава участников, содержание опытных действий, время и место его проведения, количество опытов и условия их проведения, обеспечение контроля за ходом их выполнения, анализ полученных результатов, и другие вопросы осуществляется судьёй и соответствующими судебными органными. Необходимо принимать во внимание, что следственный эксперимент, проводимый в рамках судебного следствия это «судебное действие», и следовательно, на него в полном объеме распространяются нормы судебного производства.

Проведение следственного эксперимента в рамках судебного разбирательства обусловлено наличием следующих обстоятельств:

1. при необходимости подтвердить или опровергнуть противоречивые сведения;
2. неоднозначности толкования результатов предварительного расследования;
3. в случае если обстоятельства, имеющие значение, не могут быть проверены иным путем, кроме экспериментального.
4. суд может принять решение о проведении эксперимента по обоснованному ходатайству сторон, участвующих в процессе.

Привлекая к участию в проведении следственного эксперимента свидетелей, эксперта, специалиста, суд принимает во внимание, что в следственном эксперименте, могут принимать участие только допрошенные свидетели. Свидетели, эксперты, специалисты привлекаются к участию в следственном эксперименте с их добровольного согласия.

Решение о проведении следственного эксперимента может быть принято на любой этапе судебного разбирательства. Процесс практического воплощения результатов следственного эксперимента, проводимого в рамках судебного разбирательства, отражаются в протоколе судебного заседания. Отличительной чертой фиксации результатов эксперимента является применение методов стенографии.

Таким образом, анализ содержания прав и обязанностей субъектов следственного эксперимента позволяет нам сформулировать следующие выводы:

1. Следователь, осуществляя работу по организации подготовки и проведения следственного эксперимента обязан принимать во внимание содержание норм российского и международного законодательства, регламентирующие правовое поле проведения следственных действий. При проведении следственного эксперимента следователь обязан неукоснительно соблюдать предписания по выполнению действующих процессуальных норм закрепленных в УПК РФ.
2. Процессуальные аспекты подготовки и проведения следственного эксперимента закреплены в ст. 181 УПК РФ. В статье проведена регламентация прав и обязанностей следователя в отношении его полномочий по проведению следственного эксперимента. В частности за следователем закреплено право самостоятельного принятия решение о производстве следственного эксперимента. В обязанности следователя вменяется проведение следственного эксперимента только при соблюдении следующих условий: его проведение возможно только в рамках возбуждённого уголовного дела, а его содержание должно иметь непосредственное отношение к расследуемому событию. Проведении эксперимента не должно создаваться угрозы жизни и здоровью его участников. В рамках УПК РФ следователь обязан довести до участников следственного эксперимента (обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др. участников спектр их прав ( возможностей их осуществления) и обязанностей, разъяснить степень ответственности предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ. Привлекая к следственным действиям участников уголовного судопроизводства, указанных в гл. 6-8 УПК РФ, следователь обязан установить их личность и уровень профессиональной компетентности, разъяснить им цель и порядок производства следственного действия.
3. При проведении следственного эксперимента в соответствии с нормами УПЗ следователь обязан оформить ряд процессуальных документов, конкретный перечень которых зависит от вида следственного эксперимента и состава его участников. Наличие предусмотренных УПК РФ документов обеспечит ресурсы подтверждение правомерности как проведения следственного эксперимента так и его результатов.

Когда идет предварительное следствие, как правило, возникает необходимость проверки того или иного обстоятельства. Необходимо уточнить порядок происходившего или подтвердить некоторые детали. Так, например, в ходе эксперимента подозреваемый показывает, как проник в помещение и, как действовал в процессе. Выяснение деталей преступления происходит в ходе следственных действий. Что это такое, какие существуют виды следственного эксперимента, в чем заключаются его цели и задачи, рассмотрим далее.

Что такое следственный эксперимент

Понятие следственного эксперимента определяется так – это следственное действие, в процессе которого проверяемые события воспроизводятся для определения возможности или невозможности каких-либо обстоятельств существования в конкретных условиях, относящихся к делу.

Следственный эксперимент в уголовном процессе требует наличия данных, которые необходимо проверить или уточнить в ходе его проведения. Это могут быть как какие-либо действия, так и элементы обстановки или обстоятельства, которые требуют уточнения.

Ст. 181 УПК РФ регулирует проведение следственного эксперимента. В ней указано, что эксперимент носит проверочный характер. Осуществляется уточнение имеющихся данных и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Так могут появиться новые вещественные доказательства.

Следственный эксперимент в уголовном процессе проводится, если у следователя имеются сомнения по поводу возможности совершения тех или иных деяний. Он также помогает уяснить новые причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

Виды следственного эксперимента

Существует 4 разновидности:

1. Устанавливается возможность восприятия. При проведении этого следственного эксперимента проверяются возможности человека слышать, видеть в определенных условиях, а также воспринимать какие-либо события, действия.
2. Устанавливается возможность совершать какие-либо действия. Этот вид эксперимента дает возможность определить:

• Возможность человеком совершить, вообще, какое-либо действие.
• Определяется конкретный промежуток времени.
• Определяется конкретное лицо.

3. Устанавливается последовательность произошедшего и механизм образования следов.

4. Устанавливается возможность наступления какого-либо события. При проведении следственного эксперимента должны быть приняты необходимые меры безопасности. Если существует большой риск причинения вреда здоровью при проведении эксперимента, от него следует отказаться.

Мы рассмотрели виды следственного эксперимента, далее рассмотрим порядок их проведения.

Проведение следственного эксперимента

Этапы следственного эксперимента:

1. Подготовительный этап. Он заключается в проведении подготовительных действий до выезда на место и на месте проведения следственных действий.
2. Непосредственное проведение следственного эксперимента. Он должен быть проведен в максимально приближенных условиях или создана реконструкция места событий. Обязательно учитывается скорость развития событий. Эксперимент проводится поэтапно, с ограниченным кругом участников.
3. На последнем этапе осуществляется запись результатов и их оценка. Фиксация результатов должна включать в себе вводную часть. Результат может быть положительный, отрицательный, или может быть признан недостоверным.

Рассмотрим производство следственного эксперимента поэтапно.

Подготовка следственного эксперимента

Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.

Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.

Рекомендуется выполнить следующие действия:

• Обозначить задачи, цель, способы и условия для эффективного проведения следственного эксперимента.
• Установить время, место и последовательность проведения эксперимента.
• Обозначить и обеспечить явку участников проводимого эксперимента. Также обеспечить охрану для подозреваемых и обвиняемых.
• Должны быть подготовлены вещественные доказательства или предметы, которые будут их заменять.
• Должна быть проверена готовность криминалистических средств, для фиксации процесса и результатов эксперимента.
• Заранее осмотреть место совершения преступления, познакомиться с обстановкой.
• Подготовить план проведения.

На месте проведения необходимо:

• Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
• Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
• Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
• Пригласить понятых.
• Провести инструктаж всех участников эксперимента.
• Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.

Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.

Условия для проведения следственного эксперимента

Все виды следственного эксперимента должны, прежде всего, иметь условия для их проведения, только тогда они имеют место быть.

Выделим несколько обязательных условий. А именно:

• У следователя должно быть недоверие к показаниям в виду неточностей, противоречий. Он не уверен, что такое действие или факт могли быть совершены при определенных условиях.
• Следователь должен хорошо продумать и представить процесс следственного эксперимента, что даст возможность избавиться от сомнений.

Условия проведения необходимо по максимуму приблизить к тем, в которых произошло преступление. Должны быть следующие соответствия:

• Место должно быть то, где произошло событие.
• Реконструкция обстановки должна соответствовать той, в которой произошло событие.
• Должно соответствовать время суток, метеорологические и звуковые условия.
• Предметы должны быть теми же или подобные.
• Люди должны быть те же, что принимали непосредственное участие в событии или же можно заменить людьми с такими же физическими данными.
• Также должен быть выдержан темп развития события.
• Необходимы точные сведения о событии, так как они могут повлиять на результат эксперимента.

Хочется отметить, чем лучше и точнее будут выполнены условия следственного эксперимента, тем точнее и результативнее будет конечный результат.

Обязательное условие для эксперимента — это создание безопасности для лиц, принимающих участие в нем. Если при подготовке обнаруживается какая-либо опасность для участников процесса, следственный эксперимент отменяют.

Цели и задачи следственных действий

Цель эксперимента — это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.

Задачами следственного эксперимента являются:

• Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
• Следователь может дать оценку версиям, которые существовали,проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
• Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
• Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
• Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.

Производство следственного эксперимента

Как было указано выше, производство включает в себя три этапа. Непосредственно, после подготовительной части начинается основная. Она проходит следующим образом:

• Заслушиваются показания участников в следственном эксперименте об обстоятельствах, которые предложено проверить экспериментальным методом.
• Далее лицо, которое опрашивают, должно оценить соответствие обстановки тому событию, которое рассматривается.
• Если есть несоответствия в обстановке, их приводят в соответствие. Это может повлиять на результат.
• Согласно плану следователя, составленному заранее, проводят следственный эксперимент.
• В процессе следователь вносит поправки, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента.
• При необходимости консультируется со специалистом.
• Если принимали участие несколько лиц в совершении преступления, то действия каждого проверяются отдельно от других. Роль отсутствующих лиц будут играть лица, которые имеют схожие физические данные.
• На заключительном этапе дают оценку проведенному следственному эксперименту. Об этом немного позже.

А сейчас несколько слов об участниках следственного эксперимента.

Кто принимает участие в следственном эксперименте

Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.

Участники следственного эксперимента:

• Понятые не менее двух человек.
• Переводчик, если требуется.
• Педагог, если свидетель или потерпевший младше 14 лет.
• Защитник.
• Прокурор.
• Начальник следственного отдела.
• Обвиняемый или подозреваемый.
• Свидетели.
• Пострадавшие.
• Специалист. Это фотограф, судебный медик, техник-оружейник, кинооператор.
• Эксперт.
• Работники ОВД.
• Помощники. Это может быть общественный работник, другой следователь, работники милиции.

Проверка показаний

В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.

Это дает возможность:

• Установить новые обстоятельства.
• Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.

Проверка включает в себя:

• Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
• Воспроизведение определенных действий.
• Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.

Не допускается:

• Вмешательство посторонних лиц.
• Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
• Не допускается задавание наводящих вопросов.

Заключительный этап

В завершении эксперимента проводится фиксация результатов и их оценка. В конце заполняется протокол, который состоит из:

• Вводной части.
• Описательной части.
• Заключительной части.

Составлять его рекомендуют в конце. По ходу следственных действий необходимо вести черновик, делать заметки. Допускается во время проведения эксперимента использовать диктофон, на который следователь наговаривает текст, который войдет в протокол.

Вводная часть включает дату, место, время начала проведения следственного эксперимента, а также цель и отметку об ознакомлении, о правах и обязанностях участников.

Основная часть содержит полное описание хода следственного эксперимента. Указываются все мелкие детали происходившего, какие были изменения реконструкции. Причины внесенных изменений или использования дополнительных средств.

В заключение указывают поступившие замечания участников, делается отметка об имеющихся фото или видеосъемке, а также о схемах, планах. Также делается отметка об ознакомлении с протоколом всех участников.

Оценка следственного эксперимента

Оценка может быть положительной или отрицательной.

Положительной считается оценка в том случае, если во время проведения следственного эксперимента установили возможность совершения какого-либо действия или подтвердили факт существования или возможность того или иного события.

Отрицательным результатом считается установление невозможности существования факта или совершения какого-либо действия. Результат дает ответ о том, что действие не могло быть совершено.

Если в процессе следственного эксперимента результаты не были стабильными, то есть одна часть опытов привела к одному, а другая часть к другому выводу, то результат принято признавать недостоверным.

В большинстве случаев для проведения следственного эксперимента необходим выезд в определенное место. Деятельность следователя по прибытии на место касается не только организационных и тактических вопросов.

Учебный видеофильм «Производство следственного эксперимента”

Следователь обязан принять меры по обеспечению безопасности участников эксперимента. В ряде случаев необходима охрана места производства следственного эксперимента. Прежде всего это относится к случаям, когда имеются основания предполагать естественную ненависть, желание мести со стороны потерпевших или их родственников по отношению к подозреваемым или обвиняемым. Следует также допустить возможный замысел соучастников устроить побег либо избавиться от лиц, которых сопровождает конвой.

Далее, как уже отмечалось, следователь, в случае необходимости, знакомит участников с целями и задачами эксперимента. Тем не менее, детальный персональный инструктаж в ряде случаев необходим. Каждый участник должен представлять себе, где ему надлежит находиться во время опытов, наблюдений и что кому конкретно предстоит делать в течение эксперимента.

Он должен также разъяснить участникам их права и обязанности. И закон, и этика судопроизводства требуют предупреждения следователем участвующих лиц об ответственности за разглашение данных эксперимента, когда такое разглашение нежелательно. Если разглашение результатов произведенных опытов является из тактических соображений нецелесообразным, следователь также предупреждает участников об этом.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший (если они участвуют в следственном эксперименте) в присутствии понятых кратко повторяют свои относящиеся к проверяемому факту показания.

Прежде чем приступить к опытным действиям, следователь выслушивает краткие показания свидетеля или обвиняемого, если они участвуют в эксперименте, об обстоятельстве, которое предполагается проверить. Выясняется с последующей фиксацией в протоколе у обвиняемого или свидетеля, соответствуют ли условия эксперимента тем условиям, в которых, по их словам, происходило проверяемое событие. Следует отказаться от проведения эксперимента в данный день, если соответствующие условия не могут быть достигнуты, а от них зависят его результаты.

В случае проведения опытных действий следователь следит за тем, чтобы опыты проходили надлежащим образом, выполняя лишь руководящую роль, сам непосредственного участия в них не принимая. Вместе с тем следует отметить, что в некоторых случаях следователь может провести следственный эксперимент самостоятельно, не привлекая статистов.

В литературе описаны подобные случаи проведения следственного эксперимента без участия статистов.

Из комнаты № 4 общежития была совершена кража вещей, принадлежавших жильцам этой комнаты. В краже подозревалась С., у которой при задержании изъяли связку ключей.

У следователя возникло предположение, что кража могла быть совершена с использованием этих ключей. Это предположение, разумеется, не имело никакого доказательственного значения. Решить, подходят ли к замку комнаты ключи, найденные у С., следователь мог только экспериментальным путем. В результате эксперимента был установлен до этого неизвестный факт: один из ключей, найденных у С., открывает замок комнаты № 4. Этот факт был косвенным доказательством по делу, так как он послужил средством установления интересующих следствие и суд обстоятельств и, в частности, позволил ответить на вопрос о том, как С. удалось проникнуть на место преступления.

Практически всегда в качестве приложения к протоколу данного следственного действия производится съемка, иногда составляются планы и схемы. При необходимости опытные действия повторяются.

В описательной части протокола недостаточно ограничиться изложением задачи эксперимента и сообщением о том, что будут проверены показания определенного лица. В интересах дела логичнее, чтобы данное лицо лично, в присутствии понятых дало показания по поводу проверяемого обстоятельства. Дело в том, что изложение прежних показаний или даже оглашение их как бы связывает лицо, давшее эти показания: ему психологически трудно что-то изменить. В то же время при их повторении свидетель и обвиняемый имеют большую возможность изменить или уточнить свои первоначальные показания. Поэтому такой порядок способствует получению наиболее правдивых показаний. Показания обвиняемого или свидетеля фиксируются в протоколе следственного эксперимента от имени третьего лица, после чего следователь задает им вопрос, соответствуют ли условия проведения эксперимента тем условиям, в которых происходило событие в действительности. Ответ на этот вопрос обязательно должен быть записан в протоколе. Если замечания относительно условий не требуют дополнительной подготовки, они могут быть тут же приняты во внимание. Так, можно здесь же, на месте усилить освещенность помещения, передвинуть мебель, несколько повременить с проведением эксперимента, дождавшись наступления большей темноты, и т.д.

В случае, когда лицо на месте проведения эксперимента в присутствии понятых меняет свои показания, данное следственное действие можно не проводить. Нередко это и невозможно, если, к примеру, предполагается проверить какие-либо субъективные возможности обвиняемого или свидетеля.

В этих случаях в протоколе подробно излагается, как был подготовлен эксперимент, и указываются причины, в силу которых опытные действия не производились. Рекомендуется сразу же после составления протокола снова допросить обвиняемого и подробно записать его показания с указанием причины ложности предшествующих показаний и необходимости их изменения.

Отметим, что эти рекомендации касаются случаев, когда проверяются субъективные возможности конкретного гражданина.

При экспериментах, не связанных с проверкой субъективных возможностей обвиняемого или свидетеля, изменение ранее данных им показаний не может служить причиной для отмены следственного эксперимента. Если обвиняемый на допросе утверждал, что он, находясь в определенных условиях, наблюдал какое-то событие, а в момент проведения эксперимента от этих показаний отказался и заявил, что ранее он показывал неправду, – производство эксперимента является настоятельно необходимым. Именно путем эксперимента как вполне объективного способа могут быть подтверждены ложность первоначальных и правдивость последующих показаний обвиняемого или же наоборот. Кроме того, данные эксперимента лишат обвиняемого возможности вернуться на суде к ложным показаниям.

Приведем пример.

Так, при расследовании уголовного дела, связанного с хищением материальных ценностей с территории базы, следователь усомнился в том, что обвиняемый проникал на территорию базы через забор, опираясь ногами на покрышку крупного автомобильного колеса и затем подтягиваясь на руках. Следователь решил назначить следственный эксперимент с целью проверки показаний обвиняемого. Для этого необходимо было в определенном месте приставить аналогичное колесо к забору и предложить данному лицу продемонстрировать, как он мог, забравшись на колесо и схватившись руками за край забора, подтянуться и перелезть через этот забор. При проведении опытных действий выяснилось, что данный гражданин не в состоянии проделать описанное им.

Из тактических соображений после проведения эксперимента, результаты которого опровергли показания обвиняемого или свидетеля, рекомендуется незамедлительно провести повторный допрос указанных лиц. Следственная практика показывает, что допрос обвиняемого или свидетеля, находящегося под непосредственным впечатлением эксперимента, бывает наиболее результативным.

Психологические особенности проведения следственного эксперимента

Следственный эксперимент – одно из следственных действий, которое может быть использовано следователем также и для опровержения ложных показаний ранее допрошенных лиц. Прежде всего это относится к случаям, когда следственный эксперимент используется для оценки тех или иных психофизиологических возможностей человека, его умений, навыков или совершения конкретных действий, иногда за определенное время.

Результаты следственного эксперимента нередко наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явления или события. Наглядность данных результатов убедительно опровергает отдельные неточности или ложные утверждения.

Показателен пример, когда обвиняемый в краже из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на допросе, что совершил это преступление в одиночку, без соучастников. Был проведен следственный эксперимент. Все попытки обвиняемого проникнуть таким способом в помещение оказались безуспешными. Это стало очевидно для всех участников следственного действия. Обвиняемый вынужден был признаться, что у него имелся соучастник — несовершеннолетний, который по его просьбе проник через форточку в магазин и изнутри открыл дверь.

При подготовке к проведению следственного эксперимента, если это необходимо, следователю требуется воссоздать материальную обстановку, максимально сходную с той, в которой происходили проверяемые действия или события.

Отметим, что абсолютно точно воссоздать все детали обстановки, в которой происходило проверяемое событие, практически невозможно (сила и направление ветра, звуковой фон). Тем не менее, нужно максимально воссоздать необходимые для результативности данного следственного действия условия, т. е. способствовать объективности его результатов.

Вполне очевидно, что соблюдение этой необходимости невозможно, когда речь идет о психофизиологических факторах. Невозможно в точности воспроизвести напряжение психики, взволнованность, обострение и активизацию определенных способностей.

С другой стороны, в необычной ситуации преступления, испытывая сильное душевное волнение, потрясение, страх, отчаяние, человек в состоянии совершать такие действия, какие не сможет повторить в обстановке следственного эксперимента.

К примеру, убегая с места происшествия, преступник может перепрыгнуть через широкий ров, преодолеть высокий забор, но не сумеет повторить эти действия в процессе следственного эксперимента. Все эти разнообразные психофизиологические факторы точно повторить при проведении следственного эксперимента, конечно, немыслимо.

В литературе отмечается, что возможность осуществления некоторых видов следственного эксперимента зависит от желания, заинтересованности, воли его основных участников. Случается, что обвиняемый, а иногда и потерпевший, при наличии у них определенной заинтересованности соглашаются участвовать в следственном эксперименте, однако при этом стараются исказить результаты своих действий: умышленно не проявляют каких-либо знаний, навыков, умений. Возможны также попытки скрыть способность правильного восприятия каких-либо явлений. Естественно, следователю необходимо учитывать отношение непосредственных участников к результатам следственного эксперимента, их заинтересованность в последующих выводах следователя.

К психологическим особенностям данного следственного действия многие авторы относят необходимость учитывать то, что участниками следственного эксперимента могут являться и иные лица. Их роль заключается в совершении определенных действий, восприятии конкретных обстоятельств наряду с подозреваемыми, обвиняемыми либо вместо них. Исходя из условий следственного эксперимента, содержания опытных действий к этим лицам могут предъявляться определенные требования (соответствующий рост, телосложение, масса, нормальное зрение, слух, обоняние и пр.). Следователю надлежит располагать необходимыми сведениями о физиологическом состоянии лиц, привлекаемых к участию в эксперименте. Вместе с тем, следует иметь в виду, что, к примеру, адвокат или понятые лишь наблюдают за грамотным проведением следственного эксперимента, воссозданием определенных условий. Их способность восприятия, чувствования существенного значения здесь не имеют.

В то же время, эксперименты с целью проверки возможности совершения определенных действий (например, поднять предметы заданного веса, перенести их на какое-то расстояние, преодолеть какое-либо препятствие, пробежать за данный отрезок времени требуемое расстояние и т.д.) объективно приводят испытуемых к значительным физическим и психическим перегрузкам, что может причинить им вред.

На наш взгляд, в психологическом отношении следователю, по возможности, нужно иметь в виду, что проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление), предполагает:

1. использование тех же объектов (предметов), которые были в момент преступления, или максимально приближенных к ним;

2. установление порядка и последовательности проведения опытов;

3. неоднократное повторение опытов – некоторые считают это важнейшим тактическим приемом.

Нужно знать, что в условиях этого следственного действия многие его участники находятся в своеобразном, сложном психологическом состоянии, что существенно влияет на характер их действий, речь, голос. В этой связи А. Р. Ратинов отмечает: «Обстановка следственного действия, особая значимость ситуации, присутствие, кроме следователя, еще и ряда других лиц вызывает порой у участника эксперимента напряженное состояние, весьма отличное по своей психологической природе от того, в котором находился тот же человек в момент происшествия. Подъем, испытанный во время действительного события, может смениться подавленным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности наступает нервное возбуждение.

В присутствии посторонних человек может испытывать смущение. Застенчивость у одних лиц влияет на моторику, делая движения угловатыми, нескоординированными, у других — на интеллектуальные функции, снижая внимание, память, мышление. Боясь не справиться с предстоящей задачей, человек подчас оказывается не в состоянии сделать то, что ему удавалось прежде».

Следует учитывать, что если в обычной жизни человек действует как правило, непроизвольно, то в условиях следственного эксперимента у него появляется состояние психологической готовности, которое также мобилизует его психические процессы, увеличивает сосредоточенность; он предпринимает волевые усилия, чтобы лучше увидеть, услышать, запомнить. В обыденной ситуации человек, погруженный в свои мысли, переживает, может не слышать какой-либо звук, разговор, не обратить внимание на происходящие события, не заметить каких-либо изменений в обстановке.

Эксперимент проводят иногда и вне места события (например, если надо проверить профессиональные знания и умения обвиняемого). Моделирование материальных факторов допускает использование как подлинных, так и сходных с ними орудий, предметов, материалов. В этих случаях следует учитывать, что использование подлинных объектов оказывает более сильное психологическое воздействие на участников эксперимента, делает полученные результаты более убедительными.

Повторный эксперимент

В тех случаях, когда при проведении эксперимента были допущены какие-либо существенные нарушения, повлиявшие на его результаты, а также, если не были соблюдены процессуальные и тактические условия или появились обоснованные сомнения в достоверности, возникает необходимость повторить эксперимент.

Для проведения следственного эксперимента законодатель не требует вынесения постановления об этом. Вместе с тем, считается целесообразным вынесение мотивированного постановления для повторного эксперимента, в котором должно быть объяснено, чем это повторение вызвано и результат какого из двух экспериментов следует принимать во внимание.

Эксперимент производится повторно по усмотрению самого следователя, по просьбе обвиняемого или свидетеля, по указанию прокурора.

Необходимость производства повторного эксперимента убедительно видна из следующего примера.

По делу о хищении материальных ценностей со склада возникла версия, что кладовщик инсценировал кражу, так как похищенные товары не могли поместиться в складском помещении.

Проверяя эту версию, следователь в отсутствие кладовщика произвел эксперимент, имевший целью проверить, можно ли в складском помещении разместить определенное количество ящиков с товарами. В результате эксперимента была установлена невозможность размещения этих товаров. Когда кладовщик был ознакомлен с протоколом эксперимента, он заявил ходатайство о повторении эксперимента на том основании, что, по его словам, в ящиках находилась лишь часть товаров, а основная масса была упакована в тюки, занимавшие значительно меньше места.

Эксперимент был произведен повторно, причем на этот раз упаковка товаров полностью соответствовала той, о которой говорил кладовщик. Результаты эксперимента подтвердили возможность размещения на складе похищенных товаров. Это обстоятельство заставило следователя более внимательно отнестись к версии о краже товаров неизвестными преступниками, что впоследствии полностью подтвердилось.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

В ходе производства следственного эксперимента или после него составляется протокол. При этом необходимо соблюдение определенных требований:

1. составление протокола надлежащим лицом;
2. безотлагательность составления протокола;
3. указание в протоколе об осуществлении процедуры разъяснения прав и обязанностей участвующим в следственном действии лицам, удостоверенной в необходимых случаях их подписями;
4. указание цели эксперимента (если проверяются чьи-либо показания, изложить их содержание);
5. отражение в протоколе как содержания, так и результатов следственного эксперимента;
6. указание на условия и результаты применения технических средств (проведенные измерения, фотографирование, видеосъемка, составление планов и схем).

Протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В вводной части отражаются следующие сведения: 1) место составления протокола; 2) дата составления; 3) должность, специальное звание, фамилия лица, производившего эксперимент; 4) фамилии, имена, отчества, адреса понятых; 5) должности, фамилии, имена, отчества лиц, принимавших участие в эксперименте; 6) статьи УПК РФ, с соблюдением которых проводился эксперимент; 7) цель следственного эксперимента.

Подробно следует изложить обстоятельства в описательной части протокола:

1. в какой обстановке, в каких условиях проходили опытные действия (если имели значение метеоусловия, сделать ссылку на справки метеослужбы, прилагаемые к протоколу), какие были осуществлены подготовительные действия по реконструкции обстановки, изготовлялись ли муляжи, манекены, иные модели;
2. удостоверение подписью лица, чьи показания проверялись посредством опытов, соответствия условий эксперимента условиям соответствующего события;
3. сведения об использовании при эксперименте вещественных доказательств и иных предметов;
4. содержание, последовательность, повторяемость опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, как они варьировались;
5. результаты эксперимента.

В заключительной части протокола указываются:

1. заявления и замечания участников эксперимента;
2. указания на приложения к протоколу (планы, схемы);
3. сведения об ознакомлении с протоколом всех участников эксперимента, удостоверение их подписями соответствия содержания протокола произведенным действиям;
4. соблюдение порядка удостоверения протокола.

На практике к протоколам предъявляется еще одно обязательное требование: они должны быть удобочитаемы.

Судебная коллегия Верховного Суда признала нарушением тот факт, что протоколы следственных действий выполнены таким почерком, «который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительных отступлений от правил каллиграфии».

Р.С. Белкин и А.Р. Белкин классифицируют и выделяют типичные ошибки, допускаемые при составлении протокола:

1. неправильное процессуальное оформление проделанных опытов;
2. неполнота протокола, т.е. не указывается в какой обстановке проводился следственный эксперимент, не описывается содержание опытов, нет сведений о том, что проводилась фотосъемка, составлялись схемы и планы;
3. нарушение последовательности при описании проделанных опытов, когда описание опытных действий носит не последовательный характер, а представляет собой беспорядочное изложение;
4. приведение в протоколе данных, не относящихся к следственному эксперименту. Например, в протоколе подробно излагаются такие обстоятельства дела, которые никакого значения не имеют, либо записываются детали обстановки, совершенно ненужные и неважные с точки зрения результатов эксперимента, и т.п.;
5. небрежная литературная редакция протокола.