Дополнение к апелляционной жалобе

Что такое апелляционная жалоба

Законодательство предусматривает для одной из сторон процесса отличную возможность обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу. Данная процедура называется апелляционной жалобой. Апелляция по гражданскому делу направляется в соответствующий апелляционный судебный орган согласно местоположению, но подают ее через канцелярию суда первой инстанции, который рассматривал дело по сути.

Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция

В большинстве случаев возникает потребность дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями по имеющимся в ней доводам. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе. И говорится, что суд не вправе отказаться принять подобные разъяснения.

Дополнение к апелляции: требования

Все уточнения, как и изначальная жалоба, должны отвечать требованиям процессуального законодательства. Их оформляют точно так же, как и саму апелляцию. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ нельзя вписывать в текст дополнения новые требования, для которых еще не было условий при изучении в суде первой инстанции.

Во время подачи уточнения к апелляции не забывайте о том, что судье необходимо предоставить достаточно времени, чтобы ознакомиться с ее содержанием. Поэтому заседание суда могут перенести.

Сроки

В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.

Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.

Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется; и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.

Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять

В шапке указывают суд, в который подают жалобу. Заявитель пишет полностью свои Ф.И.О., а также место, где он зарегистрирован на момент составления и подачи документации. В тексте указывают полные реквизиты обжалуемого решения суда: наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, суть исковых требований. Эти сведения копируют из самого обжалуемого судебного постановления.

В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.

Что писать в обращении, куда конкретно подавать дополнительную (уточнённую) апелляцию, всегда можно спросить у юристов Правовед.RU или посмотреть ответы на вопрос в соответствующем разделе веб-сайта.

Пример: Верховный суд Республики Ингушетия в своем Апелляционном определении от 10 ноября 2016 г. N 33-899/2016 подтвердил законность и обоснованность определения суда первой инстанции об оставлении жалобы без движения, ввиду того что неправильно было указано наименование суда, вынесшего обжалуемое решение. В судебном заседании представитель апеллянта согласился с тем, что указанный недостаток имел место, но полагал, что он является несущественным, а определение — незаконным. Однако судебная коллегия сочла, что, оставляя жалобу представителя ответчика без движения, суд первой инстанции действовал в рамках требований процессуального законодательства, указав на имеющиеся недостатки в процессуальном документе и на необходимость их устранения, а ответчик не был лишен возможности их устранить.

Однако одного указания на судебное решение в апелляционных жалобе, представлении недостаточно для принятия таких жалобы, представления к рассмотрению. Апеллянт должен:

— во-первых, обосновать, по каким основаниям он считает решение суда первой инстанции неправильным (незаконным и (или) необоснованным) (см., например, Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-9155/2016, которым было признано законным и обоснованным определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения).

Кроме того, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка;

— во-вторых, изложить свои требования относительно этого решения (отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части) в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции (см. подробнее комментарий к ст. 328).

Следует отметить, что рассматриваемые требования к содержанию апелляционных жалобы, представления рассматривались Конституционным Судом РФ на предмет соответствия положениям Конституции РФ как содержащие неопределенность требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, позволяя суду первой инстанции не передавать частную жалобу в суд апелляционной инстанции по мотиву отсутствия в ней требований, относящихся к полномочиям суда апелляционной инстанции, и оснований, по которым заявитель не согласен с определением суда первой инстанции. Однако Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу, указал, что рассматриваемая норма не предполагает ее произвольного применения и обязывает судью при выявлении того, что апелляционная жалоба подана в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом требований, оставить апелляционную жалобу без движения и разъяснить такому лицу недостатки представленного документа, предоставив ему разумный срок для их исправления .

См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 г. N 2510-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шогенова Тлепша Менлиевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 131, частью первой статьи 322, частью третьей статьи 325 и статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь позицией Пленума Верховного Суда РФ, суды должны учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений комментируемого пункта ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, судья должен вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначить разумный срок для исправления указанных недостатков (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13).

С учетом того что в Федеральном законе от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» законодатель изложил комментируемый пункт в новой редакции, объединив в нем требования к содержанию апелляционной жалобы в части требований апеллянта и оснований для таких требований, логически верным было исключение п. 5 комментируемой части, предусматривающего необходимость включения в содержание апелляционной жалобы «требований заинтересованного лица». Указанный пункт был исключен вышеназванным Федеральным законом с 1 января 2012 г.

4. В целях обоснования апеллянтом своей позиции относительно обжалуемого судебного решения законодатель в п. 6 ч. 1 комментируемой статьи предусмотрел необходимость указания в апелляционных жалобе, представлении перечня прилагаемых к ней (к нему) документов, на которые ссылается апеллянт. По общему правилу все письменные доказательства должны быть приложены к апелляционным жалобе, представлению с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Однако в судебной практике не сложилось единой позиции по вопросу дальнейшего движения апелляционной жалобы в случае отсутствия самих прилагаемых документов.

С одной стороны, исходя из рассматриваемого положения, а также ч. 5 комментируемой статьи приложение документов, перечисленных по перечню в апелляционной жалобе, и их копий по числу лиц, участвующих в деле, обязательно.

Пример: Верховный суд Республики Мордовия своим Постановлением от 31 июля 2014 г. по делу N 33-1498/2014 признал определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения законным, поскольку поданная апелляционная жалоба содержит в себе указание на наличие приложения к ней из 18 наименований документов. Однако данное приложение к апелляционной жалобе в материалах дела отсутствует, как и копии приложения, соответствующие числу лиц, участвующих в деле.

С другой стороны, в судебной практике отсутствие прилагаемых документов, перечисленных в апелляционных жалобе, представлении, с учетом конкретных обстоятельств дела может рассматриваться как недостаток, который не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Пример: в апелляционной жалобе заявителем был перечислен перечень прилагаемых к жалобе документов, в т.ч. видеозапись на электронном носителе о фиксации ДТП — для суда второй инстанции, так как участники дела ознакомлены с видеозаписью при ее обозрении в судебном заседании. Однако сотрудниками районного суда составлен акт об отсутствии документов или других вложений, согласно которому видеозапись, указанная в перечне прилагаемых к жалобе документов, отсутствовала, что и послужило основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, а впоследствии — возврату апелляционной жалобы заявителю. В частной жалобе на определение судьи о возврате апелляционной жалобы заявитель указал, что, поскольку видеозапись на электронном носителе (флеш-карте) о фиксации ДТП прилагалась для суда второй инстанции, он намеревался представить флеш-карту с видеозаписью, а также оборудование для ее просмотра непосредственно суду апелляционной инстанции. Президиум Волгоградского областного суда посчитал, что указанные доводы заявителя судом апелляционной инстанции оставлены без должного внимания, в то время как допущенные заявителем недостатки не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, и своим Постановлением от 6 августа 2014 г. N 44г-93/2014 отменил апелляционное определение нижестоящего суда, а вопрос о принятии апелляционной жалобы направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из изложенного, представляется, что судам при решении вопроса о соответствии апелляционных жалобы, представления требованиям комментируемой нормы нужно исходить из конкретных обстоятельств, отраженных в жалобе, представлении, ориентируясь на конституционно гарантированное право каждого на судебную защиту и обжалование судебных актов.

Вместе с тем апеллянтам при подаче апелляционных жалоб, представлений следует иметь в виду, что подаваемый ими документ должен отвечать не только требованиям комментируемой статьи, но и общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, которые содержат определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающих выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющих честь и достоинство граждан, что отвечает общепризнанному принципу международного права — принципу приемлемости. Условия приемлемости установлены Международным пактом о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) и Факультативным протоколом к нему, а также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Использование заявителем оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Пример: в Постановлении Европейского суда по правам человека по делу «Черницын против России» от 6 апреля 2006 г. изложена позиция по вопросу приемлемости жалоб, адресованных в суд, согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой.

Учитывая нормы международного права, суды в Российской Федерации также отказывают в принятии апелляционных жалоб, содержащих оскорбительные выражения.

Пример: Верховный суд Удмуртской Республики своим Апелляционным определением от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-653 признал законным оставление судом первой инстанции апелляционной жалобы без движения, поскольку поданная К. апелляционная жалоба не соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, не допускающего наличия в апелляционных жалобах, а также иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

5. Положения ч. 2 комментируемой статьи, хотя и устанавливают требования к содержанию апелляционных жалобы, представления, по сути, являются базовой нормой, определяющей в совокупности с положениями ст. 327.1 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье) пределы апелляционного пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу. Важным условием пересмотра дела судом апелляционной инстанции является запрет на принятие новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Это ограничение означает, что законодатель устанавливает пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции для сторон, других лиц, участвующих в деле, поскольку предмет доказывания по делу суда апелляционной инстанции не может быть отличным от предмета доказывания по делу суда первой инстанции. Рассматриваемая норма служит гарантией последовательного рассмотрения дела в двух судебных инстанциях и преграждает недобросовестным участникам судебного разбирательства возможность возбуждать иски непосредственно в суде второй инстанции, поскольку сущность института апелляции заключается именно во вторичном рассмотрении и разрешении дела по существу . Запрет на заявление новых требований в суде апелляционной инстанции тесно связан с недопустимостью ссылки в апелляционных жалобе, представлении на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 133.

Исключением из этого правила является право суда апелляционной инстанции при наличии уважительных причин принять дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции ввиду невозможности их представления по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле. Под невозможностью представления в суд первой инстанции доказательств в этом случае понимается, в частности, и нарушение закона в исследовании доказательств со стороны суда первой инстанции .

См.: Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. М., 1998. С. 354 — 355.

Во исполнение положений комментируемой части в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Однако при этом необходимо учитывать, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

Кроме того, важным моментом в реализации права на апелляционное обжалование лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, является право указанных лиц ссылаться в апелляционной жалобе на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

6. Обязательным реквизитом апелляционных жалобы, представления, как это следует из положений ч. 3 комментируемой статьи, является личная подпись лица, подающего жалобу, представление, что подтверждает собственное волеизъявление апеллянта, а также позволяет установить суду, правомочно ли лицо, подписавшее апелляционные жалобу, представление, на подачу такого процессуального документа. С учетом того что право апелляционного обжалования может быть реализовано как лично, так и через представителя, важным условием подачи апелляционной жалобы является приложение к ней доверенности на представителя с обязательным указанием в доверенности права на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени лица, участвующего в деле. В случае если представительство основано на законе (к примеру, представителями являются родители несовершеннолетнего ребенка, законные представители недееспособного лица, руководитель юридического лица и т.п.), к апелляционной жалобе должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие возможность законного представительства (свидетельство о рождении ребенка, постановление органа опеки и попечительства об установлении опеки над недееспособным, приказ о назначении на должность или приеме на работу руководителя юридического лица и т.д.).

Исключением из рассматриваемого требования в части приложения к апелляционной жалобе доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя, является наличие таких документов в деле.

Несоблюдение требований, закрепленных в комментируемой норме, является основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Пример: Волгоградский областной суд согласился с мнением городского суда, оставившего без движения апелляционную жалобу К.В.А., поскольку в приемную городского суда Р.В.М., представившимся представителем К.В.А., была подана апелляционная жалоба, при этом доверенность не предъявлена в связи с тем, что копия имеется в материалах дела. Однако из текста доверенности не следовало, что Р.В.М. как представитель К.В.А. может подписывать и подавать апелляционную жалобу (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-14175/2016).

Законодатель в абзаце 2 комментируемой части делает отдельный акцент на подписании апелляционного представления прокурором, поскольку такое представление подписывается не любым должностным лицом прокуратуры, а специально уполномоченным в соответствии с нормами Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» сотрудником органа прокуратуры, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Пример: Ставропольский краевой суд снял с апелляционного рассмотрения апелляционное представление старшего помощника прокурора Л., отметив, что суд первой инстанции при приеме апелляционного представления не проверил полномочия старшего помощника прокурора Л. на подписание и подачу в суд данного апелляционного представления, поскольку из материалов дела не усматривается, что старший помощник прокурора Л. участвовала в его рассмотрении и у нее имеются полномочия на подписание и подачу в суд апелляционного представления (см. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 7 октября 2014 г. N 33-5711/2014).

7. Реализация права на апелляционное обжалование предполагает возложение на подателя апелляционной жалобы обязанности по оплате определенных судебных расходов, где важное место занимает государственная пошлина, от уплаты или неуплаты которой зависит дальнейшее движение апелляционного производства. Положения ч. 4 комментируемой статьи содержат императивную норму о необходимости приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, при условии, что такая жалоба подлежит оплате. Вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы зависит от предоставления таких льгот при подаче исковых заявлений в суд, перечень которых установлен в п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ.

Пример: с учетом того что действующее законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины истцов при подаче исков, связанных с нарушением прав потребителей, то и при подаче апелляционной жалобы апеллянт-истец освобождается от уплаты государственной пошлины (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 33-45575/2016).

По общему правилу в соответствии с действующим налоговым законодательством размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно: для физических лиц — 150 рублей, для юридических лиц — 3 000 рублей (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая, что специальный порядок уплаты индивидуальными предпринимателями государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, а следовательно, и при подаче апелляционной жалобы не установлен, судебная практика исходит из того, что индивидуальные предприниматели должны уплачивать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере, предусмотренном для физических лиц.

Пример: как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 3 ноября 2015 г. N 46-КГ15-19, в силу положений налогового законодательства институты, понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства. При этом для целей НК РФ под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Приведенные нормы налогового законодательства позволили Верховному Суду РФ прийти к выводу, что при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции государственная пошлина индивидуальными предпринимателями уплачивается в размере, установленном для физических лиц (см. п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.).

Следует также иметь в виду, что если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, а государственная пошлина за ее подачу не уплачена или уплачена не в полном объеме, то, как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13, это обстоятельство не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции, а вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере в этом случае может быть разрешен судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционном определении.

Кроме того, как свидетельствует судебная практика, не может рассматриваться как основание для оставления апелляционной жалобы без движения неуплата государственной пошлины за ее подачу в случае, если в тексте апелляционной жалобы содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины или предоставлении рассрочки в ее уплате.

Пример: Московский городской суд своим Апелляционным определением от 24 ноября 2016 г. по делу N 33-45487/2016 отменил определение суда первой инстанции и возвратил апелляционную жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ, мотивировав свою позицию тем, что вывод суда об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, является преждевременным, в связи с чем законных оснований для оставления без движения апелляционной жалобы ответчиков у суда первой инстанции не имелось.

8. Положения ч. 5 комментируемой статьи служат гарантией реализации принципа процессуального равенства сторон, поскольку обеспечивают равные возможности для лиц, участвующих в деле, по защите своих прав и интересов в сфере осуществления правосудия, в том числе и в сфере апелляционного производства. Так, установленная в комментируемой норме обязанность апеллянта предоставить копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов всем лицам, участвующим в деле, гарантирует право другой стороны, третьих лиц, иных лиц, привлеченных к участию в деле, на ознакомление с требованиями апелляционных жалобы, представления и документами, на которых эти требования основаны, с тем чтобы они смогли выстроить свою позицию по делу. В связи с этим невыполнение этой обязанности апеллянтом является основанием для вынесения судом первой инстанции определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (см. подробнее комментарий к ст. 323).

При этом важным моментом при выполнении рассматриваемой обязанности является количество лиц, участвующих в деле, поскольку копии должны прилагаться для каждого лица, участвующего в деле, а не только для стороны.

Пример: Л., подавая апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, приложил к ней копию обжалуемого судебного акта и два экземпляра копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле. Однако из материалов дела следовало, что число лиц, участвующих в деле, составляет четыре стороны, факт участия которых в деле подтвержден протоколом судебного заседания, и на этом судебном заседании Л. присутствовал. При таких обстоятельствах Волгоградским областным судом был сделан вывод, что приложенных Л. к апелляционной жалобе двух экземпляров апелляционной жалобы недостаточно, т.к. их количество не соответствуют числу лиц, участвующих в деле, что послужило основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 5 октября 2016 г. по делу N 33-13579/2016).

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу может быть подано в любое время до окончательного рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией при условии, что основная или предварительная жалобы были поданы с соблюдением процессуальных сроков.

Файлы в .DOC:Бланк дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делуОбразец дополнения к апелляционной жалобе по гражданскому делу

Дополнение к предварительной жалобе

Любое решение, вынесенное судебной инстанцией по гражданскому делу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Несоблюдение месячного срока влечет за собой отказ в приеме апелляционной жалобы. В этот срок входят также и пять дней, отведенные законом судье на написание мотивированного решения, по истечении которых гражданское дело должно быть сдано в канцелярию.

Зачастую, особенно по сложным делам, в пятидневный срок судьи не укладываются, и стороны, явившиеся ознакомиться с мотивированным решением суда и с протоколом судебного заседания, не могут этого сделать. Как следствие, с каждым днем задержки сокращается и срок на обжалование.

Обычно судьи решают эту проблему мирно. Они сообщают сторонам, что изготовление решения или оформления протокола судебного заседания задерживаются, и что срок на обжалование будет ими рассчитываться с того момента, как стороны ознакомятся с делом.

То есть по сути судьи неофициально продлевают срок на обжалование с тем условием, что формально в жалобе будет проставлена дата, соответствующая месячному сроку. Справедливости ради заметим, что задержки со сдачей дел в канцелярию практически всегда вызваны объективными причинами, в основном, огромной загруженностью судей.

Стороны, считающие, что им не стоит полагаться на слово судьи и желающие закрепить за собой срок на обжалование, подают так называемую краткую или предварительную жалобу. Обычно такие жалобы предельно лаконичны. Они содержат в себе минимум сведений, а именно:

1. наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;
2. ФИО и адрес апеллянта;
3. ФИО и адрес противной стороны;
4. краткие сведения о рассмотренном деле – истец, ответчик, наименование суда, вынесшего решение, дата вынесения решения;
5. немотивированное несогласие с решением суда, например, «С решением суда Октябрьского района города Барнаула от 11.11.2022 года я не согласен (-на) по основаниям, которые будут мною изложены в мотивированной жалобе после ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания»;
6. дату направления предварительной жалобы;
7. подпись апеллянта.

Предварительная (краткая) жалоба призвана «застолбить» процессуальные сроки. То есть апелляционная жалоба будет считаться поданной вовремя, а вот дополнительная (мотивированная) может быть подана уже после ознакомления с решением суда.

Однако следует помнить, что предварительная жалоба все же является жалобой, а это значит, что никто не будет дожидаться мотивированного дополнения к ней. Если в течение разумного срока мотивированная жалоба не будет подана, то дело будет направлено в апелляционную инстанцию с той жалобой, которая есть, то есть с предварительной.

Чтобы избежать риска рассмотрения немотивированной жалобы апеллянт может осуществить одно из следующих действий:

1. одновременно с подачей предварительной жалобы направить в суд заявление с просьбой известить его о дате изготовления решения;
2. самостоятельно отслеживать сдачу дела в канцелярию суда;
3. составить дополнительную апелляционную жалобу уже после направления дела в апелляционную инстанцию. В этом случае, получив извещение о назначении дела к слушанию, апеллянту следует срочно отправиться в апелляционную инстанцию, ознакомиться с там делом и ходатайствовать о переносе слушания в связи с необходимостью подачи дополнительной жалобы.

Отказать в приеме дополнительной жалобы ни суд первой инстанции, ни апелляционная инстанция не могут, поскольку, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны вправе обжаловать судебные решения.

Дополнение к мотивированной апелляционной жалобе

Апеллянт вправе дополнить свою жалобу упущенными в основной жалобе сведениями или соображениями в любой момент до удаления апелляционной инстанции в совещательную комнату.

Тематика дополнений ничем не ограничена, однако следует помнить, что доводы жалобы, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, могут касаться либо процессуальных нарушений, допущенных первой инстанцией, либо обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании.

То есть, апеллянт не вправе ссылаться на какие-либо новые обстоятельства, которые не были известны первой инстанции на момент рассмотрения дела по существу. Исключение, опять-таки в соответствии со ст. 322 ГПК РФ допускаются только в случаях, если апеллянт докажет, что эти неизвестные обстоятельства не могли быть доведены до сведения суда первой инстанции по объективным причинам.

Дополнительная жалоба может быть подана как в суд первой инстанции, так и непосредственно в апелляционную инстанцию. При этом апеллянт вправе заявлять ходатайство о переносе рассмотрения его жалобы в связи с необходимостью внесения в нее дополнений.

Оформление

Структура дополнительной апелляционной жалобы будет зависеть от причин ее подачи.

Дополнительная жалоба, поданная как продолжение предварительной жалобы, должна быть оформлена по правилам, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ и включать в себя:

1. наименование суда первой инстанции (следует помнить, что апелляционная жалоба подается в тот суд, который вынес первоначальное решение);
2. ФИО, адрес, контактные данные апеллянта;
3. сведения об обжалуемом решении, включая номер гражданского дела, наименование иска, ФИО истца и ответчика, дату вынесения решения;
4. собственно доводы жалобы, то есть те основания, в связи с которыми апеллянт требует отмены решения суда или его изменения;
5. список приложений к жалобе. В качестве приложений могут быть использованы любые документальные подтверждения приведенных в жалобе доводов. Помимо этого следует приложить документальные подтверждения направления противной стороне копий апелляционной жалобы противной стороне и всех приложенных к ней документов;
6. подпись апеллянта.

К апелляционной жалобе должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины. Лица, имеющие право на освобождение от уплаты государственной пошлины, должны приложить к жалобе копию документа, подтверждающего это право.

При невозможности оплатить госпошлину при подаче жалобы следует приложить заявление об отсрочке или рассрочке оплаты.

Дополнительная жалоба к мотивированной апелляции оформляется по общим правилам, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ с единственным исключением.

Описательную часть следует начать со слов «в дополнение к ранее направленной апелляционной жалобе на решение суда от…» и далее продолжать по вышеописанной структуре.

При помощи апелляционной жалобы можно оспорить вынесенное судом решение. Но можно ли дополнить текст жалобы, если появилась или была упущена крайне важная информация? Судебная система в России предусмотрела подобные моменты, в связи с чем появилась возможность составить дополнение к апелляционной жалобе.

Особенности

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования решения, которое принял судья, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу. Документ, с помощью которого это делается, называется апелляционной жалобой и направляется она исключительно в судебный орган, которым было принято это конкретное решение.

Информацию о том, как правильно оформить апелляционную жалобу, можно найти .
Однако довольно часто появляются уточнения и новая информация, которые необходимо занести в уже поданную апелляцию. Законодательство РФ позволяет это сделать. Более того, суд не имеет права отказать в принятии данных документов. С этих пор апелляция будет называться уточнённой или дополненной.
Главными требованиями к данному документу являются следующие:

1. Вся информация, указанная в дополнении к апелляции, должна быть составлена в соответствии с самой жалобой. Подразумевается, что сам документ должен быть оформлен идентично обжалованию.
2. В текст дополнения строго запрещается вносить какие-либо новые требования, если для них не появилось никаких условий в процессе изучения дела судом первой инстанции. Это требование регламентируется частью 2 статьи 322 ГПК РФ.

Следует помнить, что не существует закона, который точно определяет сроки подачи дополнения к апелляции. В виду того, что судебная практика довольно противоречива в данном вопросе, сроки могут серьёзно различаться.
В большинстве своем суды склонны приравнивать дополнения к самим апелляционным жалобам, в связи с чем сроки их подачи становятся идентичными. Беря в пример апелляционную жалобу, сроки для подачи дополнения равняются 30 суткам после вынесения результатов судебного заседания (а не с момента, когда гражданин подал саму апелляцию).
На законодательном уровне не существует конкретного срока для подачи дополнения, значит, подавать данный документ возможно в любое время. Но лишь до того, как жалоба будет передана на рассмотрение в апелляционную инстанцию. То есть, до начала судебного заседания (не позже 5 суток) по данному вопросу.

Как правильно составить дополнение к апелляционной жалобе?

Судебная практика показывает, что апелляция на решение суда довольно часто может изменить результаты судебного дела в пользу участника процесса, который подал жалобу. Если подойти к оформлению дополнения с максимальной ответственностью, то апелляцию могут не только удовлетворить, но и всецело отказаться от рассмотрения дела.
При наличии информации, которую крайне важно добавить к тексту апелляции, следует подавать дополнение в обязательном порядке. Это поможет апелляционной инстанции принять правильное решение. Зачастую, в Вашу пользу.
Самое главное при составлении дополнения к апелляционной жалобе – это правильное оформление документа:

1. Сперва заполняется правая верхняя часть бумаги:

• обозначение суда, в который была направлена апелляционная жалоба;
• Ф.И.О. заявителя (без сокращений);
• адрес постоянной регистрации, когда был составлен и подан документ (апелляция);
• наименование судебной инстанции, вынесшей судебное решение;
• номер дела;
• полная информация о сторонах судебного дела (ответчик, истец);
• основная суть исковых требований.

Всю эту информацию можно смело взять из «шапки» апелляционного обжалования, т. к. данные всецело идентичны.
2. В основной части документа указывается его название: «Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному/гражданскому делу». Затем сообщается о том, что данный документ является дополнением к поданной ранее апелляционной жалобе.
После этого полностью копируется текст апелляционной жалобы. Однако отныне в данном документе будут указаны новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции. Важно подчеркнуть, что причины, по которым доказательства не были предоставлены вовремя, являются уважительными. А сами причины должны быть указаны в виде обоснования в конце документа.
Нельзя заявлять новые требования касательно судебного дела, которые не были озвучены ранее. Основная информация в тексте документа должна быть полностью идентична апелляционной жалобе в виду того, что данный документ является лишь способом дополнить доказательства по делу.
Качество оформления дополненной апелляционной жалобы прямо пропорционально результату. Чем ответственнее Вы отнесётесь к заполнению документа, тем больше шансов, что результаты рассмотрения дела будут Вам на руку.
3. В конце документа ставится подпись заявителя и дата составления дополнения к апелляции.
образец дополнения к апелляционной жалобе по уголовному делу в формате .doc (Word)
Готовое дополнение необходимо лично (не по почте) подать в канцелярию апелляционной инстанции.
Также не стоит забывать, что необходимо приложить копии по числу участвующих в деле лиц/сторон. Апелляционная инстанция собственноручно передаст их, освобождая заявителя от лишних телодвижений.

Юридические хитрости апелляционного дополнения

Помимо главной цели, заключающейся в дополнении апелляционной жалобы, можно использовать этот документ в качестве затруднений для оппонентов:

1. Когда остальные стороны получат на руки копию дополнения, они смогут ознакомиться с ней, а затем в размеренной и спокойной обстановке подготовиться к следующему заседанию суда. Будучи готовыми к парированию Ваших доказательств, они будут иметь серьёзные инструменты для победы в суде.
2. Однако если дополнение к обжалованию будет предоставлено в апелляционную инстанцию за 5 суток до заседания (ч. 4 ст. 389.8 УпК РФ), то судьи успеют с ним ознакомиться. В отличие от оппонентов.
3. За данное время практически невозможно предоставить копии документа остальным сторонам. При таком раскладе дел копии можно будет предоставить остальным участникам только во время самого заседания.
4. Сторона оппонентов будет хаотично изучать материалы и дополнения к жалобе, проверять документ на наличие мелких деталей и т. д.

В такой стрессовой ситуации крайне тяжело парировать новые аргументы. Это сыграет Вам на руку и поможет убедить суд в том, что дело должно быть рассмотрено именно в Вашу пользу.
Когда дополнение составлено грамотно, без ошибок, имеются обоснования для новых доказательств, то суд это учтет. Если Вы не планируете мешать своим оппонентам, а всего лишь хотите дополнить свою жалобу, то лучше не затягивать с подачей документа в апелляционный суд.