Всего найдено: 14
| Вопрос № 303919 | ||
Добрый день!» При согласовании заводского стандарта возникло разночтение у разработчика и специалиста нормоконтроля. Автор считает, что запятая после слова «процесса» не требуется, нормоконтроль считает, что требуется. «При эксплуатации зданий, сооружений не допускается без проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке, производить: — изменение характера и режима технологического процесса (,) размещенного в здании производства, вызывающее увеличение силовых воздействий…» (и т.д.). Кто прав?
Ответ справочной службы русского языка
Поскольку причастный оборот размещенного в здании относится к слову производства (а не процесса), то есть стоит перед определяемым словом, оборот не обособляется. Поэтому указанная запятая не нужна.
| Вопрос № 298626 | ||
В каких случаях пишется установленным порядком, а в каких в установленном порядке?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: в соответствии с установленным порядком (=в установленном порядке).
| Вопрос № 291200 | ||
Здравствуйте, прочитала тему «горячие вопросы» и все же, прошу уточнить приемлимо ли писать фразу «В соответствии с установленным порядком, с целью подготовки необходимых документов для рассмотрения вопроса на заседании комиссии, Ваше заявление направлено в соответствующее подразделение». Либо все-таки «Согласно установленному порядку, с целью подготовки необходимых документов для рассмотрения вопроса на заседании комиссии, Ваше заявление направлено в соответствующее подразделение»?? То есть особое внимание к употреблению словосочетания «установленный порядок». Заранее благодарна. Кристина
Ответ справочной службы русского языка
Лучше так: В целях подготовки необходимых документов Ваше заявление в установленном порядке направлено в соответствующее подразделение.
| Вопрос № 287907 | ||
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильную постановку знаков препинания в данном случае: «…..направляем наградные материалы Иванова Петра Петровича, генерального директора акционерного общества «Карамелька», для переоформления в установленном порядке.» Необходимо ли выделять с двух сторон запятыми должность?
Ответ справочной службы русского языка
Да, необходимо выделить.
| Вопрос № 285564 | ||
Добрый день! Обращаюсь повторно, очень надеюсь получить ответ! Подскажите, пожалуйста, правильную расстановку запятых в этом предложении: «После проведения независимой оценки рыночной стоимости, в соответствии с п .4 указанного распоряжения Департамента, прием-передача объекта недвижимости будет оформлена в установленном порядке.» Мне кажется, они не нужны. Для понимания контекста привожу п. 4, на который ссылаюсь в спорном предложении: п. 4. Управлению оценки имущества и аудита Департамента после выполнения п. 3.2 провести независимую оценку рыночной стоимости нежилого помещения (п. 1) и представить результаты оценки в Управление бюджетного планирования, бухгалтерского учета и государственного заказа Департамента.
Ответ справочной службы русского языка
Оборот с предлогом в соответствии стоит в середине предложения и достаточно распространен, поэтому его лучше выделять запятыми. Однако предложение построено так, что без дополнительных пояснений неясно, к какой именно части относится этот оборот (то есть в соответствии с п. 4 проводилась оценка или будет оформлен прием-передача). К сожалению, с помощью запятых эту ситуацию не исправить. Мы рекомендуем перестроить предложение.
| Вопрос № 285176 | ||
Корректна ли расстановка знаков препинания? 1. Согласованный и подписанный Сторонами в установленном порядке акт сдачи-приемки оказанных Услуг является документом, подтверждающим принятие Государственным заказчиком от Исполнителя исполнения обязательств по Договору и основанием для оплаты Услуг на условиях, предусмотренных Договором. 2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Исполнителем.
Ответ справочной службы русского языка
1. Согласованный и подписанный Сторонами в установленном порядке акт сдачи-приемки оказанных Услуг является документом, подтверждающим принятие Государственным заказчиком от Исполнителя исполнения обязательств по Договору, и основанием для оплаты Услуг на условиях, предусмотренных Договором.
2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Исполнителем.
| Вопрос № 283392 | ||
Здравствуйте! Нужна ли запятая в скобках? При поступлении документов в электронном виде они распечатываются(,) и в дальнейшем работа с ними ведется в установленном порядке.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая нужна.
| Вопрос № 281584 | ||
Доброго времени суток, уважаемая ГРАМОТА!
Прошу помочь решить следующий вопрос. Как правильно в нижеприведенном предложении написать сочетание «не обратившимся» — слитно или раздельно? Возник спор…
«В связи с этим прошу поручить начальникам отделов Управления и руководителям структурных подразделений отработать данный контроль для предотвращения назначения мер социальной поддержки гражданам, не обратившимся в установленном порядке в Управление социальной политики.»
Спасибо Вам! Очень ждем!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание (т. к. у причастия есть зависимые слова): не обратившимся. Сочетание отработать контроль нуждается в замене.
| Вопрос № 270159 | ||
Здравствуйте! Объясните: в каких случаях пишится «в установленном порядке», а когда «установленным порядком».
Ответ справочной службы русского языка
Употребление зависит от контекста. В значении «в определенной очередности, последовательности» следует употреблять сочетание в установленном порядке.
| Вопрос № 263026 | ||
Управляющим региональными отделениями Фонда внести в установленном порядке соответствующие изменения в заключенные с работниками Соглашения.
Нужны ли запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые ставить не нужно.
| Вопрос № 247196 | ||
Помогите, пжс, срочно, правильно перестроить предложение: «На время отсутствия экономиста его обязанности исполняет лицо, назначенное в установленном порядке, которое приобретает соответствующие права и несет ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей». Мне особенно не нравится «приобретает права» и «лицо, назначенное…». Подскажите, пжс, каким словом заменить слово «оперативно» в предложении » Экономист подчиняется непосредственно начальнику отдела статистики и анализа, а оперативно заместителю начальника отдела» или как перестроить само предложение?
Спасибо вам большое!
Ответ справочной службы русского языка
1. Лучше разбить предложение на части. Возможный вариант: Во время отсутствия экономиста его обязанности исполняет сотрудник, назначаемый в установленном порядке. Сотрудник имеет… 2. А что означает оперативно в этом случае?
| Вопрос № 241977 | ||
В предложении необходимо поставить запятую для уточнения смысла. Как звучит правило пунктуации, объясняющее этот случай.
«В случае неприбытия специалистов в течение 1,5 часов, устранять дефект в установленном порядке»
Ответ справочной службы русского языка
Запятая указывает на границу обстоятельственного оборота.
| Вопрос № 228092 | ||
Проверьте пожалуйста пунктуацию: Повторно сообщаю, что в связи с отсутствием возможности применения устаревших неликвидных материально-производственных запасов Вам разрешается списать их в установленном порядке.
Ответ справочной службы русского языка
Пунктуация верна.
| Вопрос № 222506 | ||
1) Скажите, пожалуйста, почему вы не отвечаете на вопросы. Уже больше двух недель назад я отослала вам большой вопрос, но ответа нет. Прошу ответить! Это очень важно! 2)Нужна ли в следующем предложении запятая перед словами «и если реорганизация»? «На основании изложенного можно сделать вывод: после завершения реорганизации в форме присоединения налогоплательщик вправе учесть расходы, указанные в пункте 2.1 статьи 252 НК РФ, если данные расходы были произведены присоединенной организацией и не были учтены ею при определении налоговой базы по налогу на прибыль и если реорганизация была завершена в установленном порядке после 1 января 2005 г.» 3)Правильно ли расставлены запятые в следующем предложении? «Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, – в частности, порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой.»
Ответ справочной службы русского языка
1. К сожалению, мы не успеваем отвечать на все вопросы. 2. Дополнительные знаки препинания в этом предложении не требуются. 3. Корректно: _Неясность в этом вопросе обусловлена специфическими особенностями формирования резерва, в частности порядка его переноса (или корректировки) из одного отчетного периода в другой._
