II. Порядок осуществления привода

5. Поступившее постановление (определение) о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел или лицо, исполняющее его обязанности <*>.

<*> Далее — "руководитель".

6. При получении постановления (определения) о приводе руководитель организует проверку указанных в нем сведений о лице, подлежащем приводу, а также принимает меры к установлению его фактического местонахождения. При необходимости лицо, подлежащее приводу, в установленном порядке проверяется по имеющимся учетам органов внутренних дел.

7. В том случае, когда лицо либо его представитель, указанные в постановлении (определении) о приводе, находятся на территории, обслуживаемой другим территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которому поручено осуществление привода, действует в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" <*>.

(п. 7 в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

<*> Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900; N 27, ст. 3880, 3881; N 30, ст. 4595; N 48, ст. 6730; N 49, ст. 7018, 7020, 7067; N 50, ст. 7352.

(сноска введена Приказом МВД России от 01.02.2012 N 61)

8. Для осуществления привода руководитель выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников полиции с учетом подследственности уголовного дела либо вида административного правонарушения, по которому вынесено постановление (определение) о приводе. Состав и численность группы (наряда) сотрудников полиции определяются руководителем, исходя из конкретных условий, необходимых для исполнения постановления (определения) о приводе.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

9. Руководитель в обязательном порядке проводит инструктаж сотрудника полиции либо старшего группы (наряда) сотрудников полиции, вручает ему постановление (определение) о приводе, выделяет в случае необходимости автотранспорт и другие технические средства для обеспечения привода.

(в ред.

Как можно проверить привод в полицию?

Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

10. Для оказания помощи сотрудникам полиции в осуществлении привода на добровольной основе могут привлекаться члены общественных формирований по охране правопорядка, должностные лица органов исполнительной власти, представители администрации предприятий, организаций, учреждений по месту работы или учебы лица, а также законные представители несовершеннолетних, подлежащих приводу.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

11. Сотрудники полиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (определении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом инициатора привода.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

12. По установлению лица, подлежащего приводу, сотрудник полиции либо старший группы (наряда) сотрудников полиции объявляет ему под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником полиции либо старшим группы (наряда) сотрудников полиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

Лицу, подлежащему приводу, также разъясняются его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его привода, право на отказ от дачи объяснения.

(абзац введен Приказом МВД России от 01.02.2012 N 61)

13. Сотрудники полиции, осуществляющие привод, не должны допускать действий, унижающих честь и достоинство лица, подлежащего приводу. Они обязаны проявлять бдительность, особенно при сопровождении подозреваемого и обвиняемого, с тем, чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

14. По исполнению постановления (определения) о приводе сотрудник полиции, его осуществивший, получает от инициатора привода расписку с указанием времени исполнения.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

15. О результатах осуществления привода сотрудник полиции, которому поручено исполнение постановления (определения) о приводе, докладывает рапортом руководителю с приложением расписки о приводе. При наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению привода, к рапорту прилагаются копии документов, подтверждающие указанные обстоятельства.

(в ред. Приказа МВД России от 01.02.2012 N 61)

(см. текст в предыдущей )

16. При невозможности осуществления привода в указанные в постановлении (определении) о приводе сроки, а также в случае отсутствия лица либо его представителя, подлежащих приводу, руководитель немедленно извещает об этом инициатора привода с указанием обстоятельств, препятствующих исполнению постановления (определения) о приводе.

Что будет за это?см.внутри…

Так как это группа организованная, то к сроку, который датут, добавят каждому ещё по 3 года. Дорога на работу сразу закрокроется вмилицию, на таможню, в госорганы. А клеймо останется ещё и внукам.На работу не устроишься, про кредиты в кредитных учреждениях забудьте. При испытательном сроке достаточно приводав ОВД для получения реального срока Какая непростительная глупость украсть рацию,да ещё у кого?! А если бы ваему близкому…

Лицо, привлекавшее к уголовной ответствености и имевшее судимость, может ли устроиться на госслужбу?

На другом ПМЖ, и сменив трижды фамилию по разным причинам, и сделав хоть раз пластическую операцию, ну и еще чего нибудь придумай извращенного…теоретически может. На практике — только по блату. теоретически все кандидаты проходят проверку — через ФСБ, так что шансов не много Нет не может. Нет не может.Проверяют даже родственников..Но откажут по другой причине… Сроки и порядок…

Берут ли на службу отсидевших людей? если да, войска любые?

Стараются не брать в регулярные, в наемники разве!После снятия или погашения судимости такие граждане подлежат призыву на общих основаниях, но на практике судимых граждан призывают только тогда, когда в военкоматах будет специальная разнарядка из ГОМУ ГШ на призыв судимых граждан. При этом…

Брат украл из магазина бутылку коньяка на 7 тысяч рублей,

Уголовная ответственность по ч.1 ст.158 УК РФ — до двух лет л/с. В случае полного признания вины в совершении преступления после задержания, которое расценивается как явка с повинной + заявление ходатайства об особом порядке судебного…Если раньше ничего подобного не совершал, то тогда условно могут дать.А лучше вообще идти вмилицию пока дело не передали в прокуратуру и договариваться.Может и получится. штрафом не отделается….если привлекается впервые то условно 1-1,5…

Был приводвмилицию по ст. 158. С потерпевшим примерение сторон. Судимости нету. В армии был. Могу ли работать в полиции ?

Туманно как-то всё. Если было примирение сторон, то значит было освобождение от уголовной ответственности… А если судимости нет, то и препятствий для службы в полиции не имеется. Хотя эти требования при поступлении на службу в полицию…99 против 1, что не возьмут. Сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случаях прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в…

К кому реально приходили судебные приставы за неоплаченные шрафы?

АГа со мной живет, мама- судебный приставчур меня!)))дану нах,не было и вам того желаю приставы не приходили но бумага от них приходила — сразу пошел заплатил — ну их нафиг.Если придут — лучше сразу заплати и не спорь зря — у меня к товарищу приходили — приятного мало приходили, за…

Что может быть с подростком.См внутри

Если действия подростка в возрасте 14 лет квалифицируются ч. 2 ст.158 УК РФ ( если кража, например, не с проникновением в жилье, и крупного ущерба здесь нет, он от 250 тыс.руб.) ,то наказание ему не может быть назначено в виде лишения…условка,исправительные работы.ну хотя смотря из какого ты города? Полностью согласен с Кариной, поэтому многое зависит от родителей. 18. При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме…

Здравствуйте, уважаемые! Не подскажете, отсидевших сейчас берут в армию

Еще и как берут! В РФ 50% весенних призывников — с уголовным прошлым 3 июля 2009 в 16:18 Источник vesti Опубликовал Froggy13 558 просмотров 2 комментария Новость на Newsland: В РФ 50% весенних призывников — с уголовным прошлым По…На рассмотрении ГД РФ находится законопроект о создании спец.бригады из лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, а так же имеющих непогашенные судимости. Брать в сиё формирование будут лиц, чалившихся не менее трёх раз, форма в…

А знаете ли вы, что половина российских призывников-2009 потенциальные уголовники?

я уходил судимости к счастью не было, но вот приводы сколько угодно. и что я потенциальный уголовник? у нас вся страна потенциальные уголовники! у кого тут совесть аки кристалл вся чистотой незамаранной светится? процент нормальных людей и…моего сына и его друзей призвали через два дня после защиты диплома. Из 19 человек(курс) только двое не служат, одного купили-продали, другой по состоянию здоровья. Хватит тут ныть, не хотите, не служите! Мужчина—защитник, так было, есть и…

могу ли я поступить в школу милиции,если я был судим в 14лет за кражу,раскаялся+чистосердечное,дали исправительные работ

В Законе "О полиции" написано что в полиции не может служить человек, который имеет судимость, пусть даже погашенную. Так что и в школу милиции вас тоже не примут. Вы просто не пройдете спецпроверку.Теперь уже нет… Нет, потому что приводвмилицию был темболее по Уголовке. Раз были судимы, то независимо от того, что судимость погашена, вас не возьмут. Займись чем-нибудь серьезным

здравствуйте скажите пожалуйса помогите с вопросом!

в суде если нет приводов судимостей не погашенных отмажется условкой и штрафом плюс компенсация за лекарства ну может еще морального в одну тысячу рублей и все 50 ну что такое 50 сами подумайте сразу говорю у нас в судах много денег не…будет здесь или 116 побои или максимум ст. 115 легкий вред здоровью. Хулигану грозит штраф скорее всего в доход государства ,вы можете в ходе рассмотрения дела подать на моральный вред , сколько судья присудит хз. 5 рублей конечно мало , но…

Как вам сайт radarix.com с базой пo всем жителям снг?

Сайт работает, его создатели свели воедино многие базы данных. Некоторые из них были доступны в Сети и раньше. Теперь их все можно просмотреть разом. Информация точная, но устаревшая, в основном до 2004 г.Меньше недели проработал проект radarix.com. На этом сайте в свободном доступе была информация о физических и юридических лицах РФ. В базе данных можно было найти паспортные данные, адреса регистрации людей и информацию из Единых…

На каком основании закона я могу получить лицензию частного охраника, если я была судима по ст 228 ч 3?

на основании статьи 291 УК РФНа очень сомнительном…

Подпишут ли контракт в армии если есть статья 20.1 Мелкое хулиганство?

на усмотрение военкомата…. надеюсь судимость погашена или снята? сроки погашения судимости прочитай в УК РФ Если командир части возьмет на себя смелость подписать контракт с судимым, то это будет возможно. У меня был приводвмилицию, (в

снята ли судимость?

Да считается снятой и погашеной, но данные в базе мвд все равно останутся еще лет 200 после вашей смертиСама-по себе судимость может быть только погашена. Снимается она специальным решением суда Да!)

у каких организаций имеется возможность проверить наличие непогашенной судимости?

Нет таких организаций. Только МВД РФ и его территориальные органы. Зональные информационные центры.у фсб , администрации президента, частных детективов (вроде) ,а так же у всех у кого есть знакомые вмилиции или знакомые знакомых. мне предлогали за 100р пробить любоо человека "гвоздем" программа в которую все приводы и судимости заносятся…

Постановка несовершеннолетнего на учёт в ИДНС , законны или не законны действия милиции ?

Протокол составлен за РАСПИТИЕ.Сотрудники ОВД посчитали показания парня и врачей достаточными доказательствами. Вы Постановление не обжаловали,значит вы с ним были согласны.Прошло уже больше года.Административное наказание уже погашено и с…Распитие слабоалкогольных спиртных напитков несовершеннолетними и появление их в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, само-по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ Что…

могу ли я получить загран паспорт?

Попробуй.

при чем тут судимость и загранпаспорт?не в розыске,наказание отбыл по закону.В секретке не работал? езжай. Основания возможного запрета выезда россиян: допуск к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям призвыв…

подскажите мне.если 11 лет назад было условное наказание.(было 14 лет) мне дадут справку о том что у меня не было судимо

Сведения о судимости вносятся в базу данных ГИЦ МВД и хранятся там бессрочно. На квалификацию вновь совершенных противоправных деяний это никак не повлияют, но будет играть роль характеризующих данных личностиСправок о том что не было судимостей не дают, дают справки что нет судимости. если наказание было условное судимость гасится по истечении этого условного срока. Другой вопрос что многие организации имеют не законный доступ по своим каналом и…

Можно ли поступить в институт МВД, если

Сын за отца и других родственников не отвечает Но если все-таки кто-то из молодых людей делает для себя такой сознательный выбор, то лучше всего, когда он еще в школе начинает готовиться к поступлению в одно из специальных учебных заведение…Наврятли. С хорошей взяткой — нет. нусть попытается, может получиться Нет Могут, но вообще, не должны. Это как: Сын за отца не в ответе. Не имеют официального права. Могут вполне. У нас на работе у одной девочки не приняли документы даже из…

Теперь в российской армии служит половина уголовников? Вы ещё хочете там служить?

А я и до этого не хотелте кто хоЧут, у тех все само говорит за себя а они и в жизни есть ..еще больше…нахрена жить тогда…все плохо..мама роди меня обратно))..всем ссыкунам большой привет чё ты гонишь …давно уже судимых в армию не берут …План Путина в…

Подскажите!(работа вмилиции)

А как тебя на учебу-то взяли? Если не выгнали, значит сможешь устроиться.

Отказали в приеме на работу из-за привода в милицию.

Удачи! Но по-моему надо, чтоб наказание было погашено. После того, как прошел условный срок, должно пройти еще какое-то время ( в зависимости от преступления) после…

заберут в армею? см внутри

В армию не призываются лица имеющие не снятую и непогашенную судимость. Если будут приводывмилицию, то не заберут, т.к. судимость не снимут.меня нет да мего друга забрали Скорей всего нет) если судимость погашена — заберут. Если имеются судимости в армию не призывают

реально ли погасить судимость.

вообще срок в законе прямо не указан-минимальный срок имееться-6 месяцев(не знаю почему??)-необходимо-характеристика от участкового(о том что вы вели себя просто замечательно) + от соседей заверенная штампом ЖКХ-( о том какой вы…Запросто… Практика "наработана". Систематически рассматриваем в городском суде такие заявления. Снимаются (правда, иногда не с первого раза). Срок прошедший с момента освобождения не влияет особо, главное чтобы прошло время (какое-то…

Хочу работать вмилиции,но меня один раз по ошибке задержали.Может ли это повлиять на мое трудоустройство?

Смотря по какому поводу задержали! По какой статье оформляли и вообще оформляли ли! Если по подозрению в чем нибудь задержали потом отпустили так как это была не ты тогда беспокоится нео чем! А если ты была привлечена даже к административной…Нет. В соответствии с Законом "О милиции" и Порядком прохождения службы в органах внутренних дел, камнем предкновения для службы в органах может быть судимость (даже погашенная). Раньше могли не взять на службу если была судимость у…

Radarix

Меньше недели проработал проект radarix.com. На этом сайте в свободном доступе была информация о физических и юридических лицах РФ. В базе данных можно было найти паспортные данные, адреса регистрации людей и информацию из Единых…запросила,ссылку ждала месяц.Прислали-пару раз слазила и убедилась,вся инфа-устаревшая,до 2006 г.А третий раз полезла-шиш,говорят,заплатить надо.Дебилы

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием Михайлова А.А., его представителя Михайловой Т.И., сотрудников ДПС отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Петрова В.А., Красноруцкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Михайлова А.А. на действия сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД «Белогорский»,

установил:

Михайлов А.А. обратился в суд с указанной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, двигаясь на своем автомобиле по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС инспекторами П. и В., которые предложили ему проследовать в патрульный автомобиль, поскольку имеется постановление об его принудительном приводе в суд. Копия данного постановления ему не была вручена, со слов сотрудников полиции, данного постановления у них на руках не было. Они поехали его искать. Через 4 часа постановление привезли и его доставили к мировому судье. В суде он вновь потребовал, чтобы ему вручили копию постановления о принудительном приводе, а также копии сопутствующих документов: протокол административного задержания, протокол доставления в суд, протокол досмотра и т.д., в предоставлении которых ему в категоричной форме было отказано. Считает, что сотрудники ДПС В. и П. существенно ущемили его конституционные права, превысив свои служебные полномочия, лишив его незаконно свободы, свободы передвижения. В связи с чем, просит суд признать действия сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД «Белогорский» В. и П. незаконными и вынести частное определение о привлечении вышеуказанных сотрудников к установленной законом ответственности.

В судебном заседании Михайлов А.А. уточнил заявленные требования, указав, что просит суд признать незаконными действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Белогорский» Петрова А.В. и Красноруцкого В.А.. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и мотивам, приведенным в жалобе.

Представитель заявителя Михайлова Т.И. также поддержала заявленные требования, указала, что в результате незаконных действий сотрудников полиции Михайлов А.А. был лишен свободы передвижения, его автомобиль был брошен на дороге.

Заинтересованные лица – инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» П.. и К.. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали их необоснованными. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем разводе получили от командира взвода Ц. устный приказ о принудительном приводе к мировому судье по <адрес> районному судебному участку Михайлова А.А.. Также им известно, что данный гражданин на протяжении длительного времени скрывался от органов полиции, что затрудняло осуществление его принудительного привода. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов был остановлен автомобиль под управлением Л.. Установив личность водителя, они сообщили ему о том, что на него имеется постановление о его принудительном приводе в суд. В течение 10 минут данное постановление им было передано другим экипажем. Данное постановление было вручено Михайлову А.А. для ознакомления, после чего он, поставив свой автомобиль на автостоянку, попросил их довезти его в суд для выяснения вопроса. Данную просьбу Михайлова А.А. они выполнили – довезли его в мировой суд. Таким образом, фактически принудительный привод Михайлова А.А. ими не осуществлялся. Считают свои действия законными, а жалобы – не подлежащей удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц ГУ МО МВД России «<адрес>» и ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением административного дела в отношении Михайлова А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского районного судебного участка было вынесено постановление о приводе Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в <адрес> районный судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Исполнение настоящего постановления было возложено на МО МВД России «Белогорский».

Согласно сопроводительного письма к данному постановлению за №, ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено начальнику МО МВД России «Белогорский» А..

Согласно резолюций на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № 846, ДД.ММ.ГГГГ данные документы были отписаны Ш. (начальнику ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский»), ДД.ММ.ГГГГ – Р. (командиру роты ДПС отдела ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский»).

Из пояснений командира взвода ДПС отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Ц., следует, что Р. поручил выполнение постановления о принудительном приводе Михайлова А.А. сотрудникам ДПС отдела ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский», в связи с чем на утреннем разводе ДД.ММ.ГГГГ им было дано устное распоряжение подчиненным ему инспекторам взвода, о вручении постановления о принудительном приводе Михайлова А.А. при его обнаружении.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.15 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

На основании ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ привод осуществляется:

1) органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;

2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Привод регламентирован соответствующими нормами УПК РФ и КоАП РФ, в целях реализации которых Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке осуществления привода.

Как определено в п. 1 названной Инструкции, привод подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля по уголовному делу, физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля по делу об административном правонарушении является принудительной мерой, предусмотренной ст. 113 УПК РФ, а также ст. 27.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 названной Инструкции, поступившее постановление (определение) о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел или лицо, исполняющее его обязанности.

Согласно п. 8 названной Инструкции, для осуществления привода руководитель выделяет сотрудника или группу (наряд) сотрудников милиции общественной безопасности или криминальной милиции с учетом подследственности уголовного дела либо вида административного правонарушения, по которому вынесено постановление (определение) о приводе. Состав и численность группы (наряда) сотрудников милиции определяются руководителем, исходя из конкретных условий, необходимых для исполнения постановления (определения) о приводе.

Пунктом 9 Инструкции предусмотрено, что руководитель в обязательном порядке проводит инструктаж сотрудника милиции либо старшего группы (наряда) сотрудников милиции, вручает ему постановление (определение) о приводе, выделяет в случае необходимости автотранспорт и другие технические средства для обеспечения привода.

В соответствии с п. 11 Инструкции, сотрудники милиции, осуществляющие привод, обязаны достоверно установить личность лица, подвергаемого приводу, на основании имеющихся в постановлении (определении) о приводе сведений (фамилия, имя, отчество, год рождения и место нахождения). Если в постановлении (определении) о приводе отсутствуют отдельные данные, позволяющие установить это лицо или место его пребывания, и восполнить их не представилось возможным, орган внутренних дел немедленно извещает об этом инициатора привода.

Согласно п. 12 Инструкции, по установлению лица, подлежащего приводу, сотрудник милиции либо старший группы (наряда) сотрудников милиции объявляет ему под расписку постановление (определение) о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, сотрудником милиции либо старшим группы (наряда) сотрудников милиции, исполняющим привод, в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

В соответствии с п.п. 14, 15, 16 Инструкции, по исполнению постановления (определения) о приводе сотрудник милиции, его осуществивший, получает от инициатора привода расписку с указанием времени исполнения. О результатах осуществления привода сотрудник милиции, которому поручено исполнение постановления (определения) о приводе, докладывает рапортом руководителю с приложением расписки о приводе. При наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению привода, к рапорту прилагаются копии документов, подтверждающие указанные обстоятельства. При невозможности осуществления привода в указанные в постановлении (определении) о приводе сроки, а также в случае отсутствия лица либо его представителя, подлежащих приводу, руководитель немедленно извещает об этом инициатора привода с указанием обстоятельств, препятствующих исполнению постановления (определения) о приводе.

Судом установлено, что Петров В.А. занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский», Красноруцкий В.А. занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский».

ДД.ММ.ГГГГ указанные сотрудники ДПС, при выполнении своих должностных обязанностей, действуя по устному приказу командира взвода Ц., остановили автомобиль под управлением Михайлова А.А. и сообщили ему о наличии в отношении него постановления мирового судьи о его приводе в мировой суд.

Внесены изменения в инструкцию МВД о приводе в полицию

В этот же день около 16 часов Михайлов А.А. был доставлен сотрудниками ДПС к мировому судье <адрес> районного судебного участка.

Доводы сотрудников полиции о том, что постановление о принудительном приводе было вручено Л., суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство оспаривается заявителем, а доказательств, его подтверждающих суду не представлено. Как следует из копий постановления о принудительном приводе, представленных суду сотрудниками ДПС, графа о вручении постановления лицу, который подвергается приводу, не заполнена, отсутствует его подпись либо указание об отказе от подписи. Более того, инспекторами ДПС не опровергается тот факт, что Михайлову А.А. не предлагалось письменно засвидетельствовать факт его ознакомления с постановлением о приводе. Данные действия свидетельствуют о нарушении сотрудниками полиции п. 12 Инструкции о порядке осуществления привода.

Также суд критически относится к доводам сотрудников ДПС о том, что фактически принудительный привод Михайлова А.А. ими не был произведен, а Михайлов А.А. был доставлен в суд по его личной просьбе.

Данные обстоятельства оспариваются заявителем жалобы, а также опровергаются исследованными судом материалами.

Как установлено судом, постановление о принудительном приводе Михайлова А.А. находилось на исполнении в ОГИБДД МО МВД «Белогорский». Инспекторы ДПС Петров В.А. и Красноруцкий В.А., действуя на основании устного приказа командира взвода, остановили автомобиль под управлением Михайлова А.А. именно в связи с наличием данного постановления. В обязанности сотрудников полиции не входит доставление лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, по их личной просьбе в мировой суд.

Как следует из материалов административного дела №, по прибытию Михайлова А.А. в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебное заседание, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут. При этом постановление о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, возлагавшее на МО МВД России «Белогорский» обязанность по приводу Михайлова А.А. на эту же дату и в это же время, не отзывалось и не отменялось мировым судьей. Однако доказательств того, что МО МВД России предпринимало действия по исполнению данного постановления после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что инспекторами ДПС Петровым В.А. и Красноруцким В.А. был осуществлен именно принудительный привод Михайлова А.А. в суд.

Судом установлено, что привод Михайлова А.А. в <адрес> районный судебный участок был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, на МО МВД России «Белогорский» была возложена обязанность подвергнуть приводу Михайлова А.А. в Белогорский районный судебный участок на ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для ограничения свободы Михайлова А.А. ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции не имелось.

Доводы сотрудников ДПС о том, что Михайлов А.А. скрывался от суда и правоохранительных органов, что ставило под угрозу неисполнения постановления об его принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание.

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Принудительный привод, не будучи мерой уголовного наказания, тем не менее, представляет собой лишение свободы (ограничение) в смысле ст. 22 Конституции Российской Федерации и подпунктов "в" и "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем осуществление привода лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ранее даты, указанной в постановлении о приводе, недопустимо.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ДПС отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Петрова В.А. и Красноруцкого В.А., связанные с осуществлением принудительного привода Михайлова А.А. к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, являлись незаконными, а жалоба Михайлова А.А. — обоснованной.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку в настоящее время допущенное нарушение прав Михайлова А.А. устранено в полном объеме, оснований для возложения на должностных лиц обязанности по устранению допущенных нарушений, суд не усматривает.

Решение вопроса о привлечении сотрудников ДПС отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Петрова В.А. и Красноруцкого В.А. к предусмотренной законом ответственности не входит в компетенцию суда, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Петрова В.А. и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Белогорский» Красноруцкого В.А., связанные с осуществлением принудительного привода Михайлова А.А. к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Оригинал документа

Привод в полицию

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *