Кассационная жалоба по уголовному делу

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное. Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации. Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию – об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Кассация

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам.

Позиция Европейского суда по правам человека и Российской судебной системы ориентирована на недопустимость длительной угрозы уголовного преследования. Иными словами, оправданный не должен всю жизнь опасаться, что состоявшееся решение когда-то может быть отменено. Также и осужденный, которого признали в совершении какого-либо преступления, не должен опасаться, что ему могут ужесточить ужесточить.

Именно поэтому ухудшение положения осужденного или оправданного может быть только в течение одного года с момента вступления приговора и только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства. То есть, срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2020 году составляет 1 год, если ставится вопрос:

• об изменении квалификации содеянного на более тяжкий состав преступления;
• об увеличении срока наказания в виде лишения свободы;
• об изменения наказания в виде исправительных, обязательных работ и иного вида, не связанного с изоляцией от общества, на реальный срок в колонии;
• о необоснованном применении «льгот», предусмотренных для инвалидов, женщин с детьми, несовершеннолетних осужденных и т.д.;
• об отмене постановления о прекращении дела, вместо которого, по мнению кассатора, должен состояться приговор;
• об отмене оправдательного приговора.

Это наиболее часто встречающиеся случаи, когда положение человека по уголовному делу может быть ухудшено. Данный перечень неполный.

Напротив, срок для пересмотра приговора в благоприятную для осужденного сторону законодатель не ограничивает, что означает возможность обращения в кассационную инстанцию практически в любой момент, даже спустя годы после вступления в силу приговора суда.

Вопрос:
Какие решения могут быть пересмотрены?

Жалобу в порядке кассации можно подать на любой приговор или постановление первой инстанции, вступивший в силу. При этом неважно, было ли обжаловано данное решение в апелляции. Отдельно можно обжаловать и определение второй инстанции.

Круг лиц, которые могут обратиться в кассационном порядке, практически совпадает с апелляцией:

• осужденный, его адвокат, законный представитель, общественный защитник;
• потерпевший, его адвокат, представитель;
• оправданный, его представители и защитники;
• лицо, в отношении которого дело прекращено (например, в связи с несогласием с основаниями прекращения);
• лицо, которому назначены принудительные меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера (например, при наличии заболевания, исключающего вменяемость);
• частный обвинитель (то есть сторона по делам частного обвинения – например, о клевете по ст. 128.1 УК РФ);
• гражданский истец или ответчик (только в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре).

Правом кассационного обжалования наделен и прокурор, но с определенными должностными полномочиями. Так, принести представление на вступивший в законную силу приговор может только:

• генеральный прокурор РФ (в любой суд);
• прокурор области, края, республики и его заместители (только в областной, краевой суд, суд республики).

Кроме перечисленных участников судопроизводства, закон наделяет правом подачи жалобы о пересмотре и иных лиц, интересы которых затронуты решением суда. В УПК РФ не отражено, в каких конкретно случаях такое право есть у лиц, не обладающих статусом по делу. Из разъяснений Верховного Суда можно привести следующий пример:

Сидоров Е.Н., обратившийся в полицию с заявлением о мошенничестве, в ответ на которое получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал в суд. Первая и вторая инстанции оставили его жалобу о несогласии с действиями полицейских без удовлетворения, тогда он обратился в кассационном порядке. Поскольку уголовного дела еще нет, заявитель не является потерпевшим, у него нет статуса участника судопроизводства. Вместе с тем, он вправе обратиться за защитой своих прав как иное лицо, чьи интересы затронуты судебным решением.

В отдельных случаях с ходатайством о пересмотре уже вступившего в законную силу приговора или постановления суда в кассацию может обратиться Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Такое право прямо предусмотрено в федеральном конституционном законодательстве.

Порядок подачи

Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:

1. В Президиум областного, краевого суда (приравниваются к таковым и верховные суды республик, а также суды федерального значения — например Мосгорсуд) – кассация подается на приговоры мирового и районного судьи. Сюда же могут быть поданы жалобы на промежуточные (не итоговые) решения областного суда при рассмотрении дела в первой инстанции.
2. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ:
   • те же решения при условии, если они уже были обжалованы в Президиум суда областного, краевого уровня;
   • постановления Президиума судов областного уровня;
   • приговоры судов областного уровня при условии, если они не были обжалованы в апелляционном порядке.

Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована, в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной).

Содержание кассационной жалобы

Очень важно соблюдать форму написания жалобы, поскольку при отсутствии необходимых сведений в тексте пересмотр может и не состояться. Итак, в жалобе должно быть указано:

• наименование суда (как обычно, в правом верхнем углу листа А4). Адрес писать не обязательно;
• процессуальное положение автора, его адрес постоянной регистрации и фактическое место проживания, можно указать номер телефон;
• движение уголовного дела. Специалисты юриспруденции называют это биографией дела. Это означает, что в начале текста нужно перечислить все решения судов, начиная с первой инстанции. Это делается для того, чтобы было понятно, сколько раз обжаловалось решение и какой итог обращений в суд;
• отдельно отразить, какое решение вы считаете необходимым пересмотреть. Это может быть приговор или последующее определение апелляции, постановление Президиума областного уровня и т.д. Нередко заявитель ставит вопрос о незаконности всех результатов судебного рассмотрения;
• основания, по которым, по мнению автора жалобы, следует отменить предыдущие решения. В качестве таких оснований следует не только привести существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, но и перечислить сведения, подтверждающие такие выводы;
• права и интересы, которые нарушены приговором, вступившим в законную силу. Особенно важно написать про это тем, кто фактически не участвовал в судебном процессе ранее. Напомним, что правом кассации обладают все, чьи права нарушены принятым решением, даже если они по каким-то причинам не принимали непосредственного участия в судебном заседании;
• заключительная просьба о желаемом решении по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Иными словами, о чем просит коллегию кассатор.

Жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее написал представитель, в суд кассационной инстанции необходимо представить подтверждающие его полномочия документы (доверенность, ордер адвоката и т.д.).

Все предыдущие решения по уголовному делу должны быть приобщены к жалобе в заверенных копиях. Копии заверяются теми судами, в которых состоялось рассмотрение уголовного дела.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:

В Президиум Волгоградского областного суда

Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном
учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Новостроительного районного суда г. Волгограда от 18.04.2020 я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, мне назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

С приговором суда и назначенным наказанием я не согласен, поскольку этого преступления я не совершал и осужден незаконно.

На приговор мною и моим защитником Петровым А.С. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2020 без удовлетворения.

Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21.05.2020 отменить как незаконное.

Направить уголовное дело в отношении Митрофанова Валерия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Новостроительный районный суд г. Волгограда.

Митрофанов В.Н., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 18.04.2020;

Заверенная копия апелляционного определения от 21.05.2020.

В Верховном суде более половины рассматриваемых жалоб связаны с несогласием с назначенным наказанием:

В судебную коллегию
Верховного суда Российской Федерации

Осужденного Поминова Павла Геннадьевича,
11.11.1977 года рождения,
содержащегося в СИЗО-1 г. Тюмени

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на суровость приговор суда

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2020 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С приговором суда в части назначенного наказания я не согласен, поскольку судом при признании меня виновным и определении столь сурового наказания были нарушены требования уголовного закона. Так, судом не были приняты во внимание требования статьи 61 УК РФ о признании смягчающими обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления.

Из материалов дела следует, что именно после моих признательных показаний, данных мною в ходе предварительного расследования, полицией были установлены и привлечены к ответственности Семенов А.К. и Мамин Е.Н. Данные лица активно участвовали в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство социального жилья для малоимущих. Таким образом, только благодаря моим показаниям преступники были изобличены и понесли наказание, как и я, что должно быть учтено в обязательном порядке на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки требованиям указанных норм уголовного закона, судом первой инстанции, а в последующем и апелляцией, не были приняты во внимание мое раскаяние в содеянном и помощь следствию. Кроме того, суд указал в приговоре, что учитывает мое состояние здоровья (сахарный диабет 1 степени), но фактически данное обстоятельство не повлияло на размер и вид назначенного мне наказания.

В настоящее время мое здоровье значительно ухудшилось, оформляю инвалидность.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовного законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.05.2020 отменить как незаконное.

Изменить приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.04.2020, смягчить наказание, назначенное Поминову Павлу Геннадьевичу, применив правила ст. 73 УК РФ, — определить испытательный срок.

Поминов П.Г., число, подпись

Приложение: заверенная копия приговора от 23.04.2020;

Заверенная копия апелляционного определения от 30.05.2020.

Не всегда предметом кассационного обжалования являются приговоры, в некоторых случаях это могут быть постановления, например:

В Президиум Алтайского краевого суда

Поповичева П.Р., проживающего по адресу:
г. Барнаул, ул. Деревенская, д. 1, кв.8.
Тел. 8921020202

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление по уголовному делу

Постановлением Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2020 в удовлетворении жалобы, поданной мною в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2020, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2020 постановление районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба моего адвоката Нестерова П.А. была отклонена.

Считаю постановление следователя об отказе в возбуждении дела от 10.04.2020, постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2020, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 23.04.2020 незаконными ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на принятие решений.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления следователя и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из постановления следователя СК от 10.04.2020 следует, что 21.03.2020 Поповичев П.Р. обратился с заявлением об убийстве Ракиной Елены Васильевны, которую обнаружили мертвой в своей квартире с признаками насильственной смерти. Вопреки фактам, следователем указано на отсутствие каких-либо признаков на трупе Ракиной, свидетельствующих о применении к ней насилия. Следователь проигнорировал мое письменное заявление о назначении экспертизы трупа и опросе эксперта.

В постановлении районного суда указано на отсутствие оснований для удовлетворении моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. В то же время, согласно части 4 указанной нормы уголовно-процессуального законодательства, судья обязан исследовать и оценить все доводы, приведенные заявителем, проверить законность и обоснованность принятого следственным органом постановления.

Апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2020 также не соответствует требованиям законности, поскольку коллегией не только не проверены мои доводы, но и нарушены процессуальные правила рассмотрения, повлиявшие на исход дела. Так, в нарушение ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, я не был извещен о дате апелляционного рассмотрения, тогда как суд обязан извещать заинтересованных лиц не менее чем за 7 дней. Нарушение указанной нормы УПК РФ повлияло на принятие незаконного решения судом второй инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решений первой и второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

Постановление Приречного районного суда г. Барнаула от 16.04.2020 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, а также апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда 23.04.2020 отменить как незаконные.

Направить материал по жалобе, поданной Поповичевым П.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственного Комитета РФ по Приречному району г. Барнаула от 10.04.2020, в Приречный районный суд г. Барнаула, на новое рассмотрение в ином составе судей.

Поповичев П.Р., число, подпись

Приложение: копия постановления районного суда от 16.04.2020;

копия апелляционного определения от 23.04.2020.

Процедура кассационного рассмотрения

До того, как приступить к началу пересмотра, суд третьей инстанции оценивает, нет ли оснований для возвращения жалобы без рассмотрения. Такие основания могут возникнуть, если жалоба написана неправильно. Например, из ее содержания непонятно, какое дело необходимо истребовать из районного суда, или не указаны данные заявителя.

Возращение жалобы будет иметь место и в том случае, если она написана ненадлежащим лицом – например, совершенно посторонним человеком, чьи права никак не затронуты обжалуемым решением. Кроме того, если пропущен годичный срок кассационного обжалования при возможном повороте в худшую сторону (например, жалоба на мягкость приговора), он ни при каких обстоятельствах не может быть восстановлен (даже при наличии уважительной причины) и тогда жалоба тоже возвращается заявителю.

Если судья решит, что жалобу необходимо вернуть, он обязан это сделать в течение 10 суток со дня ее поступления в суд.

Если все формальности проверены и судья сделал вывод о том, что можно приступать к пересмотру, начинается сама процедура:

1. Суд изучает поступившую жалобу и принимает решение, нужно ли истребовать дело или материал из суда первой инстанции (после того, как апелляция примет свое решение, дело возвращается в районный суд).

2. Если дело истребуется (в большинстве случаев так и происходит), срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется с момента, когда дело фактически поступило по запросу в Президиум и составляет 2 месяца (в Верховном Суде РФ – 3 месяца). Если необходимости в истребовании дела нет, срок для пересмотра составляет 1 месяц (в ВС РФ – 2 месяца)

3. Судья, изучающий материалы, принимает решение о передаче жалобы и материалов дела в коллегию.

Напомним, что пересмотр в кассационном смысле означает фактическое изучение документов дела на предмет соответствия законным требованиям. Судья, изучающий дело, не анализирует, насколько обоснованный вывод был сделан предыдущими инстанциями, насколько вывод о произошедшем соответствует фактическим данным. Предмет изучения – только соответствие УПК и УК РФ.

Поэтому, если дело или материал не вызывает у изучающего их судьи сомнений в соответствии принятого решения требованиям законности, в передаче на кассационное рассмотрение могут отказать. Об этом выносится постановление, а приобщенные к жалобе документы остаются в суде третьей инстанции.

Председатель ВС или его заместитель могут не согласиться с отказом и вынести свое постановление о передачи жалобы на судебной заседание кассации. Такие случаи в практике встречаются крайне редко.

В то же время, ни заместители, ни сам Председатель Верховного Суда РФ не вправе отменить постановление судьи Президиума областного суда или судебной коллегии ВС РФ о передаче жалобы в судебное заседание для пересмотра. Считается, что судья, принимающий решение о передаче дела на пересмотр, допускает выявление нарушений закона в приговоре.

4. Участников процедуры (заявителя, его защитника, а также противоположную сторону) уведомляют о предстоящей дате пересмотра. Впрочем, их неявка не является основанием для отложения заседания, поскольку не признается обязательной. Единственное исключение составляет участие прокурора – оно обязательно.

5. В процедуре пересмотра участвуют трое судей, один из которых является докладчиком, то есть именно тем судьей, который полностью изучил дело и, в определенной степени, уже сформировал свое мнение о законности принятых решений.

Каждый из троих судей вправе обратиться к любому документу и дела, в том числе и дополнительно представленному. При этом исследование доказательств как таковое не производится, акцент делается только на оценку принятых судебных решений относительно правильности применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Судьи внимательно изучают протоколы предыдущих заседаний, сопоставляют их с существом приговора или постановления, оценивают разрешение юридических (процессуальных) вопросов, возникающих в первой и второй инстанциях.

Примечательно то, что судья не вправе участвовать в составе кассационной коллегии, если им принималось решение о направлении дела на пересмотр.

Решения кассационной инстанции по уголовному делу

Изучив дело или материал, кассационным судом может быть принято одно из следующих решений:

1. При отсутствии существенных нарушений УПК или УК РФ, повлиявших на исход дела, жалобу оставляют без удовлетворения.
2. При наличии оснований жалобу могут удовлетворить и прекратить дело. Например, если ранее не были соблюдены условия освобождения от ответственности вследствие акта об амнистии. Или, к примеру, до вступления приговора в законную силу наступили сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но по ошибке уголовное преследование не прекратили. При прекращении производства по делу все предшествующие решения отменяются.
3. Если поступил отзыв кассационной жалобы, суд прекращает рассмотрение, о чем выносит постановление (если отзыв поступил еще до передачи дела на рассмотрение, жалоба просто возвращается заявителя без прекращения производства). Отзыв допускается на любой стадии до принятия окончательного решения.
4. Если наличие существенных нарушений УПК РФ и УК РФ, допущенных судьями предыдущих инстанций, подтвердилось, дело может быть направлено для повторного рассмотрения в первую инстанцию. Кроме того, судом, при наличии данных о невозможности принятия хоть какого-либо решения по делу (например, соответствующим образом описано преступное деяние – без указания места, времени и способа совершения) дело может быть возвращено прокурору для устранения допущенных неточностей.
5. Если по делу есть приговор, вынесенный апелляционной инстанции, суд может его отменить и направить материалы дела в апелляцию.
6. Может быть отменено решение кассационной инстанции (например, Верховный суд РФ отменит постановление Президиума областного суда). В этом случае дело направляется вновь в кассацию нижестоящего уровня.
7. В приговор или постановление может быть внесено изменение. Это происходит в тех ситуациях, когда, не затрагивая существа решения, коллегия находит возможным изменить наказание, квалификацию и т.д.

Для отмены или изменения приговора (постановления) в кассации нужны более чем веские основания. Мы уже обращали внимание читателя на то, что такими основаниями могут быть существенные нарушения закона, которые оставили без внимания предыдущие инстанции. Примерами таких нарушений могут быть неправильная юридическая оценка действий осужденного или оправданного, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, неверный вывод о виновности конкретного лица.

Мнение кассационной инстанции, изложенное в тексте определения, обязательно для того суда, в адрес которого направляется дело.

Закон наделяет кассационный суд правами пересмотреть дело полностью, даже если жалоба касается только отдельных частей обвинения. Так, коллегия судей кассационной инстанции вправе:

• отменить обвинительный приговор в отношении нескольких осужденных по одному делу, даже если обращение о пересмотре поступило только от некоторых их из них, или от одного;
• отменить или изменить приговор, постановление по всем эпизодам преступлений, даже если жалоба касалась только отдельных преступлений.

В то же время, законодатель несколько ограничивает пределы пересмотра, за которые кассационный суд не вправе выходить. Коллегия не вправе:

• отменить предыдущий оправдательный приговор тем оправданным, в отношении которых жалобы не подавались (исключение — если такая отмена улучшает их положение, что встречается крайне редко).
• при пересмотре считать подтвержденными обстоятельства, которые не были предметом изучения ранее. Например, по делу о распространении наркотических средств Петровым П.Л. не были исследованы обстоятельства приобретения им наркотиков. Кассация не вправе считать доказанным факт покупки Петровым наркотика у сбытчика Иванова Е.П.
• делать вывод о виновности, о доказанности произошедших событий, о достоверности того или иного доказательства. Так, в кассационном определении не может быть указано: «…..суд считает доказанным факт продажи Петровым П.Л. наркотического средства Кузьмину П.Д.»;
• диктовать первой или второй инстанции вид и размер наказания, которое должно быть назначено осужденному при вынесении нового приговора.

В тот же суд кассационной инстанции по одному и тому же делу можно обращаться только в том случае, если изменились правовые основания для пересмотра. Например, если ранее осужденный обращался в президиум областного суда с касжалобой о пересмотре приговора в связи с недоказанностью своей вины, повторно по тому же делу он может обратиться сюда же только по другому поводу – к примеру, по вопросу несправедливости назначенного наказания.

Верховный Суд Российской Федерации — Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 44-АПУ14-42сп

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 августа 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Ситникова Ю.В., судей Дубовика Н.П., Зателепина О. К. при секретаре Миняевой В.А.
с участием прокурора Савинова Н.В., адвокатов Щукина СВ., Радостева А.В., Чигорина Н.Н., переводчика Джабраилова К.М.оглы.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мамедова Э.Э.о, адвокатов Щукина СВ. и Асташина СБ. на приговор Пермского краевого суда, вынесенного с участием присяжных заседателей, от 13 февраля 2014 года, которым
АКБАРОВ А.З. О., судимый: 31 мая 2012 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; 8 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 дням лишения свободы,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
МАМЕДОВ Э.Э. О., , несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Акбарова и Мамедова в пользу К. компенсацию морального вреда в размере соответственно и рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина ОК. об обстоятельствах дела, доводах жалоб, выступление осужденных Мамедова и Акбарова, адвокатов Щукина, Радостева и Чигорина, поддержавших жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда на основе обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Акбаров признан виновным и осужден за совершение убийства К. по найму, а Мамедов — за организацию этого преступления.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах (с дополнениями):
осужденный Мамедов, выражая несогласие с приговором в отношении его, полагает, что судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о его невиновности, в материалах дела отсутствуют доказательства причастности его к убийству К. утверждает, что судом допущены многочисленные существенные нарушения уголовно- процессуального закона, в частности, суд необоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств стороны защиты об исключении недопустимых доказательств, в том числе аудиозаписи переговоров свидетеля О. и другого лица, которого суд ошибочно посчитал Акбаровым, о проведении экспертизы для установления подлинности этой аудиозаписи; суд не обеспечил равноправие сторон, неоднократно необоснованно отказывал стороне защиты в возможности представить доказательства, вызвать и допросить свидетелей; просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор или направить дело на новое рассмотрение; адвокат Щукин, считая приговор в отношении Мамедова незаконным, необоснованным и несправедливым, утверждает, что в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора судом были допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права; судом необоснованно отклонялись ходатайства о признании доказательств недопустимыми, о допросе ряда свидетелей со стороны защиты и приобщении иных доказательств по делу; судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы для определения принадлежности голоса на представленной присяжным заседателям аудиозаписи осужденному Акбарову, который этот факт категорически отрицает; обращает внимание, что указанная аудиозапись является, по сути, единственным доказательством причастности осужденных к совершению убийства; суд необоснованно не признал, как об этом просила сторона защиты, аудиозапись недопустимым доказательством; судом немотивированно отказано в вызове свидетелей, показания которых имеют ключевое значение для дела, в частности Ж., специалиста ОАО «»; просит приговор отменить и дело передать на новое судебное рассморение;
адвокат Асташин полагает, что приговор в отношении Акбарова подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора; указывает, что рассмотрение уголовного дела проводилось с частичным отсутствием одного из осужденных — Мамедова; в нарушение права на защиту Акбарову, как не владеющему русским языком, не был предоставлен вопросный лист в порядке ст. 338 УПК РФ на его родном языке; судом неправильно применен уголовный закон, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей исключено утверждение о том, что неустановленное лицо выплатило Акбарову за совершение убийства денежное вознаграждение; решение суда по гражданскому иску не соответствует требованиям разумности и справедливости, при принятии этого решения суд не учел ряд заслуживающих внимания обстоятельств; просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чепкасов А.А. просит приговор в отношении Акбарова и Мамедова оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, Судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Исходя из положений ст.38927 УПК РФ при пересмотре в апелляционном порядке приговора, вынесенного с участием коллегии присяжных заседателей, не подлежат проверке доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.
В силу правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в указанном случае доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.
С учетом изложенного доводы апелляционных жалоб о невиновности осужденных, об отсутствии доказательств, свидетельствующих об их непричастности к убийству К. проверке не подлежат.
По смыслу ст. 38927 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 38915 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Вопреки доводам апелляционных жалоб таких оснований по данному делу не установлено.
Коллегия присяжных заседателей сформирована с соблюдением положений ст. 328 УПК РФ. Все кандидаты в присяжные заседатели правдиво ответили на задаваемые им вопросы и представили необходимую информацию о себе и отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. В соответствии с законом сторонам была предоставлена возможность заявления мотивированных и немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели. Не установлено обстоятельств, препятствующих отобранным присяжным заседателям участвовать в судопроизводстве.
После формирования коллегии присяжных заседателей заявлений о ее тенденциозности от сторон не поступило.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с учетом требований ст. 252, 335 УПК РФ, определяющих пределы судебного разбирательства, особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, предусмотренных ст. 334 УПК РФ.
Вопросы допустимости и относимости доказательств были исследованы судом в соответствии с требованиями главы 10 УПК РФ.
Согласно содержанию протокола судебного заседания все ходатайства сторон об исключении доказательств и об исследовании доказательств, в том числе на которые имеются ссылки в жалобах, были судом рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, принятые по ходатайствам решения судом мотивированы, общие условия судебного разбирательства соблюдены, положения ст. 256 УПК РФ не нарушены.
Оснований не соглашаться с решением суда первой инстанции о том, что отсутствуют препятствия для использования в доказывании результатов ОРМ в отношении Акбарова, в ходе которого производилась аудиозапись, судебная коллегия не усматривает. Как видно из материалов дела, указанное ОРМ проводилось при наличии судебного разрешения от 24 июля 2012 года.
Судом обоснованно отклонено ходатайство стороны защиты о назначении фоноскопической экспертизы для определения принадлежности голоса на представленной присяжным заседателям аудиозаписи осужденному Акбарову. Утверждения адвоката Щукина о фальсификации при составлении аудиозаписи со стороны органов, проводивших ОРМ, являются голословными. Кроме того, прослушанная в присутствии присяжных заседателей аудиозапись разговора является не единственным доказательством, исследованным в судебном заседании и свидетельствующим о виновности Акбарова в совершении убийства К. как об этом пишет в жалобе Щукин.
Несостоятельными являются доводы защитника Щукина о немотивированном отказе стороне защиты в вызове свидетелей, показания которых имеют ключевое значение, а именно свидетеля Ж. специалиста «». Как видно из протокола судебного заседания, суд, обсудив со сторонами ходатайство о вызове и допросе свидетеля Ж., принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, указав при этом, что данному свидетелю ничего по делу не известно, никакой информацией, имеющей значение для дела, он не обладает. Что касается вызова специалиста и его допроса, то, судя по протоколу судебного заседания, такого ходатайства сторона защиты в суде не заявляла.
В то же время ходатайство стороны защиты о направлении запроса в ОАО о том, на чье имя зарегистрирован определенный телефон, было рассмотрено в установленном порядке, и принято обоснованное решение об отказе в его удовлетворении, поскольку запрашиваемая информация имеется в материалах уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционных жалоб в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, с участием присяжных заседателей были исследованы все представленные сторонами доказательства.
Из содержания протокола судебного заседания следует, что в необходимых случаях председательствующий останавливал участников судебного разбирательства, принимал меры в соответствии с уголовно- процессуальным законом, обращался к присяжным заседателям с просьбой не принимать во внимание определенные обстоятельства при вынесении вердикта.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороне защиты на представление доказательств, судом не допущено.

Не соглашается судебная коллегия с доводом о том, что рассмотрение уголовного дела с частичным отсутствием осужденного Мамедова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Как усматривается из протокола судебного заседания, Мамедов неоднократно (свыше 8 раз) нарушал порядок в судебном заседании, не подчинялся распоряжениям председательствующего, пытался оказывать незаконное воздействие на присяжных заседателей. Председательствующий трижды предупреждал о возможности его удаления из зала судебного заседания, по просьбе защитника Щукина объявлял перерыв в судебном заседании, чтобы осужденный Мамедов успокоился. Однако и после этого он продолжал нарушать порядок в судебном заседании. С учетом такого поведения Мамедов, в соответствии с положениями ч.З ст.258 УПК РФ, обоснованно был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом право на защиту осужденного нарушено не было, поскольку в судебных заседаниях, проводимых без него, принимали участие его защитники Щукин, Полежаев, Мамбергер, которые сами представляли доказательства, а также участвовали в исследовании доказательств, представленных стороной обвинения. Кроме того, судом по ходатайству адвоката Щукина было принято решение разрешить участие в прениях сторон осужденному Мамедову. После возвращения в зал судебного заседания Мамедова от него и его защитников никаких ходатайств не поступило; указанные лица заявили, что к судебным прениям готовы. Мамедову была предоставлена возможность выступить в прениях сторон.
Участники процесса не были ограничены в правах по участию в прениях сторон и в постановке вопросов перед присяжными заседателями.
Председательствующим вопросный лист сформулирован в соответствии с положениями ст. 338, 339 УПК РФ, с учетом результатов судебного следствия, поддержанного государственным обвинителем обвинения и прений сторон.
Вопреки доводам адвоката Асташина проект вопросного листа, формулируемый судьей в письменном виде, не относится к числу судебных документов, подлежащих обязательному вручению Акбарову, и, как следствие, в силу ч.З ст. 18 УПК РФ не подлежал переводу на его родной язык.
С учетом положений ст. 338 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, судья зачитывает и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.
Указанные правила постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, по данному уголовному делу соблюдены.
В судебном заседании принимал участие переводчик, услугами которого в части перевода вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, Акбаров имел возможность воспользоваться. Как видно из протокола судебного заседания, осужденный Акбаров и его защитник Асташин принимали участие в обсуждении проекта вопросного листа, предлагали свои замечания и предложения. При этом ходатайства о необходимости перевода вопросного листа на азербайджанский язык ни осужденный Акбаров, ни его адвокат не заявляли.
Принцип объективности при произнесении председательствующим судьей напутственного слова присяжным заседателям нарушен не был. Требования, указанные в ст. 340 УПК РФ, соблюдены. Напоминая об исследованных в суде доказательствах, председательствующий не выражал своего отношения к этим доказательствам и не делал выводов из них. При произнесении напутственного слова председательствующий судья не выражал в какой-либо форме свое мнение по вопросам, постановленным перед коллегией присяжных заседателей. Стороны не заявляли в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения принципа объективности и беспристрастности.
Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.
Приговор постановлен в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей вердиктом.
Доводы жалобы адвоката Асташина о неправильном применении уголовного закона являются необоснованными.
По смыслу закона, убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство по найму. При этом оконченным такое убийство будет в момент наступления смерти потерпевшего, даже если при этом обещанное заказчиком вознаграждение не было получено. Факт получения вознаграждения в любой форме лежит за рамками состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Мамедов, согласившись с предложением неустановленного следствием лица организовать за денежное вознаграждение лишение жизни К. в свою очередь предложил своему знакомому Акбарову лишить потерпевшую жизни за денежное вознаграждение. Акбаров согласился с этим предложением.
То обстоятельство, что присяжные заседатели в вердикте не признали доказанным факт получения денег осужденными Мамедовым и Акбаровым, не влияет на правильность квалификации совершенного ими преступления как убийство по найму.
Отсутствуют основания согласиться с доводами адвоката Асташина о допущенных судом первой инстанции нарушениях при разрешении гражданского иска. Вопрос о размере компенсации причиненного осужденными морального вреда разрешен в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда, требований разумности и справедливости. При этом исходя из приговора характер нравственных страданий оценен судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Наказание осужденным Мамедову и Акбарову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, состояния здоровья и всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38927, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда, вынесенного с участием присяжных заседателей, от 13 февраля 2014 года в отношении Акбарова А.З. о и Мамедова Э.Э. о оставить без изменения, апелляционные жалобы — без_у_довлетворения.
Председательствующий

Суд:

Верховный Суд РФ

Ответчики:

Акбаров Азар Закир оглы
Мамедов Эльданиз Эльдар оглы

Судьи дела:

Зателепин Олег Кимович (судья)

Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Рассказываем, как грамотно составить и правильно подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году.

Право на обращение в суд кассационной инстанции в 2019 году: изучаем Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Как указано в тексте ст. 401.1. УПК РФ, основная цель суда кассационной инстанции — проверка законности приговоров, определений или постановлений суда, вступивших в законную силу.

Кто может подать кассационную жалобу по уголовному делу в 2019 году? В ст. 401.2. УПК РФ говорится, что вступившее в законную силу судебное решение может обжаловать:

• Осужденный, его защитник или законный представитель;
• Оправданный, его защитник или законный представитель;
• Потерпевший или его законный представитель;
• Частный обвинитель;
• Иное лицо (если обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).

Обратите внимание! В 2019 году судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 12 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Содержание кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

Поводом для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является поданная кассационная жалоба. Основные требования к содержанию такой жалобы можно найти в тексте ст. 401.4. УПК РФ.

В соответствии с положениями этой статьи любая кассационная жалоба по гражданскому делу должна содержать:

• Наименование суда кассационной инстанции;
• Процессуальное положение, фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу;
• Место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;
• Указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции;
• Содержание принятых ими решений;
• Указание на обжалуемые судебные решения;
• Указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела;
• Доводы, свидетельствующие о таких нарушениях;
• Просьбу лица, подающего жалобу.

Скачать образец кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Пример кассационной жалобы по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам
Московского областного суда
От осужденной
Пушкиной Дарьи Эриковны
Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1
1418662, Московская область,
Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино

Кассационная жалоба
на апелляционное определение по уголовному делу

Приговором Московского городского суда от 04.03.2019 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.
На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 без удовлетворения.
Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 отменить как незаконное
2. Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Приложение:

1. Заверенная копия приговора от 04.03.2019 г.
2. Заверенная копия апелляционного определения от 07.04.2019 г.

25.04.2019 г.
Подпись: _____________________

Скачать пример кассационной жалобы по уголовному делу (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году

На сегодняшний день порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу определен ст. 401.3. УПК РФ: кассационная жалоба должна быть направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с ч.2 указанной статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Подать жалобу можно удобным вам способом: в личном порядке — через канцелярию соответствующего суда или по почте — заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

Юридический термин «Апелляция» означает обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском или уголовном процессе.

Апелляция бывает полной и неполной. При полной апелляции ведется полный пересмотр всего дела с самого начала в соответствии с правилами, предусмотренными для судов первой инстанции.

При неполной апелляции пересмотр дела осуществляется исключительно по доводам апелляционной жалобы.

Под кассацией (кассационной жалобой) понимается обжалование, опротестование либо отмена приговора суда, вынесенного в высшей судебной инстанции.

Апелляционное обжалование решений

В порядке апелляции обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Апелляционную жалобу допустимо подавать только через суд, где был вынесен вердикт.

Подавать на обжалование разрешается в течение 1 месяца с момента принятия судебного решения в окончательной форме.

Апелляционный суд рассматривает дело в рамках доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Документ должен содержать:

• наименование судебной инстанции, куда подается жалоба;
• наименование лица, обратившегося в названную инстанцию, с указанием места жительства или места его нахождения;
• указание на судебное решение, подлежащее обжалованию;
• требование лица, обратившегося с жалобой и основание, по которым субъект считает судебный вердикт неправильным;
• список документов, прилагаемых к основному.

Апелляционную жалобу подписывает лицо, подающее претензию или его представитель (что должно быть подтверждено доверенностью). К жалобе прилагается документальное подтверждение уплаты госпошлины (если подлежит оплате).

В апелляционной жалобе не должно быть требований, не заявленных в суде первой инстанции. Ссылаться на новые доказательства допускается лишь в случае обоснования невозможности представления таковых в суде первой инстанции.

Суды общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) обязаны рассмотреть поданные документы в течение срока, не превышающего двух месяцев с момента поступления дела в суд.

Апелляционная жалоба находится на рассмотрении в Верховном Суде РФ в течение 3-х месяцев.

Кассационное обжалование решений

Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке.

Подача кассационной, а также и апелляционной жалобы, осуществляется в течение 1 месяца со дня принятия судебного вердикта в окончательной форме.

Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Кассационная жалоба подается только в кассационную судебную инстанцию.

Такой документ должен содержать:

• наименование судебной инстанции, куда обращается заявитель;
• наименование лица, обратившегося с претензией, с указанием его места жительства (пребывания), его процессуальный статус в деле;
• наименование иных лиц, участвующих в деле, с указанием их места жительства (пребывания);
• указание судебных инстанций, где рассматривалось дело по первой апелляционной жалобе, указание кассационной инстанции с описанием принятых ими решений;
• указание на судебные постановления, которые надлежит обжаловать;
• указание на допущенные нарушения правовых норм, оказавших влияние на исход дела и приведение обоснованных доводов;
• указание просьбы лица, обратившегося с жалобой.

Подписывает кассационную жалобу лицо, подающее такую претензию либо его представитель (что подтверждается доверенностью). К документу необходимо приложить заверенные копии постановлений, принятых по судебному делу, копии по количеству лиц участвующих в деле, подтверждение уплаты госпошлины.

Срок рассмотрения составляет не более 1 месяца, при условии, что дело не было истребовано. В случае истребования дела (за исключением времени с момента истребования дела до его поступления в кассационную инстанцию) составляет 2 месяца.

В Верховном Суде РФ рассмотрение жалобы будет длиться не более 3-х месяцев, при условии, что дело не истребовано. В противном случае – 2 месяца. Срок рассмотрения претензии может быть увеличен, учитывая его сложность, но не более чем на 2 месяца.

Существенный момент при обжаловании судебных решений – грамотное составление и подача апелляционной и кассационной жалоб. При оформлении и составлении такой документации есть масса нюансов.

Обратившись в нашу коллегию, вы можете быть уверены, что опытные специалисты грамотно составят всю необходимую документацию, отстоят ваши права, представляя ваши интересы в высших судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ и суды субъектов РФ.

Вы нуждаетесь в независимом профессиональном советнике в области права? Мы имеем колоссальный опыт ведения запутанных, громких и сложных дел и готовы ответить на ваши вопросы прямо сейчас!

Задать вопросы нашим адвокатам, а также записаться на очную юридическую консультацию вы можете по телефонам:

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Понятие кассационной жалобы

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию. Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона. Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

После рассмотрения уголовного дела на апелляционное определение подается кассационная жалоба.

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции). Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Кассация – это всегда 3 судьи. Начинается слушание с открытия председательствующим заседания. Он уточняет, есть ли у кого-либо из участников ходатайства или же отводы. Докладчик, которым выступает судья, ранее не рассматривавший уголовное дело, докладывает присутствующим об обстоятельствах последнего, суть принятых ранее решений, обоснования жалобы.

У лиц (участников заседания), есть возможность высказаться, выступив. Первоочередное право отдается лицу, составившему и направившему жалобу.

Как только выслушан каждый, высказавший намерение выступить, для вынесения окончательного вердикта, судьи отправляются в так называемую совещательную комнату. Каждый решающий вопрос в деле определяется числом проголосовавших судей. Сначала рассматривается вариант с более мягким исходом для гражданина. Отклонение прошения имеет место только при получении одинакового числа голосов – «против».

Секретарь отвечает за ведение во время процесса специального протокола. В документе, по указанию сторон, пишутся замечания. Они подлежат исключительно отдельному разрешению. Завершается все действие оглашением решения кассации.

Процессуально не допускается повторной кассационной жалобы по уголовному делу, повторно одна и та же инстанция прошение не рассматривает.

Нужно соблюдать установленный порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу. Итак, как подать по уголовному делу кассационную жалобу?

Чтобы отправить документ, потребуется сначала оплатить госпошлину (стандартно – это 150 р.). После, приложите квитанцию, а также подготовьте необходимые копии приложений.Все пункты, определенные статьей 401.4 Кодекса обязательны. Их несоблюдение повлечет возврат документа для редактирования.

Вся судебная документация прошивается. Для заверения копий потребуется печать суда. Подписывается документ исключительно ее заявителем, у адвоката есть право лишь направить пакет документов в судебные органы.

Помощь в передаче заявления может оказать и администрация, если гражданин под стражей. Факт направления не предоставляет гарантию рассмотрения. Чтобы выяснить присутствие признаков нарушений с основаниями принятия, заявление тщательно изучают.

Когда все изучено, принимается одно из двух решений:

• дело передают с целью его процессуального разбора в судебном помещении;
• оформляют возврат.

При отказе, судья опровергает все обоснования жалобщика, полностью обосновывая свою позицию. Отказы региональных инстанций поводом для расстройств не могут быть, поскольку перенаправление возможно и в Верховный суд.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу не ограничивают рамками, кроме прошений, поданных в связи с ухудшением положения осужденного, где все ограничивается годом.

Следующий вопрос, который следует рассмотреть при подготовке к пересмотру итогов апелляции по уголовному делу – куда подается кассационная жалоба и на какие решения.

В президиуме ВС республики и прочих судебных органов рассматривают жалобы на:

• решения, вынесенные мировым судьей;
• решения райсуда;
• решения апелляции;
• промежуточные решения ВС республики, и прочих судов, принятые ими в рамках дела, при выполнении функций судов первой инстанции.

В судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

• решения всех судов, перечисленных выше, при их обжаловании в кассации в Президиуме ВС республики и в прочих судах;
• приговора и иные итоговые решения ВС республики и прочих судов, если они не были рассмотрены апелляцией в ВС РФ;
• решения президиума ВС республики и прочих судов.

В президиуме окружного (флотского) военного суда:

• решения, вынесенные гарнизонным военным судом;
• апелляционные решения, утвержденные окружным (флотским) военным судом (далее – военный суд);
• промежуточные решения, утвержденные военным судом, как судом первой инстанции.

В Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ:

• решения судов, обозначенные в первых двух пунктах списка выше, если они обжаловались кассацией в президиуме военного суда;
• приговора и другие итоговые решения военного суда, при условии, что они не были рассмотрены до этого Верховным судом, в качестве апелляции;
• постановления, принятые президиумом военного суда.

С начала 2015 процессуальные сроки подачи в суд кассационной жалобы по уголовному делу изменились и теперь период обжалования – бессрочный.

Из любого правила существуют исключения. Всего год дается, чтобы опротестовать решение, при ухудшении юридического положения лица, неважно осужден он или оправдан. По ним срок подачи по уголовному делу кассационной жалобы остался неизменным. Главное – он не восстанавливается.

Обновленные правила определяют для осужденных до 2013 возможность опротестования. Подача возможна и в ВС. Присутствуют такие права у лиц, со следующими процессуальными статусами:

• оправданный и его личный адвокат, или же осужденный и его защитник, отдельно – законный представитель;
• лицо, признанное потерпевшим или родственником последнего, если совершение преступления повлекло его гибель;
• обвинитель (частный), а также государственный, коим является сотрудник прокуратуры;
• прочие граждане, ущемленные в своих правах в ходе ведения процесса.

Основания для пересмотра

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Положительного эффекта вполне возможно достигнуть, если необходимость повторной оценки дела вызвана вескими причинами. Список аргументов для направления заявления в кассацию следующий:

• явные расхождения оцененных доказательств и конечного заключения, при недоказанности вины (в таком случае можно вообще сослаться на статью за клевету) или присутствии разногласий (противоречий) в предоставленной свидетелями информации;
• нарушается законодательство (процессуальные нормы), как результат, пренебрежение правами участвующих в процессе лиц;
• ошибочно истолкованы нормы закона, как результат, избранное наказание жестче, нежели того требует уголовное законодательство;
• необоснованность приговора, избранный вид и мера ответственности не соответствуют тяжести, совершенного деяния – наказание незаслуженно завышено либо занижено.

Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу

Наибольшего внимания к процессу оформления требует кассационная жалоба, поскольку именно оттого насколько грамотно она написана и всесторонне обоснована, зависит какое решение примет судья. Правильное составление документа – залог успеха.

Кассационное производство возникает в уголовном процессе одновременно с принятием судом документа.

Как же писать кассационную жалобу по уголовному делу? Главное – соблюдать список требований. Если все детали обозначенные статьей 401.4 Кодекса учтены, заявление рассматривается. Любые упущения – мгновенный возврат.

Информация, которую следует указать:

• наименование судебной инстанции, куда отсылают документ;
• кто именно подает заявление, с обозначением адреса, где проживает заявитель, его статус в процессе;
• весь список судебных органов, где до этого велось дело, с содержанием каждого из принятых решений;
• что именно обжалуется (указывают решение);
• перечисление судебных нарушений УК РФ и процессуального кодекса, из-за которых результат недействителен, дополнительно перечисляются обоснования нарушений;
• в конце излагают свою просьбу.

Иные требования:

• если кассацию подает гражданин (не участник процесса), перечисляются возникшие нарушения его прав;
• при рассмотрении кассации, излагается ее заключение;
• право подписи документа имеет только заявитель, при передачи документа через защитника, прикладывают адвокатский ордер (представление интересов заявителя может подтверждаться и другим документом);
• прилагаются все имеющиеся копии судебных актов. Их судебное заверение обязательно.

Прочие документы могут использоваться дополнительно, если заявитель считает это необходимым. Дублирование обращений в одну инстанцию не допускается. Возможно дальнейшая адресация документа ВС РФ.

Скачать образец кассационной жалобы

Правовой комментарий к статье 401.9 УПК РФ

Судьей рассматривается заявление вместе с приложениями в виде документации и материалами (их копиями), и при необходимости, с ознакомительной целью затребует само дело. Нужны подобные действия чтобы провести полную проверку слов заявителя и принять объективное решение. Любые сомнения обязывают затребовать дело.

Суду дается всего 2 месяца для полного рассмотрения документа. Сюда не включен период передачи и истребования материалов дела. Суть в том, что кодекс не определяет четкого периода передачи дела в кассацию.

Занимающиеся рассмотрением обращений судьи, не вправе не истребовать дело, в случае отсутствия в судебных документах (копиях) опровержений указанных заявителем нарушений. Если ознакомившись с жалобой возможно сделать вывод о наличии достаточности оснований открыть производство, то можно обойтись и без дела.

Можно привести несколько примеров:

• допущен состав суда, противоречащий закону, при котором дело не должно рассматриваться;
• лицо было осуждено, однако с явным нарушением – на момент совершения преступления его возраст был меньше законодательно установленного, достаточного чтобы привлечь его к ответственности;
• вышел срок в течении которого лицо может быть изобличено в совершенном преступлении.

Обязанность судей подать запрос на истребование дела и изучить его еще до начала процесса.

Судья, при передаче жалобы в кассацию направляет с ней и дело. То есть, предельный срок для изучения дела и ведение судебного процесса установлен на уровне пары месяцев стандартно и для ВС РФ – 3. Один и два месяца – это период, отведенный на изучение документа в соответствующих судах, без запроса самого дела, но никак не общий срок для всего судебного процесса.

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО