Проституция представляет собой неоднократно повторяющиеся действия, направленные на совершение полового акта или оказание иных услуг интимной направленности, в обмен на денежные средства или ценности. Рассматриваемое деяние представляет опасность для общества тем, что распространяются заболевания, передающиеся половым путем.

Статья УК РФ за вовлечение в занятие проституцией предусматривает наказание для лиц, вовлекших пострадавшую в занятие проституцией, либо принудил к подобным действиям.

Состав преступления

Общественная опасность рассматриваемого состава преступления состоит в совершении действий антиобщественной направленности. Такие действия заключаются в вовлечении новых лиц в антиобщественные действия, связанные с оказанием интимных услуг за денежное вознаграждение.

Непосредственный объект деяния представлен отношениями, посредством которых обеспечивается общественная нравственность в сексуальной сфере жизни. Дополнительный объект рассматривается как здоровье, свобода, половая неприкосновенность человека.

В объективную сторону включаются активные действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией либо на принуждение к занятию ею. Проституция понимается как вступление мужчины или женщины в половое сношение за плату. Данное действие должно быть систематическим, то есть совершено более двух раз.

Проституция характеризуется признаками:

  • систематичность половых сношений;
  • несвязанность контактов сексуального характера брачными узами;
  • наличие различных партнеров;
  • наличие вознаграждения за секс.

В качестве клиентов могут выступать лица разного пола. На квалификацию не оказывает влияние форма сексуальных отношений и вид вознаграждения.

Внимание! Если лицо самостоятельно занимается проституцией, то это рассматривается как административное правонарушение, а не уголовно наказуемое деяние.

Вовлечение рассматривается как действия, имеющие своей направленностью возбуждение желания, стремления на занятие проституцией. Способы, посредством которых происходит вовлечение, могут разниться, в частности, может быть использовано зависимое положение пострадавшей, угрозы, обман, шантаж и прочее. Также используется принуждение к занятию рассматриваемой деятельностью.

Данный состав является формальным, деяние окончено в момент совершения одного из перечисленных действий.

Субъективная сторона выражена в форме прямого умысла, то есть речь о том, что виновным осознает, что его действия направлены на вовлечение в занятие проституцией либо продолжению ей заниматься. При этом виновный желает совершать данные действия. Мотивы и цели, которыми руководствуется злоумышленник, могут быть различными и не относятся к обязательным признакам состава.

Субъект представлен физическим вменяемым лицом, которое достигло 16-летнего возраста на момент совершения деяния.

Квалифицирующие признаки

Часть 2 статьи 240 УК РФ содержит в себе ответственность за деяние, совершенное с квалифицирующими признаками, в их число входит:

  • применение насилия или угроза его применения;
  • с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
  • группой лиц по предварительному сговору.

Ответственность за подобное деяние предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. Кроме того по усмотрению суда может быть применена дополнительная мера наказания, выражающаяся в ограничении свободы. Срок устанавливается — 2 года.

Применение насилия рассматривается как нанесение пострадавшему побоев, причинение вреда здоровью. При этом устанавливается, что такой вред может относиться к средней тяжести, за что дополнительной квалификации по статье 112 Уголовного кодекса РФ не требуется.

Применение насилия либо угрозы его применения охватывает собой и угрозу причинения вреда здоровью, которое относится к любой степени тяжести, в том числе убийство.

Внимание! Стоит отметить, что должен в наличии быть признак реальности осуществления угрозы, это значит, что пострадавшая сторона воспринимает причинение ей вреда как неизбежное событие.

Вовлечение пострадавшего в занятие проституцией или принуждению к продолжению ее занятием, которое совершается с перемещением потерпевшего через государственную границу или незаконным удержанием за границей понимается как вывоз пострадавшего из России за ее пределы или противозаконное воспрепятствование возвращению в пределы страны. Стоит отметить, что вывоз может осуществляться как в рамках закона, так и нелегально.

Если рассматриваемое деяние совершается группой лиц по предварительному сговору — представляет повышенную общественную опасность. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда в нем принимают участие лица, которые заранее договорились о совершении преступного деяния.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 240 Уголовного кодекса РФ «Вовлечение в занятие проституцией»

Предварительный сговор может относиться к различным сторонам преступления, в том числе место, время, характер, средства и способы и прочее. Соглашение должно иметь предварительный характер, то есть быть заключенным до того, как вовлечение в занятие проституцией начало непосредственно осуществляться.

Договоренность складывается как перед самым началом деяния, либо отдалено по времени от данного события. Способ, посредством которого достигнуто соглашение, не имеет значения — это может быть письменная форма, устная, конклюдентная и прочая.

Сговор должен касаться основных признаков преступного деяния.

В части 3 статьи 240 УК РФ предусматривается такой квалифицирующий признак, как совершение рассматриваемого деяния против лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Стоит сказать, что данный признак связывается с недостижением определенного возраста потерпевшим, а не с тем, что виновный заранее был осведомлен о том, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего.

В таком случае дополнительной квалификации по статье 151 Уголовного Кодекса РФ не потребуется.

Связь с другими правовыми нормами

В ситуации, когда результатом насилия становится причинение тяжкого вреда здоровью, наказание, за причинение которого содержится в статье 111 Уголовного кодекса РФ. Либо вред средней тяжести причиняется с особой жестокостью, мучениями или издевательством над потерпевшим, а также в отношении лица, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии, что отражается в п. «в» ч. 2 статьи 112 УК РФ.

Также применяется истязание в отношении женщины, которая находится в состоянии беременности и виновный знает об этом, либо с применением пытки, использование беспомощного состояния, что предусмотрено пунктами «в», «г», «д» ч. 2 статьи 117 УК РФ. В перечисленных случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности статьи 240 УК РФ и отраженных выше норм.

Внимание! Квалифицировать содеянное по совокупности деяний требуется лишь в тех случаях, когда тяжесть и опасность совершенного деяния выходит за рамки, прописанные в статье 240 УК РФ.

Когда примененное насилие повлекло за собой наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью, то осуществляется дополнительная квалификация по статьям, в которых отражается ответственность за преступные деяния, направленные против здоровья и нравственности.

В случае, когда лица вовлекаются в занятие проституцией или принуждаются к продолжению ее занятием — при незаконном перемещении пострадавшего за пределы Российской Федерации содеянное квалифицируется по совокупности деяний, предусмотренных статьей 322 УК РФ.

Особенности расследования

В зависимости от того, какое правонарушение совершено — расследование преступлений, имеющих сексуальную направленность, обладает характерными признаками, в том числе:

  • требуется, чтобы лицо, занимающееся проституцией, составило заявление, где будет указано, что оно принуждалось к совершению подобных действий (касается ситуаций, когда говорится о вовлечении);
  • в наличии должны быть признаки системности, это касается ситуации, когда создана организация проституции.

После того, как установлены первичные признаки противоправного деяния, следователь может приступить к сбору доказательной базы и допросу тех лиц, против которых были даны показания. Подтверждением того, что лицо, занимающиеся проституцией, дало правдивые показания является то, что получено от лиц, занимающихся аналогичной деятельностью, либо в результате захвата, во время шторма мест, где организовано занятие оказанием услуг интимной направленности.

Для передачи дела в судебный орган, потребуется иметь на руках показания, данные лицом, занимающимся проституцией, которые уличают виновных. При этом пострадавшая должна быть готова давать свидетельские показания в суде.

Также должен быть заключен под стражу тот, кто организовал занятие проституцией или вовлек пострадавшего в его совершение.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

Статья 112 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

Практика суда

Приговором, вынесенным Алтайским краевым судом, граждане Б. и Р. были признаны виновными в создании организованной группы для принуждения к занятию проституцией. Действия квалифицированы как соисполнительство в принуждении к продолжению занятия проституцией организованной группой и оценены по части 3 статьи 240 УК РФ.

Судом в приговоре указано, что с достаточной полнотой установлена роль и степень участия каждого виновного в подготовке и совершению преступного деяния. Доказательства, представленные в судебный орган, подтвердили наличие факта создания организованной группы.

Виновным было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в отношении каждого члена группы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 117 Уголовного кодекса РФ «Истязание»

Статья 151 Уголовного Кодекса РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»

Наказание

того чтобы наказать виновного, который вовлек других лиц в занятие проституцией согласно части 1 статьи 240 УК РФ предусматривается в виде штрафа, который взимается в размере до двухсот тысяч рублей. Также судья может установить штраф в размере заработной платы или иного дохода виновного за период до восемнадцати месяцев.

Кроме того, в качестве дополнительного наказания судьей может быть назначено ограничение свободы. Срок для такого вида наказания устанавливается на три года. К виновному применяются принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на три года.

В случае, когда виновный применял к пострадавшему насилие, угрожал его использованием, либо выполнил перевозку лица для вовлечения в проституцию через границу Российской Федерации, или преступное деяние совершено в составе группы лиц по предварительному сговору — наказание усугубляется.

В этой ситуации наказание предусматривается по части 2 статьи 240 УК РФ и выглядит как лишение свободы на срок до шести лет. Судья в качестве дополнительного наказания может назначить ограничение свободы на срок до двух лет.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации»

Самое тяжкое наказание предусматривается в том случае, когда преступление совершено организованной группой либо в отношении несовершеннолетних. Ответственность предусмотрена в части 3 статьи 240 УК РФ. Наказание представлено в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Дополнительным наказанием в данном случае предусматривается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок устанавливается до 15 лет. Также может применяться ограничение свободы сроком на два года.

Видео об уголовной ответственности за принуждение к занятию проституцией

Двое жителей Красноярска задержаны по подозрению в организации занятия проституцией. Следователи полиции направили в суд уголовное дело в отношении мужчин. Как сообщили в пресс-службе МУ МВД России «Красноярское», злоумышленники с 2011 по 2016 год вовлекли в занятие нелегальным бизнесом 7 человек.

Новость по теме В Красноярске задержан владелец организации по оказанию интимных услуг Работу предлагали девушкам, в том числе и иногородним, нуждавшимся в деньгах. В случае, если они хотели прекратить занятие проституцией, организаторы нелегального бизнеса применяли угрозы, физические наказания, а также крупные денежные штрафы.

За организацию занятия проституцией красноярцам грозит лишение свободы сроком от трёх до восьми лет.

Напомним, что в феврале текущего года сотрудники полиции задержали 42-летнюю подозреваемую в организации деятельности преступной группы. Женщина вела подборку девушек с целью дальнейшего вовлечения их в занятие проституцией, выполняла роль администратора, принимала заказы от клиентов по телефону.

1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;

в) группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 240 УК РФ

1. Общественная опасность этого преступления заключается в том, что в антиобщественные действия по оказанию интимных услуг за плату вовлекаются новые люди.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; ч. 2 — к категории тяжких преступлений; ч. 3 — к категории особо тяжких преступлений.

2. Непосредственный объект преступления — отношения, обеспечивающие общественную нравственность в сфере сексуальной жизни людей. Дополнительный объект — здоровье человека, его здоровье, свобода, половая неприкосновенность.

3. Объективную сторону преступления образуют активные действия виновного по вовлечению в занятие проституцией или по принуждению к продолжению занятия проституцией.

Под занятием проституцией понимается систематическое (более двух раз) вступление лиц женского или мужского пола в сексуальные отношения с клиентами за плату. Проституция, как правило, характеризуется следующими признаками: систематичность половых связей; несвязанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода. При этом клиентами также могут быть лица различного пола. Формы сексуальных отношений и вид выплачиваемого вознаграждения не имеют значения при определении проституции. Занятие проституцией не является преступлением, а признается административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.11 КоАП.

Основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату.

Вовлечение в занятие проституцией — действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией.

Способы вовлечения могут быть различными, в том числе с использованием зависимого положения потерпевшего или его критического положения, путем различных обещаний, уговоров, обмана, шантажа, угроз или иным образом.

Принуждение к продолжению занятия проституцией — это противоправное воздействие на лицо с целью понудить его продолжать заниматься проституцией.

4. Преступление с формальным составом и считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из вышеуказанных действий, образующих объективную сторону состава преступления.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что своими действиями вовлекает в занятие проституцией или принуждает к продолжению занятия проституцией, и желает совершить эти действия. Мотив и цель преступления могут быть различными и не являются обязательными признаками преступления.

6. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Квалифицирующим признаком (п. «а» ч. 2 комментируемой статьи) является применение насилия или угрозы его применения. Под физическим насилием понимается принудительное удержание, связывание, нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под психическим насилием (угрозой) следует понимать воздействие на психику человека путем запугивания устно, жестами, демонстрацией оружия и т.п., чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению.

Квалифицирующий признак вовлечения лица в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией (п. «б» ч. 2 комментируемой статьи) — перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает, что потерпевший любым способом пересекает Государственную границу РФ с целью занятия проституцией.

В случае незаконного пересечения Государственной границы РФ действия виновных квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 322 УК. Незаконное удержание потерпевшего за границей с целью занятия проституцией может выражаться в различных умышленных действиях, препятствующих возвращению потерпевшего в Россию. К подобным действиям могут быть отнесены не только действия, связанные со свободой перемещения потерпевшего за границей, но и с лишением их материальных средств, документов, необходимых для возвращения из-за границы, и т.п.

9. Квалифицирующий признак (ч. 3 комментируемой статьи) в отношении несовершеннолетнего предполагает, что действия, связанные с вовлечением в занятие проституцией или принуждением к продолжению занятия проституцией совершаются в отношении несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста. Наличие указанного квалифицирующего признака связано лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомой осведомленностью виновного о возрасте лица, в отношении которого совершаются эти действия. Дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 151 УК в данном случае не требуется.

чить своевременную разработку, принятие и совершенствование совместных и самостоятельных нормативных правовых актов.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. М., 2008.

2. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН O.E. Кута-фина . URL: http://constitution.garant.ru/DOC_3866952.htm

3. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 2253.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

6. Уголовный кодекс РФ: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

7. Бондарь Н. С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов н/Д, 2000.

Key words and word-combinations: implication in prostitution, organization of prostitution, brothel, system character.

Исследуются недостатки закрепленных в УК РФ юридических формулировок вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией. Анализируется различное толкование уголовно-правовой теорией и практикой используемыЕх в диспозиции терминов: «вовлечение», «организация притона для занятия проституцией», «содержание притона для занятия проституцией», «систематичность».

Ключевые слова и словосочетания: вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, притон, систематичность.

УДК 343.544 ББК 67.408

И.С. Алихаджиева

ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАНЯТИЯ ПРОСТИТУЦИЕЙ: НЕДОСТАТКИ КОНСТРУКЦИИ И СОДЕРЖАНИЯ СТАТЕЙ 240 И 241 УК РФ

российском Уголовном кодексе содержатся две нормы, регламентирующие ответственность за деяния, способствующие сексуальной эксплуатации людей. К таковым традиционно относятся вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). Данные статьи не являются принципиально новыми: ответственность за указанные преступления была введена в отечественном уголовном законодательстве в начале прошлого века. Однако сложившаяся практика пока-

зывает, что нормативные положения указанных статей УК РФ нередко трактуются различными учеными и правоприменителями по-разному, что в немалой степени обусловлено имеющимися недостатками конструкции и содержания рассматриваемых статей.

Говоря о недостатках диспозиции ст. 240 УК РФ, следует отметить, что дефиниция «вовлечение в занятие проституцией» в нынешней редакции стилистически неудачна, поскольку дискуссионным является понимание сущности термина «вовлечение» и момента окончания данного действия. Терминологическая и содержательная неопределенность «вовлечения» породила различные подходы уголовно-правовой теории к моменту его окончания, что вынуждает правоприменителя по-разному квалифицировать содеянное, о чем свидетельствует судебная практика.

Нормы УК находятся во взаимосвязи, поэтому содержание понятий, используемых законодателем при формулировании уголовно-правовых норм, в идеале должно быть одинаковым. Представленное в науке понимание термина «вовлечение» должно отвечать требованиям содержательного, смыслового единства с тем, чтобы данный уголовно-правовой термин был универсально применим безотносительно к роду и виду деяния, помещенного в УК.

В научной литературе термин «вовлечение» трактуется через его синонимы -такие, как склонение , побуждение , привлечение лица к занятию проституцией . Более точная позиция, на наш взгляд, выражена С.Я. Улицким: термином «вовлечение» он предлагает обозначать «как процесс обработки виновным кого-либо, так и результат такой обработки -фактическое занятие проституцией» . Подобная неоднозначность содержания рассматриваемого термина заметна и в самом уголовном законодательстве. Например, при сравнительном анализе норм ст. 240 и 150 УК РФ заметно, что вкладываемый в понимание процесса «вовлечения» смысл в указанных статьях различается. В связи с этим представляется необоснованным вывод некоторых исследователей «о прозрачности новелл Федерального закона от 8 декабря 2003 г., приведших к уяснению термина «вовлечение» в контексте отграничения действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией в отношении заведомо несовершеннолетнего от вовлечения несовершеннолетних в иную антиобщественную деятельность» .

Различное толкование момента окончания акта вовлечения в занятие проституцией отражается на качестве правоприменения и приводит к допущению многочисленных ошибок при постановлении обвинительных приговоров. Наиболее распространенным в литературе является мнение об окончании преступления в тот момент, когда вовлекаемый выразил желание заняться проституцией безотносительно к тому, стал ли он заниматься ею. По нашему убеждению, вовлечение окончено только тогда, когда вовлеченный стал систематически оказывать платные сексуальные услуги. «…Поскольку закон говорит здесь не о деяниях, направленных на вовлечение в занятие проституцией, а о вовлечении его в занятие, следует полагать, что «вовлечение» окончено, когда вовлеченный фактически стал заниматься проституцией» .

Таким образом, вовлечение в занятие проституцией, на наш взгляд, есть

сложная совокупность двух составляющих: самого процесса, суть которого составляют целенаправленные конкретные действия информационного, психического, физического характера с воздействием на телесную, психическую неприкосновенность потерпевшего в целях включения, вхождения, втягивания вовлекаемого в занятие проституцией, так и оконченного, наступившего результата, очевидного факта, которым выступает становление вовлекаемого проституирующим лицом, систематически оказывающим сексуальные услуги на коммерческой основе.

Согласно ст. 1 Конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. наказуемо лицо, которое: сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица; эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица . Руководствуясь названным конвенционным положением, российский законодатель в ст. 241 УК РФ криминализировал организацию занятия проституцией, понимая под ней не только деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, но и содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Анализ конструктивных и содержательных изъянов состава преступления «организация занятия проституцией» показал, что, ограничившись в диспозиции статьи (ч. 1 ст. 241 УК РФ) расплывчатой формулировкой «деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами», законодатель не уточнил суть таких деяний, в то время как диспозиция, безусловно, должна быть конкретизирована теми действиями, которые закон причисляет к организации занятия проституцией. Следует согласиться с высказанным на страницах юридической печати мнением, что имеющееся определение такой деятельности является весьма обобщающим . На наш взгляд, в диспозиции законодательно необходимо закрепить все формы организации занятия проституцией, отсутствующие в ней, включая сводничество и сутенерство.

В соответствии со ст. 2 Конвенции в уголовном порядке преследуется лицо, которое содержит дом терпимости или управляет им или сознательно финансирует или принимает участие в финансировании дома терпимости; сдает в аренду или снимает здание или другое место или часть такового, зная, что они будут использованы в целях проституции третьими лицами.

Одной из основных проблем нормы о притоносодержательстве представляется теоретическое толкование ключевого понятия «содержание» притона, используемого в диспозиции ст. 241 УК РФ. Его неточное понимание в теории влияет на правоприменительное толкование, которое в сходных ситуациях криминальных проявлений весьма разнообразно и неоднозначно. Так, в комментариях к уголовному законодательству указывается, что деяние заключается «в действиях, направленных на содержание помещения для занятия проституцией, т.е. совершение совокупности ряда согласованно-последовательных действий по содержанию соответствующего помещения, в котором клиенты систематически обеспечиваются платными сексуальными услугами» . К. Бубон,

раскрывая понятие «содержание притона для занятия проституцией», причисляет к нему «приискание, привлечение клиентов притона, систематическое предоставление помещения для половых сношений, а также любые другие действия по поддержанию деятельности притона» .

Термин «содержание», по нашему мнению, означает наступивший результат, закономерный итог ранее предпринимаемых конкретными лицами усилий по организации нелегальной деятельности в конкретном помещении в целях занятия проституцией, последующее обеспечение уже созданных и необходимых условий для функционирования незаконного бизнеса, эксплуатацию подысканного помещения, а также иные, дополнительные действия, направленные на дальнейшее поддержание работы уже организованного притона (подбор проституирующего и вспомогательного персонала, реклама, поддержание свойств помещения, оплата аренды, производство ремонтных работ).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В юридической литературе и в судебной практике неверно, на наш взгляд, производится отождествление понятий «организация» и «содержание» притона для занятия проституцией. Уголовный кодекс РФ преследует содержание притонов для занятия проституцией, однако подготовка к функционированию притона путем подбора помещений для целей проституции, лиц, готовых оказывать платные интимные услуги, реклама деятельности помещений для досуга представляют собой не что иное, как организацию притона.

Содержание притона для занятия проституцией, с нашей точки зрения, есть совокупность целенаправленных действий, обеспечивающих только в своем единстве конечную цель притоносодержательства — создание условий для оказания проституирующими лицами платных сексуальных услуг в конкретном помещении, функционирующем определенное время, а организация притона — совокупность подготовительных действий, конечной целью которых является последующая за организацией стадия — содержание притона.

Однако прямой запрет на организацию притонов для занятия проституцией отсутствует, к примеру, в ст. 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ», что означает признание таких действий юридически нейтральными. Такой подход законодателя к конструированию статьи представляется неверным в ситуации, когда притон был организован, однако в силу разных причин не стал функционировать, поскольку для наступления уголовной ответственности необходимо начало деятельности по оказанию на его территории платных секс-услуг, а потому следует вернуться к признанию организации притона уголовно наказуемым деянием.

В тексте Конвенции прямо говорится об ответственности за предоставление помещения для целей проституции на условиях аренды. Согласно положениям Конвенции арендодатель несет уголовную ответственность за организацию занятия проституцией наряду с нанимателем при очевидности и осведомленности арендодателя о цели такой аренды, а именно использования жилого или иного предоставляемого по договору помещения для оказания платных секс-услуг. Однако разграничить содержание притона для занятия проституцией и

юридически нейтральное предоставление помещения по договору аренды для последующего использования помещения в целях проституции весьма проблематично.

Именно к содержателям притона В. В. Сучкова относит владельцев жилого помещения, сдаваемого в аренду и используемого в качестве притона для занятия проституцией, если арендодатель был информирован о целях аренды помещения и выразил согласие именно на использование квартиры для организации притона . Между тем в подобных случаях правомерность вменения собственнику или иному владельцу жилья или иного помещения (гаража, сарая, дачи) содержания притона спорна, ибо содеянное не подпадает под при-тоносодержательство.

Оформление договорных отношений, предметом которых являются жилище, иные помещения, сопровождается соглашением сторон относительно существенных условий сделки (оплата, срок ее внесения, обязанности сторон по сохранности арендуемого имущества, его поддержания в удовлетворительном состоянии). Осознание арендодателем того, что принадлежащее ему помещение другими лицами будет использовано в дальнейшем для платного сексуального обслуживания клиентов, не является наказуемым, ибо целью сделки арендодателя являлось извлечение прибыли именно от сдачи в коммерческий найм недвижимого имущества, что не выходит за пределы правомерного поведения, должным образом оформленного (заключение устного соглашения либо письменного договора). В этом смысле следует вести речь о пособничестве в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией, нежели причислять собственника к содержателям притона, когда он фактически еще не создан. Если же собственник узнал о цели аренды после заключения договора и не предпринял мер к его расторжению, то его действия признаются пособничеством в содержании притона для занятия проституцией .

Нет правовых оснований и для признания собственника жилья содержателем притона, если после оформления договора аренды собственник, будучи осведомлен о нахождении притона в сдаваемом им помещении, его пролонгировал. В содержании притона собственник никакого участия не принимает, ибо не мотивирован к такой деятельности. О пособничестве в содержании притона свидетельствуют только активные действия арендодателя, когда он оказывает непосредственное личное содействие в поддержании деятельности притона путем оборудования помещения для целей проституции независимо от того, на чьи средства оно производилось, приискания клиентуры, вспомогательного персонала и секс-работников, изготовления и тиражирования объявлений об оказании платных интимных услуг.

Если арендодатель, заключив договор коммерческого найма, был осведомлен о характере услуг, оказываемых в будущем, однако на этом этапе организации притона устранился от иных форм содействия его организации, то инкриминировать владельцу жилья содержание притона не представляется возможным, поскольку ни одно из действий, составляющих суть притоносодержательства, им не совершалось. Очевидно, что если арендодатель при наличии договорных

отношений, предметом которых является конкретное помещение, ни одно из перечисленных действий не совершает, ограничиваясь получением оплаты за предоставленное в найм помещение, то в содеянном им отсутствуют признаки притоносодержательства. В подобной ситуации возможно вести речь о содействии организации притона, однако, как известно, с декабря 2003 г. эта самостоятельная форма организации занятия проституции необоснованно исключена из УК РФ.

Изучение судебных приговоров демонстрирует противоречивые решения правоприменительных органов о квалификации содержания притона и систематического предоставления помещения для занятия проституцией. Имеется в виду то, как квалифицировать деяние собственника при его проживании в предоставленном в аренду помещении: как содержание притона либо как систематическое предоставление помещения другому лицу с целью его функционирования как притона. По мнению В.В. Сучковой, «использование жилой квартиры, в которой остается проживать ее владелец для занятия проституцией во время намеренного отсутствия хозяина, предоставление для этой цели и при таких же обстоятельствах дачи, салона автомобиля и т.п. в соответствии с действующей редакцией ст. 241 УК не подпадает под понятие притона для занятия проституцией, а образует самостоятельную форму выражения объективной стороны данного преступления» . По нашему мнению, намеренное отсутствие собственника в помещении в то время, когда предоставляются платные секс-услуги, не позволяет разграничивать содержание притона и систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

Если собственник получает арендную плату за принадлежащую ему часть помещения (комнату в квартире), где оказываются платные секс-услуги, продолжая проживать в квартире, сознательно удаляясь во время сексуальных контактов, то наличествуют все признаки притона. То, что собственник не присутствует в помещении при платном сексуальном обслуживании, никоим образом не влияет на понимание места, в котором регулярно происходят оплачиваемые половые контакты, как притона. Специальный обязательный признак места в контексте ст. 241 УК РФ наличествует не в зависимости от того, кто присутствует в помещении при оказании интимных услуг, а от рода таких услуг, их свойства и характеристики вступления в платные сексуальные отношения как акта проституирования.

Научной теорией и судебной практикой не дано четкое разъяснение сути так называемого систематического предоставления помещений для занятия проституцией. Ученые сходятся только во мнении, что разовое или эпизодическое предоставление помещений для оказания платных интимных услуг не образует состава преступления. Между тем требуется разработка точных признаков этого уголовно-правового термина для его применения ко всем составам преступлений, помещенным в УК. Юридический текст уголовного закона не может допускать двоякого толкования, поскольку двусмысленность правовой нормы чревата ошибками в правоприменении и расширением границ уголовной репрессии.

По смыслу ст. 241 УК РФ предоставлению помещений для занятия проституцией характерна систематичность. Ученые расходятся в толковании этого термина, а разница наблюдается в количестве запрещенных уголовных законом действий, образующих так называемую систематичность. Так, Р.А. Арсланбекова пишет: «Систематическое предоставление помещений в целях занятия проституцией предполагает предоставление для занятия проституцией квартир, комнат, спортивных, оздоровительных и иных комплексов, дачных строений и т.д. не менее двух и более раз, что образует определенную систему в поведении виновного» . Ряд ученых признают систематичностью трех- и более кратное предоставление виновным помещения для занятия проституцией .

К сожалению, законодатель не раскрывает сути большинства включаемых в диспозицию оценочных понятий, что обусловливает тщетные попытки теоретиков выработать универсальные критерии систематичности, зачастую раскрываемой через синонимичное понятие «неоднократность». Не вносит ясность в понимание систематичности толкование этого слова в словаре русского языка. Значение систематичности заключается в постоянном повторении, последовательности в действиях; прилагательное «систематичный» трактуется как «склонный к порядку и последовательности в действиях, поступках» . Категория «систематичность» применяется и в других статьях Кодекса. Однако вне зависимости от рода и вида состава преступления, помещенного в УК РФ, употребляемая законодателем лексика должна соответствовать требованиям однозначности и смыслового единства. По правилам законодательной техники в любой норме уголовного закона юридическая суть криминообразующих признаков должна быть равнозначна и едина безотносительно к тому, какую ценность защищает закон .

В научной литературе по уголовному праву предпринимались попытки ухода от количественных показателей систематичности и вычленении других сущностных ее признаков. По мнению В.В. Сучковой, систематичность «определяется не столько количеством повторяющихся деяний, сколько их неразрывной связью, благодаря которой каждое из этих деяний превращается в звено единой цепи преступных действий» . В.В. Палий акцентирует внимание на другом свойстве систематичности, полагая, что «уголовно-правовое значение систематичности главным образом заключается в том, что предполагает не только повторное совершение каких-либо действий, но и определенную тенденцию в поведении лица, общую линию поведения при совершении сходных по характеру деяний, внутреннюю их связь. Поэтому определяющим критерием систематичности является не количественный, а социальный» . У А.Н. Игнатова систематическое предоставление помещения для занятия проституцией означает предоставление такого помещения не менее трех раз в течение, например, одного года . Применительно к ст. 241 УК РФ С.Я. Улицкий рассматривает систематичность как предоставление помещения не менее трех раз, если это выражает определенную тенденцию в поведении виновного .

На наш взгляд, основным критерием систематичности является повтор-

ность преступных действий, их однородность, позволяющая утверждать о сформировавшемся у виновного умысле на неоднократное предоставление помещения для занятия проституцией, а количественный показатель весьма условен. Предпринимаемые в науке попытки разработать универсальные, единые критерии систематичности малоэффективны, поскольку введение формальных признаков, таких, как периодичность предоставления помещений для занятия проституцией (в течение определенного времени), повлечет необходимость последующего разъяснения юридической сути временных понятий (исчисление такого срока, момент начала его течения, необходимость фиксации первого, официально зарегистрированного факта предоставления помещения для использования в целях проституции). Избрав в качестве ориентира систематичности определенно сложившуюся в поведении виновного линию, образ жизни, взаимосвязь между повторяющимися, однородными актами преступного поведения, правоприменитель будет вынужден всякий раз приводить неопровержимые доказательства наличия так называемой тенденции в действиях лица, что нарушит единство уголовно-правового подхода к оценке содеянного, а потому такие предложения не могут быть восприняты законодателем.

Изучение правоприменительного толкования ст. 241 УК РФ обнаружило размытость действующей диспозиции, словесная неточность которой самым негативным образом отражается на итоговых результатах юридической деятельности правоохранительных органов и судей по оценке содеянного. Действенным инструментом урегулирования сложившейся кардинально противоположной правоприменительной ситуации, зависимой от субъективного взгляда правоприменителя, является модификация действующей нормы ст. 241 УК РФ с учетом сформулированных нами предложений.

Таким образом, современная юридическая практика применения уголовного закона, преследующего действия, сопряженные с занятием проституцией, показывает, что теоретическое и, как следствие, правоприменительное толкование двух норм неоднозначно. Данный недостаток искажает сущностное содержание рассматриваемых уголовно-правовых норм и отражается на важнейшем этапе их правоприменения — квалификации преступлений, влияет на ход развития процесса реализации уголовной ответственности, в частности, за организацию занятия проституцией другими лицами.

Библиографический список

1. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Рос. газ. 2009. 5 мая.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

5. Улицкий С. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью: учеб. пособие. Владивосток, 2004.

6. Станская A.A. Проституция несовершеннолетних — социальная и правовая проблема общества / науч. ред. С.Ф. Милюков. СПб., 2005.

7. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: документы и материалы. М., 1989.

8. Романов A.C. Содержание объективной стороны организации занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) // Вестн. Омск. юрид. ин-та. 2004. № 1.

9. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. 2006. №9 3.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

10. Бубон К. Ответственность за организацию и содержание притонов // Законность. 1999. № 2.

11. Сучкова В.В. Уголовно-правовая характеристика организации занятия проституцией // Соискатель. 2004. № 1.

14. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.В. Наумова. М., 2007.

15. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002.

16. Кубиц Г.В. О проблеме применения специальной оценочной лексики в юридических текстах // Российская юстиция. 2007. № 5.

Вовлечение в проституцию

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *