Виды особого порядка судебного разбирательства

Статья 314 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

Комментарий к статье 314 УПК РФ:

1. Разделом X (глава 40) предусмотрена возможность разрешения дела с помощью т.н. сделки об упрощении процедуры судопроизводства. Этот институт с недавних пор применяется в некоторых западноевропейских государствах (Испания, Италия и др.). Условиями применения данной судебной процедуры по УПК РФ являются: обвинение в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; добровольность заявления такого ходатайства, а также обязательное участие защитника как при заявлении ходатайства, так и в самом судебном заседании (п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. ст. 315, 316). В особом, упрощенном порядке возможно рассмотрение дел о тяжких преступлениях. При этом следует исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ <1>.

2. В ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 говорится о постановлении приговора «без проведения судебного разбирательства», однако предусматривается проведение судебного заседания. Но в соответствии с п. 51 ст. 5 судебное разбирательство — это судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Таким образом, речь может идти лишь о сокращенном судебном разбирательстве без проведения в полном объеме судебного следствия. В противном случае было бы невозможно объяснить название раздела X «Особый порядок судебного разбирательства» и норму, содержащуюся в ч. 1 ст. 316, о том, что судебное заседание проводится (с определенными изъятиями) в соответствии с требованиями гл. 35 «Общие условия судебного разбирательства». По смыслу норм главы 40 изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ <1>.

3. Постановление приговора в таком порядке возможно, если: обвиняемый заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением; это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

В отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте (вне зависимости от возраста на момент рассмотрения дела), особый порядок принятия судебного решения не распространяется. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке <1>.

4. Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать не только фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, но также характер и размер уголовно-правового вреда, причиненного деянием обвиняемого (о проблеме возмещения вреда по гражданскому иску см. п. 6 ком. к ст. 316).

5. Для выяснения позиции потерпевшего по вопросу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке целесообразно использовать уведомление, направляемое прокурором потерпевшему после утверждения обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд (ч. 1 ст. 222). В нем следует сообщить потерпевшему о заявленном обвиняемым ходатайстве и разъяснить ему право соглашаться или возражать против применения особого порядка, о чем потерпевший может сообщить суду.

Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК РФ. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке <1>.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде предусмотрен законодателем не только для того, чтобы упростить процедуру и вынести приговор в кратчайшие сроки. Кроме того, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде дает некоторые гарантии подсудимым, которые могут рассчитывать на более мягкое наказание. Эволюция рассматриваемого вопроса просматривается с 90-х годов. Первоначально особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде применялся к преступлениям, за которые предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

С 2003 года упрощенная процедура распространилась и на преступления, за которые лишают свободы сроком до 10 лет. Еще спустя десятилетие законодатель запретил использовать факты, которые получили следователи при особом порядке рассмотрения. Эта норма применяется, если дело выделено из другого производства, в котором речь идет о соучастии.

Например, если четверо граждан совершили ограбление, один из злоумышленников решил признать вину, остальные отказались.

На подсудимого, который признался, выносится приговор, но сведения, которые были установлены по выделенному производству, не могут применяться в деле против остальных трех злоумышленников.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела: основания для применения в суде

Чтобы прибегнуть к особому порядку рассмотрения уголовного дела, необходимо:

• Обвиняемый должен полностью поддерживать позицию прокурора по делу;
• Инициатива должна исходить от него через заявление ходатайства;
• Это исключительно добровольная и осознанная мера, на которую идет заявитель после консультаций с адвокатом;
• Прокурор и потерпевший должны поддержать инициативу;
• Максимальный срок за преступление не может превышать 10 лет лишения свободы.

Нарушение хотя бы одного из указанных выше условий приводит к рассмотрению дела в общем порядке.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела запрещен по отношению:

• к несовершеннолетним;
• относительно применения принудительной медицинской помощи.

Законодатель требует, чтобы в делах с несовершеннолетними были установлены условия их жизни, воспитания, особенности личности, посторонние влияния, а также факты, на основании которых лицо может освобождаться от наказания. Это проводится в рамках общего производства.

osobyj-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-spb advokat-peterburg.com

Этапы рассмотрения – особый порядок рассмотрения уголовного дела

Процедура рассмотрения в особом порядке уголовного дела в суде делится на три этапа:

• подготовка дела;
• проведение судебного заседания;
• вынесение приговора.

При подготовке дела суд устанавливает добровольность принятия решения обвиняемым, поставлен ли в известность его адвокат – защитник, осознает ли он последствия такого решения.

Дополнительно выясняется мнение прокурора. Если кто-либо против применения особого порядка рассмотрения, в нем будет отказано, и суд переходит к следствию в общем режиме.

Судебное заседание в таком же режиме, как и при общем порядке в первой инстанции. Но есть некоторые особенности:

• Обвиняемый и его адвокат обязаны присутствовать, их отсутствие не допускается;
• Сторона обвинения также должна находиться на заседании, выступая первым;
• Подсудимый и потерпевший должны подтвердить, что согласны с обвинением, поддерживают особый порядок рассмотрения дела.
• Если на заседание не явился потерпевший, суд принимает меры по установления факта его своевременного уведомления о дате и месте слушания дела.
• Чтобы наказание было справедливым, стороны могут высказать требование исследовать доказательства. В противном случае они оцениваться не будут.

Особенность вынесения приговора в этом случае заключается в том, что у судьи могут возникнуть сомнения в виновности обвиняемого. Тогда он выносит постановление о прекращении рассмотрения дела в особом порядке, далее дело слушается по общей процедуре.

Стоит ли соглашаться на особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде?

Преимущества упрощенной процедуры в следующем:

• Не может назначаться наказание, больше 2/3 от максимального срока или материального взыскания;
• Существенно ускоряет судебный процесс.

Например, если уголовной статьей предусмотрена санкция в виде 6 лет лишения свободы или штраф в виде 450 т.р., обвиняемый вправе рассчитывать на 4 года или 300 т.р. соответственно. Процесс проходит в одно судебное заседание, не затягивается на месяцы и годы.

Недостатки упрощенной процедуры:

• нужно согласиться с обвинением в полном объеме, обжалование приговора практически исключается.
• это существенный минус, который фактически лишает права на апелляцию и кассацию.

Принимать решение о применении особого порядка стоит только после тщательной консультации с адвокатом. Если перспективы оправдания сомнительны, такой шаг гарантирует более мягкое наказание от максимального.

Позвоните адвокату сейчас

Пленум Верховного суда РФ готовится разъяснить практику применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел. Во вторник судья-докладчик Татьяна Хомицкая выступила с соответствующим проектом постановления. Как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе суда, в ближайшие две недели проект будет окончательно принят и подписан председателем суда.

Реклама

Особый порядок судебного разбирательства был введен в России главой 40 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) в 2002 году, в 2009 году появилось дополнение в виде главы 40.1 УПК «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Особый порядок значительно ускоряет судопроизводство, поскольку доказательства обвинения не исследуются и не производится допрос свидетелей. Зачастую судебное разбирательство занимает буквально несколько часов, после чего выносится приговор. Закон в этом случае ограничивает наказание подсудимому — оно не может превышать 2/3 от максимального срока. Но чтобы просить о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемый должен заключить соглашение со следствием — признать вину, дать обличающие показания на подельников.

Дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, должно быть выделено в отдельное производство — это актуально в тех случаях, когда по одному уголовному делу проходят несколько человек, но не все пошли на сделку со следствием. Уточняется, что судья участвовавший в рассмотрении дела согласившегося на сделку подсудимого, не может судить соучастников преступления.

Несмотря на признание вины обвиняемым, без которого особы порядок невозможен, ВС напоминает, что судья вправе переквалифицировать деяние или даже закрыть уголовное дело.

«Глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения», — говорится в пункте 23 проекта постановления. Закрыть уголовное дело судья имеет право в случае, если изменился УК, истек срок давности, произошло примирение с потерпевшим, обвинитель отказался от обвинения или есть акт об амнистии.

Обвиняемый лишается возможности уменьшить наказание до 2/3 от максимального, если будет свидетельствовать ложно или не выдаст подельников, говорится в проекте ВС.

Согласно пункту 19 проекта, если суд установит, что подсудимый лжесвидетельствовал или сокрыл «существенные обстоятельства совершения преступления» или ограничился дачей показаний только против себя, он вправе прекратить особый порядок и назначить судебное разбирательство в общем порядке. В пункете 13 проекта постановления говорится, что возражения потерпевшего или его представителя против особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого «обязательное рассмотрение дела в общем порядке не влечет». При этом, если заключивший сделку со следствием обвиняемый, а значит признавший вину, не согласен с предъявленными обвинениями, суд прекращает особый порядок и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Судам также дана рекомендация допрашивать свидетелей на предмет обстоятельств, характеризующих личность.

Ст.316 главы 40 УПК оговаривает, что при особом порядке свидетели в суде не заслушиваются, но оговаривает, что могут исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ВС разъяснил, что характеристика может быть установлена путем допроса свидетелей.

В пресс-службе ВС уточнили, что постановление пленума ВС носит рекомендательный порядок. Поскольку в России право не прецедентное, то ВС как раз устанавливает таким образом общепринятую практику в трактовке и применения закона. «Если суды не будут придерживаться рекомендаций ВС, то это может служить поводом для оспаривания решений в вышестоящей инстанции», — отметили в суде.

Как полагает адвокат Владимир Жеребенков, решение пленума Верховного суда необходимо, хотя сам особый порядок в принципе не так полезен, так как ради незначительного наказания подозреваемые нередко дают ложные изобличающие показания. «Кроме того, бывает, что человек располагает ценной информацией, которой может поделиться со следствием, но закон не предусматривает пересмотра его приговора — и это существенный недостаток законодательства. Почему нельзя осужденным заключить сделку?», — считает адвокат. Юрист считает неправильным, чтобы дела в отношении подсудимых, заключивших сделку со следствием и давших показания против соучастников, выделялись в отдельное производство. «При общем порядке доказательства исследуются в совокупности, и фактические обстоятельства дела могут противоречить признательным показаниям, — сказал он «Газете.Ru». — Но если судья выносит сначала обвинительный приговор, то преступление признается совершенным фактом, что не дает возможности оправдаться предполагаемым соучастникам. Если присяжным еще можно доказать невиновность, то федеральный судья, как правило, закрывает глаза на доказательства и руководствуется при принятии решения первым приговором».

«Разъяснения ВС в части особого порядка судопроизводства были необходимы», — считает правовой аналитик ассоциации «Агора» Ирина Хрунова.

По ее мнению, особенно ценны разъяснения в пункте 13, позволяющем не учитывать мнение потерпевшего при назначении особого порядка.

«Гособвинение обычно стоит на стороне потерпевшего, а значит, если прокуратура дал согласие на особый порядок, то в общем-то интересы потерпевшего соблюдены. С другой стороны, это даст возможность подсудимым гораздо чаще заключать сделки и получать меньшее наказание», — пояснила Хрунова. Она также отметила, что допрос свидетелей для получения характеристики подсудимого значительно облегчит работу адвокатов: «Раньше суды наотрез отказывались слушать свидетелей даже по вопросам характеристики».

Определение особого порядка судебного разбирательства

Определение 1

Под особым порядком судебного разбирательства понимается ускоренная и упрощенная форма рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции, которая используется относительно обвиняемых, которые согласились с обвинениями, которые им были предъявлены, и относительно обвиняемых, которые заключили досудебное соглашение относительно сотрудничества.

Для особого порядка судебного разбирательства свойственно основываться на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, то есть на нахождении в структуре уголовного процесса вместе с общим порядком судебного разбирательства двух особых процедур его осуществления. Существует несколько факторов, которые обусловили выделение особого порядка судебных разбирательств в уголовном судопроизводстве РФ:

• общественная опасность незаконных деяний;
• размер наказания;
• степень трудности расследования и разрешения дел;
• общественно-политическое значение дел;
• значение незаконных деяний для определенных субъектов (в первую очередь потерпевших);
• личность подозреваемых и обвиняемых.

Если посмотреть на данный вопрос со стороны научной литературы, то для российского особого порядка судебного разбирательства свойственно выступать как аналог сделки относительно признания вины, предусмотренной в законодательстве США, Индии, Великобритании, Израиля, Франции, Италии, Эстонии. Важно отметить, что в данных государствах рассмотрение большинства уголовных дел происходит при помощи судов в пределах сделок относительно признания вины. К примеру, количество данных дел в США составляет практически 90% от общего числа уголовных дел, которые рассматриваются судами, в Канаде – 98%.

Объяснить такие высокие показатели судебных разбирательств, которые проводятся в особом порядке, можно определенной выгодой, которую получают все участники судебного разбирательства. Сторона обвинения получает однозначный обвинительный приговор по уголовному делу, сторона защиты – уменьшение размера наказания, которое назначили, суд – ускоренное и упрощенное судопроизводство и процессуальную экономию.

Нюансы особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемых с обвинением

В ситуациях согласия обвиняемых с предъявленными им обвинениями для особого порядка судебного разбирательства свойственно осуществляться при соблюдении ряда условий, а именно:

• наличие заявления обвиняемых относительно согласия с предъявленными обвинениями;
• наличие заявления указанного ходатайства относительно присутствия защитников во время, которое установлено в ст.315 УПК;
• обвиняемые должны осознавать характер и последствия ходатайств, которые ими заявлены;
• у государственных (частных) обвинителей и потерпевших не должно быть возражений;
• лицо обвинено в осуществлении незаконного действия, за которым следует наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы;
• для обвинения важно иметь обоснованный характер и подтверждаться рядом доказательств, которые собраны по делу;
• обвиняемые должны понимать существо обвинения и быть согласными с ним в полной мере;
• не должно быть оснований для того, чтобы прекратить уголовное дело;
• обвиняемый должен быть совершеннолетним.

Существует постановление от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», которое было принято Пленумом Верховного Суда РФ для того, чтобы суды корректно применяли особый порядок судебных разбирательств, имея согласие обвиняемых с предъявленными им обвинениями.

Замечание 1

На основании данного Постановления рассматривать в особом порядке допустимо ряд уголовных дел публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Рисунок 1. Схематичное изображение особого порядка судебного разбирательства

Для обвиняемых допустимо относительно дел публичного и частно-публичного обвинения заявлять ходатайства относительно использования особого порядка судебного разбирательства тогда, когда они ознакамливаются с материалами уголовного дела, а также во время предварительного слушания, когда это необходимо на основании ст.229 УПК, то есть до того, как назначено судебное заседание. На основании ч.5 ст.217 УПК после того, как обвиняемые ознакомились с материалами уголовного дела, для следователя важно провести разъяснения им прав на ходатайства относительно применения особого порядка судебного разбирательства в ситуациях, когда наказание по обвинению, которое им предъявлено, не больше 10 лет лишения свободы. Если следователь не выполняет данную обязанность, то это обуславливает нарушение прав обвиняемых на защиту.

Замечание 2

И таким образом на основании п.5 ч.1 ст.237 УПК это можно воспринимать в качестве основания на проведение предварительного слушания для того, чтобы решить вопрос относительно возвращения уголовного дела в прокуратуру.

В ситуациях дел частного обвинения, для обвиняемых допустимо направлять ходатайства относительно особого порядка судебного разбирательства тогда, когда им вручается заявление потерпевших относительно привлечения их к уголовной ответственности и вплоть до момента, когда судья вынесет постановление относительно назначения судебного заседания.

Информации относительно требований к содержанию ходатайств обвиняемых относительно особого порядка судебных разбирательств УПК не содержит. Если основываться на смысле гл.40 УПК, данное ходатайство должно содержать согласие обвиняемых с предъявленными обвинениями и подтверждение того, что обвиняемым ясны последствия и характер ходатайства, которое ими заявлено и то, что ходатайство заявляется на добровольной основе после того, как прошла консультация с защитником.

Для согласия обвиняемых с обвинением, которое предъявлено, важно быть полным. И тут важно уточнить, что в качестве обвинения, с которым соглашаются обвиняемые, выступает ряд фактических обстоятельств того, что совершили обвиняемые, форма вины, мотивы осуществления незаконных деяний, юридическая оценка совершенного, направленность и размер вреда, который был причинен поступками обвиняемых. Для обвиняемых не допустимо соглашаться исключительно с некоторыми обвинениями. В ситуациях, когда подсудимые не согласны с рядом эпизодов обвинения или выражают несогласие относительно оснований или объема гражданского иска, который предъявлен, недопустимо удовлетворять их ходатайства относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Замечание 3

В ситуациях, когда обвинение применимо к нескольким лицам, а ходатайства относительно постановления приговора без осуществления судебных разбирательств направили не все или, если хотя бы один обвиняемый несовершеннолетний, то при невозможности выделить дело относительно лиц, которые заявили ходатайство относительно особого порядка судебного разбирательства и несовершеннолетнего в отдельное производство невозможно. Для данного дела ко всем обвиняемым важно рассматриваться в общем порядке.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Для согласия потерпевших на проведение судебного разбирательства в особом порядке важно быть полученным сразу после того, как обвиняемые заявили ходатайство. В ситуациях, когда данное ходатайство обвиняемые заявили после того, как завершилось предварительное расследование, и у потерпевшего не запрашивали согласие относительно данного вопроса, то важно выяснить мнение потерпевшего во время подготовительной части судебного заседания.

Защитник при данном виде судебного разбирательства должен в обязательном порядке принимать участие. Речь об этом идет в п.7 ч.1 ст.51 УПК. Причем его участие необходимо уже во время, когда обвиняемые направляют ходатайство относительно особого порядка. В ситуациях, когда защитника не пригласил сам подсудимый, его законный представитель или по их поручению иные лица, то для суда важно обеспечить участие защитника. Речь об этом идет в ч.1 ст.315 УПК.

Замечание 4

Важно отметить, что когда решается вопрос относительно назначения рассмотрения уголовного дела в указанном порядке по результатам предварительного слушания, а также относительно прекращения данного порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовных дел уже в общем порядке на основании ч.6 ст.316 УПК, важно следовать ряду требований, которые установлены в ч.4 ст.231 УПК. Речь идет о том, что необходимо известить стороны относительно места, даты и времени судебного заседания не меньше чем за 5 дней до того, как начнется судебное заседание. Допустимо известить участников при помощи СМС в ситуациях, когда они согласны на данное извещение и на фиксацию факта отправки и доставки сообщения адресатам. То, что участник не против данного способа извещения, важно подтвердить распиской, которая вместе с информацией об участнике и его согласия на извещения данным методом должна содержать номер мобильного телефона, на который необходимо отправить сообщение.

Подготовительная часть судебного заседания необходима для того, чтобы обеспечить участие вместе с подсудимыми и их защитниками государственным или частных обвинителей, а также потерпевших для того, чтобы они подтвердили их согласие с данным методом судебного разбирательства. В ситуациях, когда государственные или частные обвинители и (или) потерпевшие не согласны с заявленным обвиняемыми ходатайством, то для уголовного дела важно быть рассмотренным в общем порядке. Речь об этом идет в ч.4 ст.314 УПК.

Замечание 5

Важно отметить, что нельзя производить рассмотрение уголовных дел в особом порядке, если нет подсудимых, их защитников, государственного или частного обвинителя, потому что позиция данных участников влияет на применение особого порядка использования судебного решения.

Кроме этого, важно проверить во время судебного заседания, есть ли у потерпевших, которые необходимым образом были извещены относительно места, времени судебного заседания, в том числе при помощи СМС с ситуациях, когда они не против извещения данным методом и с использованием фиксации того, что сообщение отправлено и доставлено до адресата, возражения против ходатайства, которое заявлено обвиняемыми относительно постановления приговора, не проводя судебное разбирательство в общем порядке.

Начать рассматривать ходатайство подсудимых относительно постановления приговора без проведения судебных разбирательств важно с изложения государственными обвинителями предъявленных подсудимым обвинений, а при уголовных делах частного обвинения – с изложения обвинений частными обвинителями. Для суда важно получить информацию у подсудимых, ясно ли им обвинение, в полной ли мере они согласны с ним и гражданским иском, в ситуациях, когда такой имеет место быть, а также поддерживают ли они свое ходатайство относительно постановления приговора без осуществления судебных разбирательств; заявили ли они данное ходатайство на добровольной основе и после того, как проконсультировались с защитниками; осознают ли ряд последствий постановления приговора без осуществления судебных разбирательств. Речь об этом идет в ч.4 ст.316 УПК.

Замечание 6

Но следует отметить, что даже если соблюдены все процессуальные условия, для судьи допустимо не удовлетворить ходатайство обвиняемых и назначить судебные разбирательства в общем порядке, в ситуациях, когда у него есть ряд сомнений относительно обоснованности обвинения. Для обоснованности обвинения свойственно иметь выражение в подтверждении его суммой доказательств, которые служат основой для обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления) органы предварительного расследования.

Особенности упрощенной процедуры судебного следствия

Для судебного разбирательства в особом порядке свойственно состоять из аналогичных ступеней, что и судебного разбирательства в общем порядке. В качестве отличия особого порядка от общего порядка выступает упрощенная процедура судебного следствия, в которой судья не исследует доказательства виновности подсудимых в осуществлении незаконных деяний. Для данной виновности свойственно презюмироваться из-за согласия с предъявленными обвинениями, которое заявлено подсудимыми.

Для упрощенной процедуры судебного следствия свойственно не ограничивать судью во время исследования доказательств, которые необходимы для формирования мнения относительно личности подсудимых и установления обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание. Речь об этом идет в ч.5 ст.316 УПК. Для того чтобы достичь ряда этих целей, для судьи допустимо допросить свидетелей, проанализировать ряд характеристик на подсудимых, справок об их судимости, относительно привлечения к административной ответственности, и иные документы.

Замечание 7

Для особого порядка судебного разбирательства применимы и такие ступени, как прение сторон и последнее слово подсудимых. Для суда недопустимо отказывать сторонам в том, чтобы они приняли участие в прениях, а подсудимым в последнем слове.

В гл.40 УПК нет норм, которые запрещают принимать по делу, которое рассматривается в особом порядке, иных, кроме обвинительных приговоров, судебных решений. Сюда же относится то, что совершено обвиняемыми допустимо переквалифицировать, а уголовное дело прекратить. К примеру, это может быть истечение срока давности, изменение уголовного закона, примирение с потерпевшими, амнистия, отказ государственных обвинителей от обвинений. Все это возможно в ситуациях, когда для этого не нужны исследования доказательств, который собраны по делу, и ряд фактических обстоятельств не подлежат изменению. Но тут важно обратить внимание, что невозможно, основываясь на гл.40 УПК, наличие постановления во время особого порядка судебного разбирательства оправдательных приговоров.

В ситуациях, когда на основании результатов судебного следствия, прения сторон и последних слов подсудимых, судья принимает решение, что обвинение, на которое есть согласие подсудимых, смешанно, на него есть доказательства, которые собраны по уголовному делу, то для него возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказания, которые не могут быть больше двух третей самого большого срока или размера самого строгого вида наказания, которое предусмотрено за содеянные незаконные действия.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть описание преступления, на обвинение с которым есть согласие подсудимых, а также ряд выводов суда относительно соблюдения условий постановления приговора без осуществления судебного разбирательства. В приговоре не должны содержаться анализ доказательств и их оценка судьей.

Замечание 8

Ряд процессуальных издержек, которые предусмотрены ст.131 УПК, не нужно взыскивать с подсудимых.

Для приговора, который постановлен в особом порядке, допустимо обжаловать в апелляционном порядке на основаниях, которые указывают на то, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон или на то, что приговор несправедлив. Для судебных решений, которые приняты в особом порядке, допустимо быть отмененными или измененными, в ситуациях, когда нет изменений фактических обстоятельств дела. Речь идет об изменении закона, некорректной квалификации преступления судами первой инстанции, истечении срока давности, амнистии. На основании ст.317 УК для приговора, постановленного без осуществления судебных разбирательств в общем порядке, недопустимо обжалование сторонами в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда ряду фактических обстоятельств дела.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться