Дело ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омутнинск Кировской области 28 августа 2018 года
Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием
государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,
подсудимого Кочкина С.Л., его защитника адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20.08.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кочкина Сергея Леонидовича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.»г», 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочкин С.Л. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из них один раз с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также похищение у гражданина паспорта.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах.
1). 19.05.2018 в период с 12:15 до 18:00 Кочкин С.Л. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ф.И.О.1 денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Ф.И.О.1 в дополнительном офисе ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту банковского счета, при помощи пластиковой банковской карты ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, принадлежащей Ф.И.О.1 (далее по тексту банковской карты) и известного Кочкину С.Л. персонального идентификационного номера (далее по тексту PIN-кода).
В указанный период, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.И.О.1, с банковского счета похитил из ящика стола в кухне по указанному адресу не представляющую ценности банковскую карту, продолжая свои преступные действия, взял принадлежащий Ф.И.О.1 мобильный телефон и при помощи иглы вывел из рабочего состояния чип сим-карты оператора Теле2 с абонентским номером ***, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты, похитил из этого мобильного телефона карту памяти micro ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 300 рублей.
Продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, 19.05.2018 с 18:00 до 18:20 пришел в магазин *** «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 90 рублей, оплатив в 18:20 покупку товаров на сумму 90 рублей, после чего в период с 18:20 до 18:30 пришел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 396 рублей, оплатив в период с 18:30 до 18:31 покупку товаров на общую сумму 396 рублей.
Продолжая свои преступные действия в период с 19:00 до 19:30 пришел в гастроном «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ установленным электронным терминалом-банкоматом, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета и в 19:30 час. осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 40000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 40000 рублей. После этого в период с 19:30 до 19:52 пришел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и в 19:52 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 246 рублей, оплатив покупку товаров на указанную сумму.
Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, Кочкин С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20.05.2018 в период с 11:00 до 11:26 пришел в помещение электронного терминала-банкомата по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета и в 11:26 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в сумме 40000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с банковского счета в указанной сумме.
Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, Кочкин С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.05.2018 в период с 12:30 до 12:46 пришел в гастроном «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 40000 рублей с банковского счета и в 12:46 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в общей сумме 40000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 40000 рублей.
Действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, Кочкин С.Л., 22.05.2018 в период с 10:10 до 10:35 пришел в помещение отделения ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлен электронный терминал-банкомат и, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввел PIN-код, сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета и в 10:35 осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета денежных средств в общей сумме 35000 рублей, произвел снятие наличных денежных средств с указанного банковского счета в сумме 35000 рублей.
Таким образом, Кочкин С.Л. в период с 12:15 19.05.2018 до 10:35 22.05.2018 умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 155732 рубля и карту памяти micro ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 300 рублей, причинил своими преступными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 156032 рубля, который с учётом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного является для потерпевшего значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. При этом в действиях Кочкина С.Л. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
2). Он же, Кочкин С.Л. 19.05.2018 в период с 12:15 до 18:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в кухне в ящике стола обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.И.О.1. У Кочкина С.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение похищения у Ф.И.О.1 паспорта гражданина Российской Федерации, осуществляя который, с целью завладения паспортом, Кочкин С.Л. в указанные время и месте свободным доступом тайно похитил в кухне из ящика стола паспорт гражданина Российской Федерации Ф.И.О.1 Ф.И.О.1 ДАТА ИЗЪЯТА года рождения серии *** выданный ДАТА ИЗЪЯТА в отделении УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению.
3). Он же, Кочкин С.Л., 21.05.2018 в период с 18:00 до 22:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидел в столе в комнате бензопилу марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без шины и цепи и у него возник преступный умысел на совершение ее тайного хищения. Непосредственно после этого, в указанное время Кочкин С.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к столу в комнате и свободным доступом тайно похитил указанную бензопилу, с похищенным скрылся с места преступления и в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, признал гражданский иск, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кочкин С.Л. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, и квалифицирует действия Кочкина С.Л. по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по всем преступлениям явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ также активное способствование его раскрытию и расследованию, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем преступлениям учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшему в качестве заглаживания вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ является особо опасным на основании п.»а» ч.3 ст.18 УК РФ.
Поскольку умысел на совершение преступлений у подсудимого возник в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени их общественной опасности, обстоятельств совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личности виновного, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает по всем преступлениям отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кочкин С.Л. характеризуется по месту жительства отрицательно, не имеет основного места работы, злоупотребляет спиртным, склонен к бродяжничеству, совершению административных правонарушений и преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит на учете в ОВД как ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором. Общается в кругу лиц ранее судимых и злоупотребляющих спиртным. По характеру уравновешенный, скрытный, хитрый, лживый. Жалоб на него не поступало. По месту отбывания наказания Кочкин С.Л. характеризуется также отрицательно, как не вставший на путь исправления.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его характеризующие данные, необходимость обеспечения достижения целей наказания, другие обстоятельства, приходит к убеждению, что исправление Кочкина С.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества, наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и которые предусматривают наказание в виде лишения свободы, так как оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом его поведения после совершения преступлений и семейного положения, так как наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания. По преступлению, предусмотренному ст.325 ч.2 УК РФ суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ.
Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, в том числе совершение преступлений в период административного надзора и испытательного срока по условному осуждению, отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть и фактические обстоятельства преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и личности виновного, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, усматривает основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ по каждому преступлению.
В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, суд находит подлежащим отмене условное осуждение Кочкину С.Л. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22 февраля 2018 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ отбывание окончательного наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве.
Согласно положений п.»а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания Кочкину С.Л. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу – с 24.05.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В силу необходимости исполнения наказания в виде реального лишения свободы, склонности осужденного к совершению преступлений, совершения преступления в период испытательного срока и административного надзора, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск подлежит удовлетворению полностью с учетом признания иска подсудимым.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочкина Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.»г», 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
— по ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
— по ст.325 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
— по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочкину С.Л. наказание в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кочкину Сергею Леонидовичу условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22.02.2018.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения назначенного по настоящему приговору наказания, к наказанию, назначенному ему по приговору Омутнинского районного суда Кировской от 22.02.2018, назначить Кочкину Сергею Леонидовичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 9 дней.
Меру пресечения Кочкину С.Л. на апелляционный срок обжалования оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Кочкину С.Л. время его содержания под стражей по настоящему делу с 24.05.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: диск с материалами видеонаблюдения за 23.05.2018, диск с материалами видеонаблюдения за период с 19.05.2018 по 22.05.2018, чек терминала оплаты — хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 82500 рублей, денежные средства в сумме 11560 рублей, коробку с бензопилой марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ документы на бензопилу: инструкцию по эксплуатации бензопилы марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гарантийные обязательства и соглашение *** от 12.02.2018, кассовый чек; сим-карта оператора Теле2; карта памяти micro ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – считать возвращенными потерпевшему Ф.И.О.1, фрагмент банковской карты и банковская карта на имя Ф.И.О.2, пневматический пистолет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 3 газовых баллона к нему, 3 банки с металлическими шариками, протирка, кобура, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» — передать потерпевшему Ф.И.О.1
Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.1 – удовлетворить.
Взыскать с Кочкина Сергея Леонидовича в пользу Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере 61672 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией Кировского областного суда, о чём должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий — А. Ю. Лапин.
Главная >> Судебная практика по уголовным делам >> Судебная практика по ст. 158 УК РФ — Кража
Судебная практика по ст. 158 УК РФ — Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 марта 2014 г.
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д.Г., с участием:
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гальчин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он, 12 ноября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, на принадлежащей ему автомашине марки «Шкода Фабиа», гос.номер №, прибыл по адресу: <адрес>, где подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «МАЗ-54323», гос.номер№, принадлежащей ФИО1, с которой, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, расположенного справа от кабины водителя, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с помощью имеющегося при себе, заранее приисканного для этой цели, комплекта гаечных ключей, открутил гайки клемм двух аккумуляторных батарей, находящихся в указанном коробе, и сняв клеммы, тайно похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО1, одна из которых марки производителя «Мулту», стоимостью 6.000 рублей 00 копеек, а вторая неустановленной марки, стоимостью 6.000 рублей 00 копеек, а всего имуществаФИО1 на общую сумму 12.000 рублей 00 копеек, после чего перегрузив похищенное имущество в свою автомашину марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.000 рублей 00 копеек.
Подсудимые Гальчин С.И. и Блашенков Н.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так они, 14 ноября 2010 года, в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, вступив в преступный сговор между собой, на автомашине марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, прибыли по адресу: <адрес>, где Гальчин С.И., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности о распределении ролей, предварительно снабдив Блашенкова Н.В. заранее приисканной для этой цели <данные изъяты>, подошли к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «КАМАЗ-5320» транзитный номер №, принадлежащей ФИО2, после чего Гальчин С.И., сняв крышку короба для аккумуляторных батарей, расположенного справа от кабины водителя указанной автомашины, совместно с Блашенковым Н.В.,<данные изъяты>, находящихся в указанном коробе, и сняв клеммы, тайно похитили из короба две аккумуляторные батареи марки «Varta», стоимостью 7.500 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 15.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, после чего, перегрузив похищенное имущество в автомашину Гальчина С.И. марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей 00 копеек.
Подсудимый Гальчин С.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так он, 15 ноября 2010 года, примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «МАЗ-53362-022», гос.номер №, принадлежащей ФИО3, где снял крышку короба для аккумуляторных батарей, расположенного справа от кабины водителя указанной автомашины, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, с помощью имеющегося при себе, заранее приисканного для этой цели, <данные изъяты>, и сняв клеммы, пытался тайно похитить из указанного короба две аккумуляторные батареи марки производителя «ISTA DIESEL», стоимостью 8.000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 16.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, тем самым пытаясь причинить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 16.000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Суд удостоверился в том, что подсудимым Гальчину С.И. и Блашенкову Н.В.. понятно предъявленное им обвинение, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают сущность и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимыйГальчин С.И. согласен в полном объеме, а с предъявленным обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Блашенков Н.В. согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых.
Срок наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Гальчину С.И. не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании к подсудимому не настаивает.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым Гальчину С.И. и Блашенкову Н.В. не имеет, гражданский иск не заявляет, на строгом наказании к подсудимому не настаивает.
Потерпевший ФИО3 представил в суд заявление о своем согласии в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому Гальчину С.И. не имеет, гражданский иск не заявляет, просит подсудимого строго не наказывать.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Гальчина С.И. от 12 ноября 2010 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, т.к. он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимых Гальчина С.И. и Блашенкова Н.В., каждого, от 14 ноября 2010 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Гальчина С.И. от 15 ноября 2010 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ри назначении наказания подсудимому Гальчину С.И. суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в совершенном преступлении раскаялся, по мету жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гальчиным С.И.преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевших и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ
При назначении наказания подсудимому Блашенкову Н.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в совершенном преступлении раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Блашенковым Н.В.преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гальчину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Возложить на условно осужденного Гальчина С.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Гальчина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Блашенкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Блашенкову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на условно осужденного Блашенкова Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Блашенкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
— <данные изъяты>
— автомашина марки «Шкода Фабиа» гос.номер №, находящаяся на ответственном хранении у Гальчина С.И., по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.81);
— две аккумуляторные батареи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.87, 88, 89).
— две аккумуляторные батареи «ISTA DIESEL», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.151, 152);
— две аккумуляторные батареи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу (л.д.242-243, 244-245, 246).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
