(Закон Пермского края от 1 ноября 2007 г. N 139-ПК «Об административных правонарушениях»)
Статья 2.29. Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время
1. Совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью первой настоящей статьи, —
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Примечания:
1. Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени.
2. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются:
помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов;
квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов;
территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории;
площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.
3. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся:
использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;
крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;
непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказываемой# платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке);
управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;
производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
4. Положения настоящей статьи не распространяются:
на действия граждан и юридических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством;
на действия граждан и юридических лиц при отправлении ими религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий;
на действия граждан и юридических лиц в период и месте проведения органами государственной власти или органами местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, а также в нерабочие праздничные дни;
на действия граждан и юридических лиц в период проведения культурно-массовых мероприятий на территориях (в помещениях) домов отдыха, санаториев, пансионатов в соответствии с утвержденным распорядком дня;
на правонарушения, за которые федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.
5. Предупреждение как мера административного наказания выносится в случае, когда нарушение тишины и покоя в ночное время устраняется по первому требованию.
Цитата:
Дорожные знаки раньше изготавливались из алюминиевого сплава и цветного металла, что приводило к их массовому хищению в корыстных целях. Сегодня некоторые технические устройства имеют в составе прочные полимерные композиты, что не является ценностью для воров, но кражи также являются актуальной проблемой. Причины вандализма могут быть самыми разными — от хулиганских действий до намеренной порчи дорожных знаков при несогласии с их установкой в определенном месте.
Независимо от обстоятельств, данное деяние трактуется как хищение и порча технических средств организации дорожного движения, что влечет за собой наказание в виде штрафа и лишения свободы, если будет доказан факт причинения вреда в крупном размере.
Каждое дело требует тщательного рассмотрения и анализа обстоятельств. Наши юристы помогут оценить ущерб от содеянного и подготовить план действий по дальнейшим действиям в процессе судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
Что повлияет на квалификацию?
На итоговую квалификацию по ст. 158 УК РФ повлияют следующие факторы:
- Были ли действия виновного заметны?
- Лицо действовал единолично или совместно с кем-то?
- Какой ущерб причинили действия виновного?
В зависимости от стоимости похищенного дорожного знака действия могут рассматриваться:
- либо как административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП),
- либо как преступление (ст. 158 УК РФ).
Важно! Почти все дорожные знаки принадлежат юридическим лицам, поэтому применение п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возможно при квалификации, так как значительный ущерб может быть причинен только гражданину.
Пример из судебной практики
Полищук позвонил Канафиеву и уговорил его похитить дорожные знаки, установленные на обочине дороги, на что Канафиев согласился.
Они приехали на машине на обговоренное место и умышленно похитили 53 стойки от дорожных знаков, предварительно срезав с них дорожные знаки привезенным с собой бензорезом и 18 дорожных знаков со стойками, принадлежащими ГКУ УДХ Республики Башкортостан. Своими действиями они причинили ущерб на сумму 126 200 рублей.
Так как в данном случае потерпевшим являлось государственное учреждение, а не физическое лицо, действия Полищука и Канафиева нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). Поэтому Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан квалифицировал их действия как кража дорожных знаков группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Рекомендуем к прочтению:
