1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания.

4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Комментарий к Ст. 318 УПК РФ

1. О подсудности мировым судьям уголовных дел см. часть первую статьи 30 УПК.

2. В рамках этой подсудности относительно обособленную группу образуют дела частного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке. Комментируемая статья посвящена первоначальному этапу производства по таким делам, о юридической сущности которого подробно уже говорилось в настоящем издании книги (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ). Содержание комментируемой статьи целесообразно анализировать с учетом части шестой статьи 144 УПК РФ и комментария к ней.

3. Наиболее важно не упускать из виду, что к юрисдикции мирового судьи относятся лишь такие дела частного обвинения, по которым лицо, совершившее преступление, известно потерпевшему, когда вопрос о раскрытии преступления вообще не стоит, и именно поэтому в участии государственных органов уголовного преследования нет необходимости. Именно на это ориентирует требование пункта 3.1 части пятой комментируемой статьи.

4. О действиях мирового судьи в случаях, когда заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны, см. часть вторую статьи 147 УПК и комментарий к ней.

5. Существенной новизной и самостоятельностью в комментируемой статье обладает ее восьмая часть, регламентирующая процессуальные действия мирового судьи в случае, когда потерпевший не может эффективно осуществлять функцию частного обвинения в судебном процессе. Признание мировым судьей обязательным участия в деле прокурора влечет вступление в дело на стадии судебного разбирательства государственного обвинителя, а данное обстоятельство означает, что уголовное дело приобрело публичный характер, стало делом, уголовное преследование по которому осуществляется в публичном порядке, от имени государства. Но при этом сохраняет силу правило части четвертой статьи 318 УПК, согласно которому вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение. Это правило представляется противоречащим общему смыслу публичного обвинения, которое не может зависеть от воли потерпевшего, а также части пятой комментируемой статьи, из общего содержания которой вытекает, что, если функцию преследования принимает на себя следователь или дознаватель с согласия прокурора, такое дело может быть прекращено только на основаниях и в порядке, которые установлены статьей 25 УПК РФ, предусматривающей обязательное согласие прокурора. Последнее гораздо логичнее и применительно к судопроизводству у мирового судьи по любому делу с участием государственного обвинителя.

6. Законный представитель потерпевшего, участие которого может признать обязательным мировой судья при условиях, предусмотренных частью восьмой комментируемой статьи, — это родитель, усыновитель, опекун или попечитель физического лица, пострадавшего от преступления, предусмотренного частью первой статьи 115, частью первой статьи 116 УК РФ, либо представитель учреждения или организации, на попечении которых он находится, а также государственные органы опеки и попечительства (пункт 12 статьи 5 УПК). Его участие в роли частного обвинителя не решает проблемы защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве; далеко не у каждого, кто беспомощен и зависим, он есть, и далеко не каждый законный представитель способен эффективно осуществлять функцию частного обвинения, противоборствуя в процессе с материально обеспеченным подсудимым и его адвокатом. Сущности демократического правового государства в большей степени соответствовало бы такое законодательное решение, при котором процессуальную функцию уголовного преследования в частном порядке по делам, когда потерпевшим является зависимый, беспомощный или обездоленный, принимали бы, обременяя себя новой мелочевкой, не органы государства, а профессиональный высококвалифицированный юрист — адвокат, представитель потерпевшего (статья 45 УПК), чей труд достойно оплачивался бы за счет государства.

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью. Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ). Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ). Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ). Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру. В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания, дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании «Гарант»

Алексей Леонидович Корякин
аспирант ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО-Югра», мировой судья судебного участка № 3 г.Сургута ХМАО-Югры

Дела частного обвинения представляют собой категорию дел особого производства, подсудных мировым судьям. В судебной практике по делам указанной категории возникают проблемы, ответы на которые УПК РФ не дает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) утратило силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» . Иных разъяснений Верховного Суда России о практике рассмотрения дел указанной категории нет. Нередко в судебной практике встречаются проблемы разрешения гражданского иска по уголовному делу частного обвинения. Указанные проблемы можно разделить на следующие аспекты: какова форма и содержание искового заявления и перечень возможных требований со стороны истца, на каких стадиях процесса можно подать исковое заявление и какими процессуальными документами данная процедура оформляется, имеется ли возможность подачи встречного иска по делу частного обвинения при наличии встречного заявления по делу частного обвинения, какое решение должен принять суд по гражданскому иску по делу частного обвинения при вынесении обвинительного или оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела, какова ответственность несовершеннолетнего от 14 до 18 лет или лица совершившего преступление по делу частного обвинения в состоянии невменяемости. Ответы на указанные проблемные вопросы можно найти сопоставив судебную практику с требованиями руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Итак, в соответствии со ст.29 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его содействие, гражданский иск. Какова же форма искового заявления по делу частного обвинения и когда лицо может заявить соответствующий гражданский иск. В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, т.е. с момента принятия мировым судьей заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству, и до окончания судебного разбирательства. При этом законодатель не предъявляет к гражданскому иску в уголовном судопроизводстве требования, регламентированные ст.131-132 ГПК РФ. Полагается, что требования, регламентированные п.5 ч.1 ст.131 и п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ обязательны для истца при заявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и цена иска. При этом УПК РФ не предъявляет требования по содержанию иска в письменной или устной форме. Возможно, что иск, предъявленный в ходе судебного процесса при ведении протокола судебного заседания может быть заявлен устно, а иск заявленный самостоятельно вне судебной стадии процесса, например в ходе примирительной беседы при подготовке дела, либо одновременно с ходатайством, должен быть оформлен письменно. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре» требования гражданского иска могут включать возмещение физического и имущественного вреда, а также компенсации морального вреда . Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч.10 ст.31 УПК РФ). При этом ошибочно мнение мировых судей, которые в соответствии с требованиями ст.23 ГПК РФ не рассматривают гражданские иски в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда и возмещении физического вреда. Возможность подачи встречного гражданского иска при подаче встречного заявления по делу частного обвинения также законодателем не урегулирован. Исходя из смысла ч.3 ст.321 УПК РФ после вынесения судьей постановления о соединении заявлений по встречному заявлению частного обвинения и придания одному и тому же лицу статуса частного обвинителя и подсудимого у данного лица появляется в силу положений ч.2 ст.43 УПК РФ и ч.6 ст.246 УПК РФ право на предъявление о поддержание гражданского иска по делу частного обвинения. Интересна позиция судьи о принятии либо непринятии искового заявления по встречному заявлению по делу частного обвинения. У судьи в уголовном процессе нет привилегий, обозначенных ст.138 ГПК РФ по условиям принятия либо в отказе принятия встречного иска, а есть обязанность по принятию встречного гражданского иска, так как изначально встречное заявление по делу частного обвинения уже принято и оформлено соответствующим процессуальным решением. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением судьи или определением суда . Закономерен вопрос о решении о привлечении в качестве гражданского ответчика. Полагается, что в одном судебном акте – в определении или постановлении судьи о признании гражданским истцом также должно быть аргументирование решение о признании в качестве гражданского ответчика. Не встает вопрос о разъяснении прав истцу и ответчику после принятия соответствующего процессуального решения.

Исходя из специфики дел частного обвинения в силу положений ч.1 ст.11 УПК РФ у судьи имеется обязанность в разъяснении потерпевшему его права на возмещение вреда и обеспечении возможности использовать свои права посредством заявления гражданского иска. Данное положение также закреплено и п.22 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 где судье вменена прямая обязанность разъяснить потерпевшему его право на предъявление гражданского иска в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания.

Круг гражданских истцов и ответчиков по уголовному делу частного обвинения также специфичен. Полагается, что в силу ч.3 ст.44 УПК РФ при соотношении с ч.4 ст.20 УПК РФ при возбуждении уголовного дела частного обвинения руководителем следственного органа, следователем, либо дознавателем с согласия прокурора гражданский иск в интересах несовершеннолетних либо лиц, которые в силу беспомощного состояния не могут защищать свои права и законные интересы, обязан предъявить прокурор. По делу частного обвинения возможно причинение кроме физического вреда здоровью также вред имуществу несовершеннолетнего. В соответствии с п.21 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 если собственником поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет он может быть признан гражданским истцом в силу положений ч.2 и ч.3 ст.37 ГПК РФ. Одновременно несовершеннолетний в возрасте с 14 до 18 лет может быть признан гражданским ответчиком. В п.19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» указано, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями, учреждением, являющееся попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Вызывает интерес гражданской ответственности по делу частного обвинения лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости либо ранее признанных судом недееспособными. Мировой судья не вправе отказать потерпевшему в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела, однако ставиться вопрос о круге гражданских ответчиков и решении по заявленному гражданскому иску. Проблема разрешается просто. В соответствии со ст.1076 ГК РФ по делу, где имеется решение суда о признании гражданином недееспособным ответчиком признается опекун или лицо, осуществляющих надзор. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1078 ГК РФ в случае установления факта совершения преступления в состоянии невменяемости ответчиком признается трудоспособный супруг, родители, совершеннолетние дети, либо с учетом имущественного положения сам причинитель вреда. Интересно решение которое должен принять судья по делу частного обвинения если установлено, что привлекаемое лицо совершило преступление в невменяемом состоянии. В силу ч.2 ст.443 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, соответственно гражданский иск в силу ч.2 ст.306 УПК РФ остается без рассмотрения, что не препятствует сторонам решить спор в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения дела частного обвинения разрешается по существу только при вынесении обвинительного приговора. В случае вынесения обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска суд вправе установить и сроки добровольного исполнения приговора в рамках гражданского иска. Однако и в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если не будет доказано наличие вреда, причиненного преступлением, или не будет доказана причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом. Также гражданский иск в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч.2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в случае постановления оправдательного приговора, а также прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), а также непричастности обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). В остальных случаях мировой судья оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует сторонам рассмотреть спор в порядке гражданского производства. Соответственного, по логике закона, мировой судья обязан оставить гражданский иск без рассмотрения, если уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в п.2-6 ч.1 ст.24, п.3,4,5,6 ч.1 ст.27, ст.28 УПК РФ: отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; наличие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и т.д. Оставление гражданского иска без рассмотрения, равно как и прекращение уголовного дела судом по причинам отказа частного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствуют его дальнейшему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского процесса. Полагается что указанные постановления в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдиционное значение для судьи в последующем гражданском процессе.

Постановление Пленума ВС РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г .№ 7 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

4. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

5.1. Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии с частью четвертой.1 статьи 152 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было окончено предварительное расследование.

6. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 32 УПК РФ

1. По общему правилу территориальная подсудность определяется местом совершения преступления, даже если предварительное расследование было закончено в другом регионе (о месте предварительного расследования см. текст статьи 152 УПК и комментарий к ней).

2. Второй территориальный признак, по которому определяется подсудность, — место окончания предварительного расследования, которое может не совпасть с местом совершения преступления в случаях, если начало и окончание его события распространяются на несколько регионов. (О месте расследования подобных преступлений см. часть вторую статьи 152 УПК и комментарий к ней.)

3. Частью третьей комментируемой статьи вышестоящему суду предоставлено право решать, каким судом подлежит рассмотрению данное уголовное дело, события которого распространяются на несколько регионов. Такое решение зависит от того, в каком регионе совершено наибольшее число преступлений или преступных деяний в рамках одного преступления, либо от того, в каком регионе совершено наиболее тяжкое из всех инкриминируемых преступлений. По смыслу комментируемой нормы такое решение вышестоящим судом может быть принято независимо от того, где закончено предварительное расследование.

Подсудность дел частного обвинения

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *