Письмо в ООН

Дата:03 января 2020 года……

Сообщение в адрес:

Представляется на рассмотрение в соответствии с Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах.

I. ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ СООБЩЕНИЯ

Фамилия…Швеёв……………………………Имя…Иван…………………………………………
Национальность…русский…………Род занятий: преподаватель высшего учебного заведения
Дата и место рождения 08.июля 1959 года, с. Новошешминск, Чистопольский район, Татарская АССР.

Нынешний адрес 423825, Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Хасана Туфана, дом 26, кв. 141.

Иной адрес для получения конфиденциальной корреспонденции (если отличается от нынешнего адреса)
отсутствует……

Сообщение представляет:

а) жертва нарушения или нарушений, перечисленных ниже: Иван Швеёв

б) назначенный представитель /адвокат/ предполагаемой жертвы (жертв)
……………………………………………………………………………….………
с) иное лицо
…………………………………………………………………..………………….

Если отмечен квадрат с), автор должен пояснить:

i) в каком качестве данное лицо действует от имени жертвы (жертв) (т.е. указать родственную связь или другие личные связи с предполагаемой жертвой (жертвами)):
………………сам лично……………………………………………………………………………
ii) почему жертва (жертвы) не имеет возможности самой (самим) представить сообщение:
…………………………………………………………………………………………………………

Третье лицо не имеющие родственников и любых других связей с жертвой (жертвами) не может представить сообщение от ее (их) имени.

II ИНФОРМАЦИЯ О ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЖЕРТВЕ (ЖЕРТВАХ)
(если она (они) не являются автором (авторами) сообщения)

Фамилия………………………………………….Имя (имена)……………………………………

Национальность…………………………………….Род занятий…………………………………

Дата и место рождения………………………………………………………………………………

Нынешний адрес или местонахождение…………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………

III ЗАТРАГИВАЕМОЕ ГОСУДАРСТВО / НАРУШЕННЫЕ СТАТЬИ / ВНУТРЕННИЕ СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Название государства участника (страны) Международного пакта и Факультативного протокола, против которого направляется сообщение:
……Российская Федерация………………………………………………………………………

Статьи Международного Пакта о гражданских и политических правах, которые, как представлялось, были нарушены:
Согласно предписаниям ст. 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, полагающей, что отступления от принципа правовой определенности, на котором основана ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и который в качестве общего правила утверждает неопровержимость окончательного судебного решения, могут оправдываться только обстоятельствами существенного и непреодолимого характера, такими как необходимость устранения фундаментальных ошибок (постановления от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску (Brumarescu) против Румынии», от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России», от 18 января 2007 года по делу «Кот против России» и от 31 июля 2008 года по делу «Проценко против России»). Возможность повторного рассмотрения уголовного дела, в рамках которого лицо уже было окончательно оправдано или осуждено, допускается, согласно ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Внутренние средства правовой защиты, которые были исчерпаны предполагаемой жертвой (жертвами) или от ее (их) лица: обращение в суды или в другие государственные органы: когда и с какими результатами (по возможности, приложить копии всех соответствующих судебных или административных решений)
Копии обращений в суды местного, регионального и верховного, копии обращений в МВД, прокуратуру, ФСБ, уполномоченному по правам человека в России, копии обращений депутатам Государственной Думы России, копии председателю Государственной Думы России и Верховного Совета России, копии Президенту России.

Если внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны, объяснить почему:
Отсутствие желания вникнуть в проблему нарушения правоохранительной системы, прокурорского надзора, судопроизводства, по месту рассмотрения сфабрикованного против меня уголовного дела №11801920066000669 по ч.3 ст.327 УК РФ

IV. ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

Был ли этот же вопрос представлен на рассмотрение в соответствии с какой-либо другой процедурой международного расследования или урегулирования (например, на рассмотрение Межамериканской комиссии по правам человека; Европейской комиссии по правам человека)? Если да, то когда и с каким результатом?
Не был.
Упущено время на рассмотрение апелляции, кассации и обращений в вышестоящие инстанции правоохранительной системы и прокурорского надзора России.

V.ПРИВОДИМЫЕ В ЖАЛОБЕ ФАКТЫ

Подробное описание фактов предполагаемого нарушения или нарушений (с указанием соответствующих дат) *
1. Бумажный фрагмент, имитирующий ксерокопию документа «диплома», незаверенный ни печатью нотариальной конторой, ни другими соответствующими службами имеющие на это полномочия, подброшен в мое личное дело в отдел кадров Набережночелнинского института (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в 2018 году , изъяв при этом ксерокопии дипломов о окончании двух высших образований в 2015 году и 2017 году, заверенные соответственно службой имеющая на это полномочия, а именно отдел кадров Набережночелнинского института (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет»
2. Экспертами – криминалистами МВД доказано экспертизой несоответствия бумажного фрагмента, имитирующий ксерокопию документа «диплома», а также подчерковедческой экспертизы заполненных документом от моего лица.
3. Мировая судья судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны РТ Г.А. Яхина не вникая в детали обвинительного акта от 24.01.2019 года и от себя лично сделала заключения, что единственный свидетель (Воронцова О.Г.), которая привела массу примеров опровергающие моё участие в работе по подложному документу, а также отсутствие прямых доказательств о существовании оригинала подложного документа (обыск по месту моего проживания сотрудниками ФСБ, изъятие и изучение всех электронных носителей, выемка архивных документов по месту предыдущих моих трудоустройств).
4. Отказы о возбуждении уголовного преследования от 25.08.2018г,;26.12.2018г.; 27.12.2018г,; 28.12.2018г;
5. Более того, сама Воронцова О.Г., под подпиской об ответственности за дачу ложных показаний (ст.ст. 307-309 УК РФ), давая показания на судебном заседании, суда первой инстанции подтвердила, что ранее уже давала показания дознавателю в ОМВД России района Раменки г. Москвы, где была вписана в журнал посещений отделения полиции, и готова была назвать номер телефона и имя допрашивавшего ее дознавателя. Но ее показания каким-то невыясненным причинам отсутствуют в материалах уголовного дела, несмотря на поручение ВРИО начальника ОП №1 «Автозаводский» И.О. Овсова (том 2, л.д. 56), информационную карточку исходящего документа (том 2, л.д. 58). И суд первой инстанции при постановлении приговора это обстоятельство не учел, своей оценки данному факту не дал, не смотря на наличие замечания защитника (адвоката А.Р. Сафина) об отсутствии в материалах дела документов о допросе свидетеля Воронцовой О.Г. в ОМВД России района Раменки г. Москвы, сделанные им при оглашении материалов уголовного дела. Суд второй инстанции также не учел это обстоятельство и не дал данному факту своей правовой оценки.
6. Суды первой, второй, кассационной инстанций вынесли судебные акты с существенным нарушением правил уголовно-процессуального закона и неправильным применением норм уголовного закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемом приговоре, апелляционном постановлении, постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Показания свидетелей Ефановой Т.И., Михайловой З.Р., Ганиева М.М., Ахметова Н.Д., Ильясовой Г.Ф. отвечавших на вопросы обвинения и защиты в ходе судебного заседания в суде первой инстанции поясняют, что трудоустройство претендента на должность допускается с собеседования с заведующим кафедрой либо начальником отдела кадров и согласуются с материалами уголовного дела. Их показания были оглашены в ходе рассмотрения дела судом. Так, из показаний Михайловой З.Р. (том 1, л.д. 183) следует, что до трудоустройства проводится собеседование у заведующего кафедрой либо у начальника отдела кадров. Из показаний Ильясовой Г.Ф. (том 2, л.д. 37) следует, что при трудоустройстве проводится собеседование с заведующим кафедрой, начальником отдела кадров. Таким образом, выводы судов первой и второй инстанций, что доводы защитников не подтверждаются материалами дела являются юридической нелепостью. Суд первой инстанции не обосновывает выводы, почему он относится критически к показаниям свидетеля Воронцовой О.Г., которая работала начальником отдела кадров НЧИ КФУ до 24 января 2013 г., и не критически относится к показаниям других свидетелей, которые буквально дословно (слово в слово — как заученный текст) дали одинаковые показания, и не смогли пояснить дознанию и суду, каким образом в личном деле у меня (И.А. Швеёва) оказалась копия диплома ЦВ №702735 рег. №3445 либо ссылка на указанный диплом, поскольку никто из допрошенных лиц документы лично от меня (И.А. Швеёва) не принимал, трудоустройством его на работу не занимался, лиц, которые приносили документы в отдел кадров назвать не смогли, самого меня (И.А. Швеёва) при этом не указывали.
7. Суды первой, апелляционной, кассационной инстанций не дали оценки следующим доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела:
— приказу №4260-к от 17.09.2012 г. о приеме на работу, который не имеет ни подписи моей (И.А. Швеёва), ни подписи работодателя или уполномоченных им лиц (том 1, л.д. 27);
— автобиографии моей (И.А. Швеёв), написанной мною собственноручно от 03.03.1994 г, где не указано на наличие у него диплома КамПИ 1991 года (том 1, л.д. 146, том 2, л.д. 67);
— личному листку кадров, который не содержит данных о наличии высшего образования (том 1, л.д. 144),
— письму зам. начальника УФСБ России по РТ в г. Набережные Челны Галиакберова Ф.С. (том 1, л.д. 20), согласно которому опровергается факт выдачи диплома ЦВ №702735 Панову Валерию Валерьевичу, что противоречит выданной НЧИ КФУ справке (том 1, л.д. 17) о выдаче данного диплома указанному лицу и ставит под сомнением указанный документ как доказательство моей вины (И.А. Швеёва);
— ответам нотариусов на запросы (том 2, л.д. 173-198), согласно которым диплом ЦВ №702735 рег. №3445 И.А. Швеёвым непредоставлялся и копия такого диплома никогда не заверялась;
— представлению начальника ОД ОП №1 «Автозаводский» О.П. Демидовой (том 2, л.д. 50), согласно которому в ходе расследования установлено, что я (И.А. Швеёв) при трудоустройстве в НТЦ ПАО «Камаз» не предъявлял оригинал диплома о высшем образовании.
8. Суды также не придали должного внимания всем копиям диплома ЦВ №702735 рег. №3445, имеющихся в материалах уголовного дела: в моём личном деле (Швеёв И.А.) в НЧИ КФУ (том 1, л.д. 16), который заверяет Саламашкина А.В. 09.07.2018 г. сотрудник архива НЧИ КФУ (том 1, л.д. 24), которую вообще никто не допрашивал, копии диплома ЦВ №702735 рег. №3445 в личном деле НТЦ ПАО «Камаз» (том 2, л.д. 70, том 2 л.д. 84), том 2, л.д. 128. Все эти копии, как утверждает обвинение, взяты из разных мест работы, и работники снимали копии с оригиналов документов самостоятельно, тогда как можно объяснить наличие одинаковых дефектов копирования во всех оттисках копий диплома ЦВ №702735 рег. №3445, а именно наличие чернильных пятен от порошка ксерокса. Судя по всем копиям, имеющимся в деле, получается, что вместе с оригиналом диплома разным работодателям везде был предоставлен для использования один ксерокопильный аппарат?. Суды в этой части в обжалуемом приговоре и апелляционном постановлении также не дали своей оценки.
9. Согласно п. 36 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. по смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.
Даже если предположить, что имело место совершение преступления, то с момента получения мною (И.А. Швеёвым) диплома бакалавра 02.03.2015 г., преступление считается оконченным, поскольку наступили события, препятствующие совершению преступления, а именно получение им высшего образования. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. В данном случае, исходя из обстоятельств дела подложного документа вообще нет. А если даже и предположить, что документ имелся, то уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку преступление было окончено в 02.03.2015 г., с момента наступления события, а именно получения мною (И.А. Швеёвым) диплома бакалавра, что дает право заниматься преподавательской деятельностью в ВУЗе, читая лекции и проводя семинарские занятия. Указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Таким образом, судами было допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, закрепленного в ст.ст. 254, 389.17 УПК РФ.
Обвинительный приговор, как и обжалуемое постановление, строятся на домыслах, факты преступного деяния не были установлены судами. Субъективная сторона в обвинительном приговоре вообще не изложена. Суд первой инстанции строит свою позицию только на нормах трудового законодательства, устанавливающих общую процедуру оформления работника на работу, при этом в отношении конкретного лица, меня (И.А. Швеёва), привести обоснованных доводов его виновности не смог.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.
Суд первой и второй инстанции, исследовав материалы и обстоятельства дела, дали им ненадлежащую правовую оценку, приняли судебные акты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов, изложенные в обжалуемых приговоре и постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
10. Допущенные при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции фундаментальные нарушения применения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем приговор мирового суда от 13.03.2019 г. по делу №1-15-3/2019 и апелляционное постановление от 09.04.2019 г. нельзя признать законными, справедливыми и обоснованными, и тем самым, по изложенным выше основаниям они подлежат отмене полностью.
11. В материалах дела отсутствует сам документ (диплом) и приложение к указанному диплому ЦВ №702735 рег. №3445. Диплом, который выдается вместе с приложением (являющимся его неотъемлемой частью), подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки. Приложение к диплому содержит, в частности, сведения о полном наименовании и местонахождении образовательной организации, личности обладателя диплома (ФИО и дату рождения), форме обучения, присвоенной квалификации, о содержании, сроках и результатах освоения учебной программы, наименовании и объеме учебных дисциплин, сведения о пройденных практиках, курсовых работах, оценках, полученных на промежуточных аттестациях, а также сведения о прохождении государственной итоговой аттестации (п. 7 Порядка утв. Приказом Минобрнауки России от 13.02.2014 №112; п. 5 Порядка утв. Приказом Минобрнауки России от 25.10.2013 №1186).
Если следовать логике обвинительного приговора, то диплом должен был быть предоставлен вместе с приложением. Однако, приложение отсутствует, что само по себе делает невозможным вменение мне (И.А. Швеёву) ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо ложного документа, поскольку диплом и приложение являются единым документом об образовании, и их в наличии нет.
12. Угрозы жизни в мой адрес и моей семьи, которые не рассматриваются должным образом со стороны прокурорского надзора и правоохранительных органов России.

И.А. Швеёв

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться в Организацию Объединенных Наций (ООН) за защитой своих прав. Обращения рассматриваются бесплатно на основании мировых законодательных норм. Для подачи жалобы не существует специальных бланков и строгих нормативов. Заявитель должен понимать порядок сбора и подачи документов. Все заявки предаются гласности и сохранить обращение в секрете не представляется возможным.

А теперь подробнее.

Компетенция Комитета по правам человека в ООН

В состав ООН входит 10 органов управления, в том числе и Комитет по правам человека (КПЧ). Организация в своих решениях руководствуется пактом о гражданских и политических правах, который вступил в силу в 1976 году.

Компетенция КПЧ выражается в надзоре за исполнением международных правовых норм и рассмотрением жалоб на их нарушение.

Поводы для жалоб

Каждый из органов ООН имеет свою компетенцию, в рамках которой в него могут быть поданы жалобы. Так, существует Комитет по правам инвалидам, по защите от пыток и т. д. КПЧ также имеет строго ограниченный круг рассматриваемых вопросов. Направлять туда жалобы стоит, если заявитель считает, что государство нарушило его гражданские и политические права. Это может быть нарушение права на следующее:

• жизнь, свободу или личную неприкосновенность;
• свободу передвижения;
• выбор местожительства;
• справедливый суд;
• свободу мысли и совести;
• свободу вероисповедания и выражения собственного мнения;
• свободу собраний и ассоциаций;
• участие в ведении государственных дел;
• голосование и избрание на выборах;
• равенство перед законом;
• равноправие мужчин и женщин.

Жалоба подается от лица гражданина ко всему государству в целом, а не к конкретному физическому или юридическому лицу.

Условия подачи

Любой гражданин РФ имеет право обратиться с жалобой в КПЧ. Для официального обращения потребуется:

1. Составить жалобу.
2. Собрать пакет документов, подтверждающих факт нарушения прав.
3. Обратиться в Комитет по правам человека одним из удобных способов.

Для обращения в ООН важно соблюдения главного правила – все внутренние ресурсы по защите прав гражданина уже были исчерпаны и не принесли положительного результата. Фактически ООН – это верховный орган, который не рассматривает заявки раньше нижестоящих структур.

Жалоба подается лично либо от лица другого человека при наличии письменно заверенного согласия на представительство. Если человек находится в местах лишения свободы, незаконно удерживается в других местах или считается пропавшим без вести, то заявление подается без его согласия, но с четкой аргументацией данного факта.

Требования к содержанию жалобы

Подготовить жалобу можно самостоятельно или с юристом. Второй вариант, безусловно, более предпочтительный, так как специалист учтет все нюансы и увеличит шансы на получение ожидаемого результата. Что касается формы заявления, то она не регламентирована законодательно. Однако при составлении жалобы важно учитывать, какие сведения должны быть указаны в письме и подтверждены документально.

Включаемые сведения

В жалобе обязательно указываются:

1. Личная информация о заявителе – ФИО, гражданство, дата рождения, адрес проживания.
2. Наименование государства, против которого направляется заявление.
3. Какие права были нарушены. Следует указать все факты попрания гражданских и/или политических свобод.
4. В хронологическом порядке излагаются факты, которые доказывают заявленное нарушение прав.
5. Требуемые средства правовой защиты.

При перечислении фактов нарушений прав рекомендуется давать ссылки на соответствующие пункты международного пакта.

Язык документа

Обращение в Комитет по защите прав человека пишется на языке стран, входящих в ООН:

• русском;
• английском;
• французском;
• арабском;
• испанском;
• китайском.

Россияне могут излагать информацию на русском, не прибегая к услугам переводчика.

Прилагаемые документы

К заявлению в КПЧ прикладываются копии всех документов, которые имеют отношение к указанному делу.

Особое внимание стоит уделить сбору и предоставлению всех административных или судебных решений, которые были вынесены российскими судебными органами.

Если отдельные бумаги составлены не на русском языке, придется сделать перевод и заверить его соответствующим образом.

Куда и как отправить

Жалоба может быть направлена в КПЧ по электронной почте или почтовым отправлением.

Электронное послание отправляется через официальный сайт ООН по следующей схеме:

• в форме обращения Генеральному секретарю ООН излагается проблема;
• к письму прикрепляются файлы с электронными копиями документов;
• в разделе «Общие вопросы и комментарии» выбирается тема послания;
• указывается адрес своей электронной почты.

Бумажное письмо отправляется по адресу:

The United Nations Works Programs

Department of Public Information

Room S-955New York

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (ООН): Совет по правам человека — межправительственный орган системы ООН, в состав которого входят 47 государств, ответственных за поощрение и защиту всех прав человека по всему миру. Комитет по правам человека является органом независимых экспертов, наблюдающих за выполнением государствами-участниками Международного пакта о гражданских и политических правах. Почтовый адрес: Управление Верховного комиссара по правам человека Швейцария, CH-1211, Женева 10, Дворец Наций Телефон: +41 22 917 9220 E-mail: InfoDesk@ohchr.org Официальный сайт http://www.un.org/ru Офис Старшего Советника ООН по правам человека при системе ООН в Российской Федерации Почтовый адрес: 125009, Москва, Леонтьевский пер., 9 Официальный сайт www.unrussia.ru

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО УПРАВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ООН ПО ДЕЛАМ БЕЖЕНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (УВКБ ООН) Основная цель Управления заключается в обеспечении прав и благополучия беженцев. УВКБ ООН стремится обеспечить такое положение, при котором каждый мог бы осуществить право на убежище, находить убежище в другом государстве и добровольно возвращаться на свою родину. Почтовый адрес: 125009, Москва, Леонтьевский пер. д. 9 Тел. (495) 660-09-01 Факс (495) 660-09-04/06 E-mail: RUSMO@unhcr.org Центр приема беженцев УВКБ ООН 105254 Москва, Измайловский бульвар, д. 39/41 Тел. (495) 786-45-68, 786-45-70, 465-64-19, 465-31-01, 465-15-24

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Основанный в 1959 году, Европейский Суд по правам человека является международным судебным органом, компетентным в вынесении постановлений в отношении жалоб, поданных индивидуальными заявителями или государствами. Жалобы должны касаться нарушений гражданских и политических прав, изложенных в Европейской Конвенции о защите прав человека. С 1998 года Суд заседает на постоянной основе, и физические лица имеют возможность подавать жалобы напрямую. Почтовый адрес: European Court of Human Rights, Council of Europe, STRASBOURG — CEDEX, FRANCE, F-67075 Тел. 8 10 33 388 412 018. Официальный сайт суда: http://www.echr.coe.int.

КОМИССАР ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СОВЕТА ЕВРОПЫ Почтовый адрес: 67075 Strasbourg Cedex FRANCE Тел. 8 10 33 (0)3 88 41 34 21 Факс 8 10 33 (0)3 90 21 50 53 Е-mail: commissioner — coe.int

ПРОГРАММНЫЙ ОФИС СОВЕТА ЕВРОПЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Почтовый адрес: 125009, Москва, Леонтьевский пер. 9 Тел. +7 495 775 37 62 Факс +7 495 775 37 52 Официальный сайт: http://www.coe.ru

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ (ЮНЕСКО) Штаб-квартира ЮНЕСКО находится в Париже и расположена на двух соседних территориях: • 7, place de Fontenoy, 75352 Paris 07 SP, France • 1, rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15, France Е-mail: bpi(at)unesco.org Общий коммутатор: 8 10 33 (0)1 45 68 10 00 Интернет-сайт: www.unesco.org

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ТРУДА (МОТ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Основные сферы деятельности — продвижение национальных программ достойного труда в странах региона, развитие социального диалога, социальная защита, развитие занятости, охрана труда, гендерное равенство в сфере труда, ВИЧ/СПИД на рабочих местах, искоренение детского труда. Почтовый адрес: ул. Петровка 15, оф. 23, Москва, 107031 Тел.: +7 495 933 08 10 Факс: +7 495 933 08 20 E-mail: moscow@ilo.org

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОЗ) ВОЗ является направляющей и координирующей инстанцией в области здравоохранения в рамках системы Объединенных Наций. Она несет ответственность за обеспечение ведущей роли при решении проблем глобального здравоохранения, составление повестки дня для научных исследований в области здравоохранения, установление норм и стандартов, разработку политики на основе фактических данных, обеспечение технической поддержки странам, а также контроль за ситуацией в области здравоохранения и оценку динамики ее изменения. Почтовый адрес: 125009, Москва, Леонтьевский пер. 9 Тел: +7 495 7872108 Факс: +7 495 7872119 E-mail: moscow@whorussia.org