Содержание
Ответственность супругов по долгам
1. По общим долгам супруги отвечают общим имуществом. Общие долги – это долги, сделанные в интересах семьи обоими или одним супругом.
Ответственность супругов по долгам
Такие долги судом распределяются пропорционально присужденным супругам долям. При недостатке общего имущества они отвечают личным имуществом солидарно.
2. Личные долги (статья 45)
1) добрачные,
2) сделанные в браке, но на личные нужды
3) долги строго личного характера
4) это может быть и наследство
По личным долгам каждый отвечает своим имуществом, а при его недостатке может быть обращено взыскание и на общее имущество. По статье 255 ГК РФ кредитор может обратить взыскание на любое общее имущество. Для этого он может требовать выдела доли супруга-должника в натуре. Для обращения на эту часть имущества взыскания. Если выдел в натуре невозможен либо возражает второй собственник, то кредитор может требовать от второго супруга чтобы он купил долю супруга-должника по рыночной стоимости, а из выручки получить причитающееся. Иначе возможен иск о продажи такой доли с публичных торгов.
Если причиной появления имущества и связанного с ним долга был деликт или преступление взыскание может быть обращено на все имущество добытое преступным путем одним из супругов, либо появляется строго личный долг. Могут возникнуть две ситуации:
1. при деликте имущество взыскивается в возмещении вреда причиненного одним супругом в ходе совершения преступления, то есть общее имущество увеличилось без законных оснований.
2. Это может быть конфискация имущества как санкция за преступление лишь по судебному акту. Конфисковано может быть личное имущество супруга-преступника и сверх этого его доля в общем имуществе.
17.Брачный договор: понятие, стороны, форма, содержание, срок действия.
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Стороны договора: Лица состоящие в брака, либо лица вступающие в брак.
Форма договора: По пункту 2 статьи 41 – это письменная нотариально заверенная.
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Срок действия договора. Если стороны – супруги, то договор действует с момента нотариального удостоверения. Если стороны – лица, вступающие в брак – то с момента регистрации брака. Договор прекращается в момент в нем указанный либо с прекращением брака.
Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 143 | Нарушение авторских прав
Рекомендуемый контект:
Похожая информация:
Поиск на сайте:
Ответственность супругов по долгам
1. По общим долгам супруги отвечают общим имуществом. Общие долги – это долги, сделанные в интересах семьи обоими или одним супругом. Такие долги судом распределяются пропорционально присужденным супругам долям. При недостатке общего имущества они отвечают личным имуществом солидарно.
2. Личные долги (статья 45)
1) добрачные,
2) сделанные в браке, но на личные нужды
3) долги строго личного характера
4) это может быть и наследство
По личным долгам каждый отвечает своим имуществом, а при его недостатке может быть обращено взыскание и на общее имущество. По статье 255 ГК РФ кредитор может обратить взыскание на любое общее имущество. Для этого он может требовать выдела доли супруга-должника в натуре. Для обращения на эту часть имущества взыскания. Если выдел в натуре невозможен либо возражает второй собственник, то кредитор может требовать от второго супруга чтобы он купил долю супруга-должника по рыночной стоимости, а из выручки получить причитающееся. Иначе возможен иск о продажи такой доли с публичных торгов.
Если причиной появления имущества и связанного с ним долга был деликт или преступление взыскание может быть обращено на все имущество добытое преступным путем одним из супругов, либо появляется строго личный долг. Могут возникнуть две ситуации:
1. при деликте имущество взыскивается в возмещении вреда причиненного одним супругом в ходе совершения преступления, то есть общее имущество увеличилось без законных оснований.
2. Это может быть конфискация имущества как санкция за преступление лишь по судебному акту. Конфисковано может быть личное имущество супруга-преступника и сверх этого его доля в общем имуществе.
17.Брачный договор: понятие, стороны, форма, содержание, срок действия.
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Стороны договора: Лица состоящие в брака, либо лица вступающие в брак.
Форма договора: По пункту 2 статьи 41 – это письменная нотариально заверенная.
Статья 42. Содержание брачного договора
Супружеский долг: ответит ли жена за мужа-банкрота
Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Срок действия договора. Если стороны – супруги, то договор действует с момента нотариального удостоверения. Если стороны – лица, вступающие в брак – то с момента регистрации брака. Договор прекращается в момент в нем указанный либо с прекращением брака.
Дата добавления: 2016-11-02; просмотров: 142 | Нарушение авторских прав
Рекомендуемый контект:
Похожая информация:
Поиск на сайте:
Солидарная ответственность супругов по займу.
04 октября 2005
Набрано 26 сентября 2005г. Чего только не придумывают граждане, преследуя свой имущественный интерес. Причем выдумки эти, уже стараются реализовывать с применением правовых механизмов. Интересное гражданское дело было рассмотрено 30 августа 2005г. Железнодорожным районным судом города по иску о взыскании займа и процентов по нему. …На излете солнечного лета 2005г. гражданин Улан-Удэ получил судебную повестку в суд по заочному иску своего тестя из далекого Усть-Илимска. На предварительной беседе выяснилось, что предметом обращения является взыскание в солидарном порядке с двух соответчиков (супругов) займа и процентов по нему. Общая сумма требований поражала воображение – более трехсот тысяч рублей. Не желая рисковать своим невысоким материальным положением соответчик обратился за правовой помощью. Интерес к делу заключался в том, что, по нетеатральным заверениям супруга, никакого займа не было, а расписка его супругой была составлена поздним числом, преследуя цель тестя обратить взыскание на общее имущество дочери и зятя, которые находились в предразводном состоянии. Чтобы уменьшить объем имущественной массы супругов, тестем был заявлен иск по займу (расписке) дочери, которая на предварительной беседе в суде иск полностью признала, указав на то, что займ был истрачен на приобретение квартиры в совместном зарегистрированном браке. Супруг же иск не признал, поставив под сомнение расписку жены, которая имела четырехлетнею давность исполнения, и которую он видел впервые. По существу пояснил, что деньги (сто десять тысяч) были получены безвозмездно в качестве подарка на свадьбу, а не как возвратный займ, да к тому ж еще под тридцать процентов годовых. Незадолго до подачи иска тесть приезжал к ним в гости и, окончательно убедившись, что между дочерью и зятем созрел развод и раздел квартиры, уехал загадочно, что называется «по-английски». Было убеждение, что тесть уехал с распиской дочери, составленной ею задним числом. Неминуемо приближалась дата судебного заседания, поэтому понять волнение соответчика было нетрудно, который, как мне показалось, воспринимал номер моего телефона уже как номер скорой помощи. Особенно его впечатляла близкая перспектива «загрузиться на триста штук на ровном месте». Задача заключалась в том, чтобы за короткое время составить письменное возражение, максимально защищающего «должника», собрав воедино всю цепочку обязательственного права по займу во взаимосвязи с нормами семейного законодательства при понесении солидарной имущественной ответственности. Возражать встречным иском на безденежность расписки (в смысле займа) представилось крайне затруднительным. Во-первых, такой иск может подать только заемщик, либо созаемщик, к коим в данном случае супруг не относился, т.к. не был прямо поименован в расписке его супруги. Во-вторых, доказывать обстоятельства того, что ему не было известно о существовании расписки всегда малопродуктивно. Суд всегда верит письменным доказательствам, пока не доказана их порочность. Причем, если задействован весьма серьезный процессуальный инструментарий (подъекспертный материал, обязательная экспертиза, масса свидетелей). В-третьих, это длинный путь, который всегда укорачивает нормальную жизнь участников процесса. И, в-четвертых, необходимо учитывать, общую нелюбовь к лицам, которые оспаривают пусть и несуществующие долги. На сильные иски лучше реагировать соответственно. Весь иск тестя базировался на ряде тезисов – займ был и он невозвращен, пошел на нужды семьи соответчиков (приобретение квартиры), заемщиком признается, а супруг заемщика несет солидарную ответственность, т.к. на момент займа находился в браке. К тому же, иск заявлен в пределах досягаемости срока исковой давности. Все законно. Проценты по займу (30% годовых) рассчитаны в соответствии с условиями принятого обязательства. Кроме того, истцом не было забыто требование по ст. 395 ГК РФ – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Прошу, как говорится, удовлетворить в полном объеме. В этой совокупности обстоятельств чувствовалось наличие скрытой правовой неисправности, которую нам необходимо было выявить и безжалостно обратить на него внимание суда. Согласно статьи 45 Семейного Кодекса РФ, а также статей 255, 322 Гражданского Кодекса супруг может нести солидарную ответственность по обязательствам другого супруга только при условии, что это предусмотрено договором, либо законом. Как указывалось выше, представленной суду распиской (а расписка – это упрощенная форма договора займа) не предусмотрена солидарная ответственность содолжников, в том числе с участием супруга – моего доверителя. Закон же, в частности кодифицированные (ГК и СК РФ) предусматривает солидарную ответственность супруга только в случае, если супруг – должник свои обязательства самостоятельно исполнить не может. Другими словами общее правило предусматривает единоличную ответственность, а специальное правило, при определенных условиях – солидарную. Займодавцем (истцом-тестем) не представлено в суд доказательств того, что его заемщик (соответчица — дочь) не может удовлетворить его требование самостоятельно. В частности, не представлено доказательств того, что на имущество должницы обращалось взыскание, и оно недостаточно для погашения долга по займу и процентов по нему. Как следствие минования этой процедуры, не было представлено никаких доказательств того, что в отношении должницы велось исполнительное производство, закончившееся актом судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, обязана доказать суду свои доводы и возражения. Предрешая будущие Усть-Илимские исковые заявления тестя, отрегулированные с учетом потенциального проигрыша первоначального иска, мы изложили дополнительно следующее. По нормам обязательственного права, кредитор может требовать от должника своего удовлетворения, в том числе принудительно (через суд).
Ответственность супругов по обязательствам
Если же этого не происходит, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства. Если же и это невозможно (а это необходимо доказать кредитору-взыскателю), он вправе обратить следующий иск к должнику о выделе доли должника из имущества, которое является совместным. И только после этого обратить на него взыскание для удовлетворения своего требования. При этом, данное имущество не должно быть по статусу поименовано в перечне имущества, на которое не может быть обращено взыскание (по перечню защитной статьи 446 ГПК РФ). По результатам рассмотрения иск был судом удовлетворен и с супруги было взыскано более полутора сотни тысяч рублей займа и процентов, плюс три тысячи госпошлины. Во взыскании с ответчика- супруга истцу было отказано. Об этом я узнал от расчувствовавшегося супруга-«должника» по телефону, из которого столь же отчетливо была слышна ресторанная музыка. Адвокат Станислав Эрдынеев
Назад к списку
