Ответственность СРО

В настоящее время саморегулируемые организации очень распространены в России, несмотря на то, что появились они не так давно. Новым законодательством страны было отменено лицензирование для таких отраслей как строительство, проектирование и различные инженерные технологии.

Саморегулируемые организации представляют собой некоммерческие объединения, в которую входят компании определенной отрасли хозяйства. В настоящее время, в соответствии с законодательством, вступление в СРО является обязательной процедурой для любой организации, которая хочет вести свой бизнес легально. Это единственный способ осуществлять деятельность официально и по закону.

Все члены СРО при вступлении в организацию, оформляют страховку. В соответствии с ней, компания страхует гражданскую ответственность. То есть, в случае возникновения конфликтных ситуаций, нанесения компанией ущербу клиенту, вред возмещается из взноса, который был сделан членом объединения в компенсационный фонд организации.

Каждая саморегулирующая организация предоставляет своим членам страховку, касающуюся гражданской ответственности. Кроме того, СРО несет полную ответственность за подрядчика, что является большим преимуществом для клиентов компаний.

Имущественная ответственность СРО по обязательствам участников

На сегодняшний день ответственность и деятельность саморегулируемых организаций в сферах строительства и проектирования регулируется законодательством. Новый закон о лицензировании деятельности был принят в мае 2011 года, в соответствии с ним и были созданы СРО, в составе которых всегда есть компенсационные фонды. Целью компенсационного фонда такой организации является выплата компенсации за низкое качество работ членов объединения.

Существует 3 основных вида организаций в сфере строительства:

1. В основе лица, которые осуществляют строительство.
2. В основе организаций лица, которые проводят подготовку к строительству.
3. В основе СРО стоят лица, которые занимаются инженерными разработками.

Все члены саморегулируемой организации имеют равные права и обязанности. Любая организация, вступающая в СРО, должна получить страховку и внести взнос, чтобы стать полноправным членом корпорации. Законодательством предусмотрено, что СРО должны своевременно предотвращать вред, причиненный их членами третьим лицам. То есть любая строительная СРО несет ответственность за подрядчика перед третьими лицами.

Ответственность СРО за подрядчика имеет место быть в случае, если член организации предоставляет клиентам услуги низкого качества, или же не выполняет договорные обязательства. Ответственность не распространяется на сроки исполнения работ, на возможность причинения вреда жизни или здоровью клиентов, а также на возможность порчи имущества в ходе работы. Исключение составляют случаи, когда данные вопросы являются следствием низкокачественного предоставления услуг. В соответствии с законодательством, заказчик может предъявлять претензии и требовать компенсацию только если они относятся к качеству работ.

Однако, применение механизма субсидиарной ответственности нередко вызывает сложности. Причинами этого служит сложный правовой механизм, отвечающий за данные вопросы, а также техническое нормирование документации.

Основная сложность состоит в слишком широком диапазоне возможных недостатков строительных работ. Технические нормы предусматривает множество недостатков, однако, некоторые виды существенного вреда в федеральных нормах не предусмотрены и СРО не может нести ответственность за нанесенный ущерб.

В любом случае, организация несет ответственность только тогда, когда недостаток строительных работ не предусмотрен техническим регламентом как недостаток, не входящий в перечень страхования работ.

Ответственность за работу подрядчика без допуска

Сфера строительства является сферой, в которой очень четко и тщательно соблюдаются нормы и правила безопасности во время исполнения работы.

В саморегулирующих организациях, в соответствии с ГрК РФ, могут быть приняты индивидуальные предприниматели или же юридические компании, которые получили свидетельства о допуске к определенным видам работы. Некоторые компании имеют допуск только к одному виду работ, некоторые – к нескольким разновидностям. Имеются в виду все работы, которые влияют на безопасность объектов строительства. Соответственно, заказчик строительных работ не может потребовать компенсации у СРО за некачественное их исполнение в том случае, если у компании исполнителя изначально отсутствовал допуск. Благодаря наличию страхования ответственности СРО, риск для третьих лиц существенно снизился.

Все члены саморегулируемых организаций обязательно должны получить допуск СРО перед началом работ. Если работы начинаются без соответствующего допуска, то лица, виновные в нарушениях законодательства в сфере строительной деятельности, несут административную, дисциплинарную, имущественную или даже уголовную ответственность по законам Российской Федерации. При чем, проблемы возникают и у подрядчика, и у заказчика. Перечень работ, для которых необходим допуск СРО, утвержден приказом Кабинета Министров.

1. При начале работ без допуска, подрядчик нарушает безопасность жизни людей, выполнение работ может оказывать влияние на безопасность и сохранность объектов капитального строительства. Административная ответственность подразумевает наложение штрафа на организацию, размер штрафа колеблется в пределах 40-50 тысяч рублей. Делам об административных нарушениях занимается Ростехнадзор.
2. К уголовной ответственности привлекаются организации и предприниматели, которые осуществляют свою деятельность без лицензии. Кроме того, к такой ответственности привлечены и те, кто в ходе выполнения работ принес серьезный ущерб государству или же гражданам, а также в тех случаях, когда был извлечен доход в крупном размере без наличия лицензии. Уголовная ответственность может подразумевать такие наказания как выплата штрафа до 300 тысяч рублей, исполнение работ сроком до 480 часов, арест на полгода. При извлечении высоких доходов без лицензии, предпринимателю грозит штраф в размере около 500 тысяч рублей, исправительные работы сроком до 5 лет, а также лишение свободы сроком до 5 лет, сопровождающиеся штрафом около 80 тысяч рублей. К уголовной ответственности всегда привлекается лицо, которое выступает руководителем организации.
3. При выполнении работ без допуска возможно еще одно наказание – ликвидация юридического лица. В соответствии с действующим законодательством, такой вариант также возможен по решению суда. Юридическое лицо никогда не может быть ликвидировано если вред, нанесенный работой компании имел малозначительный характер и последствия были быстро устранены.

Субсидиарная ответственность за членов СРО

Ответственность за отсутствие СРО на строительство регулируется и четко отслеживается законодательством.

В том случае, если гражданская ответственность лиц за принесение ущерба и вреда при повреждении объекта строительства имеет страховку, то СРО, а именно компенсационный фонд, обязан возместить ущерб третьим лицам. Все члены СРО имеют страховку, что позволяет обезопасить клиентов. Компенсация за ненадлежащее качество работ возмещается за счет средств, которые организация получила по договору страхования, а также за счет всех членов саморегулируемой организации. Сумма компенсации выплачивается из фонда.

Министерство предлагает ужесточить контроль над СРО, недавно были внесены поправки в Градостроительный кодекс. В соответствии с новыми правилами, теперь на объединение будет возложена также субсидиарная ответственность, которая подразумевает ответственность за неисполнение застройщиком своих обязательств перед клиентом. В соответствии с договорами, ответственность есть на каждом застройщике, но в реальности СРО отвечает только за причиненный своими членами вред. Это очень неудобно, так как в таких ситуациях, когда подрядчик выигрывал конкурс, а после не выполнял свои обязательства, клиент не получал никакой компенсации. Теперь же сама организация будет заинтересована в выполнении обязанностей застройщика, так как в противном случае СРО должна будет выплатить 140 000 рублей.

Правовой механизм привлечение СРО к субсидиарной ответственности выглядит следующим образом:

1. Первым делом осуществляет привлечение в качестве ответчика исполнителя, который должен был выполнить работы по договору подряда, страховую организацию, которая выдала исполнителю страховку гражданско-правового типа, а также строительную организацию, в которой состоит подрядчик.
2. В процессе судебного разбирательства необходимо доказать немало моментов, только в этом случае результат будет положительным для клиента. Клиент должен предоставить перечень работ, которые были выполнены подрядчиком, допуск к работе, указать на недостатки работ, их низкое качество или причиненный вред. Далее необходимо доказать, что полученный ущерб попадает под нужную категорию и является страховым случаем по договору страхования гражданско-правовой ответственности, а также тот факт, что страховыми выплатами не были покрыты причиненные убытки и тот факт, что у подрядчика средств для покрытия убытков недостаточно.

Только после прохождения этих этапов и успешного подтверждения доказательств, клиент может рассчитывать на выплату СРО из компенсационного фонда. Размер выплаты определяется индивидуально, в судебном порядке. На данном этапе судебная практика не имеет наработок, поэтому процесс взыскания довольно длительный и трудоемкий, а ответственность СРО за подрядчиков носит ограниченный характер.

Министерство активно занимается улучшением данной сферы, улучшения коснулись не только возникновения субсидиарной ответственности объединения за членов организации, но и усиления контроля за использованием компенсационного фонда.

Теперь законодательством определяются банки, в которых саморегулируемые организации могут размещать средства, а также в какие программы и инструменты они могут их вкладывать. Минстрой разработал строгий механизм контроля финансовой деятельности организаций.

После того, как лицензирование фирм в России было отменено в 2009 году, членство в СРО стало обязательным условием для любой компании, желающей работать на строительном рынке. Однако, для вступления в саморегулируемую организацию, необходимо внести в нее 500 тысяч рублей, а также заплатить около 200 тысяч рублей за получения допуска к работе. При этом размер компенсационного фонда в любой СРО России составляет примерно 70 млрд. рублей и более.

Пока что законодательство позволяет СРО размещать деньги в любом российском банке, но желательно все же пользоваться услугами Центрального банка России. В будущем планируется разрешение внесения средств в ценные бумаги Агентства жилищного развития.

Каждый, кто обращается за строительными услугами, рискует столкнуться с некомпетентностью работников. Саморегулируемая организация является гарантом покрытия ущерба в случае возникновения подобных ситуаций. Несмотря на то, что сегодня все строительные компании обязаны вступать в СРО, многие игнорируют это требование, так как процедура дорогостоящая. Однако, заказчику не рекомендуется сотрудничать с компаниями, которые не имеют допуска работ. Несмотря на то, что такие компании, как правило, требуют меньше денег за услуги, не исключено нанесение ущерба. Наличие у подрядчика допуска позволяет избавить заказчика от множества проблем. Проверить, является ли строительная компания членом СРО и есть ли у нее допуск, можно в общем реестре СРО.

Одним из институциональных признаков саморегулирования, пришедшего на замену в некоторых отраслях предпринимательской деятельности институту лицензирования, является ответственность саморегулируемых организаций за убытки, причиненные ее членами в процессе осуществления ими своей хозяйственной деятельности.
Часть 12 ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает, что саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом СРО товаров (работ, услуг) . Ряд федеральных законов конкретизирует нормы основополагающего Закона в сфере саморегулирования, устанавливает более четкие границы института ответственности СРО за действия своих членов .
Согласно ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания, осуществляющих подготовку проектной документации, осуществляющих строительство, в пределах средств компенсационного фонда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда вследствие недостатков работ, к которым члены СРО получили допуск. Саморегулируемые организации обязаны создать в соответствии с положениями данной статьи за счет взносов членов организации компенсационный фонд, средства которого могут быть направлены исключительно на выплаты лицам, потерпевшим от причинения вреда вследствие недостатков работ, выполненных членом СРО.

Буквальное толкование Закона приводит нас к выводу, что саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда несет ответственность за действия своих членов в случае, когда данные действия причинили вред третьим лицам, а на осуществление данных действий СРО выдало своему члену разрешение.
По мнению некоторых авторов, идея ответственности юридического лица по обязательствам его участников противоречит самой идее образования юридического лица, которая предполагает исключение ответственности учредителей по обязательствам юридического лица и юридического лица по обязательствам учредителей . Поскольку схема упомянутой ответственности саморегулируемой организации является новой для российского законодательства, проанализируем, насколько она соответствует существующим конструкциям гражданско-правовой ответственности.
Согласно общим правилам учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица (п. 3 ст. 56 ГК РФ) .

Известно, что гражданско-правовая ответственность — это обеспеченное государственным принуждением или его возможностью возложение имущественных лишений на лицо, допустившее правонарушение . Меры гражданско-правовой ответственности направлены против нарушителя, обеспечивают свое воздействие путем возложения на него дополнительных тягот. В связи с этим указанные меры характеризуются двумя отличительными особенностями:
1) не только связаны с принуждением, но по содержанию всегда представляют собой в гражданском праве либо некомпенсируемое лишение лица субъективного права, либо возложение на него без встречного эквивалента новой или дополнительной обязанности;
2) устанавливаются за осуждаемое обществом поведение, безупречное с точки зрения субъективного отношения к нему самого правонарушителя .
Основными мерами гражданско-правовой ответственности являются возмещение убытков или причиненного имущественного вреда, выплата неустойки, потеря суммы задатка. Возмещение убытков или причиненного имущественного вреда наиболее определенно выражает компенсационное назначение гражданско-правовой ответственности, поскольку применяется лишь при условии умаления имущественных прав потерпевшего. При этом в качестве общего принципа закреплено правило о возмещении причиненных убытков или имущественного вреда в полном объеме .
Гражданско-правовые отношения строятся на началах юридического равенства субъектов гражданского права, правовой диспозитивности и инициативы. Участники правоотношений связей несут друг перед другом взаимную и равную ответственность. Поскольку ответственность в гражданском праве обладает всеми чертами правовой ответственности, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо, чтобы поведение субъекта имело противоправный характер, было причинно связанным с отрицательными для потерпевшего последствиями (если применение меры ответственности поставлено в зависимость от их наличия), лицо, привлекаемое к ответственности, было способно нести ответственность и было виновным в противоправном поведении.
Между тем действия саморегулируемой организации не могут быть квалифицированы как виновные, поскольку СРО не осуществляет самостоятельно никаких действий в отношении контрагентов своих членов. Предположим, что ответственность СРО является ответственностью, не зависящей от вины.
Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Она известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческому обороту. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков. Случай (казус) в гражданском праве представляет собой событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным за это лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления . Принимая во внимание вышесказанное, можно сделать вывод, что ответственность СРО за действия своих членов не является ответственностью без вины. СРО отвечает по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие некачественного производства товара, выполнения работы, оказания услуги. При этом невозможно представить ситуацию, когда СРО могло предотвратить причинение вреда третьим лицам действиями своих членов.

Характерно, что в гражданском праве допускается ответственность не только за свою, но и за чужую вину. Однако установление такой ответственности не означает отступления от принципа вины, поскольку лицо, привлеченное к ответственности за чужие виновные действия, имеет по общему правилу возможность возместить выплаченные им суммы за счет виновного лица. По мнению О.С. Иоффе, ответственность за действия третьих лиц представляет собой юридико-технический способ доведения возникших отрицательных последствий до их фактического виновника, а не есть ответственность в буквальном смысле .
Другое основание ответственности за действия третьих лиц предусмотрено ст. 403 ГК РФ, оно возникает в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, возложенных должником на третье лицо. При этом СРО не поручает исполнение обязательств своим членам и не имеет гражданско-правовых обязательств по отношению к контрагентам своих членов. Эти отличия не позволяют признать ответственность саморегулируемой организации ответственностью за действия третьих лиц. Имеются также отличия ответственности СРО за своего члена и ответственности должника за своих работников (ст. 402 ГК РФ). Между саморегулируемой организацией и ее членами нет трудовых отношений, действуют гражданско-правовые отношения между организацией и ее членами. Из этого можно сделать вывод, что саморегулируемая организация не несет гражданско-правовой ответственности по обязательствам своих членов, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом СРО товаров (работ, услуг).
Нельзя также обойти вниманием тот факт, что обеспечение имущественной ответственности в соответствии с законодательством не является ни функцией, ни целью деятельности СРО. Механизм имущественной ответственности выделен законодателем в отдельные статьи в 315-ФЗ и отраслевых законах. По мнению авторов, данный факт свидетельствует о том, что система имущественной ответственности СРО является компенсирующим механизмом, позволяющим возместить убытки третьим лицам в случаях, когда такие цели деятельности СРО, как повышение качества выполняемых работ, не были достигнуты.
По мнению Л.И. Булгаковой, в законодательстве следует закрепить такую функцию СРО, как обеспечение имущественной ответственности . Авторы не согласны с подобной позицией, поскольку закрепление такой функции будет свидетельствовать о предполагаемой невозможности достижения целей саморегулирования — повышения качества товаров, работ, услуг, поскольку заранее предполагается наступление негативных последствий.
Учитывая изложенное, авторами делается вывод о том, что система имущественной ответственности СРО является компенсационным механизмом, который реализуется в случаях, когда не достигаются цели создания СРО — повышения качества производимых товаров, работ и услуг. Кроме того, данная система является финансовым стимулятором как самого аппарата СРО, так и его членов для обеспечения достижения целей и принципов саморегулирования.
Анализ системы имущественной ответственности саморегулируемой организации невозможен без анализа правового статуса компенсационного фонда, являющегося источником средств, направляемых на возмещение вреда в соответствии с законодательством.
Целевым предназначением компенсационного фонда является удовлетворение требований о возмещении вреда лицам, которые пострадали вследствие недостатков товаров, работ, услуг, поставленных (выполненных) членом саморегулируемой организации.
Представляя собой совокупность денежных средств, компенсационный фонд размещается через управляющие компании либо размещается в депозиты российских кредитных организаций. Законодательством не предусматривается специальный правовой режим для такого депозита, а также отсутствуют требования к управляющей компании, осуществляющей размещение средств компенсационного фонда. Исключение составляет требование о возможности возврата средств с депозита в течение 10 рабочих дней.
На практике отсутствие указаний на особый статус компенсационного фонда привело к тому, что в действительности ряд саморегулируемых организаций, особенно в сфере строительства, пострадали от банкротства кредитных учреждений, хранивших средства компенсационного фонда. Вклады СРО приравниваются к вкладам юридических лиц и включаются в третью очередь возмещения, что сводит возможность получения выплат до минимального значения. Таким образом, СРО, чьи средства компенсационного фонда находились в кредитном учреждении, в отношении которого начата процедура банкротства, практически не имеют шансов получить свои средства назад. В настоящее время эта проблема является одной из ключевых в механизме построения института саморегулирования в России. Закон не предусматривает специальных последствий ни для СРО, ни для его членов в подобной ситуации. Формально у СРО отсутствует обязанность восполнять средства компенсационного фонда в случае их утраты по причине банкротства кредитного учреждения, где эти средства находились.
В доктрине высказываются разные мнения по вопросу правового статуса компенсационного фонда СРО. Например, по мнению некоторых авторов, компенсационный фонд является самостоятельным юридическим лицом, принадлежащим СРО . Другие не выделяют особенностей компенсационного фонда, полагая, что он является собственностью СРО . Авторы придерживаются позиции, что компенсационный фонд обладает особой правовой природой и не является собственностью СРО.
Согласно ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях», выплаты из компенсационного фонда возможны при причинении вреда жизни, здоровью, имуществу физического лица. Если на момент предъявления потерпевшим соответствующего требования о возмещения вреда член саморегулируемой организации, по чьей вине указанный вред наступил, может оказаться несостоятельным, быть ликвидирован и т.д., компенсационный фонд будет выступать единственным источником средств возмещения вреда. Между тем требования физических лиц входят в первую очередь удовлетворения требований кредиторов в отличие от иных требований, входящих в следующие очереди. Данное обстоятельство, по мнению авторов, не только служит подтверждением особой правовой природы компенсационного фонда, но и является достаточным основанием для законодательной защиты средств компенсационного фонда, в т.ч. путем изъятия средств компенсационного фонда из конкурсной массы банков, лишившихся лицензии на осуществление деятельности.
Стоит также отметить, что ч. 14 ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» устанавливает ограничение, согласно которому средства компенсационного фонда, которые призваны обеспечить имущественную ответственность СРО за своих членов, не могут быть направлены на другие цели, в т.ч. на них не может быть обращено взыскание по имущественному требованию к СРО, в т.ч. от ее члена. Данное ограничение обусловливает «защитную» природу компенсационного фонда, призванного обеспечить дополнительную ответственность перед контрагентами членов СРО и защитить их от умаления их прав и законных интересов. Следует также подчеркнуть, что по смыслу правового режима компенсационного фонда, установленного законодательством, саморегулируемая организация не имеет свободы распоряжения денежными средствами, внесенными в компенсационный фонд. СРО лишь обладает правом выбрать управляющую компанию или банк, в депозиты которого будут помещены средства указанного фонда .
В связи с этим невозможно рассматривать СРО как полноценного собственника средств компенсационного фонда. Цель удовлетворения требований третьих лиц фактически делает последних собственниками данного имущества, поскольку авторами был сделан вывод о том, что выплаты из компенсационного фонда не могут рассматриваться в качестве гражданско-правовой ответственности СРО за своих членов.
Таким образом, установленная ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях» ответственность саморегулируемой организации является не разновидностью гражданско-правовой ответственности, а представляет собой способ защиты субъективного права третьих лиц, которое может быть нарушено членами СРО в процессе реализации ими своей хозяйственной деятельности. При этом компенсационный фонд СРО, являющийся источником потенциальных выплат, не может рассматриваться в рамках обычных представлений о собственности юридического лица.
Литература
1. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 N 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // Российская газета. 2007. 6 декабря. N 273.
4. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. Часть первая. 719 с.
5. Гражданское право: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция»: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. 880 с.
6. Булгакова Л.И. Обеспечение имущественной ответственности саморегулируемых организаций по обязательствам своих членов // Право и экономика. 2013. N 4. С. 22 — 26.
7. Грачев Д.О. Саморегулируемые организации: проблемы определения правового статуса // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 121 — 126.
8. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. 880 с.
9. Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
10. Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013. 384 с.

Актуальное законодательство определяет, что подписывать договор СРО, когда ваша фирма становится членом этой организации, необязательно. Но по взаимному согласию сторон саморегулируемая организация может составить соглашение или договор СРО.

Договор строительных СРО

Подрядный строительный договор без СРО не имеет юридической силы, поэтому вступить в саморегулируемую организацию и получить разрешение на строительство стремятся все стройфирмы. Несмотря на положения закона, многие стараются выбирать те некоммерческие партнерства, которые заключают договор строительных СРО. Такое соглашение необходимо в первую очередь бухгалтерским отделам стройфирм, которые оформляют расходы, связанные с членством в некоммерческой организации, и сделать это без документального подтверждения крайне сложно.

Часто договор строительных СРО можно предварительно обсудить с профессиональными юристами, чтобы убедиться в его правовой корректности.

Если вас интересует вопрос письменного соглашения о вступлении в СРО или договор страхования СРО, позвоните и проконсультируйтесь по бесплатному номеру: 8-800-700-22-03.