Ответчик филиал юридического лица

Обособленное подразделение – участник арбитражного спора — С.В.Загребнев

Обособленное подразделение юридических лиц – чаще всего это филиалы и представительства, являясь самостоятельными налогоплательщиками, при разногласиях с налоговыми органами не может быть стороной в арбитражном суде. Автор статьи не считает статус-кво безнадежным и рассматривает перспективные варианты правоотношений.

Без прав истца и ответчика

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиал и представительство являются обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его нахождения и осуществляющими все или часть его функций либо только функции представительства. Они не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденных положений и управляются руководителями по доверенности.
Арбитражно-процессуальное законодательство не наделяет филиалы и представительства правами истцов или ответчиков в арбитражном суде, так как по общему правилу таковыми могут быть лишь лично правоспособные субъекты – юридические и физические лица. По той же причине они не являются и самостоятельными субъектами гражданского права, приобретая обязательства и права по заключаемым сделкам для юридического лица на основании делегированных им полномочий.
Так определяет законодательство статус филиалов и представительств в гражданских правоотношениях. Однако в рамках налогового законодательства обособленные подразделения юридических лиц приобрели особый правовой статус. Дело в том, что в декабре 1991 г. был принят целый ряд законов о налоговой системе России и отдельных видах налогов, в которых филиалы и представительства юридических лиц были впервые однозначно названы самостоятельными плательщиками налогов.
Так, Закон «Об основах налоговой системы РФ» в ст. 3 устанавливает, что плательщиками налогов являются, помимо юридических и физических лиц, также и «другие категории плательщиков». К ним относятся, по-видимому, обособленные подразделения, ведущие самостоятельную деятельность и имеющие свой баланс. В п. «г» ст. 2 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» говорится, что плательщиками НДС являются филиалы, отделения и другие обособленные подразделения предприятий, находящиеся на территории России и самостоятельно реализующие товары (работы, услуги).
Аналогичные нормы содержатся практически во всех законах о видах налогов: в п. «а» ст. 2 Закона РФ «Об акцизах», в п. «б» ст. 1 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», в части 3 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество предприятий» и т. д. Тем не менее, являясь самостоятельными налогоплательщиками, обособленные подразделения при разногласиях с налоговыми органами не могут быть по действующему законодательству стороной в арбитражном суде. Только юридическое лицо может выступать в арбитражном деле истцом или ответчиком.

Варианты правоотношений

Вариант, когда истцом может быть налоговый орган, а ответчиком – юридическое лицо, действующее через обособленное подразделение, арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен. Согласно п. 2 ст. 25 АПК РФ, если иск налоговых органов к юридическому лицу вытекает из деятельности его обособленного подразделения, то он предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения. Как сказано в комментарии к АПК РФ в отношении ст. 25 АПК, норма сформулирована таким образом, что не допускает альтернативы при определении подсудности, тоесть налоговый орган не может по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения самого юридического лица.
Сложнее обстоит дело, если истец – юридическое лицо, действующее через своей филиал или представительство, хотя этот вариант имеет большое практическое значение. Только в Москве обосновались тысячи представительств и филиалов – самостоятельных налогоплательщиков. Значительное территориальное обособление и автономный режим деятельности этих структурных подразделений делают весьма актуальным вопрос об их правах и обязанностях в судебных спорах, в том числе с налоговыми органами.
В постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 2 декабря 1993 г. № 34 также говорится, что юридическое лицо может поручить обособленному подразделению защиту своих интересов и представительство в арбитражном суде. Однако проблема в том, что обособленные подразделения могут защищать интересы юридических лиц и исполнять процессуальные функции только в том случае, если такое право делегировано им в соответствии с нормами института представительства материального и процессуального права.
Права и обязанности филиалов и представительств изложены в положениях, на основании которых они и осуществляют свою деятельность (ст. 55 ГК РФ). На практике, стремясь наделить обособленное подразделение необходимыми функциями, орган юридического лица вносит в положение о нем правомочия быть представителем или даже стороной в суде. Однако стороной в деле, согласно ст. 34 АПК РФ, может быть только организация или гражданин, которыми обособленное подразделение не является, а представителем стороны, на основании п. 1 ст. 182 ГК РФ может выступать лишь лицо (юридическое или физическое), которым также ни представительство, ни филиал не являются. Ст. 48 АПК РФ еще больше ограничивает круг представителей в арбитражном суде, сводя его лишь к гражданам.
Таким образом, положение не предоставляет обособленным подразделениям необходимые процессуальные права в арбитражном суде. Остается еще доверенность, выдаваемая, как правило, руководителю подразделения. Она позволяет руководителю обособленного подразделения использовать представительские полномочия, делегированные юридическим лицом, в хозяйственных интересах подразделения. Из этого следует, что если доверенность руководителю обособленного подразделения выдана без права передоверия, то представлять юридическое лицо в суде может лишь руководитель представительства или филиала.
Может ли руководитель передоверить свои полномочия другому лицу? Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 187 ГК РФ в исключительных случаях руководитель обособленного подразделения на основании нотариально заверенной доверенности юридического лица может передать право на представительство в суде другому лицу, уведомив об этом выдавшее доверенность лицо. Так сказано в источнике материального права. Источник же процессуального права, а именно ст. 49 АПК, говорит о том, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной на основании закона. Поскольку п. 1 ст. 187 ГК РФ содержит указание на право передоверия в совершении действий, то, по-видимому, это означает и наличие права передоверить полномочия по представительству. При этом доверенность должна быть заверена нотариально (п. 3 ст. 187 ГК РФ). Думается, что такая позиция верна, поскольку в противном случае структурно и территориально обособленное подразделение, не имеющее собственной юридической службы, было бы лишено возможности при решении споров в суде прибегать к помощи адвокатов или другому виду квалифицированной юридической помощи.

LAWFIRM.ru

Напомним, что такое право предоставляется всем сторонам судебного процесса на основании ст. 48 Конституции.

Несоответствие обязаностей и прав

Анализ правового статуса обособленных подразделений как налогоплательщиков выявил некоторое несоответствие в их обязанностях по уплате налогов и процессуальных правах. На наш взгляд, необходимо рассматривать обособленные подразделения юридических лиц как относительно самостоятельные имущественные комплексы, способные отвечать по тем обязательствам, которые законодательство прямо на них возлагает. Будучи самостоятельными налогоплательщиками, они имеют собственные обязанности по уплате налогов, а следовательно, должны иметь и корреспондирующие им права.
Действительно, во всех сферах своей деятельности регулируемых гражданским законодательством, филиалы и представительства приобретают имущественные права и обязанности для юридического лица. Но при уплате налогов их права и обязанности вытекают из их собственной деятельности. Обособленные подразделения ведут собственный бухгалтерский учет, самостоятельно рассчитывают и уплачивают налоги, учитывая средства, прошедшие через их собственный счет и кассу, исходя из численности собственного персонала, из показателей собственного баланса (декларации), который хотя и является частью баланса юридического лица, выполняет самостоятельную роль для определения базы налогообложения.
Обособленные подразделения самостоятельно исчисляют налоги, а также сами, что особенно важно отметить, от своего имени уплачивают их в бюджет. Вдобавок ко всему споры по претензиям налоговых органов к филиалам и представительствам по подсудности безальтернативно рассматриваются по месту нахождения обособленных подразделений, которые, по существу, и являются процессуальными ответчиками в таких спорах, хотя формально их руководитель лишь представляет юридическое лицо. В этой связи хотелось бы еще раз остановиться на двух правовых положениях. Во-первых, согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к налоговым и другим финансовым и административным имущественным отношениям гражданское законодательство не применяется. Во-вторых, на основании налогового законодательства филиалы и представительства – самостоятельные плательщики налогов. Поэтому далеко не очевидна обязанность юридического лица отвечать по налоговым обязательствам своих обособленных подразделений. Зато вполне логично, чтобы наряду с обязанностями по уплате налогов, которые присущи лишь самостоятельным субъектам права, действующее законодательство предоставляло обособленным подразделениям юридических лиц и соответствующие права. Речь идет о праве филиалов и представительств выступать от собственного имени в суде и иных органах при рассмотрении дел по поводу налогов и быть процессуальными истцами и ответчиками в налоговых спорах.
Думается, что в развивающемся процессуальном законодательстве Российской Федерации этот вопрос должен найти свое отражение.

Пишу исковое заявление, не могу понять кто будет ответчиком: филиал или головной офис, следовательно не могу понять в какой суд обращаться. Работал в филиале «СКБ-Строй» ЗАО «СУ-155». Теперь ищу адрес филиала «СКБ-Строй» с помощью системы поиска Федеральной Налоговой Службы. Когда ввожу «СКБ-Строй», то ничего не находится. А вводя ИНН, вылазиет ЗАО «СУ-155». Подскажите пожалуйста кто все-таки будет являться ответчиком? ликвидация банка Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

• Заявление в суд на выплату зарплаты пишется по месту нахождения филиала или головной организации?
• Кто подает заявление в полицию, если в филиале обнаружена недостача?

Ответы юристов (5)

• Все услуги юристов в Москве Оспаривание записей в трудовой книжке Москва от 15000 руб.

Иск к филиалу — надлежащее направление искового заявления?

Важно

Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст. 27, понимаются юридические лица.

Внимание

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.

С кем судиться с филиалом или головным офисом?

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса. Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.
Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др. – является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Иск к филиалу фгуп — кому напрвлять исковое заявл?

Попробую по другому. Вы разницу между «направлением истцом копии искового заявления в адрес ответчика» (ч. 3 ст. 125, ч. 1 ст. 126 АПК) и извещением лица, участвующего в деле (ст. 121 АПК) улавливаете? Филиал — это филиал и собственной правосубъектности у него нет и быть не может. Нельзя купить отдельно филиал юридического лица, его обанкротить, подать на него в суд и т.п.

— это часть юридического лица, all the same shit. Если порядок (адрес) направления копии иска ответчику для вас «туманен», руководствуйтесь порядком направления судебных извещений, который довольно подробно прописан.И даже Дядей ВАСей разъяснен: «6.

Исковые заявления

WzhikА… Хотя так-то без разницы… Главное подать по месту (подсудности), ответчиком привлечь надлежащее лицо (юрика, а не филиал), уведомить ответчика надлежащим образом… А конкретные формулировки — дело техники… Вопрос в тему, хотя может и «не вовремя».
Обратились в суд с иском по месту нахождения филиала юр.лица (п.5 ст. 36 АПК). В иске указала: Ответчик ООО «ХХХ», место нахождения: г.А, Филиал адрес: г.Б.
Исковое отправила только по адресу филиала, квитанцию в суд представила. Ответчик, в лице дирекора филиала, отзыв по доверенности подписал, с исковыми требованиями согласился.
Суд выносит решение в пользу истца. Сейчас приходит апелляционная жалоба за подписью гены ООО из г.А с требованием отменить решение суда, поскольку ответчик надлежащим образом не извещенЖалобу приняли к рассмотрению.

Образец искового заявления к филиалу юридического лица

Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять? Добавлено через 6 минут 51 секунду Цитата: Сообщение от Ольга1974 А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре. В договоре в пункте 8 договора Адреса и реквизиты сторон ЗАКАЗЧИК: ООО «РОМАШКА» Местонахождение: 195009, г.

Санкт-Петербург anonymous_ Новичок Сообщений: 6 Re: Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Цитата: Сообщение от anonymous_ Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Правильно я понимаю статью АПК о том, что нужно в Питер предъявлять? Правильно. Если иное не предусмотрено договором (договорная подсудность). ukgarant Местный Сообщений: 790 Re: Исковое к филиалу или Юр.

Образец искового заявления к филиалу

Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (часть 4 статьи 121 АПК РФ).При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещение направляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов.» (ППВАС от 17 февраля 2011 г. N 12). А теперь вчитайтесь внимательно в ответы данной темы, которые вам дали…

Образец иска к филиалу

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ. Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно — иностранного или нет, предъявлять нельзя. Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних.

Т.е., в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Образец иска к филиалу юридического лица

Инфо

Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Добрый день! Заключали Договор с Московским филиалом Питерской конторы. Иск к кому подавать, в Арбитраж Питера или в Арбитраж Москвы? Указывать ответчиком филиал или Основное юр лицо?Спасибо.

anonymous_ Новичок Сообщений: 6 Re: Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Исковое к головной организации, так как филиал не является самостоятельным юридическим лицом. А в какой суд-зависит от того, что прописано в договоре.

Ольга1974 ЗаблокированРешение администрации Сообщений: 1,347 Re: Исковое к филиалу или Юр.

Иск к филиалу — надлежащее направление искового заявления?

Лицу? Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 14 мая 1998 г. N 34

О РАССМОТРЕНИИ ИСКОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица.

В соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим между юридическими лицами (организациями), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Следовательно, обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом, может предъявлять иск только от имени юридического лица. Материалы по делу (копии искового заявления, отзыва, если он направлялся ответчиком, жалобы, материалы, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела) направляются по почтовым адресам, указанным в исковом заявлении.

2. К исковому заявлению, подписанному руководителем обособленного подразделения, должна быть приложена доверенность (или ее копия) юридического лица, подтверждающая его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица.

При отсутствии такой доверенности исковое заявление возвращается без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия искового заявления к производству у арбитражного суда возникнут сомнения в наличии у руководителя обособленного подразделения доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание искового заявления от имени юридического лица, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства наличия такой доверенности.

В случае непредставления таких доказательств иск оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.

В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридическое лицо. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.

4. При удовлетворении иска, предъявленного руководителем обособленного подразделения от имени юридического лица, исполнительный лист направляется юридическому лицу.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ