1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Комментарий к статье 69

1. Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса, но не является лицом, участвующим в деле.

Свидетельские показания — это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц. Это могут быть и сведения, полученные с помощью специальных знаний, например сведения о выпуске контрафактной продукции с помощью специальной техники. Свидетель не может быть одновременно экспертом.

2. Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Ранее в соответствии с ГПК РСФСР свидетелями не могли быть лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Однако суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей. Несовершеннолетние свидетели в соответствии со ст. 179 ГПК РФ допрашиваются с участием педагога (для детей до 14 лет участие педагога обязательно), а при необходимости — также и других взрослых.

Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

3. Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые и суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

4. Лица, указанные в ч. ч. 3 и 4 комментируемой статьи, отличаются тем, что лица, указанные в ч. 3 не могут давать показания даже при изъявлении желания. Лица, указанные в ч. 4, могут дать свидетельские показания, но не могут быть принуждены к этому помимо их воли.

Народные заседатели в соответствии с ГПК РФ не участвуют в рассмотрении дел. Однако те народные заседатели, которые ранее осуществляли свою деятельность в соответствии с ГПК РСФСР, не могут быть свидетелями по делам о рассмотрении вопросов, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.

Какая ответственность налагается за отказ от дачи свидетельских показаний

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» <*> тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди. ГПК РФ освобождает от обязанности давать свидетельские показания священнослужителей только тех религиозных организаций, которые признаны государством и прошли государственную регистрацию.

———————————

<*> СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица. Религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные. В соответствии со ст. 16 названного Закона богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных религиозным организациям для этих целей, в местах паломничества, в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, на кладбищах и в крематориях, а также в жилых помещениях.

6. Гражданин вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В число близких родственников входят родители, дедушки, бабушки, внуки, братья и сестры.

7. Депутат вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей. Вместе с тем данное право парламентария не допускает расширительного толкования и отказа от дачи свидетельских показаний по гражданскому делу об обстоятельствах, не связанных с осуществлением им депутатской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия. В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» <*> депутат вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих полномочий.

———————————

<*> СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.

8. В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» <*> Уполномоченный вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением его обязанностей. Законодательством не предусмотрена возможность освобождения от свидетельских показаний уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации.

———————————

<*> СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

9. Лица, перечисленные в ч. 4 комментируемой статьи, могут быть вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, но при их неявке и отказе от дачи показаний никакой ответственности данные лица не несут.

Поиск Лекций

Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

«Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Разъясняем: количество дел по этой статье ничтожно мало. Практически никого не привлекают к уголовной ответственности. Да и уклониться от дачи показаний можно по-разному. Одна фраза, записанная вами в протоколе: «Я плохо себя чувствую и не помню о событиях, про которые вы меня допрашиваете», может лишить следователя и судебные органы возможности привлечь вас к ответственности по этой статье. Конечно, долг граждан – свидетельствовать, иначе следствие и суд не смогут изобличить настоящих преступников. У вас должно быть уважение к закону, но и закон должен уважать вас, т.е. здесь необходима взаимность.»

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

«1.

Могу ли я отказаться от дачи показаний как свидетель

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.»

Пример. Вас спрашивают о деталях события, которое происходило несколько месяцев назад. Если это событие не отпечаталось у вас в памяти в связи с какими-то интересными фактами вашей жизни, то, конечно, вы не заострили на нем внимание. Учитывая, что человек уже через 1-3 часа забывает до 30% виденного и слышанного, можно, отвечая следователю или в суде, спокойно говорить, что деталей события вы не помните и не хотите вводить в заблуждение органы правосудия. Вопросов к вам после этого не должно возникать. Если вы все же стараетесь помочь следствию и пытаетесь пояснить какой-то вопрос, давая свидетельские показания, то надо говорить о происходившем на самом деле, а не о том, что рисует ваша фантазия, фантазия следователя или судьи. Помните, что за каждым вашим Неточным словом могут стоять искалеченные судьбы невинных людей. Запомните: вы должны говорить только то, что фактически видели и о чем четко знаете. Сейчас по закону вы вправе и не давать показания в отношении ваших родственников: матери, отца, братьев, жены, которые изобличили бы их.

Любые свидетельские показания, данные на предварительном следствии, не являются основанием для привлечения вас к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но любые показания, независимо от того, какими методами они получены, показания, подтверждаемые вами в судебном заседании, позволяют суду возбудить уголовное дело против вас по ст.307 УК РФ.

Следователь заполняет ваши анкетные данные, в них входят:

Ф.И.О., год рождения, место рождения, национальность, место жительства, место работы, сведения о судимости.

После этого вы имеете право заявить о том, что будете давать показания собственноручно или протокол может вести следователь. Решив этот вопрос, следователь начинает спрашивать. Вопросы должны задаваться в вежливой форме и только по темам и обстоятельствам, которые расследуются в этом деле. Допрос может проходить в форме вопросов и ответов. Вы внимательно выслушиваете или читаете вопрос, пишете ответ или его записывает следователь, тщательно проверяете протокол и подписываете. Следователь обязан включить в протокол допроса лиц, которые находятся кроме вас двоих в кабинете, указать их должности, а вы имеете право потребовать документы у этих лиц. Если в ходе допроса на вас кричат, начинают оскорблять, грозить, шантажировать, заставляют подписывать протокол не читая, задают вопросы, не касающиеся предмета и обстоятельств расследуемого дела, вы имеете право отказаться Давать дальнейшие показания, записав это в протоколе, потребовать пригласить начальника следственного отдела или представителя прокуратуры или заявить, что позвоните в вышеуказанную организацию (заранее можете уточнить телефоны приемных МВД РФ, УВД области, прокуратуры РФ или области).

Если вас начинают избивать, оказывайте сопротивление, кричите о помощи, попытайтесь выйти из помещения и обратиться за помощью. В случае указанных нарушений вы имеете право обратиться с жалобой в вышестоящую организацию, можете обратиться в суд с заявлением о привлечении к ответственности должностных лиц. Если есть телесные повреждения, возьмите справку у врача.

Когда допрос окончился, вы внимательно перечитываете протокол, расписываетесь на каждом листе. Если у вас возникли замечания, указывайте их в конце протокола и пишите: «Протокол прочитал, записано верно (с моих слов), дополнений и изменений нет». Если проводилась видеосъемка или звукозапись, это должно быть указано в конце и начале протокола. В протоколе должны расписаться все лица, которые участвовали в допросе. Кроме того, должно быть указано, с какого времени и по какое продолжался допрос, были ли перерывы. После этого следователь отмечает вам повестку, где указывает с какого времени, по какому уголовному делу (номер дела) или по обвинению кого вы допрашивались и в каком качестве – свидетеля или подозреваемого; ставит свою подпись, а в канцелярии вы ставите печать. Время, которое вы были у следователя, подлежит оплате, как государственная обязанность.

Какие «хитрости» применяет следователь:

1. Расположив вас к себе, записывает показания и в конце, как бы между прочим, дает подписать протокол, который вы не читали.

2. Записав показания на магнитофон, могут дать вам подписать пустой бланк протокола допроса, пообещав, что перепишут ваши показания с магнитофонной записи.

3. В ходе допроса записывают такие фразы: «мне кажется», «могло быть вот так», «был похож на него», «мог быть и он» – убеждают вас в том, что картина преступления ясна; записывают показания других, которые якобы все видели, и надо только это подтвердить, а потом ваш же протокол покажут другому, который, как и вы, ничего толком не знает и не видел.

4. Оставляют места в протоколе между предложениями и строчками, чтобы можно было вставить фразы. Поэтому, если протокол писал следователь, проверяя текст, делайте прочерки вместо пустых строчек.

5. Не указывают в протоколе число и время допроса. Проверьте, чтобы все было заполнено, это бывает очень важно в некоторых случаях.

Запомните, что свидетель очень важная фигура в системе допроса.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Вопрос: Все ли обязаны давать показания в качестве свидетелей и потерпевших? Чем грозит отказ от дачи показаний?

Ответ: Действующим российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за отказ от дачи показаний потерпевшего и свидетеля (статья 308 УК РФ). При этом необходимо лишь установить, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Свидетель или потерпевший обязаны давать показания уполномоченному на то органу и суду, сообщать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, и отвечать на поставленные компетентными лицами вопросы.

В то же время следует отметить, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга и близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, супруга.

Этот перечень является исчерпывающим.

Может ли свидетель отказаться от дачи каких либо показаний и уголовно-наказуемы ли данные деяния??

Поэтому отказ лица от дачи показаний против иных родных или знакомых не освобождает его от уголовной ответственности.

Вместе с тем законом также предусмотрен ряд других обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности. Так, не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

– судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

– защитник обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

– лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

– священнослужители – о сведениях, ставших им известными из исповеди.

Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (коммерческой, врачебной и т.д.) не освобождает лиц от уголовной ответственности.

За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрены следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест.

Если же свидетель или потерпевший искажает фактические обстоятельства дела и дает ложные показания, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод) УК РФ, за совершение которого предусмотрена более суровая ответственность – до 5 лет лишения свободы.

Просмотров: 371

No votes yet.

Please wait…

Tags: УК РФ

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Комментарий к статье 308

Основным объектом этого преступления выступают интересы правосудия. Дополнительный объект — права и свободы человека и гражданина, законные интересы физических и юридических лиц.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате его совершения затрудняется деятельность по осуществлению правосудия, создаются препятствия по установлению истины, полному всестороннему и объективному расследованию дела.

В отличие от свидетеля и потерпевшего подозреваемый и обвиняемый вправе не давать показаний.

За уклонение эксперта от дачи заключения уголовная ответственность не установлена. Виновный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (например, экспертным учреждением, где он работает) либо к гражданско-правовой ответственности (например, эксперт — индивидуальный предприниматель за то, что не исполнил свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, ст. ст. 779 — 783 ГК РФ).

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний по делу об административном правонарушении согласно ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ влечет ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чего уголовная ответственность за указанные действия в действующем уголовном законодательстве не предусмотрена.

Согласно УПК РФ (ст. ст. 277 и 278), ГПК РФ (ст. 176), АПК РФ (ст. 56) свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. О чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Объективная сторона преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Он может быть совершен как путем действий (прямой устный или письменный отказ давать показания), так и бездействием (молчание в ответ на предложение дать показания). Преступление считается оконченным в момент совершения любого из этих деяний независимо от наступивших последствий.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено при индивидуализации ответственности (например, при решении вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ). Также не свидетельствует об отсутствии состава тот факт, что лицо ранее уже давало показания.

Если причинами отказа послужили факты физического или психического принуждения к такому отказу, то вопрос об уголовной ответственности свидетеля или потерпевшего, отказавшихся давать показания, решается исходя из положений ст. 40 УК РФ, предусматривающей упомянутые виды принуждения в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Одновременно следует рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 309 УК РФ в отношении лица, принуждающего свидетеля или потерпевшего к уклонению от дачи показаний.

Как и применительно к предыдущему составу преступления, отсутствие предупреждения об уголовной ответственности в случае отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относится к числу конструктивных признаков состава и исключает уголовную ответственность. Этот вывод, с нашей точки зрения, подтверждается положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" <1>, где говорится о том, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом; названное конституционное положение должно быть разъяснено не только подсудимому, но также его супругу или близкому родственнику перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего; в противном случае показания таких лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого). Таким образом, несоблюдение рассматриваемого процессуального требования Пленум Верховного Суда РФ связывает с недопустимостью доказательств и отсутствием состава отказа от дачи показаний.

<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1.

От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд. Указанное деяние влечет не уголовную, а процессуальную ответственность, которая исчерпывающим образом указана в ст. 111 УПК РФ.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

Следует иметь в виду, что СК РФ в ч. 2 ст. 1 указывает, что признается лишь брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Следовательно, только лица, состоящие в официально зарегистрированном браке, подпадают под действие данного примечания и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против своего супруга.

Часть 2 ст. 51 Конституции РФ гласит, что федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Указанное положение Конституции нашло свое развитие в ч. 3 ст. 56 УПК РФ. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди <1>;

<1> Аналогично решен вопрос в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изм.) // СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Аналогично решается вопрос в ч. 5 ст. 56 АПК РФ: не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

Соответствующие положения установлены и ч. 3 ст. 69 ГПК РФ, где определено, что не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Согласно ч. 4 ст. 69 ГПК РФ помимо лиц, перечисленных в примечании к ст. 308 УК РФ (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ), вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий (п. 4), Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей (п. 5) <1>.

<1> Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 24 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

Необходимо обратить внимание, что указанные лица освобождаются от ответственности именно за отказ от дачи показаний, а не за дачу ложных показаний. В последнем случае уголовная ответственность по ст.

Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления

307 УК РФ наступает на общих основаниях.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо сознает, что его показания важны для всестороннего и объективного расследования дела или его рассмотрения в суде, предвидит, что его отказ от дачи показаний может помешать этому, но желает действовать именно таким образом. Мотивы могут быть самые различные, в том числе и соответствовать указанным при рассмотрении ст. 307 УК РФ. Мотивы отказа не имеют значения для квалификации содеянного, но учитываются при назначении наказания.

Субъектом отказа от дачи показаний является вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля или признанное потерпевшим по делу (субъект специальный). Свидетели и потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Ответственность за отказ от дачи показаний

Гончаров Денис Юрьевич — адъюнкт Уральского юридического института МВД Российской Федерации.

В практике следственных органов нередко возникают ситуации, когда свидетели и потерпевшие по возбужденным уголовным делам не желают давать показания, необходимые для установления истины по делу. Такое нежелание приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен косвенно — путем уклонения свидетелей и потерпевших от явки в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд либо заявлен прямо и недвусмысленно на допросе.

Законодатель в ст. 308 УК РФ ясно выразил свою волю, предусмотрев норму об уголовной ответственности лиц, которые в соответствии с уголовно — процессуальным законом обязаны давать показания. Правоприменители же (как на стадии предварительного расследования, так и по его окончании), в целом осознавая, что интересы правосудия как видовой объект анализируемого состава преступления в немалой степени страдают при его совершении, не стремятся, однако, исправлять ситуацию, оказывая, таким образом, снисхождение лицам, пренебрегающим выполнением своего гражданского долга. Речь идет о факте недостаточно частого применения анализируемой нормы Уголовного кодекса.

Ни для кого не секрет, что одна из причин бездействия органов уголовной юстиции в этом направлении — осознание правоохранительными органами собственного бессилия в обеспечении безопасности свидетелей и потерпевших от возмездия лиц, которые являются непосредственными очевидцами преступлений. Кроме того, в силу объективных причин у нас пока нет действенных программ по обеспечению их безопасности.

Могу ли я отказаться от дачи свидетельских показаний в суде?

Нередко высказывается мнение о том, что "длительная физическая защита свидетелей и потерпевших при помощи оперативных служб правоохранительных органов, перевод участников процесса на новое место жительства и работы и т.д. — все это процедуры дорогостоящие" <*>.

<*> См.: Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. 2000. N 4. С. 35.

Справедливости ради следует отметить, что определенные шаги на пути обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве уже сделаны на законодательном уровне. Так, принятый 18 декабря 2001 года УПК РФ содержит ряд норм, направленных на их защиту. Согласно части 3 ст. 11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 настоящего Кодекса. Указанные статьи УПК РФ позволяют при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следующим образом. Во-первых, следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Во-вторых, при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного решения.

В-третьих, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

В-четвертых, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В-пятых, при необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

На необходимость подобного "засекречивания" свидетелей и потерпевших не раз указывалось в юридической печати <*>.

<*> См. об этом подробнее: Кулаков Д. Указ. соч.

Однако следует учесть, что приведенные нормы УПК РФ вступят в действие с 1 июля 2002 года и далеко не сразу будут освоены практикой, тогда как задачи уголовного судопроизводства настоятельно требуют их активной реализации.

В этой связи недопустимо отсутствие какого бы то ни было реагирования на отказы давать показания как на фактически совершенные преступления. Отказавшись давать показания, граждане тем самым ставят под угрозу судьбу уголовного дела, своим бездействием мешают привлечению к ответственности виновных в совершении преступлений лиц. Кроме интересов правосудия в отдельных случаях могут страдать и другие объекты. Типичным примером, подтверждающим этот тезис, является отказ (как правило, потерпевших) от дачи показаний по делам о причинении тяжкого и средней тяжести вреда их здоровью, когда повреждения получены в ходе выяснения отношений между ними и знакомыми им лицами, о чем имеются сведения, полученные из других источников. Государство в подобных случаях несет немалые расходы при содержании потерпевших в стационарных медицинских учреждениях, не взимая оплату за проведение срочных операций. По тем уголовным делам данной категории, в которых виновный установлен (чему в немалой степени содействует дача показаний потерпевшего), прокуроры в интересах государственных медицинских учреждений предъявляют к обвиняемым гражданские иски в порядке уголовного судопроизводства, взыскивая в конечном счете с виновного причиненный ущерб. Такая возможность может быть утрачена, если из-за отказа потерпевшего давать показания органы предварительного расследования не смогут с полной уверенностью предъявить обвинение тому или иному лицу.

Уголовный кодекс России 1960 г. содержал норму, закрепленную в ст. 182, согласно которой уголовная ответственность свидетелей и потерпевших могла наступить как в случае их отказа, так и в случае уклонения от дачи показаний. Комментируя данную норму, ученые — юристы под уклонением понимали "бездействие, заключающееся в неявке по вызову или в умолчании об известных лицу обстоятельствах дела" <*>, делая, однако, оговорку о том, что "не является преступлением неявка по уважительным причинам либо без цели уклониться от дачи показаний…" <**>.

<*> См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно — практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 500.
<**> Там же.

Учитывая, что цель уклонения от дачи показаний при неявке установить невозможно, УК РФ 1996 г. поставил точку в спорах о том, стоит ли наказывать за уклонение от дачи показаний не являющихся для проведения следственных действий к следователю, лицу, производящему дознание, прокурору или в суд, и отказался от указания в диспозиции ст. 308 такого уклонения как уголовно наказуемого деяния, то есть декриминализировал его. Поэтому в настоящее время простая неявка на допрос свидетелей или потерпевших на стадии предварительного расследования ни преступлением, ни, что досадно, административным правонарушением не является. Как видим, уклонение без уважительных причин от явки в орган предварительного расследования никаких негативных последствий для уклоняющегося от дачи показаний не повлечет. Для того чтобы отказ давать показания мог повлечь за собой уголовное наказание, его необходимо услышать и зафиксировать. А это возможно лишь при явке лица на допрос. Из сказанного следует, что уголовно наказуемым по новому Уголовному кодексу является отказ свидетелей и потерпевших от дачи показаний в узком смысле, то есть выраженный на допросе.

Согласно п. 5 ст. 164 УПК РФ перед началом допроса свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний, предусмотренный ст. 308 УК РФ. Кроме того, каждому лицу перед допросом разъясняется право не свидетельствовать в соответствии со ст. 51 Конституции РФ против самого себя, своего супруга и близких родственников. Факт предупреждения об ответственности и разъяснения конституционных положений удостоверяется подписями допрашиваемых в протоколе следственного действия. Потерпевшему, кроме того, объявляют постановление о наделении его по делу таким процессуальным статусом. Для наличия в действиях свидетеля или потерпевшего состава преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, достаточно оглашения лицом факта отказа от дачи показаний. После того как допрашиваемый выразит свой отказ от дачи показаний, необходимо выяснить и зафиксировать его причины. Если причинами послужили факты физического или психического принуждения его к такому отказу, то, проверив данное заявление и придя к выводу о его обоснованности, нужно разрешить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц в соответствии со ст. 40 УК РФ, предусматривающей упомянутые виды принуждения в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Кроме того, необходимо в ходе допроса выяснить наличие либо отсутствие отношений родства между допрашиваемым и лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, а также степень такого родства. Следует помнить и о том, что согласно действующему российскому законодательству не влечет уголовной ответственности отказ от дачи показаний защитниками и священнослужителями об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением профессиональных обязанностей или на исповеди. При отказе потерпевшего или свидетеля давать показания относительно причин отказа необходимо выяснять такие сведения у родственников отказавшегося от дачи показаний. Если в ходе следствия установлено, что к отказу от дачи показаний лицо никем не принуждалось и оно отказалось их давать против лица, супругом или близким родственником для него не являющегося, то необходимо положительно решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 308 УК РФ. Тем более что состав данного преступления формальный и для признания его оконченным достаточно единичного факта противоправного отказа от дачи показаний.

На привлечение лица к уголовной ответственности по данной статье не должно влиять последующее его "исправление" в виде дачи показаний по делу. Но в этом случае оно может рассчитывать на учет судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ мотива сострадания, если о наличии такового заявит. В отдельных случаях лицо может быть при определенных условиях освобождено от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, если будет установлено, что совершенное им деяние в виде отказа от дачи показаний перестало быть общественно опасным ввиду своевременной добровольной явки в орган предварительного расследования и дачи показаний о факте и обстоятельствах преступления, свидетелем или потерпевшим от которого он явился. Применение ст. 77 УК РФ, позволяющей освобождать в таких ситуациях исправившихся лиц, будет способствовать успешному расследованию преступлений, общественная опасность которых по сравнению с отказом от дачи показаний гораздо серьезнее. Для осуществления цели общей превенции предпочтительно прекращение возбужденных согласно ст. 308 УК РФ уголовных дел по нереабилитирующему основанию, каковым является признание изменения обстановки, нежели существование нормы уголовного закона, лишь устрашающей, но не применяемой в случае ее нарушения. К сожалению, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки существенно ограничивается. Статья 77 УК РФ позволяет освобождать от уголовной ответственности лишь тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Учитывая, что отказ от дачи показаний лицами, отбывающими наказание, в соответствии с преступной субкультурой для большинства из них является единственно приемлемым способом поведения, стимулировать их к последующей даче показаний с освобождением от уголовной ответственности за отказ закон не позволяет.

Следует, конечно, учитывать, что кроме отказа от дачи показаний на любой стадии уголовного процесса можно столкнуться с уклонением от дачи показаний путем таких ответов на вопросы, как, например, "не запомнил", "не услышал", "не увидел" и тому подобных. Строго следуя букве закона, уголовно наказуемыми их признавать нельзя в силу практической невозможности опровергнуть то или иное восприятие человеком какого-либо факта. Поэтому уголовному преследованию подлежат лишь те лица, которые прямо отказались хотя бы единожды дать показания на стадиях предварительного расследования и последующих, но не ранее, так как на стадии возбуждения уголовного дела показания получены быть не могут.

Между тем в части привлечения лиц к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ закон применяется малоэффективно, а в отдельных регионах на протяжении ряда лет не применяется вообще. Инициативы уголовного преследования со стороны лиц, непосредственно занимающихся расследованием преступлений и сталкивающихся с отказом свидетелей и потерпевших давать показания, не находят поддержки у начальников следственных отделов, прокуроров и судей. Представляется, это не связано со сложностью доказывания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных этой статьей. Достаточно из уголовного дела выделить в отдельное производство материалы в отношении лица, отказавшегося давать показания, передать выделенное дело по подследственности в орган дознания, приобщив к его материалам подлинники постановления о привлечении в качестве потерпевшего и (или) протокола допроса, в котором зафиксирован отказ давать показания (в уголовном деле, из которого выделяются материалы, достаточно будет копий этих документов). Лицо, до этого зафиксировавшее отказ от дачи показаний, расследовать уголовное дело по ст. 308 УК РФ не может ввиду его заинтересованности в исходе дела, однако оно, а также третье лицо, приглашавшееся для участия в допросе в качестве стороннего наблюдателя, должны быть допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах допроса, в ходе которого прозвучал отказ. У лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, отбираются образцы почерка и подписи, которые вместе с протоколами допросов, содержащими отказ, направляются на почерковедческую экспертизу. Кроме того, доказательствами вины отказавшегося давать показания должны признаваться показания лиц, свидетельствующие об отсутствии физического или психического принуждения этого лица и об отсутствии между ним и преступником родственных связей. Достаточность таких доказательств налицо.

На наш взгляд, отсутствие судебной практики, столь же обширной, что и количество случаев безмотивных отказов от дачи показаний свидетелями и потерпевшими, объясняется скорее моральной стороной обсуждаемой проблемы. Известно, что дух закона в данном случае не соблюдается исключительно следованием его букве. Наиболее приоритетной задачей Уголовного кодекса России является охрана прав и свобод человека и гражданина. И если признать, что порой государство не в состоянии обеспечить право свидетеля на жизнь после дачи им показаний по громкому делу, то вопрос о том, в полной ли мере охраняются права и свободы лица, вначале пострадавшего от совершения преступления, а впоследствии ставшего обвиняемым из-за того, что оно не пожелало давать показаний, увы, можно считать дискуссионным. Однако, выявив и обсудив пути возможного освобождения таких лиц от уголовной ответственности, необходимо в целях содействия правосудию и обеспечения неотвратимости наказания расширять практику применения ст. 308 УК РФ. В противном случае следует признать установление Россией моратория на применение данной нормы, что может привести к губительным последствиям в виде цепной реакции.

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)

(см. текст в предыдущей )

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

Ст. 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

Отказ от показаний

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *