Об отмене заочного решения

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 242 ГПК РФ)

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Комментарии статьи 242 ГПК РФ. Основания для отмены заочного решения суда

В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду (статья 242 ГПК РФ). Причины могут быть различны: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п. Если же ответчиком выступало юридическое лицо, то причины могут быть иными, например, какие-либо форс-мажорные обстоятельства из числа стихийных бедствий, арест имущества, смена руководства и т.п.

Главное — наличие у ответчика защиты, серьезных аргументов против предъявленного к нему искового требования, подтверждающих необоснованность вынесенного решения. Возможны различные причины: неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны, есть доказательства, опровергающие факты, изложенные в мотивировочной части заочного решения. Однако комментируемая статья 242 ГПК РФ не предусматривает отмены решения из-за предполагаемого неправильного выбора или толкования материального закона. В этих случаях средством защиты будет апелляционная жалоба на решение суда.

При подтверждении обоих оснований, согласно статье 242 ГПК, суд отменяет заочное решение, наличие только одного из них положительного результата ответчику не приносит. Тогда остается возможность обратиться в суд апелляционной инстанции.

Дополнительный комментарий к статье 242 ГПК РФ

Наличии лишь одного из обстоятельств, предусмотренных в комментируемой статье, не является основанием для отмены заочного решения ,о чем прямо указано в комментируемой статье 242 ГПК РФ.

Не является достаточным для отмены заочного решения то обстоятельство, что истцу не было известно о подаче искового заявления в суд, в судебное заседание он не вызывался, надлежащих извещений о вызове в суд не получал и не предпринимал никаких попыток расторгнуть брачные отношения.

В числе обстоятельств, о которых желал бы сообщить суду ответчик, но не смог по уважительным причинам этого сделать, могут быть новые доказательства, ссылка на новые обстоятельства и т.д.

Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами, например справкой медицинского учреждения о заболевании, командировочным удостоверением и т.п.

Новый комментарий к статье 242 ГПК РФ

Комментируемая статья 242 ГПК РФ устанавливает основания для отмены заочного решения самим судом первой инстанции.

Основания для отмены заочного решения составляют две группы, совокупность которых дает суду право отменить принятое самим судом заочное решение.

Первая группа обстоятельств связана с оценкой причин отсутствия ответчика в судебном заседании, вызвавшего необходимость принятия заочного решения. Она включает оценку следующих фактов:

• имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании;
• располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду.

Перечень причин неявки в судебное заседание, которые могут быть признаны уважительными, в статье 242 ГПК РФ отсутствует. Оценка того, является ли сообщенная ответчиком причина уважительной, осуществляется по усмотрению суда. В судебной практике уважительными признаются такие причины, которые объективно препятствуют или существенно затрудняют явку ответчика в судебное заседание. Например, болезнь ответчика является распространенным основанием для признания его отсутствия в судебном заседании, вызванным уважительной причиной.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств суд может не признать болезнь уважительной причиной неявки ответчика, если отсутствуют данные о том, что конкретное заболевание ответчика препятствовало его явке в суд или участию в судебном заседании. Для ответчика — юридического лица болезнь, отпуск, командировка одного представителя не свидетельствует о невозможности направления в суд другого представителя.

Согласно законодательству суд может вынести заочное решение по гражданскому делу при наличии определенных обстоятельств. Такая ситуация встречается, если ответчик не явился на заседание без предупреждения или дал согласие на рассмотрение дела без него. Если гражданин не согласен с решением, он может попытаться отменить заочное решение суда по гражданскому делу.

Когда суд принимает решение без второй стороны?

При рассмотрении дела должны присутствовать обе стороны, права и интересы которых затрагиваются. Поэтому истец и ответчик должны быть проинформированы о дате и времени заседания. Если одна из сторон не может присутствовать, то она должна известить об этом должностное лицо (п. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Судебное заочное решение принимается в следующих ситуациях:

• Ответчик не появился на суд без объяснений.
• Гражданин написал согласие на рассмотрение дела без его присутствия.
• Причины неявки признаны неуважительными.

Справка! Судебное разбирательство может быть отложено, если нет информации о том, что обе стороны были извещены о дате и месте его проведения (п. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Основания для аннулирования постановления

Рассмотрим, что делать, если ответчик не согласен с заочным решением суда.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ причины для отмены встречаются следующие:

• Ответчик не явился в суд по уважительной причине, о чем не смог проинформировать должностное лицо.
• У заинтересованной стороны имеются доказательства наличия обстоятельств, которые окажут влияние на принятие другого решения.

При вынесении заочного решения ответчику в течение 3 дней высылается копия постановления (ст. 236 ГПК РФ). Документ вручается адресату с уведомлением под роспись.

Как отменить решение, не вступившее в законную силу?

Решение суда, не вступившее в законную силу, можно обжаловать в соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ в течение 7 дней после получения. Для этого ответчик должен составить заявление. Содержание документа регулируется ст. 238 ГК РФ.

Ходатайство предоставляется в суд в нескольких экземплярах, так как его должны получить все заинтересованные стороны, в том числе истец. При подаче документов не требуется оплачивать госпошлину.

Судья должен назначить заседание в течение 10 дней после получения заявления для его рассмотрения. О дате и месте проведения должны быть извещены все заинтересованные стороны (ст. 239 ГПК РФ). Неявка на заседание истца или ответчика никак не отражается на процессе рассмотрения дела.

По результатам приведенных аргументов судья может принять следующие решения:

• отказать в удовлетворении просьбы;
• отменить постановление.

Во втором случае возобновляется процесс рассмотрения дела. Разбирательством могут заниматься как те же судьи, которые были изначально, так и новый состав.

Гражданин имеет право восстановить срок подачи заявления, если он был пропущен по уважительной причине. Запрос на восстановление оформляется отдельно или включается в основной документ.

Как составить заявление?

Заявление на отмену судебного постановления должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

В нем необходимо указать следующие сведения:

• наименование судебного органа;
• информация о заявителе;
• причины, по которым ответчик не смог присутствовать на заседании;
• новые обстоятельства дела;
• список прилагаемых документов.

Документ подается в тот же отдел суда, где было вынесено заочное решение. Заявление оформляется как самим гражданином, так и его представителем. В последнем случае необходима нотариальная доверенность.

В ходатайстве указываются обстоятельства и причины несвоевременного обращения в судебную инстанцию. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие то, что они являются уважительными.

При болезни необходимо предъявить больничный лист или справку из медучреждения о лечении в стационаре. При командировке следует предоставить командировочное удостоверение, билеты на транспорт, квитанции из отеля и пр. К уважительным причинам относят смерть или болезнь родственников, что подтверждается документально.

Как отметить решение, вступившее в законную силу?

Постановление, вступившее в законную силу и вынесенное в заочном порядке, допускается обжаловать в апелляционном порядке на общих основаниях (ст. 320 ГПК РФ). На подачу заявления законодательным актом отведено 30 дней после отклонения судом ходатайства об отмене постановления должностного лица. Для мировых судей этот срок снижен до 10 дней.

Внимание! Апелляционная жалоба подается не только ответчиком или истцом, но и другими лицами, которые не участвовали в деле, но судебным постановлением были затронуты их права и обязанности.

Апелляционная жалоба подается на решения суда первой инстанции. Она рассматривается вышестоящей инстанцией. Список судебных органов, куда необходимо обратиться с представлением содержится в ст. 320.1 ГК РФ. Так, решения мировых судей по гражданскому делу оспаривают в районном суде, постановления краевых, областных судей – в апелляционном суде общей юрисдикции и пр.

В результате рассмотрения ходатайства должностное лицо может:

• отменить постановление;
• оставить его без изменений;
• внести коррективы.

Результат рассмотрения обстоятельств дела оформляется в апелляционном определении. Если судья оставляет первоначальное решение без изменений, то оно считается вступившим в законную силу.

Содержание апелляционной жалобы регулируется ст. 322 ГПК РФ.

В документе должны указываться сведения:

• реквизиты суда, куда он направляется;
• информация о заявителе (Ф. И. О., место проживания);
• данные о деле и решении суда первой инстанции;
• основания, по которым заявитель считает постановление неправомерным;
• требования истца;
• список прилагаемых документов.

Апелляционная жалоба подается непосредственно заявителем или его представителем. В последнем случае требуется нотариальная доверенность (ст. 53 ГПК РФ). При подаче заявления требуется оплатить госпошлину в размере 2250 руб. (ст. 333.19 НК РФ). Апелляционная жалоба предоставляется в нескольких экземплярах, согласно количеству заинтересованных в деле лиц.

Гражданин может потребовать как полностью отменить решение суда, так и внести в него коррективы. В последнем случае в содержании жалобы должно быть указано, что в постановление должно остаться без изменений.

Судебная практика

В судебной практике нередко встречаются дела, когда заочно выносится решение по кредиту. Иски на сумму менее 50 тыс. рублей рассматривают мировые судьи. Если размер долга больше, то физическое или юридическое лицо обращается в районный, краевой или областной суд. В течение 3 дней после вынесения постановления должностное лицо обязано направить его всем заинтересованным сторонам.

На практике госслужащие редко отменяют постановление, так как для этого должны быть весомые причины.

Отмена решения возможна в случае:

• ответчик не был должным образом извещен о дате заседания;
• в деле отсутствует доказательство обратного.

Если суд принял все соответствующие меры по извещению гражданина о дате заседания, то сослаться на отсутствие информации не получится. Представители госструктуры направляют документ с уведомлением по месту регистрации или пребывания ответчика.

Для положительного разрешения спора необходимо наличие обстоятельств, которые могут повлиять на изменение первоначального решения. Все они подробно излагаются в заявлении или апелляционной жалобе.

Таким образом, на подачу заявления для отмены судебного решения, которое вынесено заочно, предусмотрено 7 дней с момента получения постановления. Пропущенный срок можно восстановить, если представить доказательства наличия уважительных причин. Заявление подается в тот же суд, где рассматривалось дело.

При получении отказа гражданин имеет право подать апелляционную жалобу в течение 30 дней. Для пересмотра дела необходимо наличие уважительных причин для отсутствия на заседании и обстоятельств, которые могут изменить первоначальное решение должностного лица. Апелляционная жалоба рассматривается вышестоящими инстанциями над тем судом, где проходило слушание. Содержание документа регулируется Гражданско-правовым кодексом.

1. Комментируемая статья устанавливает основания для отмены заочного решения самим судом первой инстанции.

Основания для отмены заочного решения составляют две группы, совокупность которых дает суду право отменить принятое самим судом заочное решение.

Первая группа обстоятельств связана с оценкой причин отсутствия ответчика в судебном заседании, вызвавшего необходимость принятия заочного решения. Она включает оценку следующих фактов:

— имелась ли у ответчика уважительная причина отсутствия в судебном заседании;

— располагал ли ответчик возможностью сообщить причину своей неявки суду.

Перечень причин неявки в судебное заседание, которые могут быть признаны уважительными, в законе отсутствует. Оценка того, является ли сообщенная ответчиком причина уважительной, осуществляется по усмотрению суда. В судебной практике уважительными признаются такие причины, которые объективно препятствуют или существенно затрудняют явку ответчика в судебное заседание. Например, болезнь ответчика является распространенным основанием для признания его отсутствия в судебном заседании, вызванным уважительной причиной. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств суд может не признать болезнь уважительной причиной неявки ответчика, если отсутствуют данные о том, что конкретное заболевание ответчика препятствовало его явке в суд или участию в судебном заседании. Для ответчика — юридического лица болезнь, отпуск, командировка одного представителя не свидетельствует о невозможности направления в суд другого представителя.

2. Уважительной причиной, которая чаще других признается в судебной практике основанием для отмены заочного решения, является неполучение судебного извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Например, судебное извещение направлено по адресу, где ответчик не зарегистрирован и фактически не проживает. Это может быть вызвано сообщением истцом суду при предъявлении иска заведомо ложной или ошибочной информации о месте жительства ответчика. К сожалению, процессуальным законом не урегулированы полномочия суда по проверке сообщенной истцом в исковом заявлении информации о месте жительства ответчика. Следствием этого может явиться направление судебного извещения о проведении судебного заседания по месту, из которого ответчик выехал или вообще никогда в котором не проживал. В совокупности с практикой приравнивания к надлежащему извещению сообщения почтовой службы о неявке адресата за судебным извещением (см. п. 6 комментария к ст. 233) направление судебного извещения по адресу, по которому ответчик фактически не проживает, может привести к тому, что ответчик оказывается неизвещенным о судебном разбирательстве.

При установлении того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, этот факт признается судами безусловным основанием для отмены заочного решения. Неизвещение или ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует не только об уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании, но и о том, что он не имел возможности сообщить о причине своего отсутствия суду.

Пример: Калининским районным судом города Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ц. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Заочным решением указанного суда от 9 сентября 2014 г. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены, с Ц. в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате госпошлины.

1 августа 2016 г. Ц. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 октября 2016 г. заочное решение того же суда от 9 сентября 2014 г. отменено.

Судом было установлено, что судебные извещения были направлены ответчице по адресам, по которым она не проживала и не была зарегистрирована. Эта информация, в частности, была подтверждена ответом УФМС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором указано, что Ц. с 22 мая 1998 г. по настоящее время зарегистрирована по одному адресу, а по адресам, по которым были направлены извещения, ответчик в период рассмотрения дела не проживала и регистрацию не имела. По одному из указанных истцом адресов она была зарегистрирована в период с 7 июля 2010 г. по 5 июля 2011 г. по месту пребывания, по другому адресу, по которому направлялись извещения и копия решения, ответчик была зарегистрирована в период с 22 июля 2013 г. по 19 июля 2014 г. по месту пребывания (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2017 г. по делу N 33-2687/2017).

3. Для отмены заочного решения недостаточно того, что ответчик не явился в суд по причине, признанной судом уважительной. Суд должен установить, что у ответчика отсутствовала возможность сообщить о наличии такой причины суду. Это может иметь место, например, в ситуации внезапной острой болезни ответчика или члена его семьи, за которым он должен осуществлять уход. Также ответчик лишен возможности сообщить суду причину неявки при отсутствии надлежащего извещения его о проведении судебного заседания.

4. Вторая группа обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, включает осведомленность ответчика о фактах, которые могут повлиять на содержание решения суда, подтвержденных представляемыми ответчиком доказательствами.

Пример: при рассмотрении дела по иску Л. к ООО «Пегас Туристик» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Останкинским районным судом города Москвы было принято заочное решение от 5 апреля 2016 г.

+Читать далее…

Определением от 7 сентября 2016 г. того же суда заочное решение по заявлению ответчика было отменено. Суд первой инстанции, отменяя заочное решение, исходил из того, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что ООО «Пегас Туристик» является ненадлежащим ответчиком, поскольку туроператором является ООО «Пегас». В связи с тем, что данное обстоятельство может повлиять на содержание решения, суд отменил заочное решение от 5 апреля 2016 г. и привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «Пегас» (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2017 г. по делу N 33-1893).

При разрешении заявления об отмене заочного решения суд вправе давать оценку сообщаемым ответчикам обстоятельствам только с точки зрения того, входят ли эти обстоятельства в предмет доказывания по делу, то есть относятся ли они к обстоятельствам, от установления которых зависит разрешение дела. Суд не вправе предрешать влияние этих обстоятельств на рассмотрение конкретного дела.

Ответчик должен не просто указать на наличие обстоятельств, которые при вынесении заочного решения не были учтены судом, но при этом имели значение для дела, но и сообщить суду о наличии доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Из буквального содержания комментируемой статьи следует, что ответчик должен представить такие доказательства при подаче заявления об отмене заочного решения или в судебном заседании при рассмотрении этого заявления.

Однако с учетом положений ст. 57 ГПК РФ, закрепляющей процессуальную обязанность суда оказывать содействие сторонам в представлении доказательств, следует признать, что при затруднительности истребования доказательств ответчик вправе только указать на наличие доказательств, подтверждающих новые обстоятельства, и заявить ходатайство об истребовании этих доказательств. Кроме того, ответчик может не представлять доказательства тех обстоятельств, бремя доказывания которых несет другая сторона спора.

Если ответчик не сообщает о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения, заочное решение не подлежит отмене даже при уважительности отсутствия ответчика в судебном заседании при разрешении дела.

Пример: Г. обратился 28 сентября 1998 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с иском к К. о расторжении брака, зарегистрированного 12 ноября 1986 г., ссылаясь на то, что супружеские отношения с ответчицей фактически прекращены. Заочным решением от 30 ноября 1998 г. исковые требования Г. удовлетворены.

К. 6 февраля 2008 г. обратилась в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с заявлением об отмене указанного заочного решения, мотивируя его тем, что не знала о рассмотрении данного дела судом, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась и копию заочного решения не получала.

Определением Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 9 декабря 2008 г. заявление К. удовлетворено, заочное решение того же суда от 30 ноября 1998 г. отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью истца. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 3 февраля 2009 г. определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что судами при рассмотрении заявления К. об отмене заочного решения суда допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. При этом суд указал на то, что на момент обращения К. 6 февраля 2008 г. в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия — Алания с заявлением об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., которым исковые требования Г. удовлетворены, брак между ним и К. расторгнут, а также на момент рассмотрения указанного заявления судом истец по делу о расторжении брака — Г. умер (дата смерти 18 апреля 2007 г.). Поскольку спорное правоотношение после смерти истца не допускает правопреемство, то у суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения от 30 ноября 1998 г., состоявшегося при жизни Г.

Отменяя заочное решение от 30 ноября 1998 г., суд исходил из того, что К. в заявлении ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В частности, ответчица указывает на то, что о подаче искового заявления в суд ей ничего известно не было, в судебное заседание она не вызывалась, надлежащих извещений о вызове в суд не получала и не предпринимала никаких попыток расторгнуть брачные отношения. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения Правобережного районного суда Республики Северная Осетия — Алания от 30 ноября 1998 г. и которые К. должна была представить с заявлением об отмене заочного решения. При вынесении определения суд не учел, что согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ при отсутствии согласия одного из супругов брак может быть расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении.

При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления К. об отмене заочного решения. Определения районного суда и суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано, само заочное решение оставлено в силе (см. Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2009 г. по делу N 22-В09-12).

Специфика заочного решения заключается в способах и порядке его отмены. Таких способов существует два.

1. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения (ранее — заявление о пересмотре заочного решения) в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

К форме и содержанию заявления об отмене заочного решения закон предъявляет определенные требования. В частности, в нем должны быть указаны: наименование суда (для правильного определения подсудности дела, так как заявление подается в суд, вынесший заочное решение); наименование заявителя (для определения его правомочности, поскольку заявление может быть подано только ответчиком); обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки и невозможности сообщения об этом своевременно суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное заочное решение; просьба, состоящая из требования об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Заявление должно быть подписано ответчиком (его представителем) и содержать перечень прилагаемых к нему документов. Данное заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

В ГПК РФ не указаны последствия несоблюдения требований к форме и содержанию заявления. По мнению исследователей (Е. В. Кудрявцева, И. В. Уткина), в данной ситуации вопрос должен решаться с помощью применения аналогии закона. При несоблюдении формы и содержания заявления об отмене заочного решения судья должен оставить его без движения. Если же недостатки не исправлены, равно как и нарушены правила подсудности, заявление подано неполномочным лицом либо нарушен срок на подачу заявления и он не восстановлен, судья должен возвратить заявление.

Заявление об отмене заочного решения должно быть рассмотрено вынесшим его судом в 10-дневный срок с момента его поступления и подлежит удовлетворению при наличии определенных оснований. Среди них:

• а) уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не мог сообщить суду;
• б) наличие обстоятельств и доказательств, способных повлиять на вынесенное решение. Указанные обстоятельства должны применяться судом в совокупности.

В случае удовлетворения заявления об отмене заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам гражданского судопроизводства (проводится подготовка, назначается новое судебное заседание). Решение, вынесенное по делу после его возобновления, не будет заочным, даже если дело будет рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

2. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Следует отметить, что на первоначальном этапе, после вынесения заочного решения, имеется только один способ его отмены — подача ответчиком заявления об отмене заочного решения. Право на кассационное (апелляционное) обжалование возникает по истечении срока на подачу заявления об отмене. Этим правом могут воспользоваться как истец, так и ответчик.

Следует также иметь ввиду, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока — для направления копии решения ответчику; семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного заочного решения; месячного срока — на обжалование вынесенного заочного решения в апелляционном порядке.

Контрольные вопросы и задания

• 1. Почему в науке ГПП заочное производство относят к упрощенным способам разрешения гражданско-правовых споров?
• 2. Назовите условия рассмотрения и разрешения дела в порядке заочного производства.
• 3. Найдите общие и отличительные черты в содержании заочного решения.
• 4. Не нарушает ли порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок отмены заочного решения действие отдельных гражданско-процессуальных принципов?

Литература

Черных, И. И. Заочное производство в гражданском процессе / И. И. Черных. — М., 2000.