Всего найдено: 3
| Вопрос № 286181 | ||
Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: «Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истца»? В слове «В ОТСУТСТВИЕ» что на конце писать, в слове «НЕЯВИВШЕГОСЯ» НЕ слитно или раздельно? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: в отсутствие неявившегося истца.
| Вопрос № 269423 | ||
Добрый день. Слитно ли раздельно пишется не явившегося в контексте «в отсутствие неявившегося участника»? И, если можно, обоснование правильного написания.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание. Не пишется слитно с полными причастиями, при которых нет пояснительных слов. Но нужно ли это причастие, не лучше ли написать: в отсутствие участника?
| Вопрос № 215372 | ||
Помогите, пожалуйста, разобраться, как правильно — слитно или раздельно — пишутся вот такие конструкции: не-доказанность вины подсудимого не-явившиеся свидетели отложено по не-установленным причинам причиной не-рассмотрения дела стала не-явка подсудимого в отсутствии двух не-явившихся потерпевших не состоялось из-за не-обеспечения доставки не-заинтересованность ходом процесса в связи с не-доставлением не-целевое использование зала можно говорить о не-заинтересованности Язык, конечно, суконный (это судебные отчеты), но менять, к сожалению, ничего нельзя. И вообще, хотелось бы раз и навсегда с этим ужасным не- разобраться. Заранее огромное спасибо за помощь!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _недоказанность, неявившиеся свидетели,_ но: _не явившиеся в суд свидетели, по неустановленным причинам, причиной нерассмотрения, неявка, неявившихся, из-за необеспечения, незаинтересованность, в связи с недоставлением, нецелевое, о незаинтересованности_. Правила читайте в разделе http://spravka.gramota.ru/pravila.html?def_7.htm .
Часть речи слова «неявившихся»- причастие, здесь оно употреблено во множественном числе. Его начальная форма в единственном числе, мужском роде, именительном падеже — явившийся, образовано от глагола «являться».
С отрицательной частицей «не» причастия пишутся раздельно, если:
- у причастия есть зависимые слова от него.
Пример предложения. Не явившихся на заседание суда свидетелей происшествия вызвали повторно.
Пояснение: (зависимые слова — куда? — на заседание суда)
- есть противопоставление с союзом «а» в предложении.
Пример предложения. Не явившиеся, а отсутствующие на пересдаче студенты.
- частица используется в смысловом значении отрицания. Слова усиливающие отрицание: точно, совершенно, вовсе, отнюдь, ничуть, крайне, совсем, ещё, уже, нисколько, нимало и другие подобные.
Пример предложения. Ученики еще не явившиеся отмечены отсутствующими на уроке.
В тех же случаях, когда к слову можно подобрать синоним без «не», и при этом нет зависимых от него слов — пишется слитно.
Синоним к слову: отсутствующий.
Пример предложения. Неявившихся свидетелей вызовут повторно.
Всего найдено: 9
| Вопрос № 287472 | ||
Здравствуйте, помогите пожалуйста, не знаю, как написать: «по предприятиям, являющимся крупными» или «по предприятиям, являющимися крупными»
Ответ справочной службы русского языка
Правилен первый вариант.
| Вопрос № 276952 | ||
Продажа и запасы отдельных видов продукции организациями оптовой торговли, не являющихся ( или НЕ ЯВЛЯЮЩИМИСЯ) субъектами малого предпринимательства, представлена следующими данными: и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: организациями, не являющимися. Предложение требует редакторской правки.
| Вопрос № 269722 | ||
Дополнительно к вопросу на ответ на вопрос № 269689:
Как было бы правильнее — «существам, не являющимся», или «существам, не являющимИся», то есть «не являющими себя»? Буква «и» как признак множественного числа напрашивается, но правильно ли это?
Ответ справочной службы русского языка
В дательном падеже правильное окончание: -им (существам – каким? – не являющимся). Окончание -ими употребляется в творительном падеже (существами – какими? – не являющимися).
| Вопрос № 267170 | ||
как писать: резерв по сотрудникам,являющимися инвалидами или являющимся инвалидами?
Ответ справочной службы русского языка
Правильная форма: являющимся.
| Вопрос № 257238 | ||
В общем вот такая проблема:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющЕмся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющИмся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющиМИся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
или может вообще:
Работникам Филиала, независимо от занимаемых должностей, не являющиХся членами Комиссии, запрещается оказывать влияние на решения, принимаемые Комиссией.
работник являющийся членом
работники являющиеся членами
работниками, являющимися членами
работникам являющихся членами
работнику являющемуся членом
работникам являющимися членами
работникам отдела, не явяющихся членами профсоюза запрещается ….
работникам отдела, не явяющимся членами профсоюза запрещается ….
в общем запутался окончательно … голова кипит………….
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: работникам, не являющимся членами профсоюза, запрещается…
| Вопрос № 241987 | ||
Как правильно: «для людей, являющихся специалистами» или «для людей, являющимися специалистами»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: для людей, являющихся специалистами.
| Вопрос № 241541 | ||
В примечании к §157 правил правописания написано, что не являются междометиями и, cледовательно, не отделяются запятыми частицы: о, употребляемая при oбращении, ну, ах, ох и т. п., употребляемые для выражения усилительного оттенка, например:
Ну что ж, Онегин? Ты зеваешь?
Ах ты какая!
А какой частью речи тогда они являются? И какие части речи выделяют в современном русском языке?
Ответ справочной службы русского языка
Частеречная принадлежность указана в правиле: это частицы. Следует отметить, что правила пунктуации в общем случае говорят о знаках между предикативными частями предложений, членами предложения и некоторыми словами, не являющимися членами предложений (такими как вводные слова, междометия, обращения, вставные конструкции и др.). Собственно «части речи» знаками препинания не выделяются.
| Вопрос № 230780 | ||
Уважаемая Грамота! Очень срочно нужен ответ. Как правильно пишется причастие в данном случае:… согласно спецификациям, являющимся (являющимися) часть договора… С уважением, Ирина
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _являющимся_.
| Вопрос № 204059 | ||
…согласно Приложениям, являющимся (или являющимися) его неотъемлемой частью (?) Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _…согласно Приложениям, являющимся его неотъемлемой частью_
