Любые действия, которые осуществляются на сегодняшний день, могут носить характер правомерных и неправомерных действий. Если в отношении правомерных действий можно сказать, что они осуществляются в целях соблюдения действующего законодательства, то неправомерные действия всегда своей целью имеют нарушение действующего законодательства в различных отраслях права, существующего на территории Российской Федерации.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Что понимается под неправомерными действиями?

Действующее в Российской Федерации законодательство не дает подробного определения того, что следует рассматривать в качестве неправомерных действий. Однако на основе сложившейся практики можно сказать, что под неправомерными действиями следует понимать такие действия, которые осуществляют физические и юридические лица и которые могут в каком-либо виде нарушать действующее законодательство.

Нарушение действующего законодательства может происходить в нескольких сферах одновременно либо в какой-то одной, например, в сфере уголовного права, то есть путем совершения преступлений.

При формировании понятия неправомерных действий следует понимать, что неправомерными могут быть не только действия, но и бездействие, если такое бездействие приводит к нарушению действующего законодательства.

Однако следует понимать, что совершение неправомерных действий всегда носит виновный характер, независимо от того, идет речь о фактическом совершении каких-либо действий либо о бездействии.

Правовая база

В связи с тем, что совершение неправомерных действий может относиться к нарушению действующего законодательства в различных сферах, то и говорить об использовании какого-то одного нормативного акта для привлечения к ответственности за совершение таких неправомерных действий достаточно сложно.

Порядок привлечения к ответственности за совершение неправомерных действий регулируется различными нормативными актами:

  • если речь идет о привлечении к уголовной ответственности за совершение неправомерных действий, то в основе выбора мер ответственности будет находиться Уголовный Кодекс Российской Федерации, а в качестве основы для правовых действий по привлечению к ответственности будет использоваться Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации;
  • в случае если речь идет об административной ответственности, то меры ответственности будут выбираться в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, также как и основа порядка для привлечения к такой форме ответственности;
  • если речь идет о нарушении гражданского законодательства, то привлечение к ответственности за такие неправомерные действия может осуществляться как в соответствии с положениями уголовного, так и в соответствии с положениями административного законодательства.

Что же касается мер ответственности, то они выбираются на основании того, какое именно неправомерное действие было совершено, а также на основании решения суда.

Порядок привлечения к ответственности за неправомерные действия

Привлечение к юридической ответственности за совершение неправомерных действий различного рода осуществляется в различных видах в зависимости от того, в какой сфере было совершено то или иное неправомерное действие.

Общий порядок привлечения к ответственности выглядит следующим образом:

  • подача заявления в правоохранительные органы о совершении тех или иных неправомерных действий;
  • предоставление необходимых документальных и недокументальных доказательств совершенных неправомерных действий;
  • поддержание своего заявления, в том числе в случае, если речь идет о представлении своих интересов в судебном рассмотрении заявления.

Чаще всего подача такого заявления осуществляется в органы полиции или прокуратуры, а в случаях с нарушением гражданского законодательства возможно подать сразу исковое заявление в суд.

Содержание заявления о привлечении к ответственности

Заявление о привлечении к ответственности за совершение различного рода неправомерных действий представляет собой документ, в котором должны быть отражены все обстоятельства, в которых такие неправомерные действия были совершены. В таком документе должны быть отражены:

  • наименование того правоохранительного органа, куда направляется заявление;
  • сведения о заявителе, в том числе с указанием сведений о его контактных данных;
  • описание обстоятельств, в которых конкретно произошло совершение каких-либо неправомерных действий, а также указание причиненного такими действиями ущерба;
  • перечень документов, которые подтвердят факт совершенного правонарушения.

Образец документа: форму заявления о привлечении к ответственности за неправомерные действия можно скачатьтут.

Заявление необходимо предоставить вместе со всеми приложениями в тот правоохранительный орган, который занимается привлечением к ответственности в той или иной сфере.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.

УДК 347 ББК 67.404

DOI 10.24411/2312-0444-2019-10182

НЕПРАВОМЕРНЫЕ И ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Иван Иванович ГАРАНИН, соискатель кафедры гражданского права и процесса Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского E-mail: Garanin.ivan2011@yandex.ru

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Научный руководитель: Л. А. Чеговадзе, доктор юридических наук

Аннотация. Автор на основе проведенного анализа судебной практики приходит к выводу о том, что правонарушения в области гражданского права могут быть результатом как неправомерных действий, так и действий противоправных. В статье делается обоснованный вывод о том, что сами по себе эти понятия не являются тождественными. К противоправным действиям предлагается относить действия, направленные на нарушение установленных запретов или предписаний, а также действия, приводящие к утрате возможности осуществления субъективного права. Неправомерными же действиями следует считать действия, связанные со злоупотреблением субъективным правом.

Ключевые слова: защита субъективного права, правонарушение, ответственность, неправомерные действия, противоправные действия, злоупотребление правом.

Keywords: protection of subjective right, offense, responsibility, illegal actions, unlawful actions, abuse of law.

Известно, что субъективные гражданские права в процессе осуществления могут быть нарушены. И тогда они подлежат защите, которая осуществляется поименованными в законе способами (ст. 12 ГК РФ). При этом есть мнение (и оно справедливо), что «каждый способ защиты нуждается в самостоятельном исследовании, в определении понятия, условий его применения, в уяснении субъективных прав, которые могут им защищаться и в выявлении тех правонарушений, которые могут им пресекаться»1.

Гражданские правонарушения различны: одни совершаются, когда управомоченное лицо при осуществлении принадлежащего ему права использует недозволенные формы в рамках дозволенного ему законом поведения2; другие в

форме явного нарушения чужих субъективных прав или их оспаривания3. Соответственно, различным будет и правовой результат названных действий.

Так, при злоупотреблении правом последствием будет отказ в защите права лицу, допустившему злоупотребление (ст. 10 ГК РФ).

В случаях же нарушений субъективных прав других лиц потерпевший для восстановления нарушенного положения вправе действовать всеми доступными способами, установленными в законе (ст. 12 ГК РФ). При этом возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности с наложением дополнительных имущественных неблагоприятных последствий (штраф, неустойка и т. п.) также обусловливается видом совершенного правонарушения. Из

№ 4/2019

этого видно, что именно характер правонарушения предопределяет наступающие правовые последствия и влияет на регулирование действий по защите нарушенного права.

В.Ф. Яковлев по этому поводу отмечает: «в гражданском праве важно отделять меры ответственности от иных принудительных мер, от мер защиты, поскольку основания для их применения различны. Основанием для применения мер ответственности является полный состав правонарушения, а для применения меры защиты достаточно противоправности поведения правонарушителя, противоречия с законом или договором»4.

Итак, в гражданско-правовой сфере могут совершаться разноплановые по характеру, по содержанию и по правовым последствиям нарушения, и исследование отмеченных аспектов заслуживает особого внимания. Вопрос этот не является чисто теоретическим, имея сугубо практическое значение.

Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих судов, отказавших во взыскании штрафа со ссылкой на злоупотребление истцом правом на такое взыскание. При этом Верховный Суд РФ указал, что, отказывая во взыскании штрафа со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, суд не привел установленные законом обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истца, при которых штраф не подлежал взысканию.

Высшая судебная инстанция посчитала, что допущенные судами нарушения являются существенными, поскольку они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов5.

По другому делу Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, обратив внимание на то, что для определения выбора способа защиты субъективного права лица необходимо определить характер поведения лица, нарушающего такое субъективное право. Суд отметил, что от установления обстоятельств поведения лица зависит решение вопроса, подлежит ли право лица защите или ему надлежит отказать в его защите6. Тем самым Верховный Суд РФ обращает особое внимание на то, что судам необходимо исследовать характер совершенного правонарушения.

В общей теории права правонарушения по их содержанию не подразделяются и все правонарушения принято называть неправомерными или противоправными действиями. Неправомер-

ные действия, равно как и действия противоправные, рассматриваются учеными как акты, нарушающие установленные правовые предписания, противоречащие праву, и объявляются идентичными понятиями. При этом утверждается, что неправомерное поведение противоречит правовым предписаниям, причиняет вред интересам общества и государства7, а также и субъектам права.

В сфере гражданского права понятия «неправомерное действие» и «противоправное действие» также воспринимаются как тождественные и не разделяются между собой8. Любой из этих терминов используется для обозначения действия, нарушающего право, что само по себе представляется не верным, хотя и в гражданском законодательстве эти термины также используются как синонимичные (например, п. 3 ст. 65.2, п. 4 ст. 147.1, п. 2 ст. 1079, ст. 1117 ГК РФ).

Дело в том, что признак неправомерности или противоправности необходим для того, чтобы обозначить несоответствие совершаемых субъектом действий тем или иным правовым предписаниям, закрепленным в объективном праве или в соглашении сторон, т.е. для оценки действия как правонарушения. В гражданском праве на случай нарушений действуют нормы, которые призваны не допустить их совершения, а в случае уже состоявшего правонарушения — устранить его последствия.

При этом не следует забывать и о том, что в сфере гражданского права все же правонарушения разделяются тем, что для различных нарушений предусмотрены различные по своей природе гражданско-правовые последствия. Например, может быть предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки, потери задатка, лишения права и проч., но иногда вопрос об ответственности не может ставиться в принципе, хотя защита нарушенного права до-пускается9.

Более того, в ст. 10 ГК РФ предусматриваются правовые последствия в виде отказа в защите права полностью или частично за осуществление субъективного права с выходом за определенные пределы.

В теории права выделяются разновидности поведения, которое не соответствует нормативным установлениям и негативно оценивается государством и обществом. Н.Ю. Фролова называет три таких разновидности, к которым относит:

1) правонарушение;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2) объективно-противоправное деяние;

3) злоупотребление правом.

№ 4/2019

При этом под правонарушением понимается деяние (действие или бездействие), которое выражается в нарушении норм права; является общественно опасным, виновным и способным повлечь меры ответственности.

К объективно-противоправным следует относить невиновные деяния (действие или бездействие), влекущие за собой возможность применения мер защиты. И злоупотребление правом, как пограничная категория, характеризуется наличием у субъекта субъективных прав, которые реализуются им в противоречии с целями и назначением права10.

В гражданском же праве, как в теории, так и законодательстве, говорится о противоправных действиях и действиях неправомерных.

Противоправность любого действия, отмечает Е.А. Флейшиц, «заключается в том, что оно противоречит праву в объективном смысле слова. Противоправность действия, которое влечет за собой обязанность возместить причиненный этим действием вред, заключается в том, что, противореча праву в объективном смысле, это действие нарушает и субъективное право лица, которому причиняется вред. Нарушение субъективного права может выразиться в воспрепятствовании осуществлению этого права или в совершении действий, вызывающих прекращение права»11.

«Противоправным в собственном смысле слова признается поведение, нарушающее нормы права… Противоправным признается поведение лица, нарушающее запреты или предписания закона. Противоправным по гражданскому праву может быть и бездействие, если лицо в силу закона или договора было обязано совершить определенные действия, но данные действия совершены не были. Если же законом или договором такая обязанность не была предусмотрена, то и о противоправности говорить смысла нет»12.

С такой точкой зрения согласен Д.Н. Кар-халев, который отмечает: «Действительно, противоправным является поведение, нарушающее нормы права, но не любые, а только обязывающие или запрещающие, в которых субъект должен придерживаться определенной модели поведения, закрепленной в законе. В тех случаях, когда нарушаются условия гражданско-правового договора, также имеет место противоправное поведение»13.

По мнению другого ученого (В.Ф. Попондо-пуло), «критериями оценки поведения лица как противоправного являются требования законодательства, а также соответствующие ему требования административных актов, условия договора, обычаи делового оборота и т. д. Крите-

риями оценки поведения лица как противоправного могут выступать также принципы гражданского права: принцип неприкосновенности собственности, принцип свободы договора, добросовестность и справедливость и другие»14.

Из этого следует, что противоправным поведением следует считать такое поведение субъектов права, которое приводит к нарушению норм объективного права, т.е. нарушению предписаний или запретов, либо происходит нарушение субъективного права лица, выражающееся в невозможности осуществления субъективного права либо приводит к его утрате. Эти действия направлены «против» права, а посему являются противоправными, вне зависимости от того, совершены эти действия виновно ли нет. Кроме того, для отнесения таких действий к противоправным не имеет значения, вызывают ли эти действия наступление ответственности или возможны иные меры защиты. К таким действиям следует относить, например, передачу товара, качество которого не соответствует условиям договора, неисполнение обязанности по оплате поставленного товара, нарушение порядка проведения зачета, причинение вреда, покушение на жизнь наследодателя или его близких родственников и т.д.

Другими действиями, нарушающими правовые предписания, являются действия, связанные со злоупотреблением правом, которые следует отличать от противоправных действий, определяя их действиями неправомерными.

В.В. Витрянский подчеркивает важность изучения этой формы правонарушений. «Нестандартные» правонарушения, пишет В.В. Витрянский, «стали все более частым явлением в современной правоприменительной практике. Проблема злоупотребления гражданскими правами развивается гигантскими шагами, и задача юридической науки в этой связи — сделать научный анализ, осмыслить эту проблему изнутри и синтезировать правовую конструкцию, пригодную для последующей разработки и правоприменительной деятельности»15.

Представляется, что для раскрытия обозначенной нами проблемы необходимо обратиться к содержанию понятия «неправомерный». Понятие «мера» в толковом словаре означает предел, в котором осуществляется, проявляется что-нибудь16. То же самое относится и к области права. Неправомерные действия — это действия, совершенные за рамками дозволенного правом. В таком случае именно совершение действий с выходом за пределы дозволенного переводит их из правомерных действий в ранг неправомерного деяния.

№ 4/2019

Как известно, в гражданском праве можно действовать на основе приобретенного субъективного гражданского права, которое выступает «прежде всего, в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права. Эту свою функцию субъективное право выполняет благодаря тому, что оно обеспечивает своему носителю определенное поведение…»17. При этом нужно помнить, что «хотя непосредственным регулятором действий лиц выступает субъективное право, гражданско-правовое регулирование невозможно без отправных норм, т.е. тех, которые устанавливают исходные положения и направления правового регулирования, участвуют в нем опосредованно, действуя в системной связи и единстве с нормами-правилами поведения»18.

При этом Л.А. Чеговадзе отмечает, что «действуя в осуществление права, субъект точно так же, как и при исполнении обязанности, может отклониться от юридических масштабов и нарушить запреты либо не исполнить положенное. Ответ на вопрос, действует субъект в осуществление юридически дозволенного или его действия выходят за пределы дозволений, в первую очередь зависит от того, совпадают ли представления действующего по своему усмотрению субъекта о благе как результате осуществления права с представлениями законодателя, определившего это благо как цель осуществления права. В праве отсутствуют четкие нормативные ориентиры о пределах субъективного усмотрения, и чтобы восполнить этот пробел, наука выработала позицию, что права предоставляются для удовлетворения собственных законных интересов, а не для причинения зла другим»19.

И «если назначение субъективного права в том, чтобы юридически обеспечивать получение блага, то и осуществление права должно быть обусловлено тем же, а не потребностью причинить вред или как-то иначе нарушить интересы других субъектов»20.

В противном случае основанные на праве действия, целью которых является причинение вреда или иное нарушение интересов других субъектов гражданского права, становятся «как бы» правовыми, т.е. осуществляемыми за пределами установленного субъективного права и квалифицируются как правонарушение в форме злоупотребления правом. К таким действиям можно отнести деяния, направленные на:

1) получение чрезмерной неустойки, которая установлена за неисполнение вспомогательной обязанности по договору21;

2) вывод активов юридического лица по сделкам в преддверии банкротства22.

Л.А. Чеговадзе в качестве примера действий по злоупотреблению правом приводит:

1) неисполнение положенного с целью воспрепятствования осуществления прав другими субъектами;

2) получение недозволенных имущественных выгод или реализацию иных недозволенных целей;

3) предъявление исков о защите интеллектуальных прав, когда истцы без достаточных законных оснований используют нормы четвертой части ГК РФ с намерением обогатиться за счет ответчиков23.

Отсюда можно сделать два основных вывода.

Во-первых, все правонарушения в сфере гражданско-правового регулирования имеют различное содержание и вызывают различные правовые последствия. Одни дают возможность лишь защиты субъективного права, другие становятся фактом еще и для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Иногда правовым последствием подобного рода действий будет отказ в защите субъективного права, поскольку действия по его осуществлению выходят за допустимые границы и нарушают интересы других лиц. В связи с этим под противоправными действиями следует понимать действия, связанные с нарушением предписаний или запретов, действия, приводящие к невозможности осуществления субъективного права или его утрате. К неправомерным действиям следует относить действия, совершаемые в связи с осуществлением субъективного права, но за пределами права как меры.

Во-вторых, различается нормативно-правовое регулирование последствий, вызываемых неправомерными и противоправными действиями. Например, в ст. 10 ГК РФ закреплено правило о том, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) следует отличать от действий в обход закона с противоправной целью, поскольку эти действия являются различными по своей юридической природе.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С. 63.

3 Там же. С. 106.

4 Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал рос. права. 2014. № 1 (205).

№ 4/2019

7 Исаков В.В. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М.: ЮД «Юстицинформ», 1998.

8 См., напр.: Витрук H.B. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.

9 Цыганов В.И., Демин АА. Причинение вреда и юридическая ответственность // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 1. С. 31—38.

11 Флейшиц ЕА Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. С. 30.

12 Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1970. С. 176.

13 Кархалев Д.Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 42—49.

15 Врагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 201.

16 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987. С. 280.

17 Чеговадзе ЛА Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: Монография. Н.Новгород:, 2004. С. 95.

18 Вайтин М.И. Сущность права. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. С. 207—208.

19 Чеговадзе ЛА. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражд. право. 2013. № 2. С. 8—11.

20 Там же.

23 Чеговадзе ЛА. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения… С. 10.

Библиографический список

5. Вайтин М.И. Сущность права. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005.

6. Врагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 432 c.;

8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001.

9. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1970.

10. Исаков В.В. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М.: ЮД «Юсти-цинформ», 1998. 48 c

11. Кархалев Д.Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. 2018. № 1. С. 42—49.

13. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987.

15. Флейшиц ЕА. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.

17. Цыганов В.И., Демин A.A. Причинение вреда и юридическая ответственность // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 1. С. 31—38.

18. Чеговадзе ЛА Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения // Гражд. право. 2013. № 2. С. 8—11.

19. Чеговадзе ЛА. Система гражданского правоотношения: проблемы теории и практики: Монография. Н.Новгород, 2004.

20. Яковлев В.Ф. О понятии правовой ответственности // Журнал рос. права. 2014. № 1 (205).

970. Под неправомерными (противоправными) действиями или правонарушениями понимаются деяния (поступки) субъектов гражданского права (правонарушителей), нарушающие императивные предписания (нормы) объективного права и (или) посягающие на субъективные гражданские (частные) права либо частную правоспособность третьих лиц (потерпевших) и, как правило, подлежащие вменению правонарушителям.

971. Неправомерные действия являются юридическими фактами, которые влекут возникновение у потерпевших субъективного права требовать прекратить совершение таковых. На нарушителя, соответственно, возлагается обязанность прекратить посягательство. Неправомерные действия, которые стали причиной негативных изменений в имущественной, правовой или личной неимущественной сфере потерпевшего (вредоносные действия), влекут также возникновение и еще одного правоотношения. Оно состоит из субъективного права (требования) уничтожения негативных последствий правонарушения и корреспондирующей ему обязанности правонарушителя восстановить положение, существовавшее до правонарушения. Чаще всего такое восстановление производится посредством возмещения (компенсации) причиненного вреда, но может быть осуществлено и каким-нибудь иным, сообразным с ситуацией, способом.

972. Выше (см. п. 376 Учебника) указывалось, что в литературе среди традиционно различают следующие неправомерных действий: (1) нарушение обязательств; (2) причинение вреда (деликт); (3) неосновательное обогащение, (4) совершение недействительной сделки; иногда (5) злоупотребление правом. При этом отмечалось, что перед нами не классификация, а случайное вычленение отдельных, наиболее традиционных в практике и разработанных в науке категорий неправомерных действий. Данный перечень страдает и двумя другими недостатками: с одной стороны, он не охватывает всех видов неправомерных действий, а с другой — включает в себя такие юридические факты, которые нельзя признать неправомерными (злоупотребление правом) или даже вовсе действиями (неосновательное обогащение).

973. Неправомерные действия следует классифицировать, прежде всего, на объективно и субъективно противоправные. Под объективно противоправным действием понимается действие, нарушающее норму объективного права, т. е. совершаемое против права в объективном смысле; под субъективно противоправным — действие, нарушающее субъективное

гражданское право или частную правоспособность потерпевшего, либо создающее угрозу такого нарушения. Выше (п. 67) мы отмечали, что нарушение гражданско-правовой нормы само по себе не может быть основанием для признания действий нарушителя неправомерными, если только такие действия не нарушили субъективных частных прав и (или) охраняемых законом интересов конкретного субъекта частного права. Следовательно, объективно противоправные действия имеют значение для сферы частноправовых отношений только тогда, когда они одновременно также носят и субъективно противоправный характер, либо когда предметом правонарушения является норма публичного права.

974. Большинство неправомерных действий в сфере частного права являются одновременно и объективно, и субъективно противоправными. Вместе с тем, из-за возможности существования гражданских правоотношений, неизвестных законодательству, нельзя исключить возможность совершения таких действий, которые будут противоправны только в смысле субъективном. Именно изучению субъективно противоправных действий и будет посвящена основная часть настоящей главы. Из числа действий, носящих исключительно объективно противоправный характер, предполагается рассмотреть только ничтожные сделки, незаконные акты публичной власти и незаконные действия должностных лиц.

975. Неправомерные действия, представляющие собой успешно завершившееся посягательство на субъективные частные права и правоспособность, называют вредоносными деяниями, т.е. действиями, причинившими вред, или гражданскими правонарушениями. Вредом (ущербом) называют всякое умаление имущественного, либо неимущественного субъективного гражданского (частного) права, а также любого неимущественного блага определенного лица, в том числе и такого, которое не относится к сфере его правового господства (например, душевное равновесие и спокойствие), но охраняется правопорядком. В последнем случае говорят о моральном вреде (ущербе). Успешно завершенным посягательствам противостоят действия, лишь создающие угрозу причинения вреда, но пока его не причинившие — потенциально вредоносные деяния.

976. Далее законодатель разграничивает все неправомерные вредоносные деяния имущественного характера по предмету их посягательства на нарушения абсолютных и относительных субъективных гражданских прав. Деяния, нарушающие абсолютные субъективные гражданские права, в литературе традиционно называют причинением вреда или деликтами. Деяния, нарушающие относительные субъективные гражданские права, специального наименования не имеют, а в литературе и законодательстве традиционно сводятся только к нарушениям обязательств. Наконец, предметом противоправного посягательства может быть гражданская правоспособность потерпевшего лица, а значит, следует выделить и рассмотреть также противоправные деяния, умаляющие гражданскую правоспособность.

977. Таким образом, выстраивается следующая классификация неправомерных действий:

1) нарушения частной правоспособности;

2) нарушения абсолютных субъективных гражданских прав (деликты, причинение имущественного вреда);

3) причинение морального вреда;

4) нарушения относительных субъективных гражданских прав, прежде всего — обязательств;

5) потенциально вредоносные деяния;

6) ничтожные сделки;

7) незаконные акты публичной власти и незаконные действия должностных лиц;

8) незаконные действия, посягающие на правопорядок в целом, но не нарушающие правовой сферы частных лиц 355.

Действия (1) — (5)-являются субъективно противоправными, среди которых (1) — (4) — являются вредоносными, т. е.

относятся к числу гражданских правонарушений. Действия же (6) — (8) относятся к числу объективно противоправных и могут быть оспорены даже тогда, когда их совершение не нарушает чьей-либо правовой сферы.

Неправомерные действия

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *