Квалификационная коллегия судей

Высшая квалификационная коллегия судей России в ходе третьего дня июльской сессии дала рекомендации большой группе судей на руководящие позиции. Членам ВККС пришлось разбираться в жалобах на рязанскую судебную систему от конкурента Вячеслава Лебедева, а также вникать в родственные связи некоторых кандидатов. Положительное решение услышали не все. Некоторые предпочли и вовсе его не слышать.

Неожиданный пикет у ВККС

В среду утром к зданию Высшей квалифколлегии судей на улице Баррикадной вышли пикетчики. В руках один из них держал плакат с надписью «Тимошин Н. В., Сапунова Е. В. Верните деньги, украденные у государства!».

Одним из адресатов послания является председатель ВККС Николай Тимошин. Вторым — нынешний руководитель Рязанского областного суда Елена Сапунова, которая в этот день прибыла в Москву для получения рекомендации на переназначение.

Как стало известно L.R, претензии пикетчиков вызвало присвоение рязанским судьям квалификационных классов в 2014–2015 годах. По их мнению, тем самым они якобы незаслуженно получили дополнительное ежемесячное денежное вознаграждение. Большое число жалоб на Сапунову подавал рязанский правозащитник Виктор Милехин, ранее пытавшийся поучаствовать в конкурсе на пост председателя Верховного суда РФ. Сапунова попыталась объясниться.

— Сначала речь шла о присвоении квалификационного класса двум судьям, как он считал, незаконном. Но я уже поясняла, что представления на этих судей не вносила, поскольку в тот момент еще не была председателем Рязанского областного суда. Что касается судьи Натальи Максимкиной, то да, я вносила ее кандидатуру. ККС присвоила ей третий квалификационный класс, хотя должна была предоставить четвертый. Но я участия в заседании коллегии не принимала, — рассказала она.

Сапунова стала единственным кандидатом на должность председателя Рязанского областного суда. Она закончила институт в 1980 году. В должности судьи работает 28 лет. В материалах дела есть положительная характеристика, подписанная зампредом Верховного суда РФ Петром Серковым.

Но к Сапуновой были другие вопросы. Выяснилось, что ее супруг — руководитель аппарата Рязанской городской думы, а дела с ее участием рассматривались в областном суде. Сапунова в ответ заявила, что не рассматривала дела с участием Думы.

— Дело в том, что мой супруг не может представлять интересы областной Думы, это не входит в его полномочия, — добавила судья.

— Насколько я вижу, по всем исковым заявлениям она выступала ответчиком и все требования были удовлетворены? — уточнил Тимошин.

— Да, решения были приняты не в интересах Думы, — подтвердила Сапунова. После чего получила единогласную рекомендацию.

— Спасибо большое, коллеги, не болейте. Здоровья вам, — попрощалась она с членами ВККС.

— Вам также, — ответил Тимошин.

Зампреды крупных судов

Также ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности зампредов Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Один из них, Игорь Бородкин, имеет третий квалификационный класс. В должности судьи работает более 13 лет, прошел путь от мирового судьи до судьи Восьмого кассационного СОЮ. Вопросы к нему носили формальный характер, и ВККС единогласно поддержала кандидатуру Бородкина.

Другим претендентом на должность зампреда в том же суде стал Евгений Черемисин. Его биография схожа с биографией Бородкина. Он также имеет третий квалификационный класс, судьей работает более 12 лет. Военную службу не проходил, поскольку имел отсрочки, в том числе в связи с рождением ребенка. Все характеристики Черемисина были положительными, в связи с чем ВККС одобрила его кандидатуру.

А вот за должность заместителя председателя Пермского краевого суда развернулась борьба. На нее претендовали два кандидата — глава Индустриального суда Перми Алексей Крайнов и руководитель Свердловского райсуда того же города Александр Устименко. Их характеристики очень похожи, так что ВККС предстоял непростой выбор.

Крайнов работает судьей около 10 лет, имеет пятый квалификационный класс. За последние годы были лишь единичные случаи отмены вынесенных им решений. Из минусов — сам кандидат и его родственники привлекались к административной ответственности. Интерес ВККС вызвала персона его брата: за последние пять лет Индустриальный суд рассмотрел 47 дел с участием компании, в которой он работает. Подобный факт может свидетельствовать о конфликте интересов.

— Скажите, извещались ли об этом стороны? — уточнили в ВККС.

— Мне достоверно неизвестно, извещались ли об этом стороны и знали ли это сами судьи, — ответил Крайнов.

Его соперник Александр Устиненко работает судьей 17 лет. И вновь в деле имелись отличные статистические данные — за последние пять лет было отменено лишь одно его решение. На судью поступали жалобы, но все они признаны необоснованными. Правда, и сам кандидат, и его родственники привлекались к ответственности за нарушение ПДД.

В итоге Высшая квалифколлегия поддержала кандидатуру Устиненко.

Фарида Калюжная была рекомендовала на должность зампреда Ростовского областного суда, а Анна Громова — на аналогичный пост в Ярославском областном суде.

Арбитражное противостояние

Самая острая борьба в этот день развернулась за пост председателя Арбитражного суда Республики Дагестан, на который претендовали сразу четыре человека. В материалах ВККС были характеристики на каждого.

Первый, Шапи Батыраев, родился в 1966 году. Работает судьей 12 лет, в последнее время — зампредом Арбитражного суда Дагестана. Положительно характеризуется руководством. Но в деле есть одна жалоба, поступившая в адрес Батыраева.

Вторым претендентом стал еще один зампред Арбитражного суда Дагестана Магомед Исаев. Его опыт более значительный — Исаев 27 лет работает судьей. Его могли подвести родственные связи — против брата в свое время возбуждалось уголовное дело по ст. 330 УК (самоуправство), которое впоследствии прекратили из-за отсутствия состава преступления.

Третий претендент, Руслан Магомедов, родился в 1976 году, кандидат экономических наук. Работает судьей 8 лет. Но есть большой минус — на него поступило большое число жалоб, две из которых признаны обоснованными.

Самым опытным претендентом стал ныне судья 16-го Арбитражного апелляционного суда Заурбег Сулейманов. В должности судьи он работает уже 28 лет. Кандидат юридических наук.

В итоге Совет судей поддержал кандидатуру Исаева, после чего трое остальных претендентов отозвали свои кандидатуры. ВККС также рекомендовала Исаева.

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Игорь Чижов решил пойти на повышение и подал заявление о рекомендации на должность зампреда. Но у ВККС возникли вопросы из-за рассмотрения в суде дел с участием организации, где работает его супруга.

— Единственный момент — жена сейчас увольняется в связи с реорганизацией компании, — спешно объяснил он. И получил единогласную рекомендацию.

Лариса Лазутина стала единственным кандидатом на должность зампреда Арбитражного суда Орловской области. В этом был определенный риск, ведь в должности судьи она трудится всего 3,5 года. Но на стороне Лазутиной выступил руководитель суда, подписавший положительную характеристику. В ее пользу говорила и статистика — за несколько лет было отменено лишь несколько вынесенных ею решений. Это при том, что судьи арбитражных судов традиционно рассматривают за год несколько сотен, если не тысяч дел. Однако столь быстрый карьерный взлет удивил как Совет судей, так и Верховный суд.

— Я бы очень хотела занять эту должность. У меня стремление, желание, силы. Надеюсь, что мой опыт работы в судебной системе компенсирует действительно небольшой судейский стаж, который у меня имеется, — в ответ заверила Лазутина. И получила единогласную рекомендацию.

В свою очередь, Иван Доценко был рекомендован на должность зампреда Арбитражного суда Еврейской автономной области. А Александр Мотовилов — на должность заместителя председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом РФ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационной коллегии судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами судебной инстанции и не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указания судье по делам, находящимся в его производстве.

В соответствии с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 г., вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего либо вышестоящего суда, либо обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей от граждан, проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателем соответствующим судом.

Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть направлены в квалификационную коллегию судей г. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Специализированный прием граждан не проводится.

Жалобы и сообщения, не содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в том числе поданные в связи с несогласием с принятыми судебными актами, возвращаются заявителю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя квалификационной коллегии судей или члена коллегии по его поручению.

107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8
Тел. (495) 533-89-37
Адрес официального сайта: http://mow.vkks.ru/

Документы подавать в экспедицию Московского городского суда (каб. 203 Основного здания)

Председатель Квалификационной коллегии судей г. Москвы

• Ишмуратова Любовь Юрьевна

Заместители председателя Квалификационной коллегии г. Москвы

• Гречишкин Андрей Анатольевич — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
• Подгурский Владимир Викторович — судья Московского гарнизонного военного суда

Состав Квалификационной коллегии судей г. Москвы

• Гроденский Виталий Михайлович — советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме
• Жданова Юлия Александровна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
• Жилкина Татьяна Геннадьевна — судья Головинского районного суда города Москвы
• Иванов Николай Александрович — заместитель генерального директора ЗАО Фирма «Александр»
• Кастальская Мария Николаевна — председатель судебного состава Арбитражного суда города Москвы
• Комлев Сергей Владимирович — мировой судья судебного участка №423 Тверского районного суда города Москвы
• Ларин Максим Владимирович — судья Арбитражного суда города Москвы
• Лопаткина Александра Сергеевна — судья Московского городского суда
• Манешин Владимир Вячеславович — заместитель генерального директора ЗАО «Эдас Трейд»
• Мариненко Кирилл Алексеевич — судья Коптевского районного суда города Москвы
• Овсиенко Николай Павлович — заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
• Петрушин Евгений Борисович — главный специалист Инспекторского управления Службы безопасности ОАО «Роснефть»
• Пономарева Татьяна Васильевна — судья Арбитражного суда города Москвы
• Сиратегян Вероника Карэновна — судья Преображенского районного суда города Москвы
• Хруслов Георгий Владиславович — старший юристконсульт ОАО «ТНТ-Телесеть»
• Шапошников Валерий Алексеевич — советник генерального директора ОАО «Северянин»

опубликовано: 29.07.2016 11:08:46, обновлено: 14.04.2017 10:58:35

Конфликт интересов с сестрой-адвокатом

Вера Вишневская имеет пятый квалификационный класс судьи и 12-летний опыт в судейской должности. Сейчас она работает в Щигровском районном суде Курской области. Ее решения за последние пять лет отменялись или изменялись не чаще, чем в среднем у ее коллег по суду, рассказал докладчик ВККС. Сестра судьи – адвокат, она также работает в Курской области. У Вишневской поинтересовались, не создает ли это конфликта интересов. Но кандидат заверила, что ее сестра давно живет в Москве и уже восемь лет не работает адвокатом. «Она и в Москве не работает адвокатом», – уточнила судья.

Судьи ВККС рекомендовала судей в московский кассационный суд

По поводу возможного конфликта интересов высказался и председатель Первого кассационного суда Николай Подкопаев. Он заверил коллегию, что при автоматическом распределении дел фактически исключена возможность попадания к нему дел из «родного» субъекта. Подкопаев одобрил кандидатуру Вишневской, а следом это сделала и ВККС.

Одного кандидата рекомендовали в Третий кассационный суд (Санкт-Петербург) – Александра Бочкарева.

Судейская династия

Александр Калинко с 2017 года работает судьей Кемеровского областного суда, где рассматривает дела об административных правонарушениях. На 1500 дел у него случилось всего пять отмененных судебных актов, из которых три – из-за изменившегося законодательства. Такая сильная статистика работы, а также одобрение от председателя Алексея Кирюшина и представителя Верховного суда помогли Калинко получить рекомендацию в Восьмой кассационный суд (Кемерово).

Анна Сулейманова «из династии судей», как сказал судья-докладчик: отец и сестра раньше работали судьями, но сейчас находятся в отставке, а мать – прокурор в отставке. «Никаких компрометирующих данных о судье нет», – выяснилось на заседании. Судья переехала из Новокузнецка в Севастополь в 2016 году, поэтому в ВККС поинтересовались, почему она хочет вернуться.

– Почему вы покидаете Севастополь меньше чем через четыре года работы и возвращаетесь в Кемеровскую область? – спросили в коллегии.

– В Севастополь я уехала из-за конфликта интересов, потому что моя сестра работала в одном суде со мной. Из-за этого ни она, ни я не могли претендовать на должность в вышестоящей инстанции. Теперь, когда она ушла в отставку, я решила вернуться, – ответила судья.

Судьи ВККС определилась с кандидатами в зампреды СОЮ и арбитражных судов

К Сулеймановой возникли вопросы и по поводу качества работы, которое «просело» в 2019 и 2020 годах. На выручку пришел председатель кемеровской кассации Кирюшин. Он заверил, что в суде проанализировали показатели работы кандидата, и выразил уверенность, что судья сможет качественно рассматривать дела в кассационной инстанции. ВККС прислушалась к его мнению и дала Сулеймановой рекомендацию.

Также рекомендацию в Восьмой кассационный суд получил Дмитрий Гусев. Марина Новикова и Марина Полякова отозвали свои заявления, а у Егора Мусохранова ВККС попросила дополнительные документы: декларацию, которую судья предоставил в налоговый орган. Поэтому его заявление рассмотрят в понедельник, 28 сентября.

Неофициальная супруга

Андрей Костров получил рекомендацию в судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции (Нижний Новгород). Его стаж работы по юридической профессии 23 года, а в должности судьи – 14 лет. За это время он стал судьей Нижегородского областного суда и на своем месте отличился «высоким качеством рассмотрения дел». Это подтвердила справка, предоставленная по месту работы. «Грубых ошибок, связанных с небрежностью или незнанием, не допускал», – доложили в ВККС.

Судьи ВККС рекомендовала глав арбитражных судов субъектов

В ВККС вспомнили, что он уже пытался попасть на работу во Второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва), но тогда не смог пройти «президентский фильтр», потому что не предоставил информацию о родственниках жены, с которой у судьи не зарегистрированы отношения. «Тогда я указал в анкете жену, но не указал ее родственников. Сейчас я это сделал, указал ее родителей и брата», – объяснил кандидат. Тогда у судьи поинтересовались, почему он не зарегистрировал брак. Он объяснил это «совместным решением» с супругой, но заверил, что они обязательно поженятся официально в ближайшее время.

Коллегой Кострова на новом месте работы может стать Валерий Кузнецов из того же Нижегородского областного суда. Этот кандидат тоже получил рекомендацию от ВККС.

Армия и повышение квалификации

На четыре должности в Шестом кассационном суде (Самара) заявления подали сразу семь кандидатов. Но двое из них до ВККС не доехали: Альберт Махаров и Сергей Романов отозвали свои заявления. Поэтому кандидатов осталось только пятеро, а рекомендацию смогли получить трое.

Павел Колотовкин не служил в армии. Кандидат объяснил это своей работой следователем в органах прокуратуры до 27 лет, предельного возраста призыва в армию. «Указом президента мне была предоставлена отсрочка», – объяснил кандидат. Такое объяснение устроило ВККС, поэтому рекомендацию кандидат получил.

Судьи ВККС открыла вакансии на должности зампредов и судей

К Ирине Петровой, судье шестого квалификационного класса, у ВККС возник вопрос, почему она за такой длительный срок ни разу не пошла на повышение квалификации. Кандидат объяснила это двухлетним декретным отпуском, из-за которого прервались сроки, необходимые для возможности повышения квалификации. При этом судья рассказала квалифколлегии, что решение об оставлении ее в том же шестом квалифклассе не принималось. Рекомендацию ей дали, как и Ирине Султановой, судье ВС Республики Татарстан.

А у Ольги Кривошеевой, другого кандидата, ВККС обнаружила нестабильное качество работы, которое в 2018 году было хуже среднего по суду. «За первое полугодие 2020 года у меня качество выше среднего по области. Я к себе очень самокритично отношусь, прорабатываю все ошибки», – заверила судья. Но ей рекомендацию не дали. Кандидата не поддержали ни представитель Верховного суда, ни председатель самарской кассации Александр Ефанов. Такая же история случилась с Екатериной Савченко, которая попробовала получить повышение из Нижегородского районного суда.

• Право.ru

• ВККС