Некоммерческое партнерство «Красноярск против пиратства”, несмотря на название, работает по всей стране. Заключая соглашения с правообладателями товарных знаков и исполнителями песен, сотрудники покупают в магазинах игрушки, канцелярию, CD-диски, а затем предъявляют претензию о нарушении продавцом авторских прав. Суды зачастую становятся на сторону компании, взыскивая миллионные компенсации. ЯСИА разбирается в угрозе для якутских бизнесменов.
Свою деятельность некоммерческое партнерство ведёт уже более десяти лет. За эти годы фирма подала в арбитражный суд тысячи исковых заявлений от имени и российских, и зарубежных компаний. «КПП” представляет интересы фирм Entertainment One UK Limited, Rovio Entertainment Oyj, Carte Blanche Greetings Limited – правообладателей персонажей мультфильмов «Свинка Пеппа” и «Angry Birds” и Мишки Тедди. Среди отечественных доверителей – владельцы товарных знаков «Маша и медведь”, «Фиксики”, «Барбоскины” и многих других.
В сфере интересов партнёрства защита прав не только авторов мультфильмов, но и исполнителей песен. За продажу нелицензированных дисков группы «Limp Bizkit”, Стаса Михайлова и Елены Ваенги с предпринимателей требуют крупные суммы.
Так, с ИП из Кемеровской области было взыскано 2 млн рублей за проданный им за 100 рублей контрафактный диск «Коллекционное издание ВАЕНГА». Недавно схожее требование было предъявлено к ООО «Меркурий 17” из села Намцы из-за продажи диска Стаса Михайлова. «Красноярск против пиратства” требует компенсацию в 140 тысяч рублей и оплату издержек.
Всего в прошлом году Арбитражным судом Якутии было рассмотрено 68 споров, связанных с охраной интеллектуальной собственности. Особое место среди них занимают дела «КПП”.
«Все дела серийные, суммы исков составляют от 10 тысяч до 90 тысяч рублей. По итогам рассмотрения: пять дел прекращены в связи с заключением мирового соглашения и отказа от иска; 58 дел завершены удовлетворением исковых требований, с ответчиков взыскана компенсация за нарушения авторских прав (из них по 11 делам исковые требования удовлетворены частично)” – сообщает пресс-служба суда.
На сайте «Красноярск против пиратства” (reidy.ru) есть специальный раздел, в котором предпринимателям рассказывают о преимуществах заключения мирового соглашения. Зачастую бизнесменам предлагают небольшую скидку. Так, например, по делу о продаже двух игрушек «свинка Пеппа” в одном из якутских магазинов вместо требуемых 20 тысяч рублей истец согласился на 17 тысяч руб.
«По соглашению с правообладателем мы вправе заключать только 50 мировых соглашений в месяц, при том что за этот период подаем 500 исковых заявлений», – отмечено на сайте.
Для доказательства покупки истцы предъявляют чеки, видеозапись и само приобретение. Подать заявление в суд компания может и через несколько месяцев после покупки. По сути, под ударом – практически любой продавец детских товаров и канцелярии, а такое важное и нужное дело, как защита прав авторов, превращается в новый вид «рэкета”.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Якутии Айталина Соколова знает о сложившейся ситуации.
«К нам поступало обращение предпринимателя, мы принимали участие в суде, настаивали на признании действий истца недобросовестными, что все его действия можно трактовать как злоупотребление правом. Истцом определён размер компенсации, несоразмерный допущенному нарушению, так, в нашем деле стоимость компенсации превышала стоимость товара в 57 раз. Мы понимаем, что пределы размера компенсации установлены законодательством, однако же единичный товар у предпринимателя не должен нести для него таких последствий, посредством откровенной охоты на малый бизнес. В результате в суде мы вдвое снизили размер компенсации. Помимо этого мы проводили совещание с предпринимателями по данному вопросу. В текущем году у нас есть обращение предпринимателя, однако решение по нему уже было принято до того, как он к нам пришёл, сейчас помогаем предпринимателю получить рассрочку” – прокомментировала ЯСИА Айталина Валерьевна.
По мнению юристов, бизнесменам при покупке товаров для последующей перепродажи стоит запрашивать у оптовика подтверждение соблюдения прав владельцев товарных знаков. Также в договор можно внести пункт о том, что за нарушение авторских прав отвечает оптовик. В таком случае фирму, продавшую товар, можно будет попытаться привлечь в качестве соответчика или доказать отсутствие умысла на нарушение закона.
В Хакасии закрытое акционерное общество «Аэроплан» в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татьяне Огоренко о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», 110 руб. за приобретенный товар.
Как следует из искового заявления, в торговой точке по ул. Советской, д. 113 в Абакане реализован товар, относящийся к 28 классу МКТУ (игрушка) — конструктор. На упаковке товара содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик».
Однако суд в иске отказал.
Арбитраж решил, что факт продажи именно Огоренко данного конструктора не доказан.
«Информации о том, кто действительно отпустил товар, чек не содержит.
Видеосъемка указанные недостатки не восполняет.
При сравнении подписи ИП Огоренко, имеющейся в ходатайствах и отзывах, представленным ответчиком в дело, с подписью, указанной в товарном чеке от 27.06.2016 No14, суд установил отличие данных подписей друг от друга.
ИП Огоренко Т.П. в заседании суда пояснила, что в отделе работает сама, без привлечения продавца.
Данный довод подтверждается представленными в дело квитанциями о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 01.07.2016, от 17.10.2016, налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2, 3 кварталы 2016 г., согласно которым ответчик является индивидуальным предпринимателем, не производящем выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
В связи с этим указанный товарный чек сам по себе не может служить доказательством продажи товара ИП Огоренко Т.В., поскольку не подтверждает факт реализации именно ответчиком товара,с которым истец связывает нарушение ответчиком исключительных авторских прав ЗАО «Аэроплан».
Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт совершения ответчиком нарушения использования исключительного права истца.Довод ответчика об окончании срока действия доверенности, выданной 30.03.2015 некоммерческому партнерству «Красноярск против пиратства» генеральным директором ЗАО «Аэроплан» Васильевым с указанием срока действия до 31.12.2016,отсутствием у директора общества полномочий на ее выдачу опровергается представленными в дело доказательствами», — сказано в решении, с которым ознакомился корреспондент 19rus.info.
Обращаемся ко всему Российскому
предпринимательству: малой и средней величины. Всем известно что такое
«пиратская продукция». В г. Красноярск появилась компания «Красноярск против
пиратства» (директор Куденков Алексей Сергеевич , т. 9048917211 , адрес 660032,
г. Красноярск, ул. А. Дубенского 4, п/я 324-а. Они ездят по городам Сибири:
Кемерово, Новокузнецк, Омск, Новосибирск по торговым точкам малого и среднего
бизнеса и собирают факты нахождения и продажи контрофактного товара, делают
закупку, фотографируют. Потом представляясь якобы представителями бренда
какой-нибудь торговой марки подают в суд на малый и средний бизнес. В
федеральные торговые сети: «Лента», «Магнит» и пр. они не лезут, т.к. боятся
получить по башке, она ведь не чугунная. Подавая иск в суд компания «Красноярск
против пиратства» предлагает компромисс: если ответчик готов заплатить
определенную сумму, тогда они забирают исковое заявление. Это похоже на
вымогательство. А как выжить малому бизнесу ? Брендовые игрушки стоят дорого, а
в обществе произошло резкое социальное расслоение, бедные и богатые, среднее
сословие. Бедные, а их много, не будут покупать дорогую игрушку.
В свое время фашистская германия не смогла
разрушить СССР, но зато это получилось у спец. Служб США, Англии и прочих.
«Красноярск против пиратства» это как пятая колонна в тылу, структура, которая
хочет нанести вред экономике России, финансовый удар особенно по малому бизнесу.
Придумали и профинансировали это движение западные спецслужбы, так же как и санкции
против России.
Всю «пиратскую продукцию» производят в Китае,
потом ее везут в Казахстан и другие государства, члены таможенного союза. Это
хорошая, качественная продукция, которую пропускает таможня. Конечно есть и
плохая, не будем этого отрицать.
Обращаюсь к Вам, уважаемые коллеги: средний и
малый бизнес, давайте группироваться, объединяться и дадим достойный отпор
таким проходимцам, каким является некоммерческое партнерство «Красноярск против
пиратства». Они просто устроили лохотрон. Давайте всяческими методами, кроме
криминала, «душить» так называемых «Красноярск против пиратства». Если
государственные структуры, обеспечивающие экономическую безопасность России на
это не обращает внимания, давайте мы, истинные патриоты государства, избавим
общество от этой грязи. Идет формирование нового общества и надо приложить
усилия, чтобы обозначить четкие формы и правила.
Давайте создадим «вакуум» вокруг «Красноярск
против пиратства», Куденкова А.С. и его команды: у них есть семьи, родители,
дети, соседи. Они живут среди нас, отдыхают среди нас, ходят в магазины вместе
с нами. Нас (малый бизнес) миллионы, а их несколько десятков.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (ИНН 2465326584, ОГРН 1192468029995) к индивидуальному предпринимателю … о взыскании 49 920 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явились,
от ответчика – Колесников И.В. по доверенности от 04.11.2019, диплом ГОУ ВПО
«ОМГУ им. Ф.М. Достоевского» ВСВ 0682267 от 30.06.2006 рег. № 1355 (личность удостоверена паспортом РФ);
…
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2020 в связи с необходимостью подготовки к рассмотрению ходатайства о фальсификации доказательств рассмотрение дела отложено на 13.02.2020.
«ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявило.
В судебном заседании, состоявшемся 13.02.2020, представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств.
Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами, суд, с учётом мнения сторон, считает необходимым истребовать из ДНТПО ФГБОУ ВО «Красноярский Государственный Аграрный Университет» сведения о наличии у Куденкова Алексея Сергеевича диплома о высшем юридическом образовании серии ДВС № 0925375 от 19.06.2019 года, поскольку названные доказательства необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
…
На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 19 марта 2020 года …
2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из ДНТПО ФГБОУ ВО «Красноярский Государственный Аграрный Университет» (ИНН 2466000063, ОГРН 1022402651006, 660049, Красноярский край, город Красноярск, Проспект Мира, дом 90) сведения о наличии у Куденкова Алексея Сергеевича диплома о высшем юридическом образовании серии ДВС № 0925375 от 19.06.2019 года, выданным данным бюджетным учреждением.
Документы представить в Арбитражный суд Омской области в срок до 18.03.2020
