Да, как всем хочется, чтобы Путин что-то «сдал», вот прямо сейчас, в сию минуту, а затем торжествующе завопить, потрясая ручками: «Я жеж говорил! Я знал! Я предвещал!» А Путин не торопится, и находятся те, что сами себя успокаивают, мол, коли не сдал, то сдаст непременно! Не одно, так другое или третье! Но непременно!
Ладно, с поправкой статьи 67.1 мы разобрались здесь:
Но следом идет поправка 67.2. И вот по этому поводу пришлось внепланово собирать информацию и объяснять, в который раз, что Путин своих не сдает.
Итак, комментарий, который меня раззадорил. Привожу полностью.
Поправка 67.2 о якобы запрете отчуждения территорий на самом деле допускает передачу абсолютно любых частей России под предлогом делимитации, демаркации и редемаркации границ. Читайте внимательно исключения в скобках в тексте этой поправки. Передача Курил Японии возможна как под соусом делимитации (общее согласование границ), так и под видам демаркации границы (уточнение границы на местности). Абсолютно то же самое и с Крымом — этой лазейкой в поправке можно воспользоваться для передачи Крыма под видом делимитации и демаркации. У нас с несколькими странами недемаркирована границы, Япония и Украина из этого списка. Дальше больше — используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, вспомнив, как легко Путин отдал им острова Тарабаров и Большой Уссурийский и, увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы. Я понимаю, что исключения внесли специально для передачи Японии Шикотана и Хабомаи и подписания мирного договора, но в эту дыру в поправке смоет и Крым и все остальное. Причем, если, как говорят, конституция пишется на десятилетия вперед, то этой предательской поправкой может воспользоваться следующий президент- либераст. Нужно просто удалить текст в скобках, да не удастся Путину передать Шикотан и Хабомаи, да не будет подписан мирный договор с Японией, но зато мы сохраним все остальные территории! Эту поправку писали либо предатели либо идиоты.
Автор, конечно, идиётом себя не считает, и, судя по последней ремарке, так вроде бы еще и патриот. Наверно…
Скажем так. Статья 67 под то и изменяется, что ни пяди больше родной земли не отдадим! И истории российской великой не отдадим, и славы, и памяти, и детей наших не отдадим злому Молоху. Запомните, не отдадим!
А вот эти ужастики типа делимитации, демаркации и редемаркации границ, страшно звучат лишь для неподготовленного уха. Да, есть такие дела, подарочки нам из советского и ельцинского прошлого. Но суть в том, на фоне главной доктрины «ни пяди земли», эти чисто технические термины имеют лишь чисто техническое значение, и уж никак не в пользу Украины или Японии.
А теперь, главное, то, что ставят в вину Путину, вон как скачут по этому поводу, коммунисты и вся либерастская шваль рать, и чего боится автор комментария:
«… используя третью лазейку (редемаркация) можно отдать территории даже странам, с которыми у нас уже согласована граница. Например, Китай, вспомнив, как легко Путин отдал им острова Тарабаров и Большой Уссурийский и увидя эту предательскую поправку, может потребовать передачу Сибири под предлогом редемаркации границы.
Ну, давайте вспомним! И Путин ли, и насколько легко!
В 2004 году, действительно, решением Кремля Китаю были переданы территории рядом с Хабаровском, общей площадью более 300 квадратных километров. Эти территории — острова на Амуре.
Ай-я-яй! Путин, Путин! Сто раз Путин продал, разбазарил, Русь-матушку распродал, подарил, сдал! 16 лет прошло-проехало. Вспомнили про острова в подходящий момент, чтобы выступить против поправок в Конституции.
Ситуация, однако, проще! Я скажу, ситуация, если ее разложить,как скелет динозавра, по косточкам, ясна, как весеннее солнышко и очень не понравится как раз патриотам из числа бывших/настоящих коммунистов и даже русофобам либерастического толка. Я вас уверяю, очень они разочаруются и вознегодуют до взрывов с брызгами!
История.
Данные острова были в спорном статусе «непонятно чьих» сотни лет, какое-то начало правовых отношений можно считать примерно с Нерчинского договора, это 1689-ый год.
Граница была проведена по реке Аргуни и далее по Становому хребту к берегу Охотского моря. Восточный участок, который толком обследован не был на тот момент, вообще не получил чёткого географического обозначения.
Затем были Айгунский (1858 год) и Пекинский (1860 год) договоры.
Айгунский договор фактически пересмотрел условия Нерчинского договора. Стороны согласились, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья стал собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури было разрешено только российским и китайским судам и запрещено всем остальным.
В 1860 году договор был и подтверждён, и расширен Пекинским договором. Вообще оба договора — это безоговорочная победа русской дипломатии в лице графа Николая Николаевича Муравьева, впоследствии ставшего графом Муравьевым-Амурским.
Умнейший человек, не обременённый излишней любовью к зарубежным «коллегам». За 5 лет работы с представителями китайской стороны, Муравьев не только «отжал» все отданное Китаю по Нерчинскому договору, но и откровенно шантажируя открытием «второго фронта» (а в Китае бушевали Опиумные войны) прирезал к России сегодняшний Уссурийский край.
И аппетиты графа Муравьева-Амурского простирались еще дальше. В своих докладных записках императорам Николаю Первому и Александру Второму он неоднократно предлагал продолжить присоединять к России северные и западные территории Китайской империи, включая и соседние страны — Монголию и Корею.
На такие шаги Романовы не рискнули пойти, но дали разрешение Муравьеву на создание Забайкальского казачьего войска. Китайцы были рады-радехоньки, что отделались так дешево, договоры подписали, хотя считали, что их просто ограбили. Но с Муравьевым ничего поделать не могли.
И к приграничным вопросам стороны больше не возвращались. Русских все устраивало, китайская сторона предпочла не искать приключений на дипломатическом поприще, дабы не потерять что-то еще.
Потом грянул 1917 год и все с ним связанное. Но даже тогда на границе была относительная тишина.
В 1924 году правительство СССР пытается как-то устаканить ситуацию с территориями, и подписывает с представителями пограничных провинций (Хэйлунцзян) бумагу о том, что ПЛАНИРУЕТСЯ провести демаркацию. После чего все на это забивают и всё как шло, так и идёт.
В 1926 году к вопросу возвращаются, потому что местные жители начинают хаотичный самозахват — притом что китайцы на левом берегу Амура, что русские на правом. Приходят к выводу, что надо как-то бардак прекращать. На этом опять-таки наступает тишина.
Далее началась Вторая мировая, и стало не до границ вообще. Особенно Китаю, у которого остро стоял вопрос независимости вообще. А учитывая, что Китай умудрялся совмещать войну с Японией с гражданской войной, то до границ ли было?
В 1945 году, при решении японского вопроса Василевский сотоварищи (Малиновский, Мерецков, Пуркаев) заняли немного китайской территории, в том числе и острова на Амуре. Китайцы не протестовали, ибо решение японского вопроса русскими силами было гораздо предпочтительнее, чем своими.
После чего начинается мирное время, и возникает вопрос, отложенный с 20-х годов, о том, что надо бы провести демаркацию.
Но ситуация была несколько усложнена тем, что советская армия заняла помимо островов ещё часть сухопутных территорий. Совсем немного, но вопрос должного оформления затянулся. И, если в случае с Курилами все просто — отвоевали у противника и забрали, то вот отвоевать у Китая, действуя в интересах и на стороне Китая — как-то не звучит. Не по-русски, по крайней мере.
Ситуацию пытались разрешить аж до 1964 года. В 1964 году все-таки разродились неким документом, который вроде бы устраивал всех. Границу решили делать по Амуру, но затык был именно в частностях, а именно в том, кому какой остров будет принадлежать.
На тот момент в СССР уже вовсю рулил Хрущев. Отношения с Китаем, благодаря необыкновенному умищу и политической мудрости оного владыки, превращаются в плохие, а местами даже в очень плохие. Стало очевидно, что Китай упирается рогом, чтобы «показательно нагнуть» Россию, нашу матушку. При Иосифе нашем свет Сталине ситуация выглядела чуть иначе, товарищ Мао сидел в приёмной, пока министр сельского хозяйства отчитывался, и смиренно ждал.
Дальнейшая ситуация известна — в промежутке территориальный вопрос обострился до того, что китайцы провели бета-тестирование нашей установки Град на о. Даманский (тогда новейшей и секретной), использовав в качестве ресурса личный состав НОАК, который потом подсчитывали в основном по пряжкам от ремней и пломбам.
Но Китай умеет ждать — поэтому разрешение ситуации произошло 16 мая 1991 года.
Ещё раз повторю — до этого вопрос о том «чьё» вообще не был зафиксирован столетиями. Но в тот горький день советский иуда, по совместительству первый и последний Президент СССР, М. С. Горбачев подписал официальный обязующий документ о том, что граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура. Китаю сразу автоматом отошли все спорные территории. Без какого-либо торга. Абсолютно! У КНР ничего не запросили взамен — просто «да, забирайте Кемску волость, гы-гы». Ну, после ГДР что ему какие-то там острова…
Пока китайцы тихо офигевали и не верили своим глазам, Горбачев успешно развалил Союз и отправился на свалку истории. Но подмалеванные им документы остались, и более того, Россия как преемник СССР получила эту «радость» по наследству.
Но самое страшное началось потом. Когда уже в дело вступил Борис Непросыхающий — первый президент России. Вот уж кто гениальный специалист, эксперт и собиратель земель русских…
Декабрь 1992 года. Российско-китайский саммит. Е.Б.Н. подписывает меморандум о взаимопонимании между правительствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе границы.
Выдержка из 12-й статьи.
«Стороны продолжат переговоры по еще не согласованным участкам границы между РФ и КНР на основе договоров о нынешней российско-китайской границе согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости с тем, чтобы справедливо и рационально разрешить пограничные вопросы».
Приграничные вопросы были разрешены с истинно ельцинским размахом и щедростью.
Боря отдаёт примерно 600 (!!!) мелких и не особо островов на реках Амур и Уссури, и ещё примерно 11 квадратных километров суши, и мало того — закладывает фундамент под дальнейшие претензии. Не в плане возможности что-то еще урвать, а в плане того, что русские могут отдать. Китай видит, что Боря — плюшевый и слабый дурачок, поэтому «раз лежит, что не взять-то?». Роскошно!
Ещё примерно 15 квадратных километров теряется при демаркации границы в 1995 году — опять-таки, Борис Николаевич устраивает чудовищную коррупцию в регионах, поэтому китайцы стопроцентно и очевидно занесли крупные денюжки понятно в какой валюте конкретным людям, которые фактически проводили демаркацию, и границу зафиксировали «по максимально выгодным Китаю» опорным точкам.
Но самое страшное — для дальнейших территориальных споров был создан прецедент. Китайцы не дураки, и понимали, что затуманенные парами алкоголя остатки разума Б.Н. позволяют это провернуть. А если можно, то почему не взять? Зачем действовать пушками, если «занесенные» кому надо доллары работают не менее эффективно?
И вполне спокойно Китай увеличил отмель, чтобы проток между Китаем и двумя спорными островами около Хабаровска стал декоративным. Для этого взрывались берега, топились баржи, зимой на лед вывозился песок в мешках, чтобы обмелить протоки.
Слияние реки Уссури, Амурской и Казакевичевской проток. Раньше здесь пограничники ставили корабль, теперь сплошные отмели.
После чего можно было достать горбачевский договор с подписью и начать прокладывать границу по фарватеру. Как это в свое время наши провернули в Бресте с протокой Мухавца, оставив немцев за пределами Брестской крепости. Всё это происходило безнаказанно, Боря валялся синий, со стороны России никакие меры не предпринимались вообще.
Ну, а теперь соберитесь, я оглашу вывод из всего этого безобразия, которое оглашается воплями: — «Путин разбазаривает земли, при Путине подарили землю Китаю, Путин отдал…»:
Сегодня демаркация границы наконец-то проведена. И именно Путиным полностью закрыты все территориальные претензии Китая к России. Да, отдано, к сожалению, было много. Но не отдать, в силу подписанных официальными лицами официальных договоров, было уже невозможно. Вопрос стоял только с каким профитом и с какими потерями. Россия обошлась минимальными. Уступила, но, по большому счету, выиграла, обнулив непомерные аппетиты Китая.
Путин учел горький урок, и поправки в Конституции подтверждают, что теперь стоять стеной будем за каждую пядь земли Русской и кто с мечом к нам придет за этой пядью, сами понимаете, что получит!
А тем, кому нравится причитать, что «Путин слил, Путин отдал» стоит почаще напоминать, кто по факту что подписывал и отдавал. Только либералам и прочим коммунистам , желающим повесить всех собак именно на Путина, как-то недосуг, что ли, посмотреть на то, чья подпись стоит на документе.
В целом, эпоха территориальных споров России и Китая осталась в прошлом. Дорогой ценой, но факт. Китай получил желаемое, демаркация проведена, граница утверждена. Остается только развивать согласно букве договора «тесные дружественные отношения».
И, кстати, приведенный пример решения территориальных споров никоим образом не подходит под решение Курильского вопроса или Крымского. Но это так, к слову.
И еще чуток дополнительно. Об истинных претензиях Китая к России, практически с «времен Очаковских и покоренья Крыма»
Часто при вопросах о территориальных претензиях Китая ссылаются на цитату Мао с общим смыслом «Россия у нас забрала полтора миллиона квадратных километров и мы их вернем».
Цитирую высказывания товарища Мао по научной работе Ли Даньхуэя и С.Н.Гончарова на эту тему:
Беседа Мао с Цой Ен Геном 7 октября 1964 г:
Мао Цзэдун:
«Разве он не говорил о мирном решении пограничного вопроса? (Общий смех). Мы сейчас предприняли наступление и говорим некоторые пустые слова. Говорим, что правительство царской России отрезало у нас 1 миллион 500 тысяч квадратных километров, что во время Ялтинской конференции за спиной Китая отрезали Внешнюю Монголию (1 миллион 540 тысяч квадратных километров). А есть ведь еще Танну-Урянхай (Тува — БП). Безо всякого договора наскоро превратили ее в автономную республику Советского Союза. Хотим ли мы требовать возвращения этих районов? Мы и не думаем требовать этого, только произносим пустые слова. Цель состояла в том, чтобы привести их в напряженное состояние и благодаря этому добиться сравнительно рационального договора о границе. Это — тайна, вы на это обратите внимание.
Беседа с Балуку, 10 октября 1964 г
Мао Цзэдун:
«…Мы произносим некоторые пустые слова, производим некоторые холостые выстрелы. Говоря пустые слова, мы стремились к тому, чтобы на пограничных переговорах находиться в наступлении. Цель состояла в том, чтобы добиться рационального положения на границе, заключения договора о границе. Возможно, вы считаете, что мы и вправду хотим возвратить 1 миллион 540 тысяч квадратных километров земель, захваченных царями. Мы отнюдь этого не хотим. Это и называется произведением холостых выстрелов, приведением их в напряжение. Такой вот здесь смысл. Хрущев такой человек, что если ты в него не произведешь несколько холостых выстрелов, то он будет чувствовать себя нездоровым
Мао Цзэдун:
Хотим, чтобы Хрущев подпрыгнул на несколько «чжанов» вверх от земли. Это — тайна, сейчас этот документ еще до конца не подготовили. Однако на самом-то деле нам не нужны 1 миллион 540 тысяч квадратных километров, не нужны и более 100 с лишним тысяч квадратных километров в Танну-Урянхае…»
Думается, что эти цитаты не требуют особых пояснений и позволяют предельно четко понять, как следует оценивать и трактовать знаменитые высказывания Мао Цзэдуна от 10 июля 1964 г. Самое главное: Мао не имел в виду выдвигать какие-либо территориальные претензии к СССР или «предъявлять исторические счета».
Далее уже Дэн Сяопин справедливо исходил из того, что сделанное Мао Цзэдуном 10 июля 1964 г. заявление о «еще не предъявленном счете» в полтора миллиона квадратных километров хорошо известно в Китае и мире. О других высказываниях, где раскрывался истинный смысл позиции Мао Цзэдуна, было известно только самому узкому кругу высших руководителей КНР.
В этих условиях Дэн в понятной для китайского читателя манере заявил о том, что уже «предъявил» тот исторический счет, который Мао считал «непогашенным», и потому навеки закрывает этот исторический этап, аннулирует все сказанное 10 июля 1964 г.
Именно исходя из такого понимания проблемы, Цзян Цзэминь имел все основания поставить подпись под Договором, в котором содержался тезис об отсутствии взаимных территориальных претензий.
Ну, как видите, дело обстоит с классическим «выдиранием цитаты их контекста».Потому что в такой подаче всё выглядит совершенно иначе, чем «Мао сказал, что Китай обязательно вот-вот заберёт назад свои исконные сибирские земли».
А теперь оцените, на каком фундаменте зиждется миллионы страшных пугалок про «Сибирьнаш».
00:00 00:00
Сегодня в интернете появилась информация, что Россия теряет свои земли в прямом смысле этого слова. Популярный блогер Варламов написал, что 4,7 квадратных километра наша страна отдала Китаю. И что в Китае это преподносится немного по-другому: что Россия вернула исконно китайские земли. Мол, китайский интернет бурлит, говорит, что 4,7 километра вернули, вернем и оставшиеся 1 млн. 200 тыс.
— Дело в том, что между Россией и Китаем есть договор о пограничном разграничении, и когда его принимали в свое время, подсчитали, что мы отдали гораздо больше земли, чем 4,7 километра, — объяснил в эфире Радио «Комсомольская правда» политолог Георгий Бовт. — Процесс уточнения границ продолжается уже довольно давно. В общем, просыпаться надо было раньше. Это не первый такой случай корректировки границы, которые между нами и Китаем происходят. Самая громкая передача была… Если помните, был такой остров Даманский на Амуре, вокруг которого был советско-китайский вооруженный конфликт и погибли наши пограничники. Этот остров Даманский был передан Китаю согласно этому договору. Пока официально нам не предъявляли претензий на новые земли, хотя, конечно, на бытовом уровне в Китае такие настроения присутствуют. Мне кажется, до этого еще далеко, Китай не настроен открыто экспансионистски по отношению к нашим сибирским землям.
Илья Варламов сообщил на своей странице в фейсбуке, что Россия передала Китаю 4,7 квадратных километра территории.Фото: Личная страничка героя публикации в соцсети
Тем не менее, даже по отношению к гораздо более слабым странам они ведут политику достаточно осторожную. Китай не лезет на рожон… но вместе с тем, китайцы вообще довольно жесткие переговорщики. Это не только нас касается. В Южно-Китайском море китайские военно-морские силы проявляют достаточно большую активность. И американцы, которые имеют ряд союзников в этом регионе, послали туда свой эсминец. И в ответ получили жесткое предупреждение китайцев, что если будете лезть, мы будем стрелять. Это был один из важных пунктов переговоров Си Цзиньпина, когда он ездил в Америку на переговоры с Обамой. Так что и американцы не лезут с ними на рожон, потому что понимают, что когда они говорят, то, несмотря на поговорку про 101-е китайское предупреждение, с ними лучше не шутить.
Значит ли это, что скоро китайцы действительно захватят наш Дальний Восток?
— Если только наш Дальний Восток совсем запустеет от экономического небрежения и упадка, люди оттуда окончательно уедут, а те немногочисленные, которые останутся, они уже встретят китайских инвесторов, предпринимателей и собственников, естественно, — считает Георгий Бовт. — Мы по отношению к Китаю ведем другую политику в отношении того, что называется стратегическими отраслями, и готовы пускать китайских инвесторов, в том числе в стратегические отрасли нашей экономики, куда мы не пускали западных инвесторов. Мы готовы им на более льготных условиях отдавать в концессии месторождения природные. В силу испорченных отношений с Западом по известным причинам. Но китайцы люди прагматичные, они пока не спешат пользоваться этими заманчивыми предложениями, особого притока китайских инвестиций сюда нет. Они, собственно говоря, ведут себя так же, как и западные инвесторы. Они на первое место ставят, вопреки нашему широко распространенному мнению о китайской коррупции, качество инвестиционного климата и долгосрочные гарантии для инвесторов. Не могут правила игры меняться быстро, на ходу и тем более задним числом, как любят наши чиновники. Китайцы в этом плане такие же, как и западные.
Чтобы получить информацию с места, мы дозвонились Виктории Лебединец, редактору «Комсомольской правды»-Владивосток:
— Я подняла все ленты, обзвонила всех, кого можно было, на предмет сути разговора. Нигде информации такой нет. Откуда она взята? Объясните, это что, официальное сообщение, кто его передал? Потому что у нас во Владивостоке не было разговоров на этот счет вообще никаких. Этот блогер там был, откуда он получил это сообщение? Скажу так. По моим ощущениям, 1 процент из 100, что эта информация соответствует действительности. Я говорю это как журналист, как коренной житель Приморского края. У меня есть предположение, что там происходит. Мы все, приморцы, сейчас ждем 16-го года, когда нам обещают открыть автомобильный пропуск новый на этом переходе Краскино – Хуньчунь, сделать его открытым для автомобилистов. То есть я на своем автомобиле спокойно еду в Хуньчунь. Этого ждут многие из нас, потому что поездки в Китай станут намного дешевле. И сейчас на этом переходе огромная стройка. Я буквально на днях читала репортаж журналиста другого издания оттуда. Там к саммиту 12-го года это строительство началось. Как это часто бывает в России, деньги разворовали, строительство замерло. Сейчас вроде бы стройка опять активизировалась, и есть шансы, что уже в следующем году мы через новый автомобильный пропуск сможем ехать в Китай. Вероятно, там происходят какие-то телодвижения – то, о чем вы говорите. Но чтобы нашу землю отдать Китаю, поверьте, это бред сивой кобылы (простите меня за столь грубое выражение). Не верю.
Сколько земли Россия отдала Китаю и сколько отдаст Японии…
- Опубликовано 02 Сентября 2016
- 43093 просмотра
Отвечая на реплику журналиста международного информационного холдинга Bloomberg, «что территория на восточном фланге Вас не так сильно волнует. Вы остров Тарабаров, например, Китаю отдали в 2004 году», Путин сказал: «Мы ничего не отдавали, это были территории, которые являлись спорными и в отношении которых мы вели переговоры с Китайской Народной Республикой в течение 40 лет».
Ну конечно, не отдали! Еще как отдали! И не один раз отдали!
Первое соглашение между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на ее Восточной части было подписано Горбачевым 16 мая 1991 года и ратифицировано Верховным Советом РФ 13 февраля 1992 года. Хотя, согласно Декларации о суверенитете РФ от 12 июня 1990 года, любые изменения территории РФ не могли происходить без волеизъявления народа, выраженного путем референдума. Но никакого референдума не было. У граждан СССР, а затем и РФ правители ни разу не спрашивали хотят ли они отдать свою землю китайцам.
По соглашению от 91-го года границу провели по фарватеру судоходных рек и середине несудоходных. До этого граница в основном проходила по китайскому берегу, согласно заключенным раннее российско-китайским договорам. В результате этого соглашения Россия отдала Китаю примерно 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 квадратных километров сухопутной территории. Еще полторы тысячи гектаров земли в Приморье Россия потеряла при демаркации границы в ноябре 1995-го года, согласно Соглашению 1994 года между Россией и КНР о российско-китайской государственной границе на ее Западной части.
После того как Михаил Горбачев подписал в 1991 году соглашение, по которому граница с Китаем прошла по фарватеру Амура, китайцы стали оспарить принадлежность России островов Большой Уссурийский и Тарабаров в районе Хабаровска, а также острова Большой в Амурской области. Затем и Борис Ельцин объявил, что эти острова стали спорными. А спорными они стали в том числе и благодаря длительным усилиям китайцев по изменению русла Амура. Например, китайцы на протяжении нескольких лет засыпали грунтом протоку Казакевича в Хабаровском крае и затопили в ней баржу с камнями. В итоге протока Казакевича стала несудоходной.
Точно также китайцы в нарушение международных договор в одностороннем порядке укрепляли свой берег Амура и возвели около 600 километров дамб, что постепенно привело к изменению фарватера реки.
Ну а пограничники из Хасанского района Приморского края, будучи настоящими «патриотами» своей страны, в 90-е годы сами вышли к российскому правительству с инициативой отодвинуть границу в сторону России, мотивируя это тем, что им тяжело обслуживать некоторые участки труднодоступной местности. И поэтому они предложили эти земли отдать Китаю. 300 гектаров! Китайцы не отказались.
В 1991 году тогда еще Советский Союз согласился, что полторы тысячи кв. км советской земли будут осваиваться совместно с Китаем. То есть граждане СССР и КНР на равных могли косить сено, а в прилегающих к островам реках — ловить рыбу. В итоге этими островами единолично стали пользоваться китайцы. Советские, а затем и российские пограничники своих граждан на острова просто не пускали. Через пять лет острова отошли Китаю.
15 октября 2004 года в Пекине Путин подписал «Дополнительное соглашение о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части», где говорилось о добровольной, подчеркиваю – добровольной — передачи Китаю острова Тарабаров, части Большого Уссурийского острова в Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. Все эти острова имели стратегическое значение для государства. На Большом Уссурийском был размещен большой укрепрайон и погранзастава, а над Тарабаровым — траектория взлетов военных самолетов 11 армии ВВС и ПВО (ныне – 3-е командование ВВС и ПВО), которая дислоцируется в Хабаровске. Кроме того, на этих островах были дачи хабаровчан, сенокосные угодья… На о. Большом, площадью 70 кв.км. в Читинской области, находилась погранзастава и происходил забор питьевой воды для части региона.
За годы отдачи земли Китаю, лишь два губернатора — Приморского края Назратенко и Хабаровского Ишаев сопротивлялись передаче Китаю российских территорий. Назратенко писал письма Черномырдину с просьбой о ревизии соглашения о границе с Китаем от 1991 года и собирался в знак протеста установить в центре Владивостока «Столб позора», а Виктор Ишаев построил понтонный мост, соединяющий Хабаровск с о. Большой Уссурийский, где построил часовню мученика-война Виктора в память о тех, кто погиб при защите дальневосточных рубежей России. Еще Ишаеев начал земляные работы по соединению Острова Тарабаров и Большой Уссурийский, да и китайцев особо в Хабаровский край не пускал. «Территория-то наша, российская. Так было, есть и будет», — говорил Ишаев. Но в 2005 году Путин, не спросив граждан России, отдал Китаю о.Тарабаров, половину о.Большой Уссурийский (половину, видимо, только потому, что на острове оказалась построенная Ишаевым часовня) и остров Большой в Читинской области. В общей сложности 337 кв. км.
Теперь на острове Иньлундао, так теперь называется остров Тарабаров, китайские пограничники принимают присягу.
Метод «отложенного спора», разработанный в КНР еще в 70-х годах, оказался весьма результативен. Этот метод сводится к тому, чтобы вывести погранично-территориальные споры за рамки двухсторонних международных отношений и дождаться пока «созреют условия» для решения вопроса на приемлемых для Китая условиях. Не долго в этот раз ждали китайцы, пока наступят выгодные для них условия. За 25 лет Китай получил от России столько земли, сколько не смог заполучить в течение полутора веков.
Теперь точно таким же методом «отложенного спора» действует и Япония. И вновь Горбачев, Ельцин и Путин…
В начале девяностых годов японцы предлагали России деньги за Курильские острова – 28 миллиардов долларов. Только за один год официального вылова морепродуктов в акватории Курильских островов можно получить более 4 миллиардов долларов, то есть уже через 7 лет Япония с лихой вернула бы себе эти деньги. Третий (Внеочередной) съезд Народных депутатов России (март-апрель 1991 года) обвинил Горбачева в попытке продать иностранцам часть Государственной территории. Курилы не продали, но во время своего визита в Японию Президент СССР Михаил Горбачев признал равные права СССР и Японии в споре о принадлежности Южных Курил.
Далее был пятиэтапный план Президента России Бориса Ельцина по решению территориальной проблемы между Россией и Японией. В частности, на одном из этапов предполагался совместный протекторат России и Японии над Южными Курилами.
В 2001 году на встрече президента Путина и премьер-министра Мори было заключено неформальное соглашение о поэтапной передаче Японии «Северных территорий»: вначале Малой Курильской гряды и острова Шикотан, и только затем подписание мирного договора. А острова Кунашир и Итуруп будут отданы в совместное экономическое пользование России и Японии до окончательного определения их статуса. «Я располагаю информацией, что во время визита Путина (2001 г.) был подписан какой-то меморандум, где предусмотрено даже проведение агитационных мероприятий силами средств массовой информации России, то есть это не японская пропаганда будет, а японское правительство будет проплачивать российские средства массовой информации и будут подаваться соответствующие публикации , где будет отражаться японская точка зрения и будет навязываться общественному мнению России», — рассказывал Борис Ткаченко, ведущий научный сотрудник института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока на заседании Круглого стола «Российско-японский территориальный спор: история, современность, перспективы урегулирования».
Очень хорошо и кратко разъяснил суть мирного договора с Японией бывший губернатор Сахалинской области, а ныне зам. директора Института Европы РАН Борис Федоров: «Особенно мирный договор нам и не нужен. У нас нормальные отношения с Японией, и декларация 56 года открыла эти отношения. У нас не было мирного договора с Германией, тем не менее произошло объединение Германии. И Германия сейчас наш близкий партнер в Европе. Это договор нужен Японии, и только с одной целью – чтобы там зафиксировать требование передачи этих 4-х островов. Президент Путин перенял формулировку, которая была изобретена в козыревское время (Андрей Козырев – министр иностранных дел России с 1990 по 1996 гг., ныне – гражданин США.-Е.М.). Сейчас опять вошла в моду формулировка «пограничное размежевание», как это было сделано на Амуре с Китаем. Но здесь идет речь о пересмотре итогов Второй мировой войны и о нарушении целостности российского государства. И еще по Конституции СССР и РСФСР, действовавшей в 56 году, территория какой-либо республики не может быть передана другому государству без согласия этой республики. Если мы посмотрим на площадь Южных Курил с водной акваторией, то по площади они составляют Австрию плюс Грецию. Или больше 50% всей наземной территории Японии. Представляете, о какой большой территории идет речь! Поэтому японцы и стремятся получить эти острова».
Сейчас Курилы являются исключительной экономической зоной Российской Федерации в Охотском море, а также имеют глубоководные проливы, через которые российский флот может выходить в открытый океан. Отдав Курилы Японии, Россия лишится этого приоритета.
После отдачи Путиным в 2004 году российской земли Китаю, депутат Госдумы Тамара Плетнева заявила: «Мы своей земли отдавать не должны… Вот опять поездка Путина, опять ничего не знаем, что он там подписывал, по каким границам с Китаем. Вот сразу следом, пожалуйста вам и Япония со своими претензиями…»
Кстати, в рекомендациях парламентских слушаний Сахалинской областной Думы, принятых еще в 2001 году, было сказано: «Правительству РФ подготовить и внести проект закона о денонсации ч.2 ст.9 Совместной декларации СССР и Японии от 19 октября 1956 года в части согласия СССР на передачу Японии островов Хабамаи (Малая Курильская гряда) и Сикотан (Шикотан) после заключения мирного договора между СССР (РФ) и Японией. Прекратить практику предоставления иностранным судам права на добычу морских ресурсов в Южно-Курильском промысловом районе как ущемляющую интересы российских моряков. При подготовке и обсуждении проекта мирного договора с Японией исходить из следующего: в мирном договоре с Японией ценой территориальных уступок Россия не нуждается. Ежегодно организовывать празднование дня воинской славы России 3 сентября во исполнение Указа Президиума Верховного совета ССССР от 2 сентября 1945 года «Об объявлении 3 сентября Днем победы на Японией». Но ничего из рекомендаций Сахалинской Думы Федеральной властью так до сих пор и не выполнено.
Япония сейчас вновь активизировалась. И премьер Абэ как никогда оптимистичен в переговорах с Россией. В том же интервью Bloomberg Путин по поводу переговоров с Японией говорит: «Речь не идет о каком-то обмене, о каких-то продажах. Речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя в накладе, ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей».
Хочу напомнить президенту Путину сказанное им в 2013 году: «Там (в Конституции) прямо записано, что государство обеспечивает территориальную целостность страны, поэтому любые высказывания об отторжении каких бы то ни было территорий от Российской Федерации являются антиконституционными».
Кстати и в Уголовном кодексе РФ теперь есть статья 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»). Когда вводилась статья, то имелся ввиду прежде всего Кавказ, а затем и Крым. Однако любые высказывания политиков о потенциальной возможности отдачи Курил Японии тоже подпадают под эту статью УК. А это — до пяти лет реального тюремного срока. Хотя, конечно, президент у нас неприкосновенен…
Источник: Эхо Москвы
