Решением суда в иске о восстановлении на работе было отказано исходя из следующего. Nuriya! я, если Вам интересно, именую так, как написано в ГПК РК, то есть «истец» и «ответчик». По Вашему если в ГПК нет, значит и слов таких нет или их употреблять нельзя. Исходя из вашего комментария, мой показатель автоматически выдал, что вы употребляете слова: «Истица и ответчица».

Т.е. в переводе, пишут так: директрисса, ученица, студентка, истица, ответчица, юристка, бухгалтерша, ассистентка и т.д.И как правило, обращение к женщине первее, чем к мужчинам. Вы назовете сторону процесса в заявлении и, «как» будет сторона процесса именоваться в судебном акте. СУТЬ дела и вынесенного решения это, никоим образом не меняет.

Ст. 48 ГПК РК, предусмотрено, что сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Слова «ответчиЦА», «истиЦА» — это же все равно как «секретарША», «докторША».

Теперь вот сижу и думаю, может пора тоже уже так писать… Бесит, когда в обиход пускают: «истица, ответчица». Вот если бы в ст. 48 зделали бы деление по половому признаку тогда нормально)).

Не исключено, что грешите «Апелляторами» и «Кассаторами». Иногда о суррогатном материнстве говорят в случае искусственного оплодотворения женщины спермой мужчины с последующей передачей родившегося ребёнка этому мужчине и его жене (если он женат).

Как правильно: истец или истица, применительно к женщине?

В таком случае суррогатная мать является и генетической матерью ребёнка. Наконец, есть страны, где суррогатное материнство, в том числе и коммерческое, законодательно разрешено — это большинство штатов США, ЮАР, Россия, Украина, Грузия и Казахстан.

После публикации в средствах массовой информации этих прецедентных судебных решений, российские ЗАГСы начали регистрировать детей одиноких женщин, не дожидаясь судебных решений. Родители в любом случае должны быть вписаны в свидетельство о рождении своего «суррогатного» ребёнка. В соответствии с Семейным Кодексом РФ (п. 4 ст. 51) заказчики могут быть записаны родителями ребёнка лишь с согласия женщины, его родившей (биологической матери).

Однако это право должно быть не только провозглашено, но и надлежащим образом защищено. В заявлении суду истица З. указала, что она работала в магазине ЗАО «П» в должности старшего кассира.

В приказе об изменении существенных условий труда и в предупреждении гражданки З. о переводе ее на контракт причинами перевода были указаны факты нарушения истицей порядка ведения кассовых операций. Однако суд отверг эти доводы, поскольку они опровергались письменным объяснением самой истицы от 17.07.2008 и показаниями свидетеля.

12 мая 2008 г. он был уволен с работы по п. 7 ст. 42 ТК. Считая увольнение незаконным, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, истец просил восстановить его на работе. В гараж были вызваны начальник гаража Г. и исполняющий обязанности директора К. Истца сфотографировали мобильным телефоном, после чего его разбудили. Присутствующими было установлено, что истец находился в состоянии алкогольного опьянения. При приеме на работу ей сообщили, что ребенку основного работника 3 года исполнится в январе 2009 г., поэтому она считала, что с ней заключен срочный трудовой договор до этого времени.

Судом установлено, что как в срочном трудовом договоре с истицей, так и в приказе о приеме ее на работу конкретная дата окончания действия трудового договора не была определена. Это обусловлено тем, что в соответствии со ст. 185 ТК отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет может использоваться полностью либо по частям любой продолжительности.

Если же в актовой записи о рождении ребенка отцом указано определенное лицо, судья не должен принимать такое заявление к своему производству. 5. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика либо по месту своего жительства. Если место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст.149 ГПК суд может объявить его розыск.

7. В целях установления действительных взаимоотношений сторон судье следует в необходимых случаях при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать истца и ответчика на беседу.

Например, совместным может быть признано проживание в различных жилых помещениях, если ответчик систематически приходил к истице, принимал участие в расходах по ведению общего хозяйства. Такое признание может быть выражено как в период беременности матери (например, желание иметь ребенка, забота о его матери), так и после рождения ребенка. При установлении факта признания отцовства (в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.) суд устанавливает факт признания отцовства умершим и нахождения ребенка на его иждивении.

Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. По сабжу: не вижу ничего плохого в употреблении слов истица и истец, равно как ответчица и ответчик. Суд также отверг как не основанные на действующем законодательстве претензии истицы по поводу того, что ее не предупредили об увольнении за 2 недели и не приняли меры к трудоустройству.

Еще интересное:

Всего найдено: 9

Вопрос № 281961  

Добрый день!

Как правильно: «истица» или «истец»?

Подскажите, возможно ли употребление словосочетания «возражать против»? К примеру: «Истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возражать против чего-либо – верное управление. Фраза корректна.

  Вопрос № 269567  

как правильно,
истец Скуридина признан нуждающимся в жилье,
или
истец Скуридина признана нуждающейся в жилье?

Ответ справочной службы русского языка

Стилистически лучше согласование по женскому роду, если речь идет о женщине.

  Вопрос № 248416  

Будте добры, подскажите, можно ли употреблять слово «Истица» (женский род от слова «Истец»)?

Ответ справочной службы русского языка

Да, такое слово существует и употребляется.

  Вопрос № 240973  

Здравствуйте. В предложении: …произведена необоснованно и, следовательно, истец может требовать…
правильно ли стоят запятые? и если бы на месте «следовательно» стояло «главное»
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно. Запятыми выделяется и следовательно, и главное.

  Вопрос № 232657  

Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка! Подскажите, пожалуйста, каким образом правильно построить фразу: «Истец не имеет право на иск» или «Истец не имеет права на иск». Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _истец не имеет права на иск_.

  Вопрос № 228994  

Можно ли употреблять в женском роде слова «Истец», «ответчик»?

Ответ справочной службы русского языка

Такое употребление возможно, однако в официальных текстах следует использовать слова мужского рода.

  Вопрос № 227610  

Здравствуйте. Корректно ли применение следующей формы: «истец Иванова»? Или всё же правильно будет «истица Иванова»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В официальных документах, как правило, употребляются формы мужского рода.

  Вопрос № 222210  

поскажите, пож-та, обособляется ли часть предложения со словами «Согласно» и «В соответствии» вне зависимости от места расположения в тексте (предложении). Например, нужны ли запятые в подобных примерах: 1) Согласно договору аренды земель (???) истец предоставляет… 2) Согласно п. 5 ст. 23 ГК РФ (?????) договор составляется….. 3) В соответствии с п. 7 Положения (????) регистратор вносит…. Мотивируйте свой ответ, пожалуйста:)

Ответ справочной службы русского языка

Конструкции с _согласно, в соответствии с_ обособляются факультативно (необязательно), в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемого и т. д. См. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003), § 20.

  Вопрос № 212478  

Слышал в телепрограмме, как судья обращался к женьщине ИСТИЦА. Есть ли такое слово и не правильно ли обращаться ИСТЕЦ (независимо от того муж. это или жен.)?

Ответ справочной службы русского языка

Слово _истица_ зафиксировано в словаре, его употребление корректно.

на -ов, -ин Иванов, Дарвин действия (кого?) Дарвина
-ова, -ина Петрова, Семкина наказание отбывалось (кем?) Семкиным
на -а, -я Кваша, Пацессия действия (кого?) Кваши, Пацессии
фамилии по форме прилагательных Белый, Толстая, Будинский действия (кого?) Белого, Толстой наказание отбывалось (кем?) Будинским

Когда фамилия созвучна с названием животного или предмета (Гусь, Ремень), а также вызывает прямые ассоциации (Владыко, Малыш), во избежание непривычных или курьезных сочетаний рекомендовано не склонять фамилию (в отношении Сергея Яковлевича Жук).

Выбор числа при написании нерусских фамилий, относящихся

к двум или нескольким лицам

число условия для выбора числа примеры
единственное число при двух женских именах мужское и женское имя при двух существительных, указывающих разный пол (господин и госпожа, лорд и леди) при слове «супруги» при слове «братья» при слове «семья» Ирина и Тамара Пресс Рональд и Ненси Рейган господин и госпожа Клинтон супруги Мейджор братья Гримм семья Гофмансталь
множественное число при двух мужских именах при сочетании «муж и жена» при сочетании «брат и сестра» Август и Жан Пикары муж и жена Эстремы брат и сестра Ниринги

Склонение двойных фамилий

Склоняются обе части, если первая часть существует сама по себе как фамилия, то есть смысловая связь не такая тесная (стихи Лебедева-Кумача, показания Рыбака-Исаева); первая часть не склоняется, если она не образует фамилии, обе части представляют собой интонационное и смысловое целое (скульптура Демут-Малиновского).

Склонение имен

условие склонения тип склонения примеры
имена славянские на–о (Марко, Левко) склоняются как существительные мужского и среднего рода (подставить слово море) взыскать долг (с кого?) с Левка; предъявить требования (к кому?) к Марку
имена, имеющие параллельные формы на –о//-а( Гаврило – Гаврила, Михайло – Михайла) склоняются как существительные женского рода (подставить слово рама) совершить преступление (с кем?) с Гаврилой; проявлять заботу (о ком?) о Михайле
иностранные имена на согласный (Жюль, Марк) склоняются как существительные мужского и среднего рода независимо от того, употребляется ли они самостоятельно или с фамилией (подставить слово море) кассационная жалоба (кого?) Жюля; обратиться с иском (к кому?) к Марку

При склонении славянских имен и фамилийиспользуются формы русского склонения (в частности, в косвенных формах сохраняются беглые гласные)

Именительный падеж (кто?

что?) Владек Чапек

Родительный падеж (кого?

Помощь зала)) — Говорим и пишем правильно

чего?) Владека Чапека

Дательный падеж (кому? чему?) Владеку Чапеку

Винительный падеж (кого? что?) Владека Чапека

Творительный падеж (кем? чем?) Владеком Чапеком

Предложный падеж (о ком? о чем?) о Владеке Чапеке

Употреблять слова «истец», «судебный пристав-исполнитель», «ответчик», «заявитель» «взыскатель» как по отношению к мужскому, так и по отношению к женскому роду по аналогии со словом «судья» (Истец Иванова Н. Н. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе).

Смысловое и грамматическое согласование подлежащего и сказуемого

Если в предложении отсутствует фамилия субъекта, то сказуемое, выраженное глаголом в прошедшем времени, может быть в мужском или в женском роде в зависимости от того, какой тип согласования вы выбираете – грамматическое согласование или смысловое.

Грамматическое согласование (характерно для стандартизированных документов) предполагает, что сказуемое согласуется с подлежащим чисто формально, только по роду: слова «истец», «судебный пристав-исполнитель», «ответчик», «взыскатель», «судья» относятся к мужскому роду, следовательно, и сказуемое должно употребляться только в мужском роде (Истец поддержал исковые требования в судебном заседании (речь идет о женщине)).

Согласование по смыслу предполагает, что сказуемое ставится в мужском роде, если субъектом является мужчина, и в женском, если субъект – женщина. (Ответчик в суд не явился (речь идет о мужчине), но ответчик в суд не явилась (речь идет о женщине)).

Грамматическое согласование традиционно используетсяв вводной части определения(судья Иванова В. Н. установил:). Смысловое же согласование рекомендуется для мотивировочной части определения.

При подлежащем, имеющем в своем составе собирательное существительное (большинство, меньшинство, ряд) сказуемое может стоять в единственном(грамматическое согласование) и во множественном числе (согласование по смыслу). В последнее время явно наметилась тенденция к согласованию по смыслу.

Сказуемое ставится в единственном числе:

– если подлежащее выражено только собирательным существительным (большинство голосовало);

– собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже единственного числа (подавляющее большинство населения пришло на избирательные участки).

Сказуемое ставится во множественном числе:

– если собирательное существительное имеет при себе управляемое слово в родительном падеже множественного числа (Ряд поступивших жалоб направлены на разрешение председателям районных и городских судов области.);

– главные члены предложения оторваны друг от друга;

– при подлежащем есть однородные сказуемые;

– при подлежащем есть причастный оборот (Большинство недостатков, указанных в определении, не являются таковыми.);

– при собирательном существительном имеется несколько управляемых слов в форме родительного падежа множественного числа.

Вводные слова и обороты, а также слова, которые рекомендуется либо не рекомендуется обособлять

рекомендуется обособлять не рекомендуется обособлять
без сомнения безусловно (при утверждении) бесспорно более того в общем, вообще говоря в сущности в силу этого в том числе (вместе с оборотом) в частности (отдельно или с оборотом) вернее (в значении вернее говоря) вероятно, вероятнее всего видимо во всяком случае возможно во-первых, во-вторых… вплоть (с оборотом) впрочем выходит главное, самое главное действительно (в начале предложения) естественно значит (в значении следовательно) итак к примеру к слову кажется, казалось бы как правило как следствие конечно (кроме конечно да, конечно правда, конечно же так) кроме того, кроме этого кстати между прочим может, может быть можно сказать на мой/наш взгляд наверное наконец (при перечислении) наоборот например напротив несомненно однако (в середине предложения, не в значении предлога но) одним словом оказывается очевидно по сути (в значении по сути говоря) по существу (в значении по существу говоря) по-видимому пожалуйста по-моему правда предположим прежде всего (в значении во-первых) помимо этого разумеется с моей точки зрения с одной стороны, с другой стороны следовательно со своей стороны собственно соответственно (в значении следовательно) так (в начале предложения в значении например) таким образом тем более точнее (в значении точнее говоря) буквально вдобавок в довершении вдруг в итоге в конечном счете в конце концов в крайнем случае в лучшем случае в основном в особенности вот в отличие в первую очередь в принципе в противном случае в результате в самом деле в связи с этим все-таки в целом вместе с тем, вместе с этим вроде все равно вряд ли главным образом действительно (в середине предложения) именно исключительно значит (в значении означает) как будто как раз к тому же как минимум, как максимум как таковое между тем на первый взгляд на самом деле наконец (в значении в результате, наконец-то) наряду небось однако (в начале предложения в значении союза но) опять-таки особенно отнюдь по предложению, по решению почти поэтому практически прежде всего при всем том приблизительно примерно притом причем просто решительно скорее, скорее всего словно согласно так называемый тем самым тем не менее то есть фактически хотя бы якобы

Есть вводные слова, которые употребляются исключительно парой: если мы употребляем «с одной стороны», то обязательно употребляем и «с другой стороны»(если мы пропускаем слово «стороны», то ставимтире).

Государственное регулирование отношений между пользователями универсальных услуг связи и операторами универсального обслуживания,с одной стороны, призвано обеспечить доступность таких услуг пользователям, нуждающимся в них,а с другойне должно нарушать право собственности и право на осуществление предпринимательской деятельности оператора связи.

Употребление вводного слова «во-первых»предполагает употребление, по крайней мере, вводного слова «во-вторых»:

Исходя из положений названной статьи суду необходимо было, во-первых, сравнить товарный знак и используемое ответчиками обозначение; во-вторых, определить объем правовой охраны товарного знака; в-третьих, установить, используется ли товарный знак в гражданском обороте и не создается ли при этом опасность смешения деятельности нескольких субъектов.

При встрече двух вводных слов запятая между ними ставится (Стало быть, по-вашему, этим ножом угрожал подозреваемый?).

Предыдущая статья:Тире в неполном предложении Следующая статья:ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Методические рекомендации

Истица или истец как правильно

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *