Минфин РФ в своем письме № 03-05-06-03/04 от 26.01.2011 приводит разъяснения по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявлений о повторной выдаче копий судебных документов из дела, выдаваемых судом.
В соответствии с налоговым законодательством при подаче в суд общей юрисдикции, мировым судьям заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов госпошлина уплачивается в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.
Следовательно, при повторной выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц этого документа государственная пошлина уплачивается в размере 40 рублей, а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 4 рубля за каждую страницу документа.
В том случае, если в заявлении запрашивается несколько копий одного документа, при уплате государственной пошлины следует исходить из общего числа страниц, из расчета 4 рубля за каждую страницу документа.
Если же в заявлении содержится просьба о повторной выдаче копий разных судебных документов, государственная пошлина должна уплачиваться за копию каждого документа, независимо от количества страниц.
📌 Реклама
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 N АПЛ16-5Д Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего отношения судьи к своим должностным обязанностям установлен, что повлекло умаление авторитета судебной власти, причинение ущерба репутации судьи и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд обязан направить копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить им под расписку.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 303-ЭС16-14866 по делу N А51-11190/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по ходатайству о выдаче копий всех судебных актов по делу о признании недействительными договора о совместной деятельности и договора аренды земельного участка. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что принятое по настоящему делу решение не подлежит принудительному исполнению, в связи с чем оснований для выдачи заявителю дополнительных экземпляров судебных актов с проставлением на них отметки о вступлении в законную силу не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 41, 177, 186, 188, 271, 289 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в редакции от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее — Инструкция по делопроизводству), пунктами 10.3 Инструкции по делопроизводству, отказали в выдаче дополнительных экземпляров судебных актов.
Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2016 N 302-ЭС16-14811 по делу N А33-19571/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку приведенные заявителем причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являлись уважительными и не могли служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Также суд установил, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2016 было размещено 10.03.2016 в общедоступной базе судебных актов (http://kad.arbitr.ru), копия решения была направлена Болбочану В.В. 11.03.2016, то есть с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152 по делу N А07-20640/2015 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании неустойки по договору поставки, по встречному требованию о признании недействительным договора поставки, жалоба возвращена заявителю, так как не установлено уважительных причин пропуска процессуального срока. Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству, так как судом первой инстанции допущено нарушение требований п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.
В рассматриваемом случае копия решения суда первой инстанции от 30.11.2015 направлена обществу «Промстройимпэкс» 11.12.2015, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просрочка суда составила 4 рабочих дня.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 309-ЭС16-3385 по делу N А50-12873/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчик в ходатайстве о восстановлении срока не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения по уважительным, не зависящим от заявителя жалобы причинам, и объективно препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 121, 177, 259 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из следующего: решение от 10.09.2015 было опубликовано на официальном сайте в сети «Интернет» 11.09.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта; заявитель согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 10.07.2015, следовательно, имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, своевременно ознакомиться с текстом вынесенного решения, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела; Учреждение в ходатайстве о восстановлении срока не представило доказательств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование решения от 10.09.2015 по уважительным, не зависящим от заявителя жалобы причинам, и объективно препятствовавших ему своевременно подать апелляционную жалобу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 307-КГ16-3554 по делу N А21-231/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Представитель общества принимал участие в судебных разбирательствах в суде первой инстанции и не был лишен возможности заблаговременно получать информацию о движении дела на интернет-сайте суда, а также своевременно получать заверенные надлежащим образом копии судебных актов в соответствии со статьями 177, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок выдачи копий судебных актов,исполнительных листов и других документов
1. Общие положения
1.1. Лица, участвующие в деле, их представители, взыскатели вправе получать копии судебных актов, протоколов судебных заседаний и исполнительных листов по делам, рассматриваемым Пятым арбитражным апелляционным судом.
1.2. В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов направляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд под расписку.
Копии судебных актов и (или) документов из судебно-арбитражного дела могут быть получены представителем лично. Выдача копий осуществляется специалистом Отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства на основании письменного заявления участвующего в деле письменного ходатайства.
Повторная выдача копий судебных актов производится по заявлению лиц, участвующих в деле, и осуществляется в разумный срок. По общему правилу повторно изготавливается лишь одна повторная копия судебного акта, удостоверенная судом.
1.3. В соответствии с пунктом 10.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утв. приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 20143 года №100) копии судебных актов изготавливаются, удостоверяются и выдаются тем судом, в котором в момент обращения находится судебное дело. По заявлению лиц, участвующих в деле, копия судебного акта может быть изготовлена иным судом, рассматривавшим дело, путем распечатывания текста судебного акта из информационной системы «Картотека арбитражных дел», им удостоверена и выдана.
Копия судебного акта может быть получена заявителем самостоятельно с использованием ресурсов официального сайта суда при обращении к сервису «Картотека арбитражных дел».
Копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются, за исключением случаев, установленных Инструкцией.
1.4. Государственная пошлина не уплачивается при подаче:
— заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
— ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.
При этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
1.5. Выдача документов осуществляется в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 115.
1.6. Для получения копий документов необходимо обратиться с письменным ходатайством лично в канцелярию суда, посредством почтовой связи либо с использованием онлайн-сервиса «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/). Контактный телефон: (423) 2210-901.
Ходатайство должно содержать номер дела, наименование судебного акта, дата его принятия (вынесения), наименование сторон, предмет иска, контактный телефон и адрес заявителя. Положение о порядке ознакомления с материалами судебных дел.
1.7. Выдачу документов ведет специалист Отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства (110 каб.). Контактный телефон (423)2210-902.
День для получения копий судебных актов, других документов назначается указанным специалистом исходя из готовности соответствующих документов.
День получения исполнительных листов назначается секретарем судебного заседания ( Гражданская коллегия (423) 2210-950; Административная коллегия (423) 2210-983).
Для иногородних представителей получение документов организуется в тот же день.
2. Порядок выдачи документов
2.1. Выдача документов производится при наличии документа, удостоверяющего личность (паспорта; документа, его заменяющего; удостоверения адвоката; служебного удостоверения в случае, если в нем имеется фотография, заверенная печатью, с указанием срока действия удостоверения), а также:
o для представителя лица, участвующего в деле, — при наличии оригинала действующей доверенности, выданной и оформленной в установленном законом порядке;
o для руководителей организаций, участвующих в деле, — при наличии документов, удостоверяющих их служебное положение, а также учредительных и иных документов (приказ, протокол об избрании генеральным директором и т.п.);
o для арбитражного управляющего — при наличии надлежаще заверенных копий судебных актов об утверждении лица в качестве арбитражного управляющего, о продлении срока его полномочий.
2.2. При неполучении запрошенных документов в назначенный день, их отправка производится почтовым отправлением на следующий день.
