Генеральный инвестиционный фонд 1993

Ваучер. Приватизационный чек. Ваучерная приватизация.
Чековые Инвестиционные фонды.

«Приватизационный чек», так называемый «ваучер», «ваучерная приватизация», «чековые инвестиционные фонды» — термины, характеризующие эпоху приватизации государственной собственности в России в далеких 90-х годах. Прошло много лет, но вопросов о деятельности чековых инвестиционных фондов и их дальнейшей судьбе, а, главное, что делать с теми сертификатами акций, акциями различных ЧИФов и акционерных обществ, которые граждане РФ получили взамен приватизационных чеков (ваучеров) в 1992 — 1994 г.г., не становится меньше.

Что же такое ваучер, какие права он предоставлял гражданам России?
Чековые инвестиционные фонды – для чего они были созданы, и какова их судьба?

14.08.1992 года Президент Российской Федерации подписал Указ № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации».
Всем гражданам России были выданы приватизационные чеки (ваучеры).
Приватизационный чек (ваучер) – государственная ценная бумага целевого назначения, имел номинальную стоимость 10 тыс. руб.
Приватизационный чек предоставлял своему владельцу право приобрести акции приватизируемых предприятий, а также акции чековых инвестиционных фондов на всей территории Российской Федерации.
Вот выдержки из информационного бюллетеня «Ваш приватизационный чек», выпущенного в 1992 году Государственным комитетом Российской федерации по управлению государственным имуществом:

«Приватизационный чек получает каждый гражданин России — от младенца до глубокого старца. На свой привати­зационный чек Вы можете купить акции или имущество какого-либо предприятия, инвестиционного фонда, в вашей власти про­дать приватизационный чек за наличные деньги».«Вы можете принять участие в «большой приватизации», купив на чек акции приглянувшегося Вам крупного или среднего предприятия. Такую покупку Вам поможет оформить местное отделение Российского фонда федерального имущества или регионального фонда имущества, а если их нет — территориальный комитет по управлению имуществом»
«Если самостоятельный выбор акции кажется Вам слишком рискованным, обращайтесь к посредникам — специализированным инвестиционным фондам».
«Приватизационный чек действителен с 1 декабря 1992 г. по 31 декабря 1993 года. После окончания этого срока чек считается недействительным и никакая компенсация, (как и при утере) за него не выплачивается».

В соответствии с Указом Президента от 14.08.1992 г. № 914 каждый приватизационный чек имел определенный срок действия, устанавливаемый при его выпуске Правительством Российской Федерации и указываемый на самом чеке. Срок действия приватизационного чека не мог быть менее одного года и более двух лет. По истечении срока действия приватизационных чеков они считались погашенными и изымались из обращения.
Чековая приватизация в Российской Федерации завершилась 30 июня 1994 года.
Приватизационные чеки (ваучеры) в настоящее время ценности не представляют, они изъяты из обращения.
В соответствии с Указом Президента РФ №1186 от 7 октября 1992 года для аккумулирования приватизационных чеков граждан Российской Федерации были созданы чековые инвестиционные фонды, так называемые ЧИФы.
При обмене приватизационных чеков на акции ЧИФов (то есть при использовании приватизационных чеков в качестве средства платежа) граждане становились акционерами этих ЧИФов с соответствующими правами (право на получение дивидендов, право на участие в общем собрании акционеров, право на получение части имущества после ликвидации акционерного общества). При этом гражданин терял право собственности на приватизационные чеки.
ЧИФы, в свою очередь, должны были осуществлять обмен приватизационных чеков на акции приватизируемых предприятий и осуществлять иные инвестиционные операции на рынке ценных бумаг с целью получения прибыли.
Согласно статистике около 25 миллионов россиян вложили свои ваучеры в чековые инвестиционные фонды, а примерно 40 миллионов вложили ваучеры в акции различных предприятий, треть владельцев ваучеров их продали, ближе к окончанию чековой приватизации «рыночная» стоимость ваучера подскочила с 20 до 40 тыс. рублей, что на тот момент составляло порядка 20 долларов.

Что же произошло с чековыми инвестиционными фондами, акции или сертификаты акций которых у многих до сих пор лежат дома.

Законодательство 90-х годов не позволило многим ЧИФам, используя ваучеры (чеки) граждан, приобретать контрольные пакеты акций перспективных, эффективно развивающихся предприятий, таких как РАО «ЕЭС», «Газпром». Приватизационные чеки (ваучеры) попали на мало эффективные в экономическом смысле предприятия, многие из которых давно обанкротились или работали с убытками. Все это  и привело к тому, что деятельность подобных ЧИФов стала убыточной.
Многие из них обанкротились, были ликвидированы, исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующие, похоронив под своими обломками надежды граждан получить в собственность «кусочек» государственной собственности. Наиболее известные из них: ОАО ИФ «Нефть-Алмаз-Инвест», «Авиационно-морской ЧИФ» (Москва), ЧИФ «Газ Инвест» (Москва), ИЧФ «Держава» (Москва), ЧИФ «Партнерство» (Москва), Народный чековый инвестиционный фонд «НАРФО» (Москва), ЧИФ «Петр Великий» (Москва), ЧИФ «Восточная сеть» (г. Хабаровск). Таких ЧИФов, ликвидированных или прекративших деятельность и исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующие, насчитывается  около 250.
В 1998 г. вышел Указ Президента РФ от 23.02.1998 №193 «О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов», в соответствии с которым ЧИФы должны были преобразоваться в паевые инвестиционные фонды, либо в инвестиционные фонды, либо остаться открытыми акционерными обществами и исключить из своих наименований слова «чековый инвестиционный фонд».
Чековых инвестиционных фондов как таковых в настоящее время не существует.
Из 749 чековых инвестиционных фондов, исключенных из реестра инвестиционных фондов:

продолжили инвестиционную деятельность только 5 ЧИФов:

1. АООТ СЗЧИФП «Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд» — был преобразован в ОАО «Пионер Первый Инвестиционный Фонд», далее – в ОАО «Инвестиционный фонд недвижимости «ПИОГЛОБАЛ» и, в настоящее время – в ОАО «Первый инвестиционный фонд недвижимости «МЕРИДИАН».
2. АООТ ЧИФСЗ «Защита» (г. Пермь) — преобразован в ОАО «Инвестиционный фонд «Защита».
3. АООТ ЧИФСЗ «Детство-1» (г. Пермь) — преобразован в ОАО Инвестиционный фонд «Детство-1».
4. АООТ ЧИФ «Альфа-Капитал» — преобразован в Интервальный ПИФ «Альфа-Капитал» под управлением ООО «Управляющая компания «Альфа-Капитал».
5. АООТ ЧИФ «ЛУКойл Фонд» — преобразован в группу ПИФов «ЛУКойл Фонд» под управлением ЗАО «Управляющая Компания «Уралсиб».

продолжили деятельность, оставшись открытыми акционерными обществами (ОАО) и исключив из своих наименований слова «инвестиционный фонд», 166 ЧИФов, например, такие как:

ОАО ИК «Русс-Инвест» (бывший АООТ ЧИФ «МММ-инвест»), АООТ «Народный инвестиционный чековый фонд «Евразия» (бывший ОАО «НИЧФ «ЕВРАЗИЯ»), ОАО «МН-фонд» (бывший АООТ ЧИФ «Московская недвижимость»), ОАО «Финансовый союз «Державный» (бывший ЧИФ «Державный»).

Из 166 продолжающих деятельность акционерных обществ (бывших ЧИФов и компаний, подобных ОАО ПК «Гермес-Союз» — собиравших у населения ваучеры),  только некоторые платят дивиденды своим акционерам по результатам работы акционерного общества, например, ОАО «МН-фонд» (бывш. АООТ ЧИФ «Московская недвижимость»), ОАО «НИЧФ «Евразия», ОАО ИК «Русс-Инвест».
Владельцы ваучеров, вложив их в ЧИФы, стали акционерами ЧИФов, а затем акционерами соответствующих акционерных обществ.
Согласно ФЗ «Об акционерных обществах»:

1. решения о выплате дивидендов принимаются общим собранием акционеров;
2. источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Основная часть продолжающих деятельность акционерных обществ (бывших ЧИФов) дивидендов своим акционерам не платили и не платят в результате отсутствия чистой прибыли у обществ по причине убыточности экономической деятельности этих обществ.

Что могут акционеры подобных обществ:

Согласно ФЗ «Об акционерных обществах»:

Акционеры — владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества. Выплата дивидендов своим акционерам не является обязанностью общества.

Московский чековый инвестиционный фонд

Необходимо активно использовать свое право на участие в общем собрании и возможность  влияния через голосование на принятие решений о направлениях деятельности акционерного общества, о перспективах его развития, влияющих на результаты.

Среди действующих на сегодняшний день акционерных обществ (бывших ЧИФов) немало и таких, сведения о которых есть в Едином государственном реестре юридических лиц, фактически деятельности они не ведут, но пока по различным причинам не исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пример: ОАО «Программа приватизации» — Москва (бывш. АООТ СИФП (ЧИФ) «Программа приватизации») – офиса нет, реестр акционеров ведет само общество, заявления акционеров принимаются только по почтовому адресу, есть контактный телефон. Дивиденды по акциям общества никогда не начислялись в результате убыточности экономической деятельности общества.
Контроль за деятельностью действующих акционерных обществ осуществляет  Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России): 119939, г. Москва, Ленинский проспект, д. 9, тел: 935-87-90, 937-21-74.

Информацию о чековых инвестиционных фондах, акционерных обществах (бывших ЧИФах) можно получить, обратившись в Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров.

июль 2010 г.

Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А56-8003/2008 Соответствие действовавшему законодательству сертификата акций чекового инвестиционного фонда, выданного в подтверждение приобретения акций фонда, средством платежа за которые являлся приватизационный чек, исключает удовлетворение требования о признании незаконными действий должностных лиц фонда, ответственных за оформление приватизационных чеков инвесторов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. по делу N А56-8003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.В.Жиляевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11092/2008) Ф.И.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу N А56-8003/2008 (судья М.В.Антипинская), принятое

по заявлению Ф.И.О. br>
к ОАО “Генеральная инициатива“

о признании действий руководства незаконными

при участии:

от истца: Андреева В.В. по доверенности 78 ВЗ N 617335 от 07.12.2007 г.

от ответчика: Топоровой А.С. по доверенности от 14.08.2008 г.

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными, нарушающими его имущественные права и законодательство в области регулирования деятельности Чековых инвестиционных фондов (далее — ЧИФ) действия должностных лиц Фонда, ответственных за оформление в 1993 — 1994 годах инвесторов приватизационных чеков в Фонде (формулировка требования в исковом заявлении).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции сослался на отсутствие сведений о признании незаконным создания ОАО “Генеральная инициатива“ в судебном порядке, признал оформление сертификата серии А N 334563 на имя Янковской Л.М. соответствующим пункту 56 Положения об Акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990 г. (далее — Положение об АО), подтвердил правомерность использования приватизационных чеков в качестве средства платежа и установление равного объема прав и обязанностей акционеров независимо от порядка участия в приватизации. Суд первой инстанции не нашел нарушений прав акционера ОАО “Генеральная инициатива“ Янковской Л.М., подлежащих защите заявленным способом. Вместе с тем было отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и снижен размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении заявленного требования со ссылками на нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении заявлений и ходатайств истца, проведении отдельных процессуальных действий, определении существенных для дела обстоятельств и надлежащего ответчика. Истец отмечает неверное применение статьи 200 Гражданского кодекса РФ по заявлению ответчика, считая по характеру заявленные требования подпадающими под действие статьи 208 Гражданского кодекса РФ. Полагает неполным исследование обстоятельств, относимых к незаконному образованию ОАО “Генеральная инициатива“ и порядку участия истца в приватизации.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение правомерным. Сослался на подтвержденный документально факт правопреемства ОАО “Генеральная инициатива“ от АООТ “Генеральный инвестиционный фонд“, корпоративные отношения ОАО “Генеральная инициатива“ и Янковской Л.М., о нарушении прав которой как акционера не заявлено и доказательств нарушений, допущенных при выпуске и распределении акций ответчика, не представлено. Обратил внимание на судебный акт по делу N А56-48416/2007, в котором рассмотрены аналогичные обстоятельства. Заявил о несогласии с выводом суда первой инстанции в части неприменения части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отметил правомерность возложения на истца судебных издержек другой стороны при отказе в иске.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, решением учредителей 12.10.1992 г. (Протокол N 1) создано акционерное общество открытого типа “Генеральный инвестиционный фонд“, которое зарегистрировано Распоряжением главы Дзержинской районной администрации мэрии города Санкт-Петербурга N 3019 от 22.10.1992 г.

По решению общего собрания акционеров от 10.06.1996 г. (Протокол N 1) АООТ “Генеральный инвестиционный фонд“ был переименовано в открытое акционерное общество “Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению имуществом“. Указанные изменения устава были зарегистрированы Распоряжением главы Центральной районной администрации Санкт-Петербурга N 3970-р от 15.10.1996 г.

По решению общего собрания акционеров от 17.07.1997 г. (Протокол N 2) ОАО “Генеральный чековый инвестиционный фонд, имеющий лицензию комитета по управлению имуществом“ был переименован в открытое акционерное общество “Генеральная инициатива“.

Истец является владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика в количестве 70 штук номинальной стоимостью 1 руб., как следует из выписки из реестра N 264 от 17.07.2008 г.

Акции, эмитированные ответчиком, приобретены истцом на приватизационный чек, который согласно пункту 2 Приложения к Указу Президента Российской Федерации N 1186 от 07.10.1992 г. “Положение о приватизационных чеках“ являлся средством платежа за акции (паи) специализированных инвестиционных фондов, аккумулирующих приватизационные чеки граждан. В подтверждение приобретения акций истцу выдан сертификат N 34563 от 23.09.1993 г.

Порядок оформления сертификатов ценных бумаг на момент их выдачи истцам регламентировался пунктом 56 Положения об акционерных обществах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 601 от 25.12.1990 г. Сертификат, светокопия которого имеется в материалах дела, оформлен в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, оформление каких-либо иных документов и наличие в указанных сертификатах каких-либо дополнительных реквизитов на тот период не предусматривалось, как не была предусмотрена действовавшим законодательством (а равно и действующим ныне Федеральным законом “О рынке ценных бумаг“) возможность выдачи (оформления) таких документов, как чековые акции, на что ссылается податель апелляционной жалобы. Документом же, подтверждающим передачу правопредшественнику ответчика приватизационных чеков, а не денежных средств или иного имущества, является сам сертификат акций чекового инвестиционного фонда.

Доводы подателя апелляционной жалобы о незаконности действий по изменению наименования ответчика и принимаемых им в дальнейшем (после создания) решений отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные допустимыми доказательствами, которыми могут являться решения суда, вступившие в законную силу, и не соответствующие нормам материального права.

Ответчик был создан в форме акционерного общества, изменение в наименовании организационно-правовой формы Общества (с акционерного общества открытого типа на открытое акционерное общество) было связано с изменениями в гражданском законодательстве, а изменения в фирменном наименовании ответчика сами по себе не являются нарушениями как ранее действовавших нормативно-правовых актов, так и действующего на настоящий момент законодательства, и указанное ответчиками не опровергнуто.

Принимаемые Обществом (ответчиком) решения, в том числе и связанные с переименованием, не соответствующие законодательству и нарушающие права и законные интересы акционеров, могут быть обжалованы в установленном законодательством об акционерных обществах (Федеральным законом “Об акционерных обществах“ и т.д.) порядке, то есть в порядке искового производства как конкретные решения собраний акционеров и (или) других органов управления Общества.

В настоящем же споре подобные требования истцами не заявлялись.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-48416/2007 имеет дату 26.11.2008, а не 26.11.2007.

Применение норм материального права к рассматриваемым фактическим обстоятельствам соответствует их толкованию, данному Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 26.11.2007 г. по делу N А56-48416/2007.

Исходя из приведенных оснований и предмета заявленных требований, разрешение их не ведет к восстановлению прав Янковской Л.М.

Организация ПАО «МН-ФОНД»

как владельца приватизационного чека до 23.09.1993 г., когда он был применен как средство платежа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит правомерным отклонение судом первой инстанции заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждено извещение истца о созыве собрания, проведении его с участием Янковской Л.М. и принятии решения об изменении порядка уведомления акционеров о проведении общих собраний, создание условий для ознакомления с таковым, что позволяло бы считать недостаточными меры, принятые истцом, для получения информации об оспариваемых действиях.

Процессуальные доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие материалам дела и нормам процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства на предмет относимости, допустимости по правилам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал их достоверными и достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценил доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле, что нашло отражение в судебном акте, содержание которого соответствует нормам статей 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процедура рассмотрения заявлений и ходатайств истца не противоречит частям 1, 2 статьи 159, части 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ее соблюдение подтверждено процессуальными документами, имеющимися в деле.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Нaшeлcя eщe oдин из извecтныx чeкoвыx инвecтициoнныx фoндoв — OAO «MН-фoнд» (бывший AOOT ЧИФ «Mocкoвcкaя нeдвижимocть»), caйт: www.mnfond.ru

Пocлe ввeдeния Пpeзидeнтoм Poccийcкoй Фeдepaции в aвгуcтe 1992 гoдa укaзa № 914, кoтopый нaзывaлcя: «O ввeдeнии в дeйcтвиe cиcтeмы пpивaтизaциoнныx чeкoв в Poccийcкoй Фeдepaции», вce poccийcкиe гpaждaнe пoлучили вaучepы или пpивaтизaциoнныe чeки.

Вaучep дaвaл вoзмoжнocть пpиoбpecти aкции пpивaтизиpуeмыx пpeдпpиятий cвoeму влaдeльцу, a eщe aкции чeкoвыx инвecтициoнныx фoндoв пo вceй тeppитopии Poccии.

Oткpытoe aкциoнepнoe oбщecтвo чeкoвый инвecтициoнный фoнд «MН-фoнд» coздaнo вo вpeмeнa нaчaлa пpивaтизaции в cтpaнe. «MНфoнд» зapeгиcтpиpoвaн 19 янвapя 1993 гoдa в фopмe чeкoвoгo инвecтициoннoгo фoндa. Вплoть дo пepвoгo янвapя 1999 г. чeкoвый инвecтициoнный фoнд нocил нaзвaниe OAO «ЧИФ MНфoнд».

Зa вpeмя cущecтвoвaния чeкoвый инвecтициoнный фoнд MН-фoнд выпуcтил и paзмecтил 75 млн. oбыкнoвeнныx имeнныx aкций.

Акции чекового инвестиционного фонда мн фонд 1993 года

В пepиoд c 2009 пo 2013 гoды Oбщecтвoм был пpoизвeдeн выкуп aкций и нa ceгoдняшний мoмeнт уcтaвный кaпитaл Oбщecтвa OAO «MН-фoнд» cocтaвляeт 51 млн. pублeй, cocтoящий из 51 млн. oбыкнoвeнныx имeнныx aкций нoминaльнoй cтoимocтью oднoй aкции в oдин pубль.

Mocкoвcкaя мeжбaнкoвcкaя вaлютнaя биpжa (MMВБ) в фeвpaлe 2011 г. paзpeшилa OAO «MН-фoнду» выxoд нa биpжу и пpeдocтaвилa дoпуcк aкций бaвшeгo чeкoвoгo инвecтициoннoгo фoндa «MНфoнд», a тeпepь OAO «MН-фoндa», к учacтию в биpжeвыx элeктpoнныx тopгax. В cooтвeтcтвии c этим peшeниeм тopгoвля aкциями в элeктpoннoй тopгoвoй cиcтeмe MMВБ для OAO «MН-фoндa» нaчaлacь в мapтe 2011 гoдa. С инфopмaциeй o pынoчныx цeнax aкций фoндa мoжнo oзнaкoмитьcя в Интepнeт нa cтpaницe биpжи www.micex.ru, тopгoвый кoд aкций — MNFD.

Topгoвля aкциями Oбщecтвa пpoxoдит в элeктpoннoй тopгoвoй cиcтeмe. Физичecкиe лицa мoгут пpoдaвaть и пoкупaть aкции, вocпoльзoвaвшиcь уcлугaми aккpeдитoвaнныx нa Фoндoвoй биpжe MMВБ инвecтициoнныx кoмпaний и бaнкoв.

Aкциoнepы Oбщecтвa тaкжe мoгут ocущecтвлять куплю-пpoдaжу пpинaдлeжaщиx им aкций Oбщecтвa нa втopичнoм внeбиpжeвoм pынкe, пoльзуяcь уcлугaми инвecтициoнныx кoмпaний либo caмocтoятeльнo нaxoдя пoкупaтeлeй пpинaдлeжaщиx им aкций Oбщecтвa. Учacтникaм этиx cдeлoк нeoбxoдимo пepeoфopмить пpaвo coбcтвeннocти нa куплeнныe (пpoдaнныe) aкции у peгиcтpaтopa Oбщecтвa, в кaчecтвe кoтopoгo выcтупaeт OAO «Peгиcтpaтop P.O.С.T.»

OAO «MН-фoнд» ocущecтвляeт инвecтиции в oбъeкты кoммepчecкoй нeдвижимocти c пocлeдующeй cдaчeй иx в apeнду, в зeмeльныe учacтки, a тaкжe в цeнныe бумaги.

Юpидичecкий aдpec OAO «MН-фoнд»:

• 107031, Mocквa, Дмитpoвcкий пepeулoк, д.4, cтp. 1
• Teлeфoн: (495) 621-28-39, Фaкc: (495) 621-54-78
• E-mail: info@mnfond.ru

Инвecтициoнный пopтфeль OAO «MН-фoнд»

Бывший чeкoвый инвecтициoнный фoнд OAO «MН-фoнд» ocущecтвляeт инвecтиции в цeнныe бумaги, в oбъeкты кoммepчecкoй нeдвижимocти c пocлeдующeй cдaчeй иx в apeнду и в зeмeльныe учacтки.

Нa кoнeц 2012 гoдa cтoимocть пopтфeля цeнныx бумaг Oбщecтвa cocтaвилa в дeнeжнoм выpaжeнии 26,545 млн.pублeй, в тoм чиcлe 19,766 млн.pублeй cтoимocть aкций и 6,78 млн.pублeй — cтoимocть oблигaций.

Кoтиpуeмыe aкции в пopтфeлe цeнныx бумaг Oбщecтвa нa кoнeц oтчётнoгo пepиoдa пpeдcтaвлeны эмитeнтaми – вeдущими и кpупнeйшими пpeдпpиятиями в пepeдoвыx oтpacляx poccийcкoй экoнoмики, пpичём бoлee 90% cтoимocти пopтфeля кoтиpуeмыx aкций cocтaвляeт cтoимocти пaкeтoв aкций пpeдпpиятий – лидepoв в cвoиx oтpacляx и вo вceй Poccии. Этo aкции ГAЗПPOMa, Pocтeлeкoмa , Сбepбaнкa, Нopильcкoгo Никeля, Уpaлкaлия и дpугиx.

В нacтoящee вpeмя Oбщecтвo влaдeeт oбъeктaми кoммepчecкoй нeдвижимocти, нaxoдящимиcя в гopoдe Mocквe. Нa нaчaлo 2013 гoдa вce oфиcныe пoмeщeния cдaны в apeнду. Дoxoд oт cдaчи в apeнду в 2012 гoду cocтaвил 18,066 млн. pублeй.

Зeмeльныe aктивы в пopтфeлe нeдвижимocти пpeдcтaвлeны зeмeльными учacткaми c видoм paзpeшeннoгo иcпoльзoвaния «для дaчнoгo cтpoитeльcтвa» и «для вeдeния ceльcкoxoзяйcтвeннoгo пpoизвoдcтвa, oбщeй плoщaдью oкoлo 92,7 гa, pacпoлoжeнными в Сepпуxoвcкoм paйoнe Mocкoвcкoй oблacти вблизи гopoдa Пущинo, pядoм c Oкoй.

* Дaнныe o фoндax coбиpaлиcь из oткpытыx иcтoчникoв. Кoнтaктныe дaнныe opгaнизaций являютcя cпpaвoчнoй инфopмaциeй.

Статьи из раздела по теме:

Куда делся «Первый Инвестиционный Ваучерный Фонд»?

Чековые инвестиционные фонды быстро исчезли, преобразовавшись во что-то иное, или просто скрылись по тихому в неизвестных направлениях, оставив большинство граждан России в недоумении с вопросом: «А ч…

Суть вложений в инвестиционные фонды

При инвестировании посредством торговли на бирже вкладчика ожидает масса проблем и всевозможных рисков: от сложностей с моментом входа и выбором финансовых инструментов до отсутствия навыков определен…

ПИФы

Чтобы понять, стоит ли вам включить ПИФы в свой инвестиционный портфель ценных бумаг, нужно разобраться с самим понятием, определить его преимущества и соотнести со своими требованиями и пожеланиями –…

Как правильно выбрать ПИФ?

Чтобы правильно выбрать ПИФ, необходимо оценить ряд основополагающих факторов. Вы должны знать, что инвестиции в пиф, т.е. стратегия ПИФов очень проста и доступна, а инвестиционные инструменты всегда …

Ответ

Уважаемая Елена!

В случае с данными акциями 10000 рублей — номинальная стоимость акций. Номинал акций не связан с их рыночной стоимостью и указывает на долю акционера в уставном капитале общества — ту долю, которую он имеет право получить в случае ликвидации общества. Следует иметь в виду, что данная номинальная стоимость приведена в масштабе цен до 1998 года. Установленной цены акций какого-либо общества может попросту не быть, что актуально в случае с акциями данного общества.

Открытые акционерные общеста, акции которых не обращаются на организованном рынке ценных бумаг и не включены во внебиржевые системы котировок, исчисляются тысячами. Оценка стоимости акций таких обществ для решения юридических задач осуществляется профессиональными оценщиками. Для внебиржевых операций среди простых акционеров оценка акций может осуществляться исходя из цен спроса и предложения.

Обратите внимание, что внастоящее время сертификаты на именные акции не имеют юридической силы. Права собственности на акции подтверждаются записями на лицевых счетах в реестрах владельцев именных ценных бумаг, либо записями по счетам депо в депозитариях.

По данным Регионального отделения ФСФР России в Волго-Камском регионе АООТ «ЧИФ «Инвестфонд-Диалог» в 1997 году было преобразовано в ОАО «Диалог-Инвестментс». В настоящее время общество осуществляет свою деятельность.

Контактная информация:
Место нахождения, почтовый адрес: 420021 Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Столбова, д. 2
Телефон: (843) 526-4078; 526-4018
Факс: 843) 526-4028
Адрес электронной почты: vlad@d-i.ru
WEB-сайт: www.dialoguedi.narod2.ru

Сведения о регистраторе:
Полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор»
Место нахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 88
Учет прав производится в Казанском филиале № 2 Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор». Местонахождение филиала: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Левобулачная, д. 56
WEB-сайт: www.erd.ru

О продаже акций
Акции ОАО «Диалог-Инвестментс» не торгуются на биржевом рынке. Вероятнее всего, спрос на них отсутствует. По вопросам продажи акций рекомендуем обратиться непосредственно в ОАО «Диалог-Инвестментс».

Чековый Инвестиционный Фонд – вопросы и ответы

Следует иметь в виду, что количество принадлежащих Вам акций могло измениться в результате возможных корпоративных действий эмитента. Узнать текущее количество акций, которые Вам принадлежат, можно из выписки по лицевому счету, которую выдает регистратор. ВАЖНО! Перед получением выписки, вероятнее всего, понадобится обновить персональные данные у регистратора. В случае замены паспорта может понадобиться справка из ОУФМС (преемник паспортных столов милиции). При наличии в паспорте отметки о ранее выданном паспорте, который был указан при открытии счета в реестре, необходимости в справке из ОУФМС может не быть (в зависимости от требований регистратора). Обратите внимание, что услуги регистратора платные.

Если стоимость акций слишком мала, то совокупные затраты на обращение к регистратору общества, продажу акций и т. д. могут не оправдаться.

Важно помнить, что в случае продажи акций не внебиржевом рынке лицо, продавшее акции, обязано самостоятельно подать декларацию в налоговый органы, рассчитать величину налога и уплатить его в бюджет.

Если вы желаете получить ответ по электронной почте, пожалуйста, оставьте в вопросе свой адрес e-mail. Данная информация на сайте не публикуется. Открыть счет в NETTRADER.ru