Дополнение к исковому заявлению в суд — образец — русюрист



Своевременная и грамотная консультация, практическая помощь по сбору и оформлению документов, позволит точно и четко представить свою позицию и подвести весь процесс к положительному результату. Так как любое судопроизводство  это столкновение интересов двух конфликтующих сторон, противопоставление их мнений и интересов, то нередко после передачи документов в суд возникает потребность в корректировке ранее поданного иска, дополнить его новыми сведениями, материалами, доказательствами, уточнить исковые требования и т. Например, истец по одному из дел изменил требование вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре.

Важно юридически грамотно составить и обосновать сам иск и вносимые в него уточнения и дополнения.

Дополнение к исковому заявлению в суд, если оно уже подано: образец

Как правило, ответчик возражает против дополнения иска, однако, его мнение не имеет существенного значения для суда, если истцом правильно составлено заявление об уточнении исковых требований. Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. После подписания мирового соглашения истец не сможет повторно обратиться в суд с этими же исковыми требованиями.

Данные права, в свою очередь, могут быть применены для вынесения компетентного решения по ситуации. В тексте дополнения необходимо указать на принципиальные моменты, которые могут в корне поменять ход разбирательств, открыть новые аспекты по делу. эталон дополнения к исковому заявлению в трибунал и ходатайства о его предоставлении.появление событий, способных оказать существенное воздействие на ход трибуналебного процесса, может востребовать от вас внесение дополнений к заявлению.

использовать схожий способ либо нет  зависит от личного варианта и положений самого истца во время трибуналебного делопроизводства либо при подготовке к нему. Дополнение к исковому заявлению в трибунал — эталон документа, обширно.

Дополнения к исковому заявлению в арбитражный суд образец

Истец вправе поменять основание либо предмет иска, прирастить либо уменьшить исковые требования, отрешиться от исковых требований в какой-либо части. Как верно оформить дополнение к исковому заявлению в трибунал эталон. Кстати, данное дополнение к исковому заявлению можно использовать и для уточнения исковых требований.

Дополнение к исковому заявлению в суд образец иск — в

Также бывалые юристы подскажут, в какой момент трибуналебного рассмотрения лучше подавать дополнения.

Этот факт подтверждается и самим ответчиком в отказе от выплаты страховой суммы, отправленной на мое имя. В производстве районного трибунала находится исковое заявление истца к ответчику о взыскании страховой выплаты. Что анализ и претензии должны быть предоставлены в очень маленький срок для того, чтоб у трибунала было время на их доскональное исследование.

И уже поближе к трибуналебному заседанию подает дополнения к исковому заявлению в трибунал, чтоб трибуналья мог подробнее ознакомиться с делом.

Наличие даже малозначительных, на 1-ый взор, ошибок может стать предпосылкой отличия поданного ходатайства. Любые другие резоны и аргументы, которые подаются истцом, желая уточнить ранее заявленные требования. Как правило, в протокол попадает далековато не полный объем того, что желали выразить стороны. В части аргументации дополнить иск можно в хоть какой момент при подготовке либо рассмотрении дела. Нормативные акты дополнение к исковому заявлению.

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов «Кива против советника полпреда в УрФО»


Дополнение к исковому заявлению Кивы

25.11.2008

Новости «Сутяжник-Пресс»

Последние комментарии

Anonymous комментирует
СУТЯЖНИКУ 24 ГОДА! (видео!)
30.08.2018 17:55:57

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0…
29.08.2018 14:00:01

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0…
28.08.2018 22:14:33

Anonymous комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
26.08.2018 08:48:18

Anonymous комментирует
Книга «КАК ПРИНЕСТИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДОМОЙ»
22.08.2018 21:39:42

AnonymousЕлена комментирует
Книга «КАК ПРИНЕСТИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДОМОЙ»
22.08.2018 21:34:53

Anonymous комментирует
Документ работает против больных
22.08.2018 17:26:04

СУТЯЖНИК комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
20.08.2018 11:24:25

R.F.Gularg комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
17.08.2018 21:05:51

Anonymous комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
17.08.2018 21:03:33

Самые обсуждаемые материалы

Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам (3)

СУТЯЖНИКУ 24 ГОДА! (видео!) (1)

ПРЕСС-РЕЛИЗ «Екатеринбургского движения против насилия» (1)

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга От истца Кивы Александра Сергеевича ответчик: ООО > 620146, г. Екатеринбург, ул. Шаумяна, 81 Дополнение к исковому заявлению о признании увольнения незаконным В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к ООО > о признании увольнения незаконным. На основании ст. 39 ГПК РФ дополняю свои исковые требования. 28.10.2008 г. мой представитель Ермилова Н.П. получила в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга заявление ответчика об отмене заочного решения от 08.10.2008 г. Факт получения подтверждается отметкой в справочном листе дела. К заявлению были приложены ряд документов ответчика: приказ No. 21 от 16.07.2008 г. об увольнении меня по пп. >, п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ, акт от 18.07.2008 г. отказа в получении копии приказа No. 21 от 16.07.2008 г., копия акта No. 4-ОК от 30.05.2008 г., копия акта No. 5-ОК от 30.06.2008 г., копия акта No. 6-ОК от 15.06.2008 г. Приказ No. 21 от 16.07.2008 г. считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

1. О факте существования приказа я узнал только 28.10.2008 г. от своего представителя. Работодатель меня не ставил в известность об издании приказа, с приказом не знакомил, копию не выдавал. 2. До издания приказа с меня не брали объяснительную. 3. 18.07.2008 г. я приходил в офис ООО > на Шаумяна, 81. В этот день я написал заявление об увольнении по собственному желанию с 01.05.2008 г., поскольку это было условием выдачи мне зарплаты за март-апрель 2008 г. 18.07.2008 г. Савин Р.А., Лыгина И.В.

Образец дополнения к исковому заявлению в суд

не присутсвовали в офисе. Никто не выдавал и не знакомил меня с приказом об увольнении, актов в моем присутствии не составляли. Данный факт подтверждает: 1. мое заявление об увольнении по собственному желанию от 18.07.2008 г. (имеется в материалах дела) 2. расчетная ведомость от 18.07.2008 г. (имеется в материалах дела) 3. аудиозапись моего посещения офиса ответчика и разговора с Парфеновым С.А., Парфеновой Е.Ю. 18.07.2008 г., копию которой, как и распечатку аудиозаписи, прошу приобщить к материалам дела. Аудиозапись сделана мной в офисе ООО > 18.07.2008 г. 4. Приказ No. 21 о моем увольнении не мог быть издан 16.07.2008 г. и подписан директором Парфеновым С.А., поскольку, согласно приказа No. 18 от 27.06.2008 г., представленного ответчиком, в период с 29.06.2008 г. по 19.07.2008 г. он убыл на профилактическое лечение и назначил временно исполняющим обязанности Парфенову Е.Ю. Парфенов С.А. 18.07.2008 г. подписал мое заявление об увольнении, поставил дату -18.07.2008 г. 5. Поскольку трудовой договор со мной оформлен не был, мне не был установлен режим и график рабочего времени. Задания работодателем мне передавались по телефону либо в офисе. Конкретного рабочего места в офисе за мной не было закреплено. Основную работу я выполнял дома. Никаких претензий со стороны работодателя с 3 сентября 2007 г., требований о постоянном присутствии в офисе не было. График учета рабочего времени также не велся. Данные факты могут подтвердить свидетели: Жданов Александр Петрович (работал юристом ООО >), Сигибатуллин Радис Фазилович (работал фотокорреспондентом ООО >), Евладов Илья Андреевич (работал верстальщиком ООО >. Указанные лица работали в различное время в ООО >, выполняли вместе со мной работу. 6. В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Данные требования закона работодателем выполнены не были. Более того, как следует из аудиозаписи 18.07.2008 г., я просил Парфенова С. А. выдать мне приказ об увольнении, но вместо ознакомления с приказом, директор требовал от меня написания заявления об увольнении по собственному желанию с 01.05.2008 г. и заявление об отзыве своего заявления от 10.07.2008 г. в Государственную инспекцию труда по Свердловской области по фактам нарушения директором трудового законодательства, издания приказа от 30.04.2008 г. No. 10. Таким образом, представленный ответчиком приказ No. 21 от 16.07.2008 г. незаконен, как и акты от 18.07.2008 г. б\н, No. 4-ОК от 30.05.2008 г., No. 5-ОК от 30.06.2008 г., No. 6-ОК от 15.06.2008 г. не могли быть изданы в даты, указанные на документах, имеются основания считать их подложными в соответствии со ст. ст. 186 ГПК РФ. 7. Представленный ответчиком приказ от 15.05.2008 г. No. 11 был издан после проведения Государственной инспекцией труда по Свердловской области проверки по моему заявлению от 10.07.2008 г., это подтверждают материалы проверки, имеющиеся в материалах дела, ответ руководителя Государственной инспекции труда в Свердловской области от 22.07.2008 г. Таким образом, приказ ООО > No. 21 от 16.07.2008 г. незаконен. На основании изложенного, прошу: 1. Признать незаконным приказ ООО > No. 21 от 16.07.2008 г.и обязать ответчика отменить его. 2. Признать незаконным приказ ООО > No. 18 от 01.05.2008 г. и обязать ответчика отменить его. 3. Изменить дату увольнения по день вынесения решения суда. 4. Обязать ООО > внести в мою трудовую книжку запись о приеме меня на должность редактора координатора с 03.09.2007 г. и увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с даты вынесения решения суда. 5. Взыскать с ООО > в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 1 мая 2008 г. по день вынесения решения суда. 6. Взыскать с ООО > в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 р. приложение: копия дополнения к исковым требованиям. 26 ноября 2008 г. А.С. Кива

Комментарии:

1. Anonymous — 15.12.2009 23:36:45

спасибо за полный ответ. была рада, когда его нашла.

Добавить комментарий:

 

Стоимость кирпича лучший кирпич.

Дополнения к исковому заявлению

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *