Банкротство КФХ

Здравствуйте! В этой статье сегодня расскажем о процедуре банкротства КФХ, которая начинается по причине неплатежеспособности хозяйства.

Если хозяйство не выполняет взятые на себя обязательства, процедуры избежать не удастся. Хотя юридически банкротом будет физическое лицо, возглавляющее КФХ, по факту процедура распространится на все фермерское хозяйство. Подробнее ее этапы рассмотрим далее.

Кто может инициировать банкротство

Инициировать процедуру могут как кредиторы, так и глава крестьянско-фермерского хозяйства.

Условия признания КФХ банкротом

• У хозяйства имеется задолженность перед кредиторами, которая не погашена дольше чем 90 дней;
• Задолженность составляет сумму, превышающую полмиллиона рублей.

Если эти условия выполнены,то процедура может быть инициирована и подано заявление в Арбитражный суд.

Нюансы

Процедура банкротства фермерского хозяйства на всех этапах обладает важными особенностями. Кроме того, обязательно должен соблюдаться особый порядок признания главы КФХ банкротом. Подать заявление о банкротстве он сможет только в том случае, если все члены хозяйства на это согласны.

Лицо, являющееся главой КФХ, может в двухмесячный срок предоставить план оздоровления своей организации и график, согласно которому он будет погашать возникшие задолженности.

Когда процесс банкротства уже запущен, все-таки стоит подождать того момента, когда будут окончены все полевые работы, например уборка урожая, так как по итогу их проведения хозяйство может получить серьезную прибыль, с помощью которой сможет выправить свое финансовое положение. Если эта сумма сможет закрыть долги перед кредиторами, судом вводится так называемая процедура для восстановления платежеспособности.

Если причиной спада производства стали обстоятельства, не зависящие от воли лица (различные природные катаклизмы, эпидемии болезней животных), КФХ будет предоставлен год на то, чтобы попытаться провести финансовое оздоровление.

Срок всей процедуры может быть продлен и на других этапах, если это будет необходимо.

Следующая особенность: если ведется конкурсное производство, продано будет только то имущество, которое принадлежит КФХ на праве общей собственности. Личное имущество главы хозяйства или членов хозяйства затрагиваться не будет. Когда имущество будет распродаваться, приобрести его в приоритетном порядке смогут лица, которые тоже ведут фермерское хозяйство. Если в течение месяца не появится желающих приобрести его, оно будет продано в общем порядке.

Перед продажей имущество оценивают и желающим покупателям оно будет предложено по результатам оценки.

Документы для начала процедуры

Кроме правильно заполненного заявления следует предоставить пакет документации, включающий в себя:

• Перечень всех лиц, которые являются должниками и кредиторами;
• Перечень имущества;
• Перечень лиц-участников хозяйства, с указанием всего имущества, принадлежащего им;
• Протокол собрания наемных работников (если таковые трудятся в КФХ).

Поданное заявление должно быть поддержано участниками хозяйства.

Если заявление о банкротстве подает не действующий глава КФХ, а кредитор, либо пристав, перечисленные выше документы должны быть в наличии.

Описание процедуры по этапам

Вся процедура включает в себя несколько этапов. Рассмотрим и охарактеризуем их подробнее, а характеристику представим в виде таблицы:

№ п/п	Наименование этапов	Краткая характеристика
1	Этап наблюдения	На этом этапе нужно учесть получение предприятием прибыли либо поступления каких-либо средств, а значит возможность решения проблем с кредиторами
2	Этап финансового оздоровления	Продолжительность его может регулироваться. Он зависит от форс-мажорных обстоятельств, от сроков завершения различных работ, продолжаться может вплоть до 12 месяцев
3	Этап внешнего управления	Устанавливают на период до 2 лет, может быть продлен еще на год при необходимости.

Как восстановить платежеспособность хозяйства

Попытаться восстановить платежеспособность КФХ вполне возможно. Рассмотрим, как же это сделать на практике. Прежде всего, стоит заняться реструктуризацией долгов. Реструктуризацией можно считать: отсрочку основного долга, заморозку процентов, увеличение срока выплат. Чтобы использовать эту возможность, нужно обратиться с заявлением в комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственной отрасли.

Результат рассмотрения может быть следующим:

• Положительный;
• Отрицательный (при этом четко обоснованный);
• Положительный условно. То есть возможен, если будут выполнены некоторые условия.

Что происходит с имуществом хозяйства-банкрота

В том случае,когда все возможности финансового оздоровления хозяйства исчерпаны, арбитражный управляющий обязан реализовать имущество фермерского хозяйства. Вся организация будет полностью выставлена на торги. Если покупателя не нашлось, уже затем реализуются основные средства.

Подробней в данной статье: Процедура банкротства физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как избежать банкротства

Как поступить, если кредиторы требуют погасить все долги в кратчайшие сроки, угрожая в противном случае стать инициаторами процедуры банкротства? Возможно несколько сценариев, по которым будут развиваться события дальше. Каким путем пойти, решает руководство хозяйства.

Итак, варианты следующие:

• Реорганизовать предприятие и сменить юридический адрес. Эти действия, конечно, очень похожи на уклонение от уплаты задолженности и от ответственности вряд ли помогут уйти. Но в практике известны также случаи успешного применения данного метода;
• Высказывание возражений требованиям кредиторов. Условие: возражения должны быть основаны на реальных фактах, а не выдуманные. Например, если были приобретены удобрения и они оказались ненадлежащего качества, можно оспорить сумму оплаты;
• Погашение задолженности по заработной плате. Если таковая имеется, ее обязательно нужно погасить, чтобы избежать поддержки требований кредиторов своими же работниками;
• Заключение с кредитором (кредиторами) мирового соглашения. Самый легальный и законный способ предотвращения банкротства. Кроме того, мировое соглашение позволит продолжить ведение дел и сохранить свою репутацию в деловых кругах.

Актуальные вопросы практики

В этой части нашего разговора обсудим некоторые вопросы, которые актуальны относительно тематики материала.

1. Куда будут направлены средства от реализованного имущества банкрота?

Этими средствами,прежде всего будет оплачен труд арбитражного управляющего, оставшимися средствами погасят кредиторскую задолженность.

2. Как погасить задолженности банкрота, если средств, полученных в результате реализации имущества на это не хватает?

Задолженность в таком случае погасится частями, которые пропорциональны предъявляемым требованиям;

3. По какой цене продается имущество банкрота?

Закон не определяет этого четко. Стоимость может быть как остаточной, так и назначенной арбитражным управляющим. Но она обычно ниже, чем рыночная;

4. В течение какого времени КФХ оздоравливают финансово?

Обычно до момента окончания сельхоз. работ либо до момента полной реализации продукции.

Завершая разговор, хотелось бы сказать, что вся процедура банкротства требует определенной подкованности в юридических вопросах. Ее нельзя назвать простой, она имеет много особенностей. Поэтому не стоит бояться потратить некоторые средства на обращение за помощью к профессионалам.

Ознакомьтесь также со статей о регистрации КФХ.

Особые случаи банкротства физических лиц. Действующее законодательство позволяет провести процедуру банкротства как юридическому, так и физическому лицу. Однако есть такие экономические субъекты, которые обладают признаками обеих этих категорий. Речь идет об индивидуальных предпринимателях (ИП) и крестьянских (фермерских) хозяйствах (КФХ).

Рассмотрим нюансы банкротства для ИП и КФХ, а также для других «особых» случаев: как быть, если банкрот ушел из жизни, объявлен отсутствующим или не имеет средств, чтобы оплатить все расходы, связанные с процедурой.

Банкротство индивидуальных предпринимателей

До внесения в 2015 году изменений в закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ситуация для предпринимателей была довольно печальной. Задолженности, относящиеся не к ИП, а к физическому лицу, не подлежали списанию в рамках процедуры банкротства. А ведь банки часто выдавали кредиты именно физическим лицам, без «привязки» к их предпринимательскому статусу.

И хотя на практике деньги могли быть вложены в бизнес, но до 2015 года они «не считались» долгами ИП, поэтому надеяться на их списание было бессмысленно. Также нельзя было «закрыть» и прочие виды задолженностей (например, перед другими физическими лицами), если они не были формально предназначены для целей предпринимательской деятельности.

Поэтому для многих ИП поправки, внесенные в 127-ФЗ, стали настоящим спасением. У них появилась надежда, что вместе со статусом банкрота придет и избавление от всех неподъемных обязательств.

Основанием для подачи заявления о банкротстве может служить не только задолженность ИП перед кредиторами (например, банками или поставщиками), но и невозможность осуществления обязательных платежей (ст. 214 закона № 127-ФЗ).

Основные отличия банкротства ИП от общих правил, принятых для физических лиц предусмотрены п. 2.1 ст. 213.4 и ст. 216 закона 127-ФЗ:

1. ИП должен за 15 дней до подачи заявления на банкротство осуществить публикацию на интернет-портале www.fedresurs.ru.
2. ИП не обязан отправлять копию заявления о банкротстве всем кредиторам.
3. Когда суд выносит постановление о признании ИП банкротом, его свидетельство о регистрации аннулируется. В течение следующих 5 лет с момента вынесения решения физическое лицо не сможет заниматься предпринимательской деятельностью и участвовать в управлении компаниями. Кроме того, в течение 10 лет такой гражданин не может входить в органы управления кредитных организаций.

В остальном все положения главы Х закона № 127-ФЗ действуют и в отношении ИП.

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств

К основаниям для признания КФХ банкротом относятся задолженности по кредитам, оплате труда и обязательным платежам (ст. 217 закона № 127-ФЗ).

Существенная особенность банкротства КФХ заключается в том, что заявление в арбитражный суд может быть подано только в случае согласия всех участников хозяйства.

Помимо стандартного пакета документов, указанного в статье 38 закона 127-ФЗ, глава КФХ обязан предоставить:

• документы, подтверждающие состав и стоимость имущества не только самого хозяйства, но и всех его участников.
• оценку величины доходов, которую возможно получить после завершения сельскохозяйственного периода (ст. 218 закона № 127-ФЗ).

В случае введения процедуры наблюдения, глава КФХ на основании прогнозируемых доходов от реализации сельхозпродукции может составить график погашения долгов и финансового оздоровления. Срок финансового оздоровления ограничивается окончанием сельскохозяйственного периода и продлевается лишь на время, необходимое на реализацию продукции.

Этот срок может быть дополнительно продлен только в связи с форс-мажорными обстоятельствами, которые объективно ухудшили финансовое состояние хозяйства (например – стихийные бедствия), но не более, чем на 1 год. Это же правило действует и в отношении процедуры внешнего управления (ст. 219 закона № 127-ФЗ).

В случае признания КФХ банкротом на торги может быть выставлено только имущество самого хозяйства. Обычно это — земельные участки, оборудование, транспортные средства и скот. Участники КФХ не отвечают собственным имуществом в ходе его банкротства (ст. 221 закона № 127-ФЗ).

Приоритетным правом приобретения могут воспользоваться другие сельхозпроизводители, имеющие общие границы с реализуемыми участками. Поэтому перед реализацией имущества все подобные заинтересованные лица должны быть уведомлены должным образом (ст. 222 закона № 127-ФЗ).

Банкротство должника в случае его отсутствия

Если не получается установить местонахождение должника, то заявление в суд может подать конкурсный кредитор или уполномоченный орган. Причем в данной ситуации сумма долга не имеет значения.

Банкротство проходит в упрощенной форме, то есть после признания должника отсутствующим, сразу же начинается процедура реализации имущества, минуя остальные этапы (ст. 228 закона № 127-ФЗ).

Управляющий обязан направить уведомление всем кредиторам, которые в течение месяца должны заявить и подтвердить суммы задолженностей.

После торгов полученные денежные средства распределяются между кредиторами в порядке, предусмотренном статьей 134 закона № 127-ФЗ.

Банкротство гражданина в случае его смерти

В случае смерти должника этот факт должен быть указан в заявлении, направленном в арбитражный суд. Заявление может подать конкурсный кредитор, уполномоченный орган или же наследники должника через нотариуса.

После получения и рассмотрения заявления суд выносит решение о признании умершего банкротом и инициирует процесс реализации имущества. Никакие другие процедуры в этом случае не применяются (статья 223.1 закона № 127-ФЗ).

На торги выставляется все имущество умершего, кроме жилого помещения, находящегося в собственности без обременения, в котором проживают его наследники.

В случае смерти должника первоочередными становятся текущие платежи – на погребение, оплату услуг нотариуса и содержание наследства.

Все нереализованное имущество затем может быть разделено между наследниками. Утвержденные судом итоги банкротства умершего должника не подлежат пересмотру.

Новое в законодательстве о банкротстве

Физические лица, не знакомые с юриспруденцией, часто не могут правильно заполнить заявление о банкротстве и собрать пакет необходимых документов. Поэтому они обращаются за помощью в специализированные компании. Однако услуги юристов обходятся недешево. Иногда за право стать банкротом приходится платить сумму, сопоставимую с размером долга.

Чтобы облегчить положение таких граждан, Минэкономразвития разработало проект федерального закона об упрощенной процедуре банкротства (ID 04/13/12-18/00087396).

Предусмотренные проектом поправки к закону 127-ФЗ позволят заметно снизить расходы должника – не нужно будет платить вознаграждение управляющему (а это, как минимум — 25 000 рублей). Это является важным нововведением: такая сумма часто может быть весьма существенной для человека, не способного расплатиться с долгами.

Также законопроект содержит в себе следующие положения, регламентирующие упрощенную процедуру банкротства физического лица:

1. Сумма задолженности должна составлять от 50 000 до 700 000 рублей.
2. Месячный доход должника не должен превышать трех прожиточных минимумов.
3. Количество кредиторов ограничено десятью участниками.
4. Применяется по отношению к должнику, который не менял свое место жительства в течение 4-х месяцев до подачи заявления о банкротстве, не является ИП и учредителем юридических лиц.
5. Начать упрощенную процедуру банкротства может сам должник.
6. После подачи заявления должник сразу признается банкротом и начинается процесс реализации имущества, остальные процедуры не применяются.

Сейчас законопроект находится на стадии независимой антикоррупционной экспертизы.

Вывод

Процедура банкротства физических лиц на сегодня разработана достаточно подробно. Закон учитывает не только «стандартные», но и особые ситуации. Это позволяет гражданину во многих случаях рассчитывать на положительный исход дела.

В настоящее время законодатели стараются еще больше упростить эту процедуру и сделать ее понятной и доступной практически для любого должника.

г. Калуга

23 марта 2015 г.

Дело N А35-1840/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Козеевой Е.М.
	Савиной О.Н.
при участии в заседании: от ФНС России в лице УФНС России по Курской области от конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Бобровской Л.Е. — Уварова А.Е. от иных лиц, участвующих в деле,	Легконогих Т.А. — представитель по доверенности от 07.11.2014, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц — связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А35-1840/13,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее — ФНС России, заявитель) обратилась 14.05.2014 в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бобровской Людмилы Евгеньевны (далее — ИП Глава КФХ Бобровская Л.Е., должник) Уварова А.Е., выразившихся в непроведении инвентаризации имущества должника, а также непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 (судья Китаева Е.Г.) в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Седунова И.Г., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Уваровым А.Е. своих обязанностей, которые не получили должной оценки в ходе рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций его жалобы.

Указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в формальном подходе к их исполнению, и затягивании процедуры конкурсного производства должника, что ведет к необоснованному начислению вознаграждения конкурсному управляющему и, как следствие, нарушает права уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Бобровской Л.Е. — Уваров А.Е., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2013 в отношении ИП Главы КФХ Бобровской Л.Е. введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.11.2013 ИП Глава КФХ Бобровская Л.Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваров А.Е.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Уваровым А.Е. возложенных на него обязанностей и на допущенные им нарушения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Главы КФХ Бобровской Л.Е., в результате которых были нарушены права и законные интересы ФНС России и иных кредиторов должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Рассматривая данную жалобу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 20.3, 60, 129, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Бобровской Л.Е. — Уваровым А.Е. обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, которое повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств — совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрены конкретные сроки проведения инвентаризации имущества должника, тем не менее, как обоснованно указали судебные инстанции, в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, а также Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ N 49 от 13.06.1995, действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судебными инстанциями установлено, что по данным Гостехнадзора Суджанского района (ответ на запрос N 09.4-8/05 от 09.01.2014) за ИП Главой КФХ Бобровской Л.Е. зарегистрирована следующая техника: трактор колесный Т-25А (1991 г.в.), трактор гусеничный Т-70С (1991 г.в.), трактор гусеничный Т-70С (1989 г.в.), трактор гусеничный ДТ-75ДС-4 (1988 г.в.), экскаватор колесный ЭО-2621 (1986 г.в.), трактор гусеничный ДТ-75Н (1983 г.в.), трактор колесный МТЗ-80.1 (1993 г.в.). По данным ГИБДД России по Курской области (ответ на запрос N 3 от 10.01.2014) за ИП Главой КФХ Бобровской Л.Е. транспортных средств не числится, автомобиль ГАЗ 3102, зарегистрированный за Бобровской Л.Е. 31.07.2012, снят с учета 05.09.2013. По данным Администрации Суджанского района Курской области (ответ на запрос N 2595 от 19.08.2013) на основании протокольных решений межведомственной комиссии по землепользованию и застройке на территории Суджанского района от 20.04.2011 и 03.05.2011 вынесены Постановления NN 878, 879, 880 от 12.08.2013 «О предоставлении земельного участка, расположенного на территории Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области в целях сельскохозяйственной деятельности ИП главе КФХ Бобровской Л.Е. в аренду». Договоры аренды по вышеуказанным постановлениям не заключались.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу должником конкурсному управляющему имущества.

Также суды установили, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.12.2013 исполнительное производство N 10298/13/32/46, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Курской области на исполнение определения суда от 15.07.2013 в части наложения ареста на имущество должника, было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При изложенных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что на дату обращения с настоящей жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Уварова А.Е. имущество, составляющее конкурсную массу должника, фактически не выявлено, следовательно, возможности провести инвентаризацию в наиболее короткие сроки у конкурсного управляющего не имелось.

Кроме того, уполномоченным органом не представлены доказательства того, что непроведение конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника при имеющих место обстоятельствах (когда зарегистрированное за должником имущество фактически у него отсутствует), нарушило права заявителя и привело к затягиванию процедуры банкротства.

Судебными инстанциями также установлено, что конкурсным управляющим Уваровым А.Е. в Арбитражный суд Курской области поданы заявления о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, а именно:

— договора купли-продажи имущества N 2 от 10.11.2012, заключенного с ИП Главой КФХ Мальцевой И.А.;

— договора купли-продажи поголовья КРС от 28.09.2012, заключенного с ИП Мальцевым И.Н.;

— договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2013, заключенного с ИП Бобровским А.М.;

— сделки ИП Главы КФХ Мальцевой И.А. по погашению задолженности в размере 1 800 000 руб. по кредитному договору N 113215/0025 от 11.08.2011, заключенному с ОАО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Уварова А.Е. к ИП Бобровскому А.М. о признании недействительной сделки должника — договора купли-продажи транспортного средства от 30.06.2013, применены последствия недействительности сделки: на Бобровского А.М. возложена обязанность возвратить Главе КФХ Бобровской Л.Е. транспортное средство ГАЗ 3102, 2001 г.в., тип ТС: седан, категория ТС: В, VIN XTH 31020010033345, номер кузова 31020010110636, черного цвета, мощность двигателя 130.6/96, тип двигателя: бензиновый, разрешенная максимальная масса: 1850, масса без нагрузки: 1450, организация- изготовитель: ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод, ПТС: 46 НО 042827.

На основании вышеизложенного, нижестоящие суды пришли к правомерному выводу, что конкурсным управляющим Уваровым А.Е. проводятся меры по розыску и возврату имущества должника в конкурсную массу. Сведения о принятых мерах содержатся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в данном случае заявитель жалобы не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего нарушение прав или законных интересов заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Уварова А.Е.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А35-1840/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева О.Н. Савина



Определённый интерес представляют нормы о несостоятельности фермерского хозяйства. Как указано в ст. 217 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О банкротстве») , основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства (далее — КФХ) банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. К несостоятельности КФХ применимы общие правила ФЗ «О банкротстве», в числе которых:

– правила об определении состава и размера денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей (ст. 4);

– правила об ответственности должника и иных лиц в деле о банкротстве (ст. 10);

– правила о правах кредиторов, полномочиях собрания кредиторов (ст. ст. 11, 12) и т. п. .

Специальной нормой выступает положение ст. 218 ФЗ «О банкротстве» о том, что заявление индивидуального предпринимателя — главы КФХ о признании его банкротом может быть подано в арбитражный суд при наличии согласия в письменной форме всех членов КФХ. Разумеется, если фермерское хозяйство состоит из одного физического лица, достаточно подать заявление в обычном порядке, так как согласовывать его не с кем.

Положения ст. 221 ФЗ «О банкротстве» определяют состав конкурсной массы КФХ, куда входят все те виды имущества, которые составляют имущество крестьянского (фермерского) хозяйства. Помимо этого, упомянуто право аренды принадлежащего КФХ земельного участка и иные принадлежащие ему и имеющие денежную оценку имущественные права (перечень которых не определён в законе, потому что он может быть чрезвычайно широким) .

В судебной практике отмечается, что исходя из смысла ст. 221 ФЗ «О банкротстве», которая носит специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», одним из критериев невключения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы КФХ. Критерием, необходимым для отнесения того или иного имущества к имуществу КФХ, является в том числе и его производственное (целевое) назначение .

Таким образом, юридическим фактом, влекущим раздел имущества, принадлежащего КФХ на праве общей собственности, является прекращение его деятельности по одному из оснований, определённых в законе.

При выходе одного из членов КФХ из его состава раздел земельного участка и средств производства не производится. Смысл этого ограничения состоит в том, чтобы оградить фермерское хозяйство от недобросовестного поведения отдельных граждан и обеспечить его нормальное функционирование и стабильное участие в гражданском обороте. Таким образом, указанная норма направлена на справедливое и добросовестное распределение результата деятельности хозяйства и вложенных в эту деятельность средств, сил, навыков его членов, а также на недопущение неосновательного обогащения оставшихся (оставшегося) членов хозяйства за счёт вышедшего (вышедших) и наоборот.

При этом выход одного из членов КФХ из его состава возможен только после подачи письменного заявления. Так, суд, отказывая в удовлетворении требований главы КФХ к физическому лицу о признании его утратившим право членства в КФХ, а также о признании его утратившим право на обращение за денежной компенсацией и раздел имущества КФХ, указал, что по смыслу ст. 9 во взаимосвязи с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ и ст. 252 ГК РФ выход из членов КФХ возможен после подачи письменного заявления. При этом возникает необходимость урегулирования имущественных взаимоотношений между фермерским хозяйством и гражданином, прекращающим своё членство в нём.

Прямым логическим следствием данной нормы является запрет на отчуждение КФХ части принадлежащего ему участка. Запрет этот безусловен: он не зависит от того, насколько велика площадь земельного участка (в некоторых случаях это ограничение может быть несправедливым, учитывая тот факт, что минимальной площади земли, которая может находиться в собственности КФХ, законодатель не определил).

Хотя закон не указывает, что именно входит в категорию «средства производства», очевидно, что здесь имеет место обычная экономическая классификация понятий, когда выделяются основные средства производства и оборотные средства. Первые переносят свою стоимость на производимую продукцию постепенно, частями, вторые — полностью в течение одного цикла производства.

Лицо, вышедшее из состава фермерского хозяйства, имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в праве общей собственности. Определение величины компенсации зависит от того, каковы доли членов КФХ.

Важно отметить, что законодатель не предусматривает возможности отступления от презумпции равенства долей в случае отсутствия соглашения лиц, образующих КФХ, давая тем самым понять, что его деятельность как субъекта предпринимательства в силу самой природы товарно-денежных отношений должна соответствовать более жёстким и определённым требованиям: если сами лица, входящие в КФХ, не предусмотрели более справедливой пропорции долей, суд не имеет оснований вмешиваться в их внутренние имущественные отношения.

Литература:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 03.07.2019) // СЗ РФ. 2002. № 43.
2. Ажиев А. И. Порядок и основания прекращения крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник СевКавГТИ. 2017. Т. 1. № 2 (29). С. 73–76.
3. Поздняков А. А. Правовое регулирование банкротства (несостоятельности) крестьянских (фермерских) хозяйств в России // В сборнике: основные направления и формы развития потребительской кооперации в странах Европы и Азии: опыт, проблемы, перспективы Материалы международной научно-практической конференции в рамках ежегодных Чаяновских чтений. 2016. С. 518–522.
4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 по делу № А79–1183/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 № 20АП-3167/2015 по делу № А62–4223/2014 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.