Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. N 34-АПУ16-3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Червоткина А.С.,
судей — Климова А.Н., Сабурова Д.Э.,
при секретаре — Поляковой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Теткина К.Б., на приговор Мурманского областного суда от 28 марта 2016 года, которым
Беспалов Р.А. <…>, судимый:
— 1 марта 2007 г. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы, освобожденный 2 октября 2009 г. по отбытии наказания;
осужден к лишению свободы по:
— ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам;
— ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление прокурора Коваль К.И., поддержавшей доводы представления, защитника осужденного адвоката Шинелевой Т.Н., полагавшей необходимым представление оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Беспалов Р.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в период с 23 по 25 июля 2015 года в г. <…> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Беспалов Р.А. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Теткин К.Б., не оспаривая вину Беспалова, квалификацию содеянного, не согласен с приговором в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной мягкости.
Указывает, что суд установил смягчающие наказание обстоятельства, идентичные по обоим эпизодам преступной деятельности. Вместе с тем, по эпизоду оконченного состава их совокупность признана исключительной и наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, а в отношении второго эпизода сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. верхний предел наказания при неоконченном преступлении совпадает с нижним.
Кроме того, считает необоснованным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной трети от максимального срока, поскольку в действиях Беспалова содержится рецидив преступлений.
Полагает, что назначение менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, возможно лишь в случае применения ст. 64 УК РФ, а не в случае совпадения верхней и нижней границ санкции, а ссылка суда на ч. 2 ст. 56 УК РФ несостоятельна. При этом, по его мнению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла назначить Беспалову наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, но с учетом принципов справедливости размер наказания за данное деяние может соответствовать 7 годам 6 месяцам лишения свободы, т.к. за аналогичное оконченное деяние с применением ст. 64 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.
С учетом своих доводов просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Предлагает дополнить приговор указанием на наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ по указанному эпизоду, усилить назначенное, как за данное преступление, так и по их совокупности, наказание.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Беспалова Р.А. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в квартире по месту жительства осужденного, являются правильными, сторонами не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных, в приговоре доказательствах. Такие выводы подтверждаются как признательными показаниями Беспалова в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей — приобретателя наркотических средств К., сотрудников полиции П., Б., С., а также представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, данными, содержащимися в оглашенных письменных материалах дела. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, а действия сотрудников полиции не провоцировали Беспалова к противоправной деятельности. Заключением химической экспертизы в каждом случае установлены вид и размер наркотического средства.
Психическое состояние осужденного судом исследовано в полной мере, а с учетом его поведения, выводов экспертов, Беспалов Р.А. правильно признан вменяемым.
Действия Беспалова Р.А. судом правильно квалифицированы:
— по факту сбыта наркотических средств К. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере;
— по факту изъятия наркотических средств в квартире по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание осужденному Беспалову Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к особо тяжким, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности.
Признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные о личности и семейном положении в полной мере учтены судом при решении вопроса о наказании, что обоснованно повлияло на решение о применении правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за оконченное преступление.
Наказание по второму эпизоду назначено в соответствие с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вопреки доводам представления, суд правильно указал, что при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылок на ст. 64 УК РФ не требуется.
Решение суда о необходимости назначения наказания за неоконченное преступление без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на утверждения государственного обвинителя, мотивировано и обосновано.
Таким образом, назначенное Беспалову наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Мурманского областного суда от 28 марта 2016 года в отношении Беспалова Р.А. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Теткина К.Б. — без удовлетворения.
Представить себе БДСМ без наказаний просто невозможно. Это часть культуры, часть ритуала, часть игры и часть удовольствия. Наказания вносят изюминку отношения и помогают поддерживать иерархию в паре: нижний не наказывает Верхнего – это закон. Наказания в БДСМ часто приравнивают к телесному воздействию, но на самом деле все гораздо сложнее.
Наказать, но «понарошку»i
Стоит различать наказания в игровой форме и реальное наказание. Игровое наказание – это наказание «понарошку». Тот кто наказывает – делает вид что это наказание, а тот, кого наказывают – изображает страдание или на самом деле испытывает его, но удовольствия получает больше. Игровое наказание – это часть ролевого поведения и ничего более.
С реальными наказаниями все гораздо серьезней. Обычно такие наказания – это реакция Верхнего на неправильное поведение раба. Значит они должны быть этому рабу как минимум неприятны.
Наказать поркой того, кто жаждет порки — очень оригинально. Но где здесь наказание? БДСМ Сабмиссивы воспринимают наказание как внимание и заботу Хозяина, а мазохисты вообще получают удовольствие от физической боли.
Некоторые нижние специально совершают мелкие проступки, а потом со слезами на глазах и плеткой в руках молят верхнего о наказании. Вообще-то это манипуляция, которой раб пытается управлять действиями Хозяина. Для таких «умных» есть даже специальный термин ХЖМ – хитрожопый мазохист.
И как их наказывать? Не наказать тоже нельзя: нижний может обидеться и задать себе вопрос о пользе подобных отношений. Так что приходится доминанту придумывать все новые способы наказаний. Поэтому рассказать о всех существующих способах наказания в БДСМ – практически невозможно. Каждый в меру своей фантазии воспитывает раба. Однако есть и «классика жанра» и то, что просто стало популярным.
Устал от пряников, хочу кнута2
Порка – самый популярный вид наказаний в БДСМ-отношениях иначе зачем придумали столько разных приспособлений именно для этого вида наказаний. От легких шлепков до ударов тростью по мягким местам – выбор огромен и ограничивается только предпочтением Господина и возможностями раба.
Если верхний неопытен в этом вопросе, то тренировку лучше начать с неодушевленных предметов: подушки, мягкая мебель и прочее. Если предметы явно приходят в негодность от такого обращения, то к опытам над нижним пока лучше не приступать.
Шлепки, плеть, кнут и трость – часто применяемые виды порки. Есть еще чуть менее распространенные удары и пощечины, но их применяют редко и только особые любители грубого обращения.
Шлепки (чаще всего по ягодицам) – используются в качестве приправы к сексу или в играх с передачей власти. Шлепать можно просто рукой, а можно воспользоваться каким-нибудь приспособлением: ремень, плоская деревянная лопатка, паддл, плоская расческа. Вообще можно использовать что угодно, что имеет ручку, за которую можно держать и плоскую поверхность.
Перед началом порки кожу нижнего нужно разогреть. Для этого достаточно интенсивно помять и растереть место предполагаемого удара. Во-первых, это подготовит нижнего к порке. Во-вторых, нежные прикосновения напомнят о том, что процедура эта делается из любви и заботы. Начинать лучше с легких шлепков и постепенно увеличивать интенсивность. Иначе есть шанс быстро устать и услышать «стоп-слово» раньше, чем появится удовольствие.
Порка плетью (или флоггинг) может затрагивать не только ягодицы. Наиболее популярное место воздействия – спина, но при достижении определенного уровня мастерства можно переходить к грудной клетке, бедрам и даже половым органам (но это с большой осторожностью!). Желательно избегать ударов по бокам, животу и полочным железам, так как неосторожность способна привести к повреждению внутренних органов
Собственно, что такое флоггер (или плеть)? Флоггером можно назвать любой набор полосок связанных вместе и закрепленных на рукоятке. Существует множество видов плеток: силиконовые, кожаные, замшевые, резиновые.
Порка плетью так же требует подготовки. Начать лучше с мастер-класса по флоггингу, так как владение этим инструментом – тонкое искусство. В общих чертах смысл состоит в том, чтобы приучить двигаться запястье руки достаточно свободно и научиться выписывать кончиками плети круги и восьмерки на теле. Важно научиться правильно соизмерять силу и интенсивность движений, менять их в процессе порки – тогда нижнему будут подарены невероятные ощущения.
Порка кнутом похожа на флоггинг, но имеет свои особенности. Флогелляция (порка кнутом) может оставлять на теле следы, ссадины и порезы, поэтому практиковаться во владении и оттачивать технику лучшее на том же многострадальном диване (стуле, подушке) на котором оттачивалась техника шлепков и порки плетью. Переходя к практике на теле нижнего нужно иметь при себе аптечку и запастись методичкой про обработку порезов и ссадин.
В мечтах многие задиристо щелкают длинным кнутом, который может обвиваться при ударе вокруг тела. Использовать такой кнут крайне опасно, так как управляться с ним может только истинный мастер, а неосторожный оборот вокруг тела может вызвать повреждение внутренних органов.
И на сладкое, для истинных ценителей и гурманов – порка тростью. Вот тот инструмент который никого не оставляет равнодушным, спектр чувств от «О боже, боже!!! Только не трость!!!» до «О да!!! Обожаю!». Тростью называют длинный прут цилиндрической формы, длинна от 30-40 см до метра и более. Трость изготавливают из многих материалов, но чаще используют пластиковые, деревянные или бамбуковые трости. Обычно используется для ударов по крупным мышцам, поэтому доминанту придется сесть за учебник анатомии.
У трости есть несколько очевидных преимуществ: она способна локализовать и сконцентрировать боль (ощущение, как будто часть тела разрывают на части) и не требует такого длительного и сильного воздействия как другие инструменты для порки.
Бандаж и дисциплина3
Очень эротичный и очень популярный способ наказания в БДСМ. Принято считать, что это искусство (некоторые считают бандаж именно искусством) пришло в культуру БДСМ из Японии. Во время феодальных войн частенько возникала необходимость связывания и удержания противника без нанесения ему физического ущерба. Чаще всего так связывали знатных пленников.
Существовали и другие виды связывания, которые применялись в качестве пытки. Неизвестно из какого вида связывания, для пыток или для удержания, произошел современный бандаж. Известно только одно: японцы, ребята оригинальные и утонченные смогли, усмотреть в переплетении веревок и узелков особую эстетику. А уж когда за дело взялись художники, связывание было переведено в ранг искусства и начало носить эротический характер.
В ход идет все: веревки, ремни, наручники, цепи, ошейники, тугие корсеты и даже специальные приспособления. Тут тоже открыт простор для творчества и самовыражения. Видов бандажа придумано столько, что хватит на отдельный научный трактат, да еще и в нескольких томах. Не зря мастер-классы по бандажу всегда пользуются неизменной популярностью в кругах ценителей и любителей.
Бандажи разделяют по степени ограничения свободы, по технике выполнения, по материалам которые используются. Обычно их используют как часть БДСМ – практики для дополнения и усиления воздействия. Это связано с тем, что ограничение подвижности для многих является настоящим фетишем и только усиливает остроту ощущений и удовольствие от происходящего.
Для таких экземпляров можно использовать бандаж в неудобной позе или придумать что-то экзотическое, например, применять специальные приспособления для бандажа: колодки, клетки, вакуумную кровать или рукав. Если хочется усилить воздействие – можно добавить и ограничение возможности использовать зрение, слух или осязание.
Много сладкого вредно 4
Когда детям говорят о том, что сладкое в больших количествах – это зло, дети не верят. Если взрослым сказать, что много секса – это кошмар, они тоже не верят и совершенно зря. Наказание сексом – одно из самых суровых, наказаний в БДСМ.
Смысл этого наказания можно описать тремя словами: затрахать до смерти. На практике все выглядит еще брутальней. Провинившегося сабмиссива продолжают стимулировать даже после того как произошел оргазм, даже если оргазм был и не один. Воздействие продолжается до тех пор, пока нижний со слезами и стенаниями не начнет просить пощады. И не так томно, как это делают во время игр, чтобы подстегнуть партнера, а поскуливая от ужаса, что пытка не закончится никогда.
Технически произвести подобную экзекуцию довольно сложно, но чего не сделаешь ради воспитания хорошего раба. Первое, чем нужно заняться доминанту – постараться освоить технику пролонгированного полового акта, т.е. научиться не кончать как можно дольше. Второй шаг – запастись секс-игрушками. Мастурбаторы и вибровагины – для наказания мужчин, фаллоимитаторы и страпоны – для женщин. Секс игрушек должно быть много, чтобы быстро менять их, так как заряда батареек явно не хватит, чтобы довести нижнего до необходимого состояния.
Когда все готово – можно приступать к экзекуции, но важно помнить, что в ней так же действуют правила «стоп-слов». Выпадение нижнего в состояние эйфории тоже никто не отменял, поэтому верхний должен внимательно следить за состоянием раба. Кроме того, нужно помнить о том, что возможности мужчин в плане нескольких оргазмов подряд очень ограничены, а значит и сама пытка для них короче. Это связано с тем, что они быстрее доходят до точки невыносимого дискомфорта.
Можно упомянуть лайт-версию наказания сексом – это запрет испытывать оргазм. Кроме словесного приказа, придется внимательно следить, чтобы нижний, дойдя до точки, не получал разрядку. Прекращать любую стимуляцию, как только оргазм начнет приближаться, и продолжать стимулировать как – только напряжение немного схлынет. Эту пытку можно продолжать довольно долго.
Отложенное наказание, игнорирование, расставание5
Это три самых страшных и жестоких наказаний в БДСМ, которые вообще можно придумать для сабмиссива.
Самое легкое из них – отложенное наказание. Применяться оно должно в том случае, когда нижний пытается повлиять на действия доминанта совершая проступки и рассчитывая на получение наказания. Такое поведение раба – недопустимо, а значит должно сурово караться.
Практическое его применение довольно простое. Нижний рассчитывает получить от верхнего внимание и наказание за совершенный проступок. Наказать его – значит пойти на поводу у раба, совсем отказаться от наказания – у нижнего возникнут сомнения в целесообразности дальнейших отношений.
Выход один – пообещать наказать, но тогда, когда захочет Господин и тянуть с исполнением наказания. Ожидание может сводить людей с ума, особенно когда ожидаешь того, что желанно. Если в ожидании наказания раб продолжает совершать проступки, рассчитывая форсировать события – можно попробовать игнорировать его или вообще расстаться.
Игнорирование – очень суровое наказание в БДСМ, должно применяться за серьезные проступки и быть очень дозированным. Исполняется оно тоже просто – нижний лишается привилегий прикасаться, быть рядом или вообще общаться с Господином. Естественно отменяются все намеченные БДСМ сессии и задания которые верхний давал до этого.
Самое страшное наказание – это расставание. Оно может быть и временным, но рабу про это знать не обязательно. Наказание должно применяться только в крайнем случае, когда поведение нижнего говорит о том, что его личностные качества не совместимы с темой БДСМ.
Только любовь и забота6
Именно любовь и забота должны лежать в основе наказания. И верхний и нижний должны помнить, для чего нужны наказания. Они нужны, чтобы нижний стал лучше, поэтому наказания и воспринимаются в БДСМ как часть заботы о рабе и как акт любви к нему.
Поэтому наказание должно быть соразмерно проступку. За легкие проступки можно ограничиться даже вербальным наказанием (просто отругать), а за серьезные проступки выбрать что-то более жесткое. Важно донести до понимания нижнего, что степень жестокости наказания не гарантирует прощения. При этом причина недовольства должна быть четко сформулирована и высказана нижнему в доступной для него форме.
Воспитание хорошего раба требует последовательности и четкого обозначения границ дозволенного. Нижний точно должен знать, за какие действия ему грозит наказание, но при этом должен оставаться шанс избежать его (искренним раскаянием, хорошим поведением, преданным служением Господину). Иначе потеряется стимул вести себя хорошо. Вообще очень часто неопытные верхние грешат тем, что требуют от нижнего всего и сразу.
Это однозначный тупик отношений. Важно воспитывать постепенно, последовательно усложняя и ужесточая требования. Не нужно забывать и про поощрения нижнего если он выполняет требования и старается делать все, чтобы угодить верхнему. Доброе слово и кошке приятно, а уж раб от такого будет на седьмом небе от счастья.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят.
Государственной Думой
25 февраля 2011 года
Одобрен.
Советом Федерации
2 марта 2011 года
Статья 1
1) в статье 74: а) часть четвертую после слова «небольшой» дополнить словами «или средней»; б) в части пятой слова «умышленного преступления средней тяжести,» исключить;
2) в части седьмой статьи 79: а) пункт «б» изложить в следующей редакции:
«б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;»; б) пункт «в» изложить в следующей редакции:
«в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.»;
3) абзац второй части первой статьи 107 изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
4) абзац второй части первой статьи 108 изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
5) абзац второй части первой статьи 109 изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
6) в статье 111: а) в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить; б) в абзаце девятом части второй слова «от трех» исключить; в) в абзаце пятом части третьей слова «от пяти» исключить; г) в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключить;
7) в абзаце втором части первой статьи 112 слова «от трех» исключить;
8) абзац второй статьи 113 изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
9) в статье 114: а) абзац второй части первой изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.»; б) абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
«наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
10) в статье 115: а) в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить; б) в абзаце четвертом части второй слова «от шести месяцев» и слова «от четырех» исключить;
11) в абзаце четвертом части второй статьи 116 слова «от шести месяцев» и слова «от четырех» исключить;
12) в абзаце втором части первой статьи 118 слова «от трех» исключить;
13) в статье 119: а) в абзаце втором части первой слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от двух» исключить;
14) в абзаце втором части второй статьи 120 слова «от двух» исключить;
15) в абзаце втором части первой статьи 121 слова «от одного года» и слова «от трех» исключить;
16) в абзаце втором части первой статьи 122 слова «от трех» исключить;
17) в абзаце втором части первой статьи 123 слова «от одного года» исключить;
18) в абзаце втором части первой статьи 124 слова «от двух» исключить;
19) в абзаце втором части второй статьи 128 слова «от трех» исключить;
20) в статье 129: а) в абзаце втором части второй слова «от одного года» и слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от четырех» исключить;
21) в абзаце втором части второй статьи 136 слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок»;
22) в абзаце втором части второй статьи 137 слова «от четырех» исключить, слова «лишением свободы на срок от одного года» заменить словами «лишением свободы на срок»;
23) в абзаце втором части второй статьи 138 слова «арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года» заменить словами «арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок»;
24) в статье 139: а) абзац второй части второй после слова «месяцев» дополнить словами «, либо исправительными работами на срок до двух лет,»; б) в абзаце втором части третьей слова «либо арестом на срок от двух» заменить словами «либо арестом на срок»;
25) в абзаце пятом части второй статьи 141 слова «от одного года» исключить;
26) в абзаце втором части второй статьи 141.1 слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок»;
27) в статье 146: а) в абзаце втором части первой после слов «двухсот сорока часов,» дополнить словами «либо исправительными работами на срок до одного года,», слова «от трех» исключить; б) абзац второй части второй после слов «двухсот сорока часов,» дополнить словами «либо исправительными работами на срок до двух лет,»;
28) в абзаце втором части второй статьи 147 слова «от четырех» исключить;
29) в статье 158: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» и слова «от двух» исключить; б) в абзаце шестом части второй слова «от одного года» исключить; в) в абзаце пятом части третьей слова «от двух» исключить; г) в абзаце четвертом части четвертой слова «от пяти» исключить;
30) в статье 159: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» и слова «от двух» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от одного года» исключить; в) в абзаце втором части третьей слова «от двух» исключить; г) в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключить;
31) в статье 160: а) в абзаце втором части третьей слова «от двух» исключить; б) в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключить;
32) в статье 161: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» и слова «от четырех» исключить; б) в абзаце седьмом части второй слова «от двух» исключить;
33) в статье 162: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключить;
34) в абзаце шестом части второй статьи 163 слова «от трех» исключить;
35) в статье 164: а) в абзаце втором части первой слова «от шести» исключить; б) в абзаце пятом части второй слова «от восьми» исключить;
36) в статье 166: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от пяти» исключить; в) в абзаце втором части четвертой слова «от шести» исключить;
37) в абзаце втором статьи 168 слова «от одного года» исключить;
38) в абзаце втором части второй статьи 169 слова «от четырех» исключить;
39) в абзаце втором части первой статьи 171 слова «от четырех» исключить;
40) в абзаце пятом части второй статьи 171.1 слова «от двух» исключить;
41) в абзаце пятом части второй статьи 172 слова «от трех» исключить;
42) в статье 174: а) в абзаце четвертом части третьей слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части четвертой слова «от семи» исключить;
43) в абзаце втором части третьей статьи 174.1 слова «от семи» исключить;
44) в статье 175: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» исключить; б) в абзаце пятом части второй слова «от четырех» исключить; в) в абзаце втором части третьей слова «от трех» исключить;
45) в статье 176: а) в абзаце втором части первой слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от двух» исключить;
46) в абзаце втором статьи 177 слова «от четырех» исключить;
47) в статье 179: а) в абзаце втором части первой после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо», слова «от трех» исключить; б) в абзаце пятом части второй слова «от пяти» исключить;
48) абзац второй части третьей статьи 180 после слова «наказываются» дополнить словами «штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо»;
49) в статье 181: а) абзац второй части первой после слова «месяцев» дополнить словами «, либо исправительными работами на срок до двух лет,»; б) абзац второй части второй после слова «наказываются» дополнить словами «штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо»;
50) в статье 183: а) абзац второй части первой после слов «до шести месяцев» дополнить словами «, либо исправительными работами на срок до одного года,»; б) абзац второй части второй после слов «деятельностью на срок до трех лет» дополнить словами «, либо исправительными работами на срок до двух лет,»;
51) в статье 184: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от четырех» исключить;
52) в абзаце втором части первой статьи 185 слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок»;
53) в абзаце втором статьи 185.1 слова «от одного года» исключить;
54) в абзаце втором части второй статьи 185.2 слова «от двух» исключить;
55) в абзаце втором части второй статьи 185.3 слова «лишением свободы на срок от двух» заменить словами «лишением свободы на срок»;
56) в статье 186: а) в абзаце втором части первой слова «от пяти» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от семи» исключить; в) в абзаце втором части третьей слова «от восьми» исключить;
57) в статье 187: а) в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от четырех» исключить;
58) в абзаце втором статьи 192 слова «от трех» исключить;
59) в статье 195: а) в абзаце втором части первой после слова «наказываются» дополнить словами «штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо», слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части второй после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо», слова «от двух» исключить; в) в абзаце втором части третьей слова «от одного года» и слова «от трех» исключить;
60) в абзаце втором части первой статьи 198 слова «от четырех» исключить;
61) в абзаце втором части первой статьи 199 слова «от четырех» исключить;
62) в абзаце втором части первой статьи 199.1 слова «от четырех» исключить;
63) в абзаце втором части первой статьи 201 слова «от одного года» и слова «от трех» исключить;
64) в статье 202: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от четырех» исключить;
65) в абзаце втором части второй статьи 203 слова «от трех» исключить;
66) в статье 204: а) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить; б) в абзаце четвертом части четвертой слова «от семи» исключить;
67) в статье 213: а) в абзаце четвертом части первой после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо», слова «от одного года» исключить; б) абзац второй части второй после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо»;
68) в абзаце втором части первой статьи 214 слова «от шести месяцев» исключить;
69) в статье 215.2: а) в абзаце втором части первой слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок», слова «лишением свободы на срок от одного года» заменить словами «лишением свободы на срок»; б) в абзаце пятом части второй слова «от трех» исключить;
70) в статье 215.3: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» и слова «от двух» исключить; б) в абзаце четвертом части второй слова «от трех» исключить; в) в абзаце втором части третьей слова «от пяти» исключить;
71) в абзаце втором части первой статьи 225 слова «от трех» исключить;
72) в абзаце пятом части второй статьи 231 слова «от трех» исключить;
73) в статье 234: а) в абзаце втором части второй слова «от одного года» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от четырех» исключить;
74) в абзаце втором части третьей статьи 238 слова «от четырех» исключить;
75) в абзаце втором статьи 246 слова «от одного года» исключить;
76) в абзаце втором части третьей статьи 247 слова «от трех» исключить;
77) в статье 248: а) абзац второй части первой после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо»; б) в абзаце втором части второй слова «от шести месяцев» исключить;
78) в абзаце втором части второй статьи 250 слова «от одного года» исключить;
79) в абзаце втором части второй статьи 251 слова «от одного года» исключить;
80) в статье 256: а) в абзаце шестом части первой слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить;
81) в абзаце шестом части первой статьи 258 слова «от четырех» исключить;
82) абзац второй статьи 259 после слова «наказывается» дополнить словами «штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо»;
83) в статье 260: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» исключить; б) в абзаце шестом части второй слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок», слова «лишением свободы на срок от одного года» заменить словами «лишением свободы на срок»; в) в абзаце втором части третьей слова «лишением свободы на срок от трех» заменить словами «лишением свободы на срок»;
84) в абзаце втором части первой статьи 263 после слова «наказываются» дополнить словами «штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо», слова «от трех» исключить;
85) в абзаце втором части первой статьи 264 слова «от трех» исключить;
86) в статье 267: а) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от шести» исключить;
87) в абзаце втором части первой статьи 268 слова «от двух» исключить;
88) в абзаце втором части первой статьи 269 слова «от трех» исключить;
89) в абзаце втором статьи 271 слова «от трех» исключить;
90) в статье 272: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «на срок от одного года до двух лет» заменить словами «на срок до двух лет»;
91) в абзаце втором части второй статьи 273 слова «от трех» исключить;
92) в абзаце втором части первой статьи 285.1 слова «от четырех» исключить;
93) в абзаце втором части первой статьи 285.2 слова «от четырех» исключить;
94) в статье 287: а) в абзаце втором части первой слова «от четырех» исключить; б) в абзаце пятом части третьей слова «от четырех» исключить;
95) в абзаце втором статьи 289 после слова «наказываются» дополнить словами «штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо», слова «от трех» исключить;
96) в абзаце втором части первой статьи 292 слова «от одного года» и слова «от трех» исключить;
97) в статье 292.1: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от одного года» исключить;
98) в абзаце втором части первой статьи 293 слова «от шести месяцев» исключить;
99) в статье 294: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить;
100) в статье 297: а) в абзаце втором части первой слова «от двух» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от одного года» и слова «от четырех» исключить;
101) в статье 298: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» и слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить;
102) в абзаце втором статьи 300 слова «от двух» исключить;
103) в статье 303: а) в абзаце втором части первой слова «исправительными работами на срок от одного года» заменить словами «исправительными работами на срок», слова «от двух» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от трех» исключить;
104) в абзаце втором части первой статьи 306 слова «от одного года» и слова «от трех» исключить;
105) в абзаце втором части первой статьи 312 слова «от трех» исключить;
106) в абзаце втором статьи 315 слова «от трех» исключить;
107) в абзаце втором статьи 316 слова «от трех» исключить;
108) в статье 318: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от пяти» исключить;
109) в абзаце втором статьи 319 слова «от шести месяцев» исключить;
110) в статье 322.1: а) в абзаце втором части первой слова «от шести месяцев» исключить; б) в абзаце четвертом части второй слова «от двух» исключить;
111) в абзаце втором части первой статьи 323 слова «от трех» исключить;
112) в статье 327: а) в абзаце втором части первой слова «от четырех» исключить; б) в абзаце втором части третьей слова «от трех» исключить;
113) в статье 328: а) в абзаце втором части первой слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от трех» исключить;
114) в статье 330: а) в абзаце втором части первой слова «от одного года» и слова «от трех» исключить; б) в абзаце втором части второй слова «от четырех» исключить;
115) в абзаце втором части третьей статьи 332 слова «от трех» исключить;
116) в абзаце пятом части второй статьи 333 слова «от трех» исключить;
117) в абзаце пятом части второй статьи 334 слова «от трех» исключить;
118) в абзаце втором части второй статьи 338 слова «от трех» исключить.
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент.
Российской Федерации.
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
7 марта 2011 года надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии
Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ
Председателю _____________________суда
от осужденного фамилия имя отчество
________________________ судом «__»____2000 г.
по статье __________ УК РФ
к ___ годам л.с.
отбыванием в ИК ______________ режима
и находящегося по адресу: ___________________ ___
Ходатайство
Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.
Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ
Прошу
Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.
Приложения
1. Копия приговора
Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________
Полный текст ст. 64 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 64 УК РФ.
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Комментарий к статье 64 УК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Уголовный кодекс РФ связывает применение такого наказания с исключительными обстоятельствами, которые, в свою очередь, связаны с:
— целями и мотивами преступления;
— ролью виновного в совершении преступления;
— поведением виновного во время или после совершения преступления;
— другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления;
— активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.
2. Согласно ч.2 комментируемой статьи, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При этом суд может:
— назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;
— назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьей УК РФ;
— не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
При назначении наказания ниже низшего предела должен быть соблюден нижний предел данного вида наказания. То есть, например, арест не может быть назначен на срок менее одного месяца (ч.1 ст. 54 УК РФ).
При назначении виновному более мягкого наказания суд исходит из перечня видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ. То есть, например, если за конкретное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы, то суд, применяя рассматриваемую статью, может назначить любое возможное более мягкое наказание выше п.»л» ст. 44 УК РФ, например штраф или обязательные работы (с соблюдением правил предусмотренных ст. 46 или 49 УК РФ соответственно).
Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за конкретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания. Например, ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от двух до шести лет. При наличии оснований, предусмотренных в комментируемой статье, суд может назначить наказание менее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф.
Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака.
О применении комментируемой статьи см. также п.9, 12 постановления ВС РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.17, 27 постановления ВС РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Консультации и комментарии юристов по ст 64 УК РФ
Если у вас остались вопросы по статье 64 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 96
Активное содействие
Научное толкование
Активным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления является не просто признание своей вины и явка с повинной, а именно содействие раскрытию группового преступления — изобличение других соучастников преступления, способствование их розыску, розыску и изъятию похищенного имущества, орудий преступления.
В законе ничего не сказано о том, что активное содействие следствию может быть оказано не только участником группового преступления. Необходимо учитывать любое содействие в раскрытии всех преступлений, не обязательно групповых (Елисеева А.В. Назначение наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 2).
Судебное толкование
В силу ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие
степень общественной опасности
Научное толкование
Для признания обстоятельств исключительными цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного характера и свидетельствовать о том, что преступление совершено им не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчения наказания. Это мотивы и цели, вызванные стечением тяжелых жизненных обстоятельств, мотивы сострадания, а также мотивы преступления, совершенного под влиянием принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в условиях необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, при крайней необходимости, исполнении приказа или распоряжения, но при нарушении условий их правомерности, под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, явившихся поводом для преступления.
Упоминание в законе о роли лица в совершении преступления и его поведении во время совершения преступления означает, что это лицо должно быть второстепенным участником преступления, чаще всего второстепенным пособником (Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 154).
Буквальный анализ ч. 1 ст. 64 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что в качестве исключительного обстоятельства может выступать: 1) любое смягчающее наказание обстоятельство, характеризующее общественную опасность преступления; 2) единственное обстоятельство, характеризующее общественную опасность личности виновного, — активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников группового преступления.
В ч. 2 ст. 64 УК РФ закреплено положение, согласно которому исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Причем такая совокупность может состоять из обстоятельств, указывающих как на общественную опасность преступления, так и на личность виновного.
Констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного можно только в том случае, если свойства опасности преступления и личности будут определены субъектом назначения наказания как минимальные или ниже среднего (типичного) для данного преступления (Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. 2006. N 2).
В качестве наиболее часто встречающихся исключительных обстоятельств при применении ВС РФ ст. 64 УК РФ учитывались следующие: условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; активное способствование раскрытию преступлений; возмещение виновным ущерба; участие в освобождении заложников; положительное поведение после совершения преступления, со дня которого прошло несколько лет; нахождение в изоляции от общества свыше года и отсутствие за указанное время нарушений режима содержания; противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт.
В приговоре надлежит отражать, какие именно обстоятельства, установленные судом, признаны исключительными и в чем выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления, а также указывать, как установленные исключительные обстоятельства повлияли на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Признание обстоятельств исключительными при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является правом, а не обязанностью суда (Косевич Н.Р. Назначение несовершеннолетним наказания по правилам статьи 64 УК РФ как одно из направлений предупредительной деятельности суда // Мировой судья. 2006. N 7).
КонсультантПлюс: примечание.
При применении ст. 64 УК РФ важно не количество снижающих наказание данных, а то, насколько значительно они сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного. Хотя личность виновного не указывается в качестве обязательного предмета учета ее судом, практика руководствуется этим критерием при решении вопроса о применении ст. 64 (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. С. 208 (автор — Л.Л. Кругликов)).
Применительно к ст. 64 УК РФ поведение виновного после совершения преступления должно иметь характер активных позитивных действий, направленных на уменьшение негативных последствий преступления и скорейшее восстановление нарушенной социальной справедливости. Принципиально важным является характер тех или иных обстоятельств, обусловливающий уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления (Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. 2010. N 1).
Судебное толкование
Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст. 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст. 64 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ) (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2).
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор областного суда по делу Н., осужденного за разбой, совершенный по предварительному сговору в группе с К., смягчив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
При назначении Н. наказания суд первой инстанции учел его несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений при отсутствии фактов, отягчающих наказание.
Однако Судебная коллегия ВС РФ дополнительно указала на следующие обстоятельства, которые суду следовало учесть при назначении Н. наказания. Как видно из материалов дела, он совершил преступление впервые, ранее в неблаговидных поступках замечен не был, по месту учебы и в быту характеризовался положительно, являлся учащимся медицинского колледжа, в совершении преступления играл второстепенную роль. Все эти обстоятельства в совокупности позволяли суду признать их исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ (БВС РФ. 2002. N 9. С. 23).
Т. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет. Решая вопрос о наказании Т., суд, сославшись на повышенную общественную опасность совершенного деяния, признал не подлежащими применению в отношении осужденного ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Однако общественная опасность совершенных Т. преступлений получила отражение в их квалификации и в санкциях соответствующих статей Особенной части УК РФ, что само по себе не исключает применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Оценивая конкретную роль осужденного в совершенных преступлениях, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ учла, что она не отличалась особой активностью, Т. раскаялся в содеянном, в полной мере признал свою вину, явился с повинной, активно содействовал раскрытию совершенных преступлений и изобличению других соучастников, добровольно указал тайник, в котором другой участник организованной группы спрятал пистолеты и боеприпасы к ним; заключил в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, Т. добросовестно выполнял его условия, что было отмечено в судебном заседании государственным обвинителем; Т. не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся престарелые больные родители. Указанные обстоятельства расценены как исключительные, наказание Т. снижено до 7 лет лишения свободы (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ N 11-О10-109 // СПС «КонсультантПлюс»).
К. добровольно обратился в прокуратуру с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенных им и другими подсудимыми преступлениях. В дальнейшем К. при проведении с ним следственных действий дал подробные показания о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступлений и виновных в них лицах. Таким образом, несмотря на заявленный в ходе судебного разбирательства отказ от ранее данных показаний, К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников этих преступлений.
Поведение К. после совершения преступлений, его активное содействие в раскрытии групповых преступлений, наличие для него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, образуют в совокупности предусмотренные ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства (приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 г. // СПС «КонсультантПлюс»).
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
Неотбытое наказание
Неотбытое наказание
Судебное толкование
Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК РФ.
Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. N 2).
